孫錫良

在“中國高層發(fā)展論壇”上，中紀委副書記、監(jiān)察部部長楊曉波狠批“商人謀權”現象，并警告說這是十分危險的，提示要堅決遏制。

商人謀權不是新鮮事，自上世紀80年代以后就廣泛存在。能從中紀委高層領導口里提出來，展示了一股新風，凸顯了中紀委的反腐決心及動向。眾所周知的事，民間提，未必可議，中紀委高調提出來，就給了群眾進一步議論的空間，至少不會屬“妄議”。

問題提出來了，解決辦法暫時還沒有提出來，留下了一堆有待進一步思考的問題，我很想先提三個新問題：

首先，如何準確定義“商人謀權”？反對商人謀權是好事，但也不能給商人以模糊的行事空間，沒有標準定義，商人的禁忌就多了，搞不好會產生恐懼感，進而放大謀商的壓力，甚至有人會借機制造一些新的謊言。

已謀權的怎么辦？目前，指出來的“商人謀權”對象均是指舊案涉案商人，而沒有提到任何一位岸上的商人，更沒有提到已經轉路到要權要位置的商人，比如說，有商人已經轉成官員，有商人進入某企業(yè)當董事長，有商人進入到各級幕僚隊伍……

代為謀權的怎么辦？有些商人自己的后臺硬，但為了避嫌，不直接為自己的事業(yè)謀利，而是參股到其他公司，再為參股公司謀權，怎么辦？據媒體公開報道，國內外非常耀眼的電商曾經非常困難，就在當時，有兩位“官后”介入其中，爭取到很多公姓投資基金進入，然后的事就沒有報道了，這種謀權算不算商人謀權？

用權謀商的怎么辦？權力主動奉送，怎么辦？有些地方，為了吸引大商人來投資，主動給權，并且還是乞求給權，商人不受都不行，個別大富豪，常常是各地高官的坐上賓，誰請得動，誰有面子，這種情況應該怎么算？

我曾經提出過一個問題：中國必須把某些商人的“暴富軌跡”說清楚。

為什么要說清楚軌跡呢？道理就在“商人謀權”這個問題上。老百姓為什么有仇富的表面觀感？難道真是中國人的劣根性嗎？

我看不是。中國人不算很仇富，但非常在乎致富軌跡，非常在乎公平性，巨額財富來歷不明，大家自然有質疑的權利。已經到了講清“暴富軌跡”的時候，再不講清，許許多多的改革都將面臨意識上的抵觸和障礙。

怎么清理？我提一個小建議：先從各級各地每年開會的清理，從那里一看，就知道哪些商人謀了權，議事權和舉手權是最顯性的權，清理了這一片，剩下的就好解決了。

經濟成分決定了“商人謀權”與“權人謀商”的總態(tài)勢，短期的硬性治理并不能真正解決根本問題，規(guī)律是不可違背的。提醒一下，商人也是可以選取代理人的。期待下一步解決問題的措施出臺，期待基礎與建筑更加相互適應。