張 蓮

股票期權(quán)激勵(lì)行權(quán)與機(jī)會(huì)主義擇時(shí)
——基于SZH的案例研究

張 蓮

以SZH為例，研究公司管理層股票期權(quán)激勵(lì)計(jì)劃行權(quán)環(huán)節(jié)的機(jī)會(huì)主義擇時(shí)行為。研究發(fā)現(xiàn)，SZH的股票期權(quán)行權(quán)前30個(gè)、20個(gè)交易日的累積超額收益率總體上呈下降趨勢；行權(quán)前30個(gè)、20個(gè)交易日的超額收益率和累積超額收益率顯著為負(fù)；與行權(quán)前30個(gè)交易日的股價(jià)相比，行權(quán)日的股價(jià)處于相對(duì)較低點(diǎn)。說明SZH管理層為了減少個(gè)人所得稅，有意識(shí)的選擇股價(jià)較低的時(shí)點(diǎn)行權(quán)，存在機(jī)會(huì)主義擇時(shí)行為。

股票期權(quán)激勵(lì)；行權(quán)；機(jī)會(huì)主義

根據(jù)最優(yōu)契約理論，股權(quán)激勵(lì)機(jī)制可以將股東和管理層的利益緊密的聯(lián)系在一起，公司引入股權(quán)激勵(lì)機(jī)制是為了有效的降低因兩權(quán)分離導(dǎo)致的公司股東與管理層之間的代理沖突。但是，我國股權(quán)激勵(lì)制度起步比較晚，自2005年進(jìn)行股權(quán)分置改革以來，資本市場有效程度不高、公司治理機(jī)制弱化、法律法規(guī)不健全，為管理層的機(jī)會(huì)主義行權(quán)擇時(shí)行為提供了條件，況且管理層具有很大的權(quán)力和信息優(yōu)勢，股權(quán)激勵(lì)很可能淪為管理層謀取個(gè)人利益最大化的工具，不僅無法對(duì)管理層起到激勵(lì)作用，反而會(huì)成為其獲取超額收益的手段，違背公司股東的初衷，股權(quán)激勵(lì)機(jī)制有效性的降低，不符合股東的長遠(yuǎn)利益，也不利于公司的健康發(fā)展。

我國上市公司主要采取股票期權(quán)、股票增值權(quán)和限制性股票三種激勵(lì)模式，其中大約2/3的公司選擇股票期權(quán)激勵(lì)模式。股票期權(quán)激勵(lì)主要包括授權(quán)和行權(quán)兩個(gè)階段。我國證監(jiān)會(huì)2006年初頒布的《上市公司股權(quán)激勵(lì)管理辦法(試行)》(以下簡稱《試行辦法》)規(guī)定，激勵(lì)對(duì)象高管人員行權(quán)后獲取的股票不能立即賣出，需至少持有半年，并且對(duì)行權(quán)時(shí)的股票收益征收個(gè)人所得稅，每股稅基為行權(quán)日股價(jià)與行權(quán)價(jià)格的差額。股權(quán)期權(quán)收益繳納個(gè)人所得稅的這種征稅方法是否會(huì)誘使管理層在行權(quán)時(shí)進(jìn)行機(jī)會(huì)主義擇時(shí)行為？基于此，本文以SZH股票期權(quán)激勵(lì)為研究樣本，進(jìn)行案例分析，考察期權(quán)激勵(lì)行權(quán)過程中出現(xiàn)的機(jī)會(huì)主義擇時(shí)行為，并進(jìn)一步分析管理層是否存在節(jié)稅動(dòng)機(jī)，從而有利于進(jìn)一步完善我國股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的制定和實(shí)施，提高股權(quán)激勵(lì)機(jī)制的有效性，有助于公司的健康發(fā)展。

一、文獻(xiàn)回顧

通過回顧既有文獻(xiàn)，根據(jù)研究視角的不同，國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于股權(quán)激勵(lì)相關(guān)問題，主要從股權(quán)激勵(lì)授權(quán)、行權(quán)過程中的信息披露、盈余管理以及機(jī)會(huì)主義三個(gè)方面進(jìn)行研究。

(一)股權(quán)激勵(lì)與信息披露機(jī)會(huì)主義

Yermack、楊慧輝、葛文雷等通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，公司經(jīng)理人在股權(quán)激勵(lì)的授權(quán)環(huán)節(jié)存在操縱信息披露的行為，在授予股票期權(quán)激勵(lì)草案公告前通過發(fā)布?jí)南⒋驂汗蓛r(jià)、草案公告后披露好消息提升股價(jià)，經(jīng)理人選擇在股價(jià)相對(duì)較低點(diǎn)公告股權(quán)激勵(lì)草案，可以較低的成本獲得股票期權(quán)[1-2]。Aboody等和Brockman以節(jié)稅動(dòng)機(jī)為切入點(diǎn)，對(duì)股權(quán)激勵(lì)行權(quán)環(huán)節(jié)中的信息披露機(jī)會(huì)主義行為進(jìn)行了分析，研究發(fā)現(xiàn)，基于避稅的動(dòng)機(jī)，謀取最大化的個(gè)人私利，CEO在股票期權(quán)的行權(quán)環(huán)節(jié)“繼續(xù)持有”模式時(shí)會(huì)推遲好消息的發(fā)布、增加壞消息披露的頻率，從而降低個(gè)人所得稅；當(dāng)采取“立即賣出”模式時(shí)傾向于推遲壞消息的披露、增加好消息的披露次數(shù)[3-4]。

(二)股權(quán)激勵(lì)與盈余管理機(jī)會(huì)主義

Baker和Collins等以及Yi Ting Huang的研究結(jié)果表明，公司管理層有意識(shí)的在授予股票期權(quán)前進(jìn)行向下的盈余管理，降低公司的收益，壓低股票期權(quán)的行權(quán)價(jià)格，管理層在獲得股票期權(quán)前存在明顯的機(jī)會(huì)主義盈余管理行為[5]；肖淑芳和張晨宇等的研究表明，管理層為了在授予股票期權(quán)時(shí)獲得超額收益，股票期權(quán)激勵(lì)草案公告前會(huì)通過操縱應(yīng)計(jì)利潤途徑進(jìn)行向下的盈余管理[6]；也有不少學(xué)者對(duì)行權(quán)環(huán)節(jié)管理層的盈余管理行為進(jìn)行了研究，Bartov和Mohanram發(fā)現(xiàn)，管理層在行權(quán)時(shí)如果采取“立即賣出”策略，在行權(quán)日前后會(huì)進(jìn)行不同的盈余管理，在行權(quán)前進(jìn)行向上的盈余管理，行權(quán)后則相反[7]；但是Beneish和Vargus研究發(fā)現(xiàn)，公司CEO在出售股票期權(quán)會(huì)操縱盈余管理，在出售前盈余顯著為負(fù)。

(三)股權(quán)激勵(lì)與機(jī)會(huì)主義

Pandej和Pornsit、張治理和肖星發(fā)現(xiàn)，管理層披露股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃時(shí)的股價(jià)在前后一段時(shí)期內(nèi)是最低的，股票期權(quán)草案公告前的累計(jì)超額收益率顯著為負(fù)，他們是有目的的在股價(jià)較低點(diǎn)推出股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，存在明顯的機(jī)會(huì)主義擇時(shí)行為，同時(shí)發(fā)現(xiàn)，完善的公司治理機(jī)制可以有效的抑制管理層的這種機(jī)會(huì)主義行為[8-9]。肖淑芳、張超研究發(fā)現(xiàn)，管理層在股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的實(shí)施過程中操縱行權(quán)價(jià)格，會(huì)通過送轉(zhuǎn)股和資本公積等方式降低行權(quán)價(jià)格，從而獲取超額收益[10]；Cai考察了管理層行權(quán)環(huán)節(jié)的機(jī)會(huì)主義擇時(shí)行為，研究表明，公司CEO出于避稅動(dòng)機(jī)，在股權(quán)激勵(lì)行權(quán)時(shí)進(jìn)行回溯，如果股權(quán)激勵(lì)的標(biāo)的物是股票期權(quán)，行權(quán)前股票的平均超額收益為負(fù)，并且顯著，行權(quán)后平均超額收益顯著為正[11]。

(四)文獻(xiàn)述評(píng)

迄今為止，國外學(xué)者對(duì)股權(quán)激勵(lì)的機(jī)會(huì)主義問題研究比較成熟，信息披露、盈余管理和機(jī)會(huì)主義三方面對(duì)股權(quán)激勵(lì)的授權(quán)、行權(quán)環(huán)節(jié)進(jìn)行研究；而我國學(xué)者對(duì)股權(quán)激勵(lì)中管理層的機(jī)會(huì)主義問題研究的不多，主要研究授權(quán)環(huán)節(jié)中的信息披露等。并且國內(nèi)外學(xué)者在進(jìn)行相關(guān)研究時(shí)大多采用的是實(shí)證研究，選擇案例研究的比較少。本文針對(duì)股票期權(quán)激勵(lì)計(jì)劃中的行權(quán)機(jī)會(huì)主義擇時(shí)問題進(jìn)行案例研究，不僅可以豐富股權(quán)激勵(lì)和機(jī)會(huì)主義擇時(shí)的相關(guān)理論成果，還可以為實(shí)踐中股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃在公司中的運(yùn)用提供強(qiáng)有力的案例支撐。這類研究有助于促進(jìn)股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的制定和實(shí)施，完善股權(quán)激勵(lì)機(jī)制，提高股權(quán)激勵(lì)機(jī)制的有效性，推動(dòng)公司的長遠(yuǎn)發(fā)展。

二、理論分析

(一)股票期權(quán)激勵(lì)下，經(jīng)理人作為理性經(jīng)紀(jì)人，具有節(jié)稅動(dòng)機(jī)

我國證監(jiān)會(huì)2006年出臺(tái)的《試行辦法》規(guī)定，激勵(lì)對(duì)象高管人員的股票期權(quán)行權(quán)后至少持有半年才能賣出，并且在行權(quán)時(shí)需就其獲取的股票期權(quán)收益繳納個(gè)人所得稅，稅額=(行權(quán)日股價(jià)—行權(quán)價(jià)格)*行權(quán)數(shù)量。在行權(quán)的股票期權(quán)數(shù)量和行權(quán)價(jià)格一定的情況下，行權(quán)日股價(jià)越高，其繳納的個(gè)人所得稅越高。經(jīng)理人是理性經(jīng)紀(jì)人，會(huì)為了減少繳納的個(gè)人所得稅，獲取最大化的個(gè)人收益，通過信息披露或者盈余管理等方式壓低股價(jià)，進(jìn)而選擇在股價(jià)較低點(diǎn)行權(quán)，進(jìn)行機(jī)會(huì)主義行為。

(二)我國目前的制度環(huán)境為經(jīng)理人機(jī)會(huì)主義擇時(shí)提供了條件

與國外相比，我國引入股權(quán)激勵(lì)機(jī)制的時(shí)間比較晚，資本市場有效性不高，法律法規(guī)不健全，監(jiān)督體系不完善，外部監(jiān)督機(jī)制很難對(duì)經(jīng)理人做出有效的監(jiān)督；另外，我國公司內(nèi)部治理中，存在嚴(yán)重的“股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)置不合理”現(xiàn)象，獨(dú)立董事缺乏真正的獨(dú)立性，與董事會(huì)相比，監(jiān)事會(huì)的權(quán)利比較小，無法對(duì)董事會(huì)進(jìn)行有效的監(jiān)督，公司治理機(jī)制弱化。股票期權(quán)激勵(lì)下，由于我國制度環(huán)境中的不利因素的存在，經(jīng)理人為了追求個(gè)人利益最大化，很可能進(jìn)行機(jī)會(huì)主義擇時(shí)行為。

(三)經(jīng)理人具有權(quán)力優(yōu)勢和信息優(yōu)勢，有能力進(jìn)行機(jī)會(huì)擇時(shí)行為

兩權(quán)分離之后，公司股東賦予經(jīng)理人一定的管理權(quán)力。與其他人相比，經(jīng)理人具有比較大的權(quán)力優(yōu)勢。股票期權(quán)激勵(lì)下，這些權(quán)力使其有能力突破董事會(huì)、獨(dú)立董事以及股東等的監(jiān)督，左右董事會(huì)決議，制定對(duì)自己有利的股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃；另外投資者、經(jīng)理人之間存在著信息不對(duì)稱，經(jīng)理人可以操作信息披露影響公司股價(jià)，進(jìn)而獲取超額收益。

基于上述分析可知，在股票期權(quán)激勵(lì)的行權(quán)環(huán)節(jié)中，經(jīng)理人很可能為了減少個(gè)人所得稅的繳納，通過信息披露或者盈余管理方式降低股票價(jià)格，選擇在股價(jià)較低點(diǎn)行權(quán)，進(jìn)行機(jī)會(huì)主義行為。

三、案例研究

(一)研究思路和方法

本文借鑒張治理、肖星[9]的研究，采用事件研究法，通過考察案例公司股票期權(quán)行權(quán)前30個(gè)、20個(gè)交易日即窗口期為(-30,0)、(-20,0)期間股票的超額收益率(AR)以及累計(jì)超額收益率(CAR)的情況并結(jié)合行權(quán)前30個(gè)交易日的股價(jià)走勢來判斷管理層在行權(quán)時(shí)是否存在機(jī)會(huì)主義行為。如果行權(quán)前30個(gè)、20個(gè)交易日股票的超額收益率(AR)或者累計(jì)超額收益率(CAR)顯著為負(fù)，行權(quán)日的股價(jià)相對(duì)比較低，說明管理層有意識(shí)的選取在股價(jià)比較低的時(shí)點(diǎn)行權(quán)，從而可以減少因股票期權(quán)收益繳納的個(gè)人所得稅，即管理層存在機(jī)會(huì)主義行權(quán)擇時(shí)行為。

(二)案例背景

SZH公司是一家經(jīng)營設(shè)計(jì)、制造及銷售各類二極管、表面貼裝器件、橋堆產(chǎn)品、QFN/DFN封裝集成電路產(chǎn)品、光伏旁路等業(yè)務(wù)的公司，成立于1990年11月12日，于2006年11月16日在深圳證券交易所掛牌上市。

本文的研究對(duì)象是SZH公司的第一次行權(quán)，2011年9月7日，SZH公司召開第三屆董事會(huì)第二十三次會(huì)議，通過了《關(guān)于公司A股股票期權(quán)激勵(lì)計(jì)劃首次授予激勵(lì)對(duì)象第一個(gè)行權(quán)期可行權(quán)的議案》，并在巨潮資訊網(wǎng)和深圳證券交易所網(wǎng)站發(fā)布了關(guān)于公司首次授予股票期權(quán)激勵(lì)對(duì)象可行權(quán)的公告和可行權(quán)激勵(lì)對(duì)象姓名。2011年11月22日，公司有71名符合行權(quán)條件的激勵(lì)對(duì)象申請行權(quán)，具體包括董事長、副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)、董事會(huì)秘書，還有66名中層管理人員，行權(quán)數(shù)量總計(jì)為3299790份，占已授予期權(quán)的30%。本次行權(quán)的激勵(lì)對(duì)象已于12月2日向公司行權(quán)專戶足額繳納行權(quán)資金21514630.8元。經(jīng)SZH公司的董事會(huì)申請、深圳證券交易所確認(rèn)以及中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司深圳分公司核準(zhǔn)登記，公司以2011年12月9日為股票期權(quán)行權(quán)登記日，71名激勵(lì)對(duì)象參與行權(quán)的3299790份股票期權(quán)進(jìn)行統(tǒng)一行權(quán)，截至12月9日，SZH公司已經(jīng)完成本次激勵(lì)對(duì)象行權(quán)股份的登記手續(xù)。

(三)股票期權(quán)激勵(lì)下，管理層機(jī)會(huì)主義行權(quán)擇時(shí)分析

本文從行權(quán)前30個(gè)、20個(gè)交易日超額收益率(AR)和累積超額收益率(CAR)的分布特征、均值檢驗(yàn)以及行權(quán)前30個(gè)交易日股票收盤價(jià)的走勢三方面來考察管理層的機(jī)會(huì)主義行權(quán)擇時(shí)行為。在計(jì)算股票期權(quán)行權(quán)前的超額收益率(AR)和累積超額收益率(CAR)時(shí)，參考張治理、肖星(2012)的研究，采用市場模型。從RESSET數(shù)據(jù)庫搜集行權(quán)日前300個(gè)交易日的個(gè)股收益率和加權(quán)平均市場收益率，本文將SZH公司首次行權(quán)登記日2011年12月9日選取為事件發(fā)生日，定義為t=0，運(yùn)用市場模型計(jì)算出窗口期為(-30,0)、(-20,0)股票的超額收益率(AR)以及累計(jì)超額收益率(CAR)，具體計(jì)算過程如下：

Rto=α+βMarketto t0=(-300，-299，-298……，-31)

Rt1=α+βMarkett1 t1=(-T，……，-1，0，1，……，T)

ARt2=Rt2-Rt1 t2=(-T，……，-1，0，1，……，T)

CARt2=∑ARt2 t2=(-T，……，-1，0，1，……，T)

其中Markett0表示案例公司激勵(lì)對(duì)象行權(quán)登記日前300至31個(gè)交易日股票的加權(quán)平均市場收益率；Rt0表示行權(quán)登記日前300至31個(gè)交易日股票的個(gè)股實(shí)際收益率；Markett1表示行權(quán)登記日前T個(gè)交易日股票的加權(quán)平均市場收益率；Rt1表示行權(quán)登記日前T個(gè)交易日股票的預(yù)期收益率；Rt2表示行權(quán)登記日前T個(gè)交易日股票的個(gè)股實(shí)際收益率；ARt2表示行權(quán)登記日前T個(gè)交易日股票的超額收益率；CARt2表示行權(quán)登記日前T個(gè)交易日股票的累計(jì)超額收益。

1.行權(quán)前30個(gè)、20個(gè)交易日的AR、CAR的分布特征。管理層行權(quán)后的股票期權(quán)需持有半年后才能賣出，并且行權(quán)時(shí)需要交納因股票期權(quán)收益繳納個(gè)人所得稅，在行權(quán)價(jià)格和行權(quán)數(shù)量一定時(shí)，行權(quán)日股價(jià)越高，管理層繳納的個(gè)人所得稅就越高。公司管理層是理性經(jīng)紀(jì)人，可能為了減少稅負(fù)，選擇在股價(jià)較低的時(shí)點(diǎn)行權(quán)。為了考察管理層的機(jī)會(huì)主義行權(quán)擇時(shí)行為，本文首先分析行權(quán)前30個(gè)、20個(gè)交易日股票的超額收益率(AR)、累計(jì)超額收益率(CAR)的分布特征(見圖1、圖2)。

圖1 行權(quán)前30個(gè)交易日超額收益率(AR)、累計(jì)超額收益率(CAR)趨勢圖

圖2 行權(quán)前20個(gè)交易日超額收益率(AR)、累計(jì)超額收益率(CAR)趨勢圖

從圖1中可以看出，行權(quán)前30個(gè)交易日的超額收益率AR在窗口期(-30，-25)、(-22，-14)、(-9，-1)內(nèi)為負(fù)值，其天數(shù)占窗口期(-30,0)的80%，行權(quán)前30個(gè)交易日的累計(jì)超額收益率CAR全為負(fù)值，并且大體上處于下降趨勢；從圖3-2中可以看出，行權(quán)前20個(gè)交易日的超額收益率AR在窗口期(-20，-14)、(-9，-1)內(nèi)為負(fù)值，其天數(shù)占窗口期(-20,0)也將近80%，累計(jì)超額收益率CAR總體上不斷下降，并且全部小于0。這說明SZH的管理層傾向于選擇在股價(jià)相對(duì)較低的行權(quán)，以便減少所繳納的個(gè)人所得稅，獲取最大化的個(gè)人利益。

2.行權(quán)前30個(gè)、20個(gè)交易日AR和CAR的均值檢驗(yàn)。本文在采用市場模型得出激勵(lì)對(duì)象行權(quán)前30個(gè)、20個(gè)交易日股票的超額收益率(AR)、累計(jì)超額收益率(CAR)后，利用Stata12.0軟件對(duì)窗口期(-30,0)、(-20,0)期間股票的超額收益率(AR)、累計(jì)超額收益率(CAR)進(jìn)行均值檢驗(yàn)，得出的結(jié)果如表1所示。

表1 行權(quán)前各窗口期股票的超額收益率、累計(jì)超額收益率的均值檢驗(yàn)

注：***表示T檢驗(yàn)值在1%的水平下顯著，**表示T檢驗(yàn)值在5%的水平下顯著。

根據(jù)表1可以清楚的看出，SZH激勵(lì)對(duì)象行權(quán)前30個(gè)、20個(gè)交易日股票的平均超額收益率分別為-0.0069、-0.0061，T檢驗(yàn)值分別為-2.2880、-1.7911，并且都在5%的水平下顯著，表明SZH股票在窗口期(-30,0)、(-20,0)期間處于下降趨勢，管理層為了最大化的謀取個(gè)人利益，選擇在股票價(jià)格相對(duì)較低的時(shí)點(diǎn)行權(quán)；行權(quán)前30個(gè)、20個(gè)交易日股票的平均累計(jì)超額收益率(CAR)也顯著為負(fù)，分別為-0.1313、-0.0712，在1%的水平下顯著，表明管理層行權(quán)時(shí)的股票價(jià)格相對(duì)比較低，因此管理層可以減少個(gè)人所得稅，獲得最大化的個(gè)人利益，說明管理層在行權(quán)的時(shí)點(diǎn)選擇上具有機(jī)會(huì)主義行為。

3.行權(quán)前30個(gè)交易日股票價(jià)格的走勢。本文在對(duì)AR、CAR進(jìn)行均值檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步從公司股價(jià)的走勢方面分析管理層的機(jī)會(huì)主義行權(quán)擇時(shí)行為(見圖3)。

圖3 行權(quán)前30個(gè)交易日的股價(jià)走勢

圖3反映的是行權(quán)前30個(gè)交易日SZH的股票收盤價(jià)走勢。我們可以直觀的看出，行權(quán)前30個(gè)交易日SZH的股價(jià)總體上呈下降趨勢，行權(quán)當(dāng)天即t=0的股票收盤價(jià)在行權(quán)前30個(gè)交易日處于最低點(diǎn)，行權(quán)當(dāng)天股票的收盤價(jià)為13.00元/股，行權(quán)前30個(gè)交易日的股票平均收盤價(jià)14.58元/股，比行權(quán)時(shí)的股價(jià)高 12.15%，這說明管理層有意識(shí)的選擇在股價(jià)較低點(diǎn)行權(quán)，可以降低因股票期權(quán)收益而產(chǎn)生的個(gè)人所得稅，因此可以獲取超額收益。

通過上述分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，SZH的股票期權(quán)在行權(quán)前30個(gè)、20個(gè)交易日的超額收益率(AR)大約80%的交易日的為負(fù)，累計(jì)超額收益率(CAR)總體上不斷下降，并小于0；管理層行權(quán)前30個(gè)、20個(gè)交易日的股票的平均超額收益率(AR)、平均累計(jì)超額收益率(CAR)顯著為負(fù)，管理層行權(quán)時(shí)的股價(jià)在行權(quán)前30個(gè)交易日內(nèi)是相對(duì)比較低的，說明股票期權(quán)激勵(lì)下SZH管理層為了減少個(gè)人所得稅，傾向于選擇在股價(jià)較低時(shí)行權(quán)，存在機(jī)會(huì)主義擇時(shí)行為。

四、研究結(jié)論和啟示

本文以SZH為例，通過分析行權(quán)前30個(gè)、20個(gè)股票的超額收益率(AR)、累計(jì)超額收益率(CAR)的分布特征、均值檢驗(yàn)、行權(quán)前30個(gè)交易日股價(jià)的走勢三個(gè)方面考察股票期權(quán)激勵(lì)下，管理層在行權(quán)環(huán)節(jié)的機(jī)會(huì)主義擇時(shí)行為。研究發(fā)現(xiàn)，SZH的股票期權(quán)在行權(quán)登記日前30個(gè)、20個(gè)股票的超額收益率(AR)、累計(jì)超額收益率(CAR)顯著為負(fù)；與行權(quán)前30個(gè)交易日內(nèi)的股價(jià)相比，行權(quán)登記日的股價(jià)是相對(duì)比較低的，SZH管理層通過自己的權(quán)利，有意識(shí)的選擇在股價(jià)相對(duì)較低點(diǎn)行權(quán)。研究結(jié)果表明，SZH管理層為了減少因股票期權(quán)收益產(chǎn)生的個(gè)人所得稅，在行權(quán)時(shí)點(diǎn)的選擇上存在機(jī)會(huì)主義擇時(shí)行為。

股票期權(quán)激勵(lì)下，我國上市公司管理層為了減少行權(quán)環(huán)節(jié)的個(gè)人所得稅，謀取最大化的股票期權(quán)收益，進(jìn)行機(jī)會(huì)主義擇時(shí)行為，這會(huì)降低股票期權(quán)激勵(lì)機(jī)制的有效性，不利于公司的健康發(fā)展。公司如果想要抑制管理層進(jìn)行機(jī)會(huì)主義的可能性，實(shí)現(xiàn)股票期權(quán)激勵(lì)的預(yù)期效果，需要提高股票期權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的授權(quán)、行權(quán)等環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)的合理性，完善股票期權(quán)激勵(lì)機(jī)制，同時(shí)加強(qiáng)公司內(nèi)部公司治理、改善相關(guān)監(jiān)管部門的監(jiān)管機(jī)制，加大對(duì)公司管理層監(jiān)督的力度。

[1] Yermack D.Good timing:CEO stock option awards and company news announcements[J].Journal of Financc，1997(52):449-472.

[2] 楊慧輝,葛文雷，程安林．股票期權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的披露與經(jīng)理的機(jī)會(huì)主義行為[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2009(3):117-123.

[3] Aboody D J,et al.Are executive stock option exercises driven by private information?[J].Review of Accounting Studies,2008(14):551-57.

[4] Brockman,P,et al.Voluntary disclosures and the exercise of CEO stock options[J].Journal of Corporate Finance,2009.

[5] Baker T,Collins D,Reitenga A.Stock-Option Compensation and Earnings Management Incentives[J].Journal of Accoun ting,Aud iting and F inance,2003,18(4):556-582.

[6] 肖淑芳，張晨宇，張超，軒然.股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃公告前的盈余管理[J].南開管理評(píng)論，2009(4):113-119.

[7] Bartov,E,Mohanram,P.Private information,earnings manipulation,and executive stock-option exercises[J].Accounting Review,2004:889-920.

[8] Pandej Chintrakarn,Pornsit Jiraporn,J.C.Kim，The effect of corporate governance on CEO luck: Evidence from the Institutional Shareholder Services (ISS)[J].Finance Research Letters,2013.

[9] 張治理，肖星.我國上市公司股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃擇時(shí)問題研究[J].管理世界，2012(7):180-181.

[10] 肖淑芳,張超.上市公司股權(quán)激勵(lì)、行權(quán)價(jià)操縱與送轉(zhuǎn)股[J].管理科學(xué)，2009(6):84-94.

[11] Cai J.Executive Stcck Opticn Exercises:Gccd Timing or Backdating[R].Drexel:Drexel University,2007.

責(zé)任編輯：劉海濤

F275

A

1673-1794(2017)03-0029-05

張蓮，淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院財(cái)經(jīng)系講師，研究方向：會(huì)計(jì)學(xué)(安徽 淮北 235000)。

省級(jí)質(zhì)量工程項(xiàng)目特色專業(yè)(2014tszy048)；淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院院級(jí)課題(2017-B-20)和(2014jxxm-10)

2017-02-22