雷墨

在6月12日法國議會選舉第一輪投票中，法國新總統(tǒng)馬克龍率領(lǐng)的共和國前進(jìn)黨獲得32.2%的選票，成為議會第一大政黨幾無懸念。勒龐領(lǐng)導(dǎo)的極右翼政黨國民陣線，獲得14%的選票。繼法國大選后，這次選舉再次證明，勒龐這位被稱為法國“最危險的女人”，沒有給法國帶來危險。

贏得總統(tǒng)選舉后，馬克龍曾表示，他將走“既不左也不右”的中間道路。他認(rèn)為，現(xiàn)在的法國沒有“左”“右”之爭，“我來自左翼政府，但是我也愿意同所有傾向右翼的人一起工作”。

馬克龍曾在左翼的奧朗德政府時期擔(dān)任經(jīng)濟(jì)部長，但這次選舉他是以獨立候選人的身份參選的，并組建了自己的新政黨。不過，從民調(diào)情況來看，馬克龍的政治光譜應(yīng)該是中間偏左。根據(jù)法國總統(tǒng)選舉期間的一項民調(diào)，馬克龍的支持者，42%自稱是傳統(tǒng)的社會黨支持者，36%標(biāo)榜自己屬于中間派。

去年6月英國的脫歐公投，被認(rèn)為是極右翼政黨英國獨立黨的勝利。來自右翼保守黨的首相特雷莎·梅想挾民意之勢，通過提前大選鞏固右翼在議會中的勢力。結(jié)果事與愿違，讓左翼的工黨成為她政治豪賭的最大贏家。從這個意義上說，6月8日的英國議會選舉，是對去年脫歐公投中，極右翼民粹崛起的一種矯正。

6月14日，38歲的利奧·瓦拉德卡當(dāng)選愛爾蘭新總理。這位愛爾蘭歷史上最年輕的總理，勝選后做出了與馬克龍類似的政治表態(tài)。瓦拉德卡表示，他領(lǐng)導(dǎo)的政府“既非左派也非右派”，傳統(tǒng)的左右劃分已不適合當(dāng)今的政治。

無論政治人物如何表述自己的政治光譜，歐洲民意與右翼民粹主義拉開距離，向中間道路回歸，都正在成為一種趨勢。

回顧二戰(zhàn)以來歐洲的政治歷史，一個非常明顯的特征就是，無論是左翼還是右翼政黨，在意識形態(tài)與政策路線上，都不約而同地“向中間靠攏”，爭取中間選民成為贏得選舉的關(guān)鍵。結(jié)果就是，政權(quán)總是在“中左”與“中右”政黨間切換。這也成為那個時期歐洲的穩(wěn)定之源。

這樣的局面，自1990年代后期尤其是進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著全球化的深入而解體。全球化給歐洲普通民眾帶來經(jīng)濟(jì)上被剝奪感，文化上的多元主義造成身份認(rèn)同危機。政治激化開始受到青睞。正因為如此，2017年或成為歐洲“民粹之年”的擔(dān)憂開始出現(xiàn)。

但“特朗普效應(yīng)”在歐洲并沒有出現(xiàn)。荷蘭的極右翼政黨自由黨在議會選舉中慘敗，黨首維爾德斯沒有成為“荷蘭版特朗普”。一個月多后的法國大選，勒龐也沒有成為“法國版特朗普”。

極右翼政黨吸引選民的管用策略，是尋找替罪羊和營造危機感。它們對發(fā)現(xiàn)問題更敏感，但對解決問題卻不擅長；它們總以為復(fù)雜的問題，可以用簡單的方式得到解決。

在這一點上，特朗普的施政，給歐洲選民們樹立了一個典型的負(fù)面樣板。德國的一項民調(diào)顯示，82%的德國人認(rèn)為特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)是壞事。今年歐洲的幾次大選表明，極右翼民粹主義崛起，給選民帶來的是更大的危機感，而不是安定感。

從目前的情況來看，今年9月的德國大選，默克爾領(lǐng)導(dǎo)的中右翼政黨聯(lián)盟，延續(xù)執(zhí)政的可能性更大了。德國極右翼政黨的威脅已不足為懼。反倒是中左翼的德國社民黨候選人舒爾茲，可能對她的政治傾向與政策選擇向右轉(zhuǎn)，構(gòu)成強大的牽制。目前的主要候選人中，舒爾茲是唯一在民意支持率上有可能抗衡默克爾的競爭對手。