鄭若麟

歷史巨制《三國演義》開篇曰：話說天下大勢，分久必合，合久必分。盡管這指的是當年的中原九州，但實際上卻是一個普世真理。

今天的全球大勢，確確實實正處于分、合之際，各種勢頭風起云涌、穿梭往來，令人目接不暇。更令人困擾的，則是理解這個世界似乎正在變得越來越困難。從英格蘭震撼脫歐、特朗普意外當選、馬克龍黑馬橫空出世……一連串的“黑天鵝”事件把我們的頭腦都攪昏了。各種各樣似乎尖銳對立或相互矛盾的現(xiàn)象，正在日益頻繁地在世界各個角落出現(xiàn)。

打開我們的電視機：卡塔爾與沙特阿拉伯等多個阿拉伯國家斷交，將本來就處于颶風中心的中東、阿拉伯地區(qū)攪得昏天黑地；倫敦三個月內(nèi)第三次發(fā)生恐怖主義襲擊、法國巴黎等地也頻繁出現(xiàn)各類成功或失敗的恐怖主義襲擊，一時間歐洲再度山雨欲來風滿樓；美國總統(tǒng)特朗普似乎內(nèi)外交困，內(nèi)有“通俄門”等一系列風波輪番曝光，外與歐洲紛爭頻頻、美國與傳統(tǒng)盟國之間的關(guān)系風起云涌；而法、英、德等歐洲國家則一個個或面臨大選、或剛剛選完，極右勢力空前高漲，但極左翼勢力也在回潮，政局均處于塵埃未定狀態(tài)，一切都屬于未知數(shù)……

在外交領(lǐng)域更非一個“亂”字可以詮釋：唯一的“超級大國”（法國前外長維德里納語）美國在特朗普總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)下，先退TPP，再退巴黎氣候協(xié)定；第一次出訪沒有選擇傳統(tǒng)盟國歐洲，卻前往沙特阿拉伯；與俄羅斯關(guān)系則是“欲說還休，卻道天涼好個秋”，令人無法理解；而以法德為首的歐盟似乎已經(jīng)開始與特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國產(chǎn)生正面沖突，極為令人矚目……

當今世界顯然亂成了一鍋粥！世界似乎走到了一個十字路口。

一盤大棋：誰在操控？

亂的，顯然是棋子和棋盤，而非棋局。因為掌握著這盤大棋先手的操控手心中有數(shù)得很。

法國著名“棋手”之一、法國左翼前總統(tǒng)密特朗特別顧問、歐洲重建與發(fā)展銀行前行長、右翼法國前總統(tǒng)薩科齊任命的“經(jīng)濟增長委員會”主席、經(jīng)濟學(xué)家、現(xiàn)任總統(tǒng)馬克龍的“導(dǎo)師”、“ 教父”雅克·阿塔利有一段電視采訪非常說明問題。2016年4月，阿塔利就在法國國民議會電視臺稱，“我相信馬克龍有一天將成為法國總統(tǒng)?！彼罱踔吝€表示，“我大致也已經(jīng)知道誰將是馬克龍的繼任者……”這番話令人吃驚，且難以置信。但我們又不得不信。更重要的是，阿塔利對國際形勢的走向也有一段話，他在2015年遞交給當時的左翼總統(tǒng)奧朗德的一份有關(guān)2030年的報告中認為，世界正處于危機之中，美俄之間因烏克蘭、敘利亞等，美中之間因南海、東海等都有可能導(dǎo)向一場規(guī)模龐大的世界大戰(zhàn)；因此世界急需建立一個全球性的政府，以求通過談判來解決世界問題。這顯然將是全球化的終點站。

所以，對于我們而言，關(guān)鍵是要認清顯示天下大勢的這盤棋局究竟將會怎么走。

如果我們從過去、今天和未來的棋勢走向來看，我們可能正處于一個歷史上千載難逢的奪回先手的良機。但這必須有一個前提，即我們必須知己知彼、我們必須看懂這盤棋的棋局。

這盤棋從某種意義上來說，是從殖民主義和工業(yè)革命開始布局的。隨著殖民主義的興起，特別是工業(yè)革命率先在西方誕生，從而使一個詞變成了可能：全球化。這是由西方主導(dǎo)的鐵和血的全球化。直至今日，在世界的十字路口，仍然有著一塊明確展示著方向的標示牌，上面仍然大書：“全球化”。

只是，過去的全球化與今天已有了本質(zhì)上的不同。過去的全球化的動力非常簡單，就是為了追逐無限的利潤。追逐利潤使得資本要向全世界的每一個角落進行無情的擴張。從被稱為“全球化1.0”的大航海時代伊始，先后出現(xiàn)了“全球化2.0”的日不落帝國——英國和英鎊時代和“全球化3.0”版的美國和美元時代。顯然，直到“全球化3.0”版，主導(dǎo)著這盤“全球化”大棋局的，一直是西方金融資本和產(chǎn)業(yè)資本集團的聯(lián)手。直到上個世紀80年代，西方依然一手持劍、一手持錢，得心應(yīng)手地在下著這盤大棋。它們的如意算盤就是使資本滲透到全球的每個角落、每一領(lǐng)域，最終使地球成為一個“村子”。當然，是一個由它們主導(dǎo)著一切的“村子”。事實上，恰恰是由于西方比其他所有文明都率先一步進入了工業(yè)化時代，因此，西方當時是“打遍天下無敵手”。

其中只有二戰(zhàn)之后世界進入的冷戰(zhàn)格局，似乎短暫地使西方主導(dǎo)的全球化被擋在了以蘇聯(lián)為首的東方陣營之外，全球化似乎遭到了嚴峻的挑戰(zhàn)。然而事實上冷戰(zhàn)不僅沒有妨礙西方的全球化，相反，由于蘇聯(lián)和東歐陣營自封國門，自成一體，使西方得以借機解決了余下世界的一統(tǒng)山河的問題。因此當我們看到蘇聯(lián)自我解體時，世界其實已經(jīng)成為西方統(tǒng)治集團的囊中之物。任何對其龐大無比的全球化權(quán)力的挑戰(zhàn)——比如南美國家的發(fā)展、東南亞國家的興盛、甚至日本的崛起——都被一場場同樣由西方主導(dǎo)的經(jīng)濟、金融或貨幣危機輕松化解。世界似乎正在進入西方一統(tǒng)天下的時代。這盤大棋到本世紀初，似乎已經(jīng)接近“官子”階段。然而唯一令“阿塔利們”沒有想到的，是中國在上世紀80年代后的歷史性復(fù)興。

不過，在談及中國復(fù)興，或曰崛起（我更傾向于復(fù)興，因為中國本來就是一個世界性的大國、強國。只是中國沒有征服世界的野心而已）之前，我們先應(yīng)該認清，在西方統(tǒng)治集團內(nèi)部，實際上存在著兩大利益并非絕對完全一致的陣營。

西方內(nèi)部的兩大陣營

在這盤棋局中，如果我們仔細觀察的話，我們可以看出，有兩條線索時而合而為一、時而激烈對立甚至爭斗，在爭奪著全球化的主導(dǎo)權(quán)。我愿意舉兩個歷史上的實例來解說這一點，我曾在另一篇文章《如何才能勘破“特朗普啞謎”？》（刊于今年2月9日《新民周刊》）寫道：

1845年6月8日，美國總統(tǒng)安德魯·杰克遜總統(tǒng)下葬時，人們發(fā)現(xiàn)，他的墓碑上只有一句話：“我殺死了銀行。”安德魯·杰克遜總統(tǒng)被認為是一位與試圖控制美國金融與經(jīng)濟的銀行家進行殊死斗爭并取得了短暫勝利的人。

1961年1月17日，美國當時的總統(tǒng)德懷特·戴維·艾森豪威爾在白宮的告別演說，他不得不警告美國人民而說了下面這樣一段話：“……我們必須警惕軍事—工業(yè)聯(lián)合體取得無法證明是正當?shù)挠绊懥Γ徽撍@樣追求與否。極不適當?shù)臋?quán)力惡性增長的可能性已經(jīng)存在并將繼續(xù)存在。我們決不能讓這一聯(lián)合體的勢力危害我們的自由或民主進程。我們不應(yīng)心存僥幸。只有警覺而明智的美國公民才能強迫龐大的工業(yè)和軍事的國防機構(gòu)與我們和平的手段和目標恰當配合，以使安全和自由并駕齊驅(qū)，同獲成功……”艾森豪威爾則被認為是提出了美國民主體制要警惕被軍工利益集團所控制的第一位總統(tǒng)。

顯然，金融資本與以軍工為首的產(chǎn)業(yè)資本這兩大股力量一直在“全球化”進程中時而合作、時而競爭甚至發(fā)生殊死爭斗，最終導(dǎo)致全球爆發(fā)兩次慘絕人寰的世界大戰(zhàn)。

在大英帝國主導(dǎo)的“全球化2.0”版進入高潮之際，恰好是西方工業(yè)革命如火如荼，正在出現(xiàn)三大危機的時候。一是人口爆炸，二是產(chǎn)能過剩，三是原材料匱乏。于是，全球化正好提供了一個最佳解決方案：多余人口向外移民、殖民；開拓海外市場；掠奪海外各種資源。當時金融資本尚遠未走到所謂的“金融帝國主義”階段；向全球?qū)嵭袛U張還是產(chǎn)業(yè)資本力量。產(chǎn)業(yè)資本之間的競爭，當時還是西方內(nèi)部爆發(fā)戰(zhàn)爭的主要原因。

但很快，金融資本開始了自身的全球化進程。金融資本與產(chǎn)業(yè)資本最大的區(qū)別，并不在于是否需要擴張，而在于抹殺了國界的擴張。產(chǎn)業(yè)資本必須通過競爭甚至戰(zhàn)爭（從經(jīng)濟貿(mào)易戰(zhàn)到真正意義上的熱戰(zhàn)）的勝利而獲利，因而大英帝國需要殖民全球才能牟取利潤；而金融資本則只須通過戰(zhàn)爭本身就能夠獲利；其關(guān)注的核心已經(jīng)不再是攻城掠地，而是占領(lǐng)金融高地，也就是捍衛(wèi)美元的霸權(quán)。也就是說，產(chǎn)業(yè)資本還有著國家和民族的概念（比如軍工資本只能通過國家來獲取利潤），而金融資本則已經(jīng)突破了這一局限：誰在打仗、甚至誰將打贏都不重要，重要是金融融資方式和手段。于是，金融資本的利益，與產(chǎn)業(yè)資本的利益開始出現(xiàn)分岔道。而以美國和美元為特征的“全球化3.0版”則已經(jīng)是金融資本為主的全球化。

正是金融資本為主的“全球化3.0版”導(dǎo)致今天世界走進了一條死胡同。

“全球化”是

今日世界之“綱”

今天的世界各種各樣的矛盾、沖突似乎亂成一團。但我認為，這個“亂”是有著一個明確的“綱”的；這個“綱”就是對全球化的態(tài)度和立場。

從表面上看，當今世界已經(jīng)發(fā)生或正在發(fā)生、甚至有可能發(fā)生的種種沖突和矛盾多不勝數(shù)：伊斯蘭恐怖主義、歐洲難民和非法移民危機、西方內(nèi)部極右翼勢力的崛起、歐洲與俄羅斯在烏克蘭問題上的沖突、美國與俄羅斯在敘利亞問題上的摩擦、西方與中國在南海問題上的分歧、世界對氣候變化問題的摩擦……然而這些矛盾和沖突都有一個明確的“綱”，這個“綱”就是全球化。全世界圍繞著對全球化的態(tài)度和立場，明確形成了隱形的兩大陣營。只是，這兩大陣營是犬牙交錯的、甚至經(jīng)常是重疊的、你中有我、我中有你的……

應(yīng)該強調(diào)的是，全球化到目前為止，一直是西方的概念、西方的預(yù)景、西方的目標。因此，從某種意義上來說，西方對全球化的態(tài)度和立場，影響著全球化本身的發(fā)展趨勢。

我們恰恰看到，正是西方國家——尤其是美、英、法三大國——內(nèi)部，對全球化出現(xiàn)了前所未有的分野和沖突。近年來發(fā)生在世界各地的區(qū)域性武裝沖突基本上都與美、英、法三大國有關(guān)，因此分析這三大國的動向，能夠使我們大致理解目前西方內(nèi)部政治力量對全球化的態(tài)度和立場究竟產(chǎn)生了何等樣的變化。

美、英、法三大國內(nèi)部都出現(xiàn)了兩股強大的勢力：極右翼與極左翼。美國的特朗普與桑切斯、法國的瑪麗娜·勒龐和讓-呂克·梅朗雄等都是非常鮮明的例子。他們的出現(xiàn)幾乎都是對全球化的一種強烈的反彈。西方的政治色譜從某種意義上來說，已經(jīng)形成一個色譜光環(huán)，極左與極右在“反全球化”的議題上被連接在了一起。于是這個光環(huán)就成為一半是反全球化力量，另一半則是支持全球化力量。這一點我們幾乎已經(jīng)可以在所有其他西方國家政治形態(tài)中觀察到。

這一光環(huán)的形成，對西方社會內(nèi)部的階級斗爭動向是有著非常重要的意義的。因為西方社會階級劃分已經(jīng)開始不再以財富和生產(chǎn)資料的擁有來作為唯一標準，而出現(xiàn)了同為全球化“受害者”的資產(chǎn)階級（即產(chǎn)業(yè)資本）和無產(chǎn)階級（即以出賣自己勞動力為生的勞工或中產(chǎn)階級階層）構(gòu)成新的政治同盟的現(xiàn)象。它們共同反對的對象，是竭力主張并從中獲取巨額利潤的金融資本。之所以從歐洲到美國均出現(xiàn)“占領(lǐng)華爾街”“ 黑夜站立”“ 憤怒者”等各類反金融資本的社會運動，其指向都是一致的。甚至連法國前總統(tǒng)奧朗德當年在競選時，為了獲取左翼無產(chǎn)階級和右翼產(chǎn)業(yè)資本的支持，也公開宣稱，“我有一個對手，就是金融資本……”

這一新的政治同盟的“反全球化”傾向在英國表現(xiàn)為脫歐公投（盡管在最近的英國大選中出現(xiàn)了反彈，但總體趨勢并沒有逆轉(zhuǎn)），到了美國則表現(xiàn)為從未從政的“黑馬”特朗普成為一只“黑天鵝”當選美國總統(tǒng)，這無疑是“去全球化”的一個最為明確的動向。

而法國總統(tǒng)大選則是支持與反對全球化的兩股政治勢力的一次新的決斗。馬克龍作為直接來自金融資本集團內(nèi)部的候選人（馬克龍曾在法國羅斯柴爾德銀行任職，因而被認為是“銀行”即國際金融資本的代表），通過種種競選手段，最終贏得了大選，使全球性的“反全球化”浪潮在法國被遏制。這一遏制的意義是非常重大的。因為它實際上鼓舞了西方選舉民主國家內(nèi)部所有支持全球化政治力量的重新聚集。事實上，法國馬克龍的當選，幾乎就使默克爾在今年9月份的大選中處于一個比較主動的地位；也對剛剛結(jié)束的英國大選起到了強烈的心理暗示作用。特蕾莎·梅領(lǐng)導(dǎo)的保守黨在議會選舉中失利（減少了10席，使保守黨將無法獨立組閣），顯然也是馬克龍當選的沖擊余波……

這一系列事件恰好從正反兩個方面證明，西方世界正在形成以對待全球化立場為分野的隱形對立的兩大政治力量板塊。這兩大政治板塊正在替代傳統(tǒng)的“左翼”“ 右翼”的政治劃分，這提醒我們，對于世界的判斷和觀察的標準出現(xiàn)了改變。為什么會出現(xiàn)特朗普與德國總理默克爾的激烈沖突？用傳統(tǒng)的左翼、右翼或東方、西方的政治分析來研判，我們無法得出一個令人信服的結(jié)論。但當我們通過全球化與反全球化的標準來衡量的話，我們可以清晰地看到，支持特朗普上臺的力量就是傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)資本；而產(chǎn)業(yè)資本具有反全球化的一面。特朗普出訪的首站選擇沙特阿拉伯，其意非常明確，就是為了1100億美元的巨額軍火交易，直接為美國軍工產(chǎn)業(yè)輸血。而拉攏盟國、強化北約來為美元霸權(quán)而戰(zhàn)，為驅(qū)趕美元流向而戰(zhàn)，在特朗普看來，是一個得不償失的做法。因為那樣將把實體經(jīng)濟趕到中、德等制造業(yè)大國那里去。盡管這會給金融資本帶來幾乎是無本萬利，但卻會帶來失業(yè)率高漲的“副作用”。對于產(chǎn)業(yè)資本而言，這是絕對不可取的臭棋。

“支持”還是“反對”全球化兩大政治勢力的對立，從表面上看是新出現(xiàn)的現(xiàn)象，但其實在二戰(zhàn)前夕就已經(jīng)存在，而這次是分野最明顯的一次。以支持還是反對全球化為標志，西方主要國家的內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)了兩大分裂陣營。不僅資本和勞動兩大力量對立對抗加劇，而且資本內(nèi)部也出現(xiàn)了利益已然分道揚鑣的兩大陣營。以金融等資本為首的“跨國財團”繼續(xù)支持全球化，而以軍工等實業(yè)資本為主的“民族財團”則強烈反對全球化。而從資本的對立面勞動階層方面來看，全球化對其帶來的傷害更為直接；因而凡是出賣勞動力的階層，包括廣大的中產(chǎn)階級都是反對全球化的。這使得產(chǎn)業(yè)資本在美國大選中贏得了重要的幾個洲……產(chǎn)業(yè)資本是一種實體制造業(yè)經(jīng)濟，如軍工、航天航空、汽車、房地產(chǎn)等實體制造業(yè)“民族”財團。與國際金融資本（以及石油、醫(yī)藥等“跨國”公司）有著很大的不同。對于它們來說，要么具有強有力的競爭力，能夠與中、德等國家的制造業(yè)進行競爭；要么就是拒絕來自有制造業(yè)競爭能力的國家的全球化。因此當全球化導(dǎo)致了它們面對來自中國或德國這樣的制造業(yè)的強有力競爭時，美國產(chǎn)業(yè)資本被逼到了墻角。因此它們越來越強烈地反對全球化。而對于美國的金融資本而言，則完全是另外一個現(xiàn)實。

國際金融資本本來就沒有“國界”，相反，它需要金融資本能夠更為方便地在全球范圍內(nèi)自由流通，需要廉價勞動力而支持移民（包括支持合法與非法移民，也包括支持歐洲接納難民），支持歐盟一體化、反對俄羅斯而支持全球化……甚至從某種意義上來說，金融資本對恐怖主義現(xiàn)象也不在乎，有時恐怖主義還是驅(qū)趕金融資本流向的一個有力工具。因此，金融資本全力支持全球化。

產(chǎn)業(yè)資本與金融資本的尖銳對立，使全球目前形勢和二戰(zhàn)前有點類似。1929年發(fā)生經(jīng)濟危機以后，不到10年時間爆發(fā)第二次世界大戰(zhàn)；2008年爆發(fā)金融危機以后，到今天也已接近10年，根據(jù)各國均在急劇出現(xiàn)民族主義甚至民粹主義的形勢判斷，今天的世界也已進入了非常危險的階段。

全球化嚴重削弱

西方政權(quán)的實際權(quán)力

導(dǎo)致世界出現(xiàn)各種亂象的另一個重要原因，也同樣源于全球化，即西方各國政府的行政權(quán)力已經(jīng)被削弱至歷史之最。

全球化使西方國家政府的實際權(quán)力幾乎煙消云散，遠非18、19甚至20世紀時西方各國政府的權(quán)力可比。特別是對歐洲而言。歐元的出現(xiàn)使歐洲國家的經(jīng)濟和貨幣權(quán)實際上被轉(zhuǎn)移到歐洲中央銀行——也就是國際金融資本手中。這使得歐洲各國政府甚至無法控制本國的預(yù)算和赤字。全球化使得西方各國經(jīng)濟普遍處于開放狀態(tài)，以至于其政府對無法通過對本國基礎(chǔ)設(shè)施的投資和建設(shè)來拉動經(jīng)濟的增長。基礎(chǔ)設(shè)施的投資和建設(shè)一方面因地方分權(quán)而不再控制在中央政府手中，另一方面則面臨來自全球化導(dǎo)致的外國企業(yè)的殘酷競爭。其結(jié)果是政府幾乎沒有了對基礎(chǔ)設(shè)施投資和建設(shè)的發(fā)言權(quán)。西方國家過度的私營化也使國家無法再施行有利于國家的工業(yè)政策（特朗普恰恰是想收回基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)政策這兩項政府權(quán)力）……

與此同時，全球化使得市場本身擁有了越來越大的權(quán)力。西方國家內(nèi)部的一切，從經(jīng)濟到政治，幾乎都受到自由市場的左右。比如馬克龍政府上臺后，意欲重振經(jīng)濟。怎么辦？首先就要看市場。因為市場自由競爭的需要，法國就必須降低工業(yè)制造成本，就需要通過新的勞動法，需要大幅削減制造業(yè)就業(yè)人員的工資和福利，也就是要求民眾勒緊褲腰帶。也就是說，政府的作用淪為為市場服務(wù)、而非為人民服務(wù)的境地。又比如，市場需要西方國家擁有更多的廉價勞動力，來降低過高的生產(chǎn)成本。于是歐洲政府不得不對來自外部的合法與非法移民乃至于數(shù)以百萬計的難民敞開大門，盡管這么做雖然有可能降低生產(chǎn)成本，但其帶來的副作用卻遠遠超出其帶來的好處：本國人失業(yè)率上升、收入降低、來自外部宗教信仰不同、受教育程度不同、生活方式不同……的移民和難民帶來了巨大的社會問題……對此，西方各國政府基本上沒有任何有效手段來應(yīng)對，因為它們失去了必要的權(quán)力，而不得不聽從于市場的需要。最根本的，則是西方國家普遍都是選舉國家。選舉需要兩大工具：金錢和媒體。而兩大工具則恰恰都掌握在支持全球化的金融資本手中。

正是因為西方政府的傳統(tǒng)權(quán)力被嚴重削弱，西方國家甚至出現(xiàn)了與民眾普遍利益相反的動向：由于市場的需要，全球化正在滲入其過去無法進入的領(lǐng)域，如健康、教育、司法、警察、外交等；這些領(lǐng)域，利潤正在成為至高無上的追逐目標，而民眾不得不為此而支付越來越多的金錢。與此同時，全球化也導(dǎo)致市場在深入甚至連司法管轄權(quán)力的領(lǐng)域，如犯罪、賣淫、器官移植、武器交易、詐騙等領(lǐng)域；君不見，美國甚至將戰(zhàn)爭也外包給某些公司……

全球化的直接后果，一方面是財富在不斷地積累，社會變得越來越富；但與此同時，貧富差別也同樣不斷地在擴大，這既表現(xiàn)在一國之內(nèi)，同時也表現(xiàn)在世界各國之間；金錢的絕對權(quán)力和短視致富行為日益主導(dǎo)著人們的行為準則；這導(dǎo)致能夠使人類獲得長期利益的某些無利可獲的事業(yè)則越來越無法堅持下去。而另一方面，則是將人類的一切都商品化、市場化，甚至將生活中最為重要、最為可貴的東西都變成商品，比如人和生命本身。

這些現(xiàn)象導(dǎo)致了“反全球化”運動的出現(xiàn)。

四大力量板塊、

三大沖突源

綜上所述，我認為當今世界出現(xiàn)了四大力量板塊。認識和分析這四大力量板塊，有益于我們在全球化遭到強烈質(zhì)疑的當今世界推行中國主導(dǎo)的新一輪全球化：一帶一路倡議，或曰“全球化4.0版”。

首先是西方內(nèi)部出現(xiàn)了兩大對立的力量板塊，其標志就是支持和反對全球化。兩者之間已形成非常尖銳的對立。這一點前面已詳述。

第三大力量板塊是則是伊斯蘭世界。伊斯蘭世界不僅是中國版全球化的一個不可忽略的因素，而且如果我們應(yīng)對正確的話，這一因素就可能成為正面因素；而一旦我們應(yīng)對失誤，它也有可能成為巨大的麻煩。伊斯蘭世界雖然在工業(yè)化和宗教的現(xiàn)代化、世俗化道路上似乎是失敗了，但是它擁有非常強大的四大優(yōu)勢：它的信仰非常堅定；伊斯蘭世界非常團結(jié)，具有極大的凝聚力；其強大的生育能力遠勝西方，這將會成為未來力量對比失衡的重要因素；而且伊斯蘭勢力已經(jīng)滲透到歐洲內(nèi)部。可以肯定的是，伊斯蘭作為一股強大的力量板塊，正在形成與非伊斯蘭世界的巨大摩擦，尤其是與猶太—基督教的西方和以色列。

第四大力量板塊就是崛起中的中國（以及目前通過上合組織與中國聯(lián)手的俄羅斯等國）。中國奉行合作共贏的和平外交，其和諧文化也使得它愿意和不同性質(zhì)的國家都友好相處。二次大戰(zhàn)結(jié)束至今，中國第一次對全世界而言，扮演著至關(guān)重要的全球性作用的角色。

這四大板塊力量目前正主導(dǎo)著世界各地的主要活動的發(fā)生。它們之間既有共同的利益存在，同時也有尖銳的矛盾。我們需要認清的，是這四大板塊力量的現(xiàn)狀和未來趨向。西方內(nèi)部兩大財團的板塊力量爭斗曾經(jīng)導(dǎo)致了第二次世界大戰(zhàn)。今天的世界要比二戰(zhàn)前復(fù)雜得多，從四大力量板塊來看，世界形成了三大沖突源。

一是西方內(nèi)部的兩大力量板塊之間的角力，這一角力混合著階級、種族、宗教和歷史之間的復(fù)雜的矛盾。

二是伊斯蘭和猶太基督教沖突，這已經(jīng)延續(xù)了一千多年。這兩股力量從長遠而言，很難預(yù)料結(jié)局。

三是中國和西方的反全球化力量的沖突，其中主導(dǎo)著這一沖突的是意識形態(tài)矛盾、對地緣政治主導(dǎo)權(quán)的爭奪以及對本國國家利益的捍衛(wèi)。

必須引起我們高度關(guān)注的，是中國在全球化中的作用和地位；特別是中國作為一個全球化過程中，西方唯一一個“無法消化”的因素，而今天又主動提出了自己的全球化版本：一帶一路倡議；因此我們要千萬注意，不要將我們自動化為西方反全球化力量的直接“敵人”。

我們心里必須有數(shù)的是，西方近五百年來遭遇的可以說是唯一的一個對手，恐怕就是中國。今天的中國對于西方來說，軍事上無法解決中國，金融上也無法“消化”中國。更為可怕的是，中國正在以超過十億人口重級別的分量，在進行著人類歷史上空前的工業(yè)化革命。如果中國能夠繼續(xù)這樣和平發(fā)展三十來年，也就是到中華人民共和國成立百年的2049年，中國將毫無疑問地會成為一個主導(dǎo)世界全球化的最主要的國家。但問題是，西方是否愿意看到這一幕的出現(xiàn)？

西方內(nèi)部兩大板塊力量目前正處于自我斗爭最為激烈的階段。但我們也要看到，這兩大板塊力量也同樣存在著利益一致之處。如果西方金融與產(chǎn)業(yè)資本在外部找到共同敵人，則非?？膳?。它們現(xiàn)在正在尋找共同敵人，伊斯蘭有可能成為這個目標，但也有可能是中國。中國支持經(jīng)濟全球化，所以中國在西方內(nèi)部支持全球化的力量和中國利益趨于一致，但也要注意到這股力量對我們也有一定的制約。但利益分野從來不那么清晰，西方內(nèi)部兩塊都存在利益重疊和分歧的部分。

中國主導(dǎo)的“全球化4.0”：

一帶一路

一帶一路倡議正在撼動美國主導(dǎo)的“全球化3.0版”。甚至從某種意義上來說，正在埋葬“全球化3.0版”。引人注目的是，中國的一帶一路倡議正在建立自己的金融體系，將人民幣推上國際舞臺。這將是一個新的時代的到來。用學(xué)者王湘穗提出的“幣緣政治”的說法來形容， 就是中國在不挑戰(zhàn)美元霸權(quán)的前提下，建立起中國自己的合作共贏的全球化圈子。這無疑是一個將會對整個世界全球化格局和方向帶來重大變化的方案。盡管目前在西方輿論的圍剿下，這一點尚未被全世界所理解，但這是一個遲早的問題。如果說美國主導(dǎo)的“全球化3.0版”是一個金融霸權(quán)的全球化模式的話，中國主導(dǎo)的“全球化4.0版（即一帶一路）”則將是一個帶領(lǐng)全球共同走向工業(yè)化的合作共贏的全球化。從某種意義上來說，這一全球化甚至對特朗普代表的美國產(chǎn)業(yè)資本也是有著一定的吸引力的。因為一帶一路倡議為美國的產(chǎn)業(yè)資本同樣提供了千載難逢的機遇。這一點，甚至連法國前總理德維爾潘也已經(jīng)看到。也許這就是為什么特朗普在上臺前曾將中國視為“匯率操縱國”“ 不公平競爭國”……而在他與習近平主席會晤后卻派員參加在北京召開的一帶一路論壇的原因。

對于國際金融資本而言，這既是一個來自中國的挑戰(zhàn)，但也是一個誘人的合作機遇。我們看到，歐洲迄今為止仍在猶豫之中。中國總理李克強訪歐歸來后中歐發(fā)生的貿(mào)易摩擦充分證明，歐洲尚未做出前進方向的選擇。

歷史正走到一個十字路口，這個十字路口的路標依然是“全球化”。只是，這一次，路標所指的方向卻是東方。以此來解釋今天世界的“亂象”，似乎更能說明問題。