本報記者　白云怡

最近，澳大利亞政府與媒體頻頻指責被中國情報部門“滲透”，炮制紀錄片誣蔑中國政府在澳構建“間諜網”，危害澳國家安全。與此同時，所謂“接受華商政治捐款”“影響澳外交政策”等屢屢成為澳議會辯論中各黨相互指責、打擊競爭對手的“論據”。事實上，作為西方著名情報聯盟“五眼”的重要成員，澳大利亞的人力情報和技術情報一向十分活躍，而中國恰恰是其情報活動的首要目標。有中國國家安全機關人士26日告訴《環(huán)球時報》記者，“在國際隱蔽斗爭領域，澳大利亞扮演的從來都不是受害者角色。他們一邊大肆對華開展情報活動，一邊卻‘賊喊捉賊地無端指責中國對其開展間諜活動，邏輯十分滑稽可笑”。

據中國國家安全機關向《環(huán)球時報》記者披露，澳大利亞對華情報工作一般采用兩種形式：一種是利用各種合法身份為掩護，以各種名義接近中國駐外機構和海外華人，想方設法刺探情報、策反人員；另一種是，為防范所謂的“中國間諜威脅”，澳大利亞安全情報部門對在澳華人和中國使領館進行嚴密監(jiān)控，許多華僑受到澳大利亞安全情報部門的約談、騷擾，被要求為澳安全機構和情報部門提供華人社區(qū)和中國使領館的情況，甚至有人被發(fā)展成線人，在澳情報部門的指使下，入境中國搜集情報。

“澳大利亞還大肆開展對中國的技術竊密活動。上世紀90年代，澳大利亞媒體就曾報道過，中國駐澳大利亞使館被澳情報部門安裝大量竊聽裝置。后來，中國有關部門的確在我駐澳大使館內發(fā)現大量竊聽器，以至于中國政府只能在澳重建大使館。”一名安全機關工作人員向《環(huán)球時報》記者介紹說。

然而，在大肆對中國進行情報活動的同時，澳政府與媒體卻反過來指責遭中國情報部門“滲透”。6月5日，澳大利亞廣播公司（ABC）在其新聞調查欄目“四角”中播放一部長達47分鐘的專題片“權力與影響力：中國共產黨如何滲透澳大利亞”，聲稱中國政府在澳有一個間諜網絡，危害澳國家安全。

在該片中，ABC援引澳大利亞安全情報局局長劉易斯今年5月的一次發(fā)言稱，間諜行為和外國干涉正以前所未有的規(guī)模在澳蔓延，此番言論亦被解讀為是針對中國政府。隨后，澳大利亞總理特恩布爾下令對在澳的間諜和外國干涉情況展開大規(guī)模調查。對此，中國國家安全機關的工作人員對《環(huán)球時報》記者表示，澳大利亞的有關說法是“賊喊捉賊，滑稽可笑”，“除了捕風捉影和夸大其詞，該片沒有任何令人信服的證據”。

這名工作人員告訴《環(huán)球時報》記者，除了大肆刺探中國情報，澳大利亞還對中國國家安全機關依法開展的正常調查活動橫加干涉。在“權力與影響力”一片中，ABC還采訪了一名自稱受到中國國安人員拘禁訊問的澳大利亞華人學者馮崇義。馮崇義聲稱，今年3月，因為他在中國采訪人權律師和學者被國安機關跟蹤、監(jiān)視和拘禁訊問，國安人員不準他出境，并威脅其親屬。他還稱國安機關對其采取措施是為了警告其他在澳學者遠離敏感問題，否則“將受到拘禁或其他懲 罰”。

但據《環(huán)球時報》記者從中國國家安全機關了解，真相是馮崇義系旅居澳大利亞的中國公民，因涉嫌與境外間諜情報機關有可疑聯系，國家安全機關依據《中華人民共和國反間諜法》和《出入境管理法》的有關規(guī)定，對其采取了不準出境措施，要求其配合調查?！罢{查期間，國家安全機關并未限制馮崇義的人身自由和通信自由，也未與其任何親屬發(fā)生過任何聯系?！?/p>

一名中國安全機關工作人員對記者說：“值得注意的是，中國國家安全機關依法對中國公民開展反間諜調查，竟然引起澳大利亞的嚴重關切，澳方通過多種渠道要求中國‘釋放馮崇義，并通過媒體大肆渲染此事，這背后的真實原因是什么就十分耐人尋味了?！薄?/p>