韓瑩

摘要：公司的長(zhǎng)足發(fā)展離不開(kāi)股東們的參與與責(zé)任承擔(dān)，現(xiàn)如今，小股東作為公司治理結(jié)構(gòu)中的弱勢(shì)群體受到大股東的強(qiáng)勢(shì)地位的壓迫情形愈演愈烈，這就需要加強(qiáng)對(duì)小股東權(quán)益的保護(hù)。第一部分先是簡(jiǎn)單介紹了小股東的定義，了解了小股東權(quán)益所包含的多層范圍，為后續(xù)談起權(quán)益保障問(wèn)題打下良好基礎(chǔ)。第二部分是本文的重點(diǎn)即小股東保護(hù)的理論以及現(xiàn)實(shí)依據(jù)。股權(quán)平等、資本多數(shù)以及法理學(xué)中永恒不變的真理公平正義都為小股東權(quán)益的保護(hù)保駕護(hù)航，現(xiàn)實(shí)依據(jù)是從三方面論述了小股東岌岌可危的受害狀態(tài)，分別是小股東自身的脆弱分散性，大股東的職權(quán)濫用及小股東對(duì)整個(gè)資本市場(chǎng)的積極意義。第三部分論述了小股東權(quán)益受損現(xiàn)狀并從其自身以及相關(guān)的法律層面分析了小股東權(quán)益收到侵害的原委并針對(duì)其情況提出了相對(duì)應(yīng)的解決建議。小股東權(quán)益受侵害時(shí)的救濟(jì)機(jī)制以及解決小股東不受控制股東的來(lái)自于強(qiáng)勢(shì)地位的侵害是一個(gè)自資本市場(chǎng)成立之初就愈加演進(jìn)不斷變化的難題，想要對(duì)小股東問(wèn)題加以完善解決需要在認(rèn)清其本質(zhì)問(wèn)題的基礎(chǔ)上長(zhǎng)期的不斷探索實(shí)踐。

關(guān)鍵詞：小股東權(quán)益；股東權(quán)益受損；小股東權(quán)益保護(hù)

中圖分類號(hào)：F270 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2017）012-0-03

一、小股東權(quán)益保護(hù)的相關(guān)概念

（一）小股東概念

我們通常所說(shuō)的小股東一詞是與控制股東相對(duì)應(yīng)的概念。對(duì)公司日常運(yùn)營(yíng)，公司決策，章程制定，合同簽訂等事關(guān)公司法人資格的事項(xiàng)具有操控和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的股東即為控制股東，相反，那些資源較少，對(duì)公司投資較少因而持股比例不多對(duì)公司沒(méi)有實(shí)際運(yùn)營(yíng)操控權(quán)的股東則成為小股東。由此可見(jiàn)，控制權(quán)一詞是區(qū)分控制股東和小股東的關(guān)鍵。想要快速區(qū)分出小股東和控股股東的差異僅著眼于出資份額所占公司總資產(chǎn)比的多少是不能對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)判斷的，關(guān)注某一股東能否對(duì)公司日常經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，對(duì)外簽訂買賣合同，產(chǎn)生法人資格后果的決策產(chǎn)生決定性影響，否則則稱其為小股東。

（二）小股東的權(quán)益

股東權(quán)益是股東通過(guò)了解和觀察該公司的運(yùn)營(yíng)狀況及資本收益率再?zèng)Q定投資該公司成為該公司一員后為公司的良好運(yùn)行出謀劃策在公司成長(zhǎng)及盈利過(guò)程中分享其收益的權(quán)利。

小股東權(quán)利劃分的不同標(biāo)準(zhǔn)決定著其自身權(quán)益的不同范籌，依照股權(quán)的大致內(nèi)容及股東在發(fā)揮股東權(quán)作用時(shí)所處于的不同目的，可分為共益權(quán)及與之相對(duì)應(yīng)的自益權(quán)。共益權(quán)具有著雙重的屬性，他能夠使股東在謀求自身利益的同時(shí)在另一層面上確實(shí)為公司的經(jīng)營(yíng)發(fā)展謀求了一部分的經(jīng)濟(jì)利益。股東共益權(quán)一般包括股東表決權(quán)、知情權(quán)、累計(jì)投票提出建議權(quán)、質(zhì)詢權(quán)。股東的自益權(quán)并沒(méi)有共益權(quán)所體現(xiàn)的雙重性，其權(quán)力的著重點(diǎn)是謀求自身的經(jīng)濟(jì)利益，公司只是其獲取利潤(rùn)的一種方式手段。股東自益權(quán)主要包括利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等。

（三）小股東權(quán)益保護(hù)的意義

一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的鑒定標(biāo)準(zhǔn)之一就是其資本市場(chǎng)的發(fā)展程度，而各類投資者參與的熱情高低更是直接決定著該國(guó)資本運(yùn)作發(fā)展程度的高低。在公司層面來(lái)看，為了擁有投資主體多元化和其積極高漲的投資熱情，就應(yīng)該改觀公司現(xiàn)階段的運(yùn)營(yíng)情況，從而使投資者享有良好的投資環(huán)境。說(shuō)到法律狀況的改觀，則要通過(guò)立法等方式完善和保障小股東以及其他廣大投資主體所擁有的話語(yǔ)權(quán)。根據(jù)我國(guó)資本市場(chǎng)的基本情況，我國(guó)的中小股東在全國(guó)各地分散極為廣泛且人群龐雜，在這樣的大環(huán)境下雖然某一單個(gè)小的股東擁有的股份不多，參與權(quán)較少，但就全國(guó)總的投資股東來(lái)說(shuō)我國(guó)中小股東所享有的出資比例的基數(shù)在我國(guó)的資本市場(chǎng)中還是具有很大份額的。如果任由資本市場(chǎng)畸形發(fā)展而不加以監(jiān)管致使我國(guó)政府和企業(yè)不能有效保障中小股東切身利益，這樣發(fā)展下去的后果必然是小股東投資熱情的衰減甚至加速其退出資本市場(chǎng)，更為嚴(yán)峻的后果便是國(guó)家的經(jīng)濟(jì)秩序遭到前所未有的挑戰(zhàn)，從而影響一國(guó)的安全局勢(shì)。因此，完善并保護(hù)小股東權(quán)益于資本市場(chǎng)的健康發(fā)展是迫在眉睫之事。

二、小股東權(quán)益保護(hù)理論依據(jù)

（一）股權(quán)平等原則—追求實(shí)質(zhì)意義上的平等

在資本市場(chǎng)迅猛發(fā)展這一大環(huán)境下，追求股權(quán)平等一直是各國(guó)公司治理建構(gòu)的重中之重，回觀我國(guó)的公司治理結(jié)構(gòu)，查閱相關(guān)法條可以發(fā)現(xiàn)同股同權(quán)，一股一權(quán)的重要法理規(guī)范已經(jīng)深入我國(guó)資本市場(chǎng)的各個(gè)方面，在這里強(qiáng)調(diào)股權(quán)平等原則的目的不單單指的是我們通過(guò)大意上了解到的表面化的平等含義，更重要的是追求法條背后現(xiàn)實(shí)生活中實(shí)際意義的平等。

股權(quán)平等原則并不是要求我們忽視資本多數(shù)決所帶來(lái)的話語(yǔ)權(quán)不平等，肆意提升小股東地位的情況。其實(shí)質(zhì)還是在于出資占公司總資本大多數(shù)的股東享有更多的話語(yǔ)權(quán)和決策制定權(quán)，這是公司成立之初投資者按投資份額享有公司股息紅利的契約所決定的。在這里要強(qiáng)調(diào)的股東實(shí)質(zhì)意義上的平等是希望消除現(xiàn)實(shí)公司經(jīng)營(yíng)決策中控制股東濫用股東權(quán)力，以強(qiáng)勢(shì)地位壓榨小股東利益，呼吁廣大小股東的意見(jiàn)能夠合理合法的在股東會(huì)、董事會(huì)中體現(xiàn)出來(lái)，不至于被控股股東的聲音所埋沒(méi)，權(quán)利得以伸張。

（二）公正原則—羅爾斯“正義論”

機(jī)會(huì)的公正平等原則和差別原則相結(jié)合是羅爾斯在《正義論》中提出的關(guān)于正義的基本原則。

公正原則在不平等的社會(huì)現(xiàn)實(shí)當(dāng)中最難能可貴的體現(xiàn)便是機(jī)會(huì)公正平等，在我國(guó)資本市場(chǎng)迅猛發(fā)展的今天，各個(gè)股東尤其對(duì)于中小股東來(lái)說(shuō)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中充滿著投資的契機(jī)，不缺乏機(jī)會(huì)的降臨，然而應(yīng)用到公司結(jié)構(gòu)中更為重要的便是作為整個(gè)正義論核心的差別原則，差別原則在社會(huì)中的一般體現(xiàn)是要求我們對(duì)社會(huì)群體各方面的屬性利益進(jìn)行實(shí)質(zhì)劃分，并予以平等但有區(qū)別對(duì)待，促使資源更優(yōu)，數(shù)量更多的強(qiáng)勢(shì)群體分配給資源較少的部分群體，以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)配置機(jī)制下所不能調(diào)控到的公平，從而達(dá)到優(yōu)勢(shì)群體與劣勢(shì)群體間實(shí)質(zhì)的公平。弱勢(shì)群體之所以需要外界對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，并不是其在自身素質(zhì)和生理結(jié)構(gòu)上的差異，從法律這一層面看，是其本應(yīng)該尤其享有的權(quán)利容易遭到來(lái)源于外界強(qiáng)勢(shì)地位的他人的侵害和壓迫。羅爾斯的公平正義原則要求在遵守少數(shù)服從多數(shù)的原則時(shí)也要聆聽(tīng)那些不占優(yōu)勢(shì)地位的處于弱勢(shì)地位人的觀點(diǎn)，尤其要杜絕強(qiáng)者少數(shù)無(wú)辜者被大多數(shù)人湮沒(méi)了聲音混淆了視聽(tīng)的情況發(fā)生。在公司治理中為了這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，就必須制定相應(yīng)的政策機(jī)制，通過(guò)法律制度的建立和完善使處于弱勢(shì)地位的可以通過(guò)公司決策機(jī)制暢所欲言。

三、小股東權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)實(shí)依據(jù)

（一）小股東權(quán)益保護(hù)的必要性

眾所周知，股東是構(gòu)建其公司這一龐大身軀的一個(gè)個(gè)小小細(xì)胞，而以數(shù)量上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的中小股東更是把握著我國(guó)資本市場(chǎng)的血脈。衡量一個(gè)公司核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)準(zhǔn)之一便是看該公司股東們的投資信心和熱情，如果該公司股東普遍信心低落，熱情不高則在歷史悠久的公司都會(huì)面臨著衰退的風(fēng)險(xiǎn)，相反，如果一個(gè)公司即使是一個(gè)新興公司，股東團(tuán)隊(duì)協(xié)作意識(shí)強(qiáng)，凝聚力高則該公司的前景是大有可為的。這個(gè)道理相對(duì)于小股東和控制股東來(lái)說(shuō)一樣明晰，大到法律規(guī)章，小到公司章程中對(duì)小股東權(quán)益維護(hù)的程度高低直接決定著廣大小股東們的投資信心與資本活躍狀態(tài)，更為深遠(yuǎn)的影響便是決定著一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度以及與之配套的政治體制。因此，保護(hù)小股東權(quán)益是我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)前進(jìn)步伐中的建設(shè)重點(diǎn)。

（二）控制股東股權(quán)集中性的濫用

1.不公平關(guān)聯(lián)交易

不公正的關(guān)聯(lián)交易常常表現(xiàn)為熟人間的買賣關(guān)系，這就意味著熟人間的企業(yè)所能夠交換的資源不能永遠(yuǎn)是最優(yōu)，價(jià)值利用最大的，控股股東的決策在這時(shí)顯得尤為重要，侵害小股東權(quán)益的案件最為直接的隱患就在于控股股東濫用決策機(jī)制。

關(guān)聯(lián)交易作為各地范圍內(nèi)控制股東侵害小股東合法權(quán)利的一種形式。典型的例子有，北京空軍總醫(yī)院與保定步長(zhǎng)天浩醫(yī)藥集團(tuán)藥品銷售糾紛一案，北京空軍總醫(yī)院以藥品鹽酸特比萘芬片的專利配方作為出資成為保定步長(zhǎng)天浩醫(yī)藥集團(tuán)的小股東，雙方約定以該藥的銷售額作為股息分紅的資本，保定步長(zhǎng)天浩醫(yī)藥集團(tuán)負(fù)責(zé)該藥的生產(chǎn)、包裝、及銷售，但在保定步長(zhǎng)集團(tuán)銷售過(guò)程中出現(xiàn)了不公平的關(guān)聯(lián)交易，不公正的關(guān)聯(lián)交易就存在于步長(zhǎng)天浩的藥品的再次轉(zhuǎn)銷售中，步長(zhǎng)天浩利用空軍總醫(yī)院提供的藥品專利生產(chǎn)該藥的成本為2.7元，其以加價(jià)2角的價(jià)格（2.9元）銷售給保定步長(zhǎng)控股的子公司，該子公司再以每盒27元的價(jià)格售于市場(chǎng)，而在利潤(rùn)分配中空軍總醫(yī)院被告知僅以第一次銷售的單價(jià)2.9元的銷售額作為其分紅的依據(jù)，步長(zhǎng)天浩集團(tuán)就這樣獨(dú)占其控股子公司真實(shí)的市場(chǎng)銷售額作為利潤(rùn)。空軍總醫(yī)院作為小股東由于控股股東保定步長(zhǎng)的經(jīng)營(yíng)決策方案使自己盈利微薄，最終還是運(yùn)用法律武器為自己討回了公道。

2.利用公司做擔(dān)保

利用公司資本為公司控股股東和實(shí)際控制人的債務(wù)做擔(dān)保是使得小股東蒙受財(cái)產(chǎn)權(quán)益損害的另一重要表現(xiàn)形式。

由于我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展還不盡完善，魚(yú)龍混雜，我國(guó)小股東的特點(diǎn)是存在范圍廣泛，數(shù)目龐雜，他們當(dāng)中關(guān)于股票等投資方式的專業(yè)金融知識(shí)往往有些欠缺，整體專業(yè)知識(shí)素質(zhì)不高，再加上公司為控股股東或?qū)嶋H控制人做擔(dān)保的情況往往會(huì)顧及股票的發(fā)行量而不會(huì)在官方渠道上公布，存在內(nèi)幕，致使小股東在投資時(shí)所依據(jù)的數(shù)據(jù)和信息滯后性或真實(shí)性有待商榷，這樣的投資顯得更為盲目、不理性。因此，控股股東利用公司資產(chǎn)作擔(dān)保往往是濫用股東權(quán)所造成的后果，其最為直接的影響便是侵害廣大中小投資者的利益，視公司利益而不顧的做法背后其深遠(yuǎn)的危害便是使我國(guó)中小投資者的投資熱情消退甚至退出資本市場(chǎng)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定長(zhǎng)足發(fā)展帶來(lái)不可扭轉(zhuǎn)的災(zāi)難。

四、小股東權(quán)益受損法律上的原因分析及完善建議

（一）表決權(quán)回避制度的不足及建議

1.表決權(quán)回避制度的不足

表決權(quán)回避制度的目的是防止相關(guān)聯(lián)的股東為了彼此私益，通過(guò)操縱股東會(huì)、董事會(huì)等形式，執(zhí)行有違合法理的公司政策從而最終損害公司利益，中飽私囊的行為。我國(guó)《公司法》關(guān)于表決權(quán)回避制度的設(shè)計(jì)還存在以下兩點(diǎn)不足：

《公司法》第十六條中，表決權(quán)回避制度所適用的內(nèi)容僅僅涉及到關(guān)聯(lián)人擔(dān)保這一問(wèn)題，然而隨著企業(yè)間聯(lián)合、兼并等商業(yè)活動(dòng)的頻繁出現(xiàn)，除擔(dān)保這一基本情況，代理、租賃、勞務(wù)等所涉及到股東行使表決權(quán)的情況也時(shí)有發(fā)生。因此，表決權(quán)的適用范圍明顯不足以順應(yīng)現(xiàn)代公司發(fā)展的需要。

《公司法》第一百二十四條僅對(duì)上市公司的董事及董事會(huì)所作出的決議進(jìn)行了較為明確的規(guī)定，但上市公司關(guān)于董事做出的表決權(quán)回避制度的能否適用于現(xiàn)今資本市場(chǎng)中廣大有限責(zé)任公司和其他股份有限公司我國(guó)《公司法》對(duì)此還未作出明確規(guī)定。

2.表決權(quán)回避制度的完善建議

我國(guó)一些學(xué)者主張將表決權(quán)回避制度刪除，理由是同股同權(quán)的股東由于自身利益而投資公司從而轉(zhuǎn)變?yōu)楣舅姓邥r(shí)對(duì)公司運(yùn)營(yíng)中所產(chǎn)生的種種對(duì)內(nèi)對(duì)外的政策制定具有平等地位的管理權(quán)，而表決權(quán)回避制度制度正好回避掉了股東給予其出資，作為公司一分子為公司出謀劃策享受利潤(rùn)分配的權(quán)利，剝奪了對(duì)公司運(yùn)營(yíng)的管理權(quán)，與股東投資公司的出發(fā)點(diǎn)相悖，因此應(yīng)刪掉表決權(quán)回避制度。

然而筆者認(rèn)為這一主張有些不妥，表決權(quán)回避制度在規(guī)避相關(guān)聯(lián)股東濫用股東權(quán)恣意擔(dān)保這一問(wèn)題上對(duì)維護(hù)公司的合法利益還是存在明顯作用的。鑒于現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常上演的優(yōu)勢(shì)股東濫用股東權(quán)在公司的內(nèi)外經(jīng)營(yíng)決策中屏蔽小股東的意志的現(xiàn)實(shí)狀況，筆者認(rèn)為可以在小股東制度保護(hù)設(shè)計(jì)上增加一項(xiàng)撤銷權(quán)，小股東在一定人數(shù)和持股時(shí)間滿足的條件下可以撤銷控制股東有違公平正義，侵害小股東權(quán)利的決議。

（二）對(duì)股東知情權(quán)規(guī)定的不足及建議

1.股東知情權(quán)規(guī)定的不足

首先我國(guó)《公司法》賦予各個(gè)股東查閱公司賬簿的權(quán)利，致使不免出現(xiàn)一些惡意股東為了某些不能公之于眾的私人利益或?yàn)橄嚓P(guān)聯(lián)的具有競(jìng)爭(zhēng)地位的企業(yè)偷竊公司重要數(shù)據(jù)，干擾公司正常經(jīng)營(yíng)，甚至出賣公司重要機(jī)密。為了防止這一現(xiàn)象的頻繁發(fā)生，我認(rèn)為我國(guó)法律應(yīng)當(dāng)對(duì)此加以完善或說(shuō)明。出于正當(dāng)目的并且確實(shí)為了公司利益而查閱賬簿是賦予股東賬簿查閱權(quán)的雙重必要條件，公司應(yīng)當(dāng)設(shè)立相應(yīng)部門和人員對(duì)此加以監(jiān)管和監(jiān)督，保護(hù)股東們的知情權(quán)不受侵害。知情權(quán)作為無(wú)論大小股東都應(yīng)當(dāng)享有的第一權(quán)利在現(xiàn)實(shí)生活中難免受到具有法人的地位的公司這樣或那樣的侵害。然而對(duì)賬簿查閱權(quán)加以詳細(xì)規(guī)定后，就可以避免公司找到種種托詞來(lái)拒絕股東們行使的正當(dāng)權(quán)利。

其次對(duì)股東賬簿查閱權(quán)行使程序規(guī)定并不明確，在行使方式上可操作性欠缺?！豆痉ā返谌臈l之規(guī)定，賬簿查閱權(quán)作為一種要是權(quán)利，其必須經(jīng)過(guò)遞交書(shū)面申請(qǐng)才能有效行使。但相對(duì)于股東來(lái)說(shuō)想要形式賬簿查閱請(qǐng)求權(quán)時(shí)何時(shí)提交這一書(shū)面申請(qǐng)并且書(shū)面申請(qǐng)應(yīng)具備哪些條件與格式我國(guó)法律還未詳細(xì)規(guī)定，因此，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)公司賬簿查閱權(quán)的具體操作程序加以細(xì)化，使之具有可操作性。

2.股東知情權(quán)規(guī)定的完善建議

《公司法》還需在申請(qǐng)法院選任檢查監(jiān)督方面加以完善。在我國(guó)并沒(méi)有檢察選任請(qǐng)求權(quán)這一說(shuō)法，該說(shuō)法是借鑒的日本的，該請(qǐng)求權(quán)指的是當(dāng)某一股東通過(guò)調(diào)查追蹤等方式有合理合法的理由懷疑在公司的日常經(jīng)營(yíng)中控制股東或公司實(shí)際控制人對(duì)公司正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有不可告人的貓膩行為，損害或可能損害公司及廣大股東正當(dāng)利益，或者對(duì)公司正常經(jīng)營(yíng)存在故意或重大過(guò)失致使公司既得利益消失殆盡，該股東有權(quán)利向法院提出書(shū)面的申請(qǐng)請(qǐng)求法院協(xié)助調(diào)查該公司真實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況的權(quán)利。這一制度的設(shè)計(jì)目的是通過(guò)非訴的方式，對(duì)中小股東達(dá)到救濟(jì)的目的。

《公司法》第九十八條規(guī)定的股東質(zhì)詢權(quán)。但該條內(nèi)容僅僅表面上寫明了股東的這一權(quán)利并未明確其權(quán)力行使的具體程序和細(xì)則，我們都知道只明確了權(quán)力而不加以細(xì)化只會(huì)使權(quán)利化身為一紙空談，因此我認(rèn)為在立法中應(yīng)當(dāng)對(duì)質(zhì)詢權(quán)的行使方式等問(wèn)題加以詳細(xì)說(shuō)明。

（三）異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的不足與建議

1.異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的不足

隨著現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的完善和調(diào)整，異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的使用次數(shù)和使用范圍都在呈幾何式上升趨勢(shì)，然而我國(guó)《公司法》在制定這一規(guī)則時(shí)使得法律的滯后性凸顯無(wú)疑?！豆痉ā返谝话偎氖l僅僅規(guī)定了一種情況才能適用異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)，完全不能滿足我國(guó)現(xiàn)代資本市場(chǎng)的需要，其所暴露出來(lái)的不足帶來(lái)的最為直接的后果就是是現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的股權(quán)回購(gòu)事件無(wú)法可依，這也給廣大中小股東的投資帶來(lái)些許隱患，讓他們感到不安。因此，要保護(hù)小股東的合法權(quán)益，就應(yīng)該擴(kuò)大這一請(qǐng)求權(quán)的適用范圍，這是符合我國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)國(guó)情的。

2.異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的完善建議

通過(guò)翻閱資料進(jìn)行相關(guān)查詢后我認(rèn)為建立異議股權(quán)估價(jià)制是對(duì)異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的最好完善措施。該股權(quán)估值機(jī)制是指在符合法定條件下對(duì)公司管理層的決議抱有不同意見(jiàn)的股東在要求退出公司時(shí)，公司應(yīng)當(dāng)以正常的市場(chǎng)價(jià)值公正的收購(gòu)其所持有的股份，如交易雙方對(duì)價(jià)格問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，則可由法院出面來(lái)委托公司機(jī)制中具有權(quán)威的專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)股權(quán)價(jià)值進(jìn)行合理作價(jià)。當(dāng)公司對(duì)該股東的股權(quán)回購(gòu)過(guò)程中發(fā)生遲延給付的情況發(fā)生時(shí)，延遲的一方即該回購(gòu)公司應(yīng)當(dāng)支付利息作為延遲的補(bǔ)償。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭鷹.民企上市與小股東權(quán)益保護(hù)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006：165-227.

[2]李青青.異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度研究[D].浙江：浙江工商大學(xué)，2011.

[3]丁留洋.論我國(guó)股東知情權(quán)的訴訟救濟(jì)[D].重慶：西南政法大學(xué)，2010.

[4]李曉丹.公司制度中小股東權(quán)益的保護(hù)問(wèn)題研究[D].鄭州：河南師范大學(xué)，2014.

[5]孟子博.公司法對(duì)中小股東權(quán)益保護(hù)制度研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2013.

作者簡(jiǎn)介：韓 瑩（1993-），河北保定人，河北大學(xué)政法學(xué)院2016級(jí)法律（法學(xué)）專業(yè)碩士研究生。

基金項(xiàng)目：2016年最高人民檢察院檢察理論研究課題《刑事和解制度中檢察機(jī)關(guān)職能研究》（GJ2016D15）；2014年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目《中國(guó)法治的范式研究》，批準(zhǔn)號(hào)14CFX005。