摘要：我國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)已經(jīng)超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。然而在經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)處于較好的情況下，貧富差距的拉大變成了我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)中的重要難題。由基尼系數(shù)來看，我國(guó)貧富差距早已到達(dá)了較危急的狀況。我們務(wù)必要密切注意我國(guó)這一差距不停拉大的問題。本文通過分析我國(guó)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程中顯露出的貧富差距的狀況，揭露了它內(nèi)在的根本原由，進(jìn)而依據(jù)我國(guó)的整體境況，對(duì)于這個(gè)難題找到解決的辦法。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)發(fā)展；貧富差距；分配制度

中圖分類號(hào)：F124.7 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2017）012-00-02

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)是針對(duì)幫助基層群眾處理基層群眾生活上的難題，而不僅僅限制在宏觀的指標(biāo)上。改革開放初級(jí)階段，為沖破我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的束縛，使經(jīng)濟(jì)進(jìn)步快速起色，我國(guó)支持一些人、一些地區(qū)優(yōu)先富裕起來，優(yōu)先富裕的再拉動(dòng)后面的富裕起來，最后達(dá)到共同的富裕。此方針的實(shí)施讓一些群眾的確走上了富裕的大道，但是貧困的人依然還處于貧困狀態(tài)，共同富裕并非為小部分人的富裕，“先富拉后富”好像變成了擺設(shè)。

一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中貧富差距拉大

大家都知道，在改革開放以后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的火焰不斷燃燒。然而，與耀眼的成就一同出現(xiàn)的還有進(jìn)步期間顯露的問題。居民的收入配置系統(tǒng)處于不斷的轉(zhuǎn)變中，收入之間距離的增大從未停止?；嵯禂?shù)遠(yuǎn)超戒備紅線已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。到2013年1月為止，我們國(guó)家的基尼系數(shù)就達(dá)到了0.59的高度。我國(guó)已然步入了全球貧富差異程度最深的國(guó)家隊(duì)列之中。我國(guó)貧富差距已超越了合乎常理的范圍。

（一）城鄉(xiāng)居民之間收入差距明顯

作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)擁有近十億的農(nóng)民。城市與農(nóng)村兩個(gè)元素結(jié)合的經(jīng)濟(jì)體系為中國(guó)基本國(guó)情。在經(jīng)濟(jì)出發(fā)點(diǎn)低的農(nóng)村，傳統(tǒng)的農(nóng)事勞動(dòng)率很低，但是城市里的高科技產(chǎn)業(yè)鏈的勞動(dòng)生產(chǎn)水平高。城市與農(nóng)村間的收入差距存在非常大的距離，前者的經(jīng)濟(jì)條件遠(yuǎn)超后者。

（二）行業(yè)收入差距明顯

各行各業(yè)間收入差距的問題已成為全球?qū)⒁鎸?duì)的難題，例如美國(guó)，他們的軍事工業(yè)團(tuán)體與華爾街的金融財(cái)政團(tuán)隊(duì)之間的收入水平已經(jīng)比普通行業(yè)高出很多。而在我們國(guó)家，改革開放以前因?yàn)閷?shí)施計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的公正配置，薪資酬勞級(jí)別間的差距很小，而改革開放以后，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正式設(shè)立，國(guó)家支持非公有的經(jīng)濟(jì)要素的進(jìn)步，私營(yíng)企業(yè)業(yè)主等部分人的收益，比普遍拿穩(wěn)定工資的社會(huì)工人要高這一現(xiàn)象已經(jīng)非常顯著。根據(jù)考察，我國(guó)收益頂峰與底谷的行業(yè)間的差異距離達(dá)15倍之多。

（三）區(qū)域收入差異明顯

我國(guó)沿海地區(qū)因?yàn)榈乩砦恢糜欣?，所以受到了?guó)家經(jīng)濟(jì)投資策略的照顧，快速地在開放政策后走上了致富之路。上海、深圳等一線城市的發(fā)展?fàn)顟B(tài)與如今所得到的成就便可窺見一斑。但總的來說，我國(guó)華東區(qū)域的經(jīng)濟(jì)狀況比較中西部區(qū)域來說要好，沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況比較內(nèi)陸地區(qū)來說要好。

二、我國(guó)貧富差距大的根本原由：收入分配制度不完善

胡錦濤同志于十八大報(bào)告中提出：“務(wù)必要堅(jiān)定地走共同富裕的道路。具有中國(guó)特色的社會(huì)主義的根本原則就是共同富裕。要做到堅(jiān)決執(zhí)行社會(huì)主義的基本經(jīng)濟(jì)政策與分配政策，整理人民群眾的收入配置結(jié)構(gòu)，增加再次分配的調(diào)劑力度，著眼于處理收入配置距離較大的難題，讓發(fā)展的勝利果實(shí)更加公平，更加多地受益于全國(guó)百姓身上，向著共同富裕的目標(biāo)，邁著穩(wěn)健的步伐走上前”。盡管黨與政府都注意到了這個(gè)問題的嚴(yán)重性，也提出了許多對(duì)應(yīng)的改善方針?？墒撬自捳f得好：冰凍三尺，非一日之寒。我們國(guó)家目前的收益配置政策仍有部分不夠完備。

（一）壟斷行業(yè)職工收入過高

目前我們國(guó)家收益配置區(qū)域中出現(xiàn)的一個(gè)嚴(yán)重問題是產(chǎn)業(yè)壟斷的程度過高。產(chǎn)業(yè)的控制和獨(dú)占、政府政策的保護(hù)和企業(yè)在管理上的疏忽，都是造成壟斷行業(yè)職員獲益過高的重要原由。

（二）勞動(dòng)所得報(bào)酬并非完全市場(chǎng)化

改革開放后，我們國(guó)家的國(guó)民基本收益在初次配置的市場(chǎng)化進(jìn)度中已具有非常大的提升，然而勞動(dòng)工作者計(jì)算薪資的體系還并不完善，其重要的表現(xiàn)在于勞動(dòng)工作者的薪資非全部市場(chǎng)化。第一，還不能夠參照勞動(dòng)者的勞績(jī)多少來開展價(jià)值公平的配置。國(guó)有企業(yè)的勞動(dòng)者薪資大部分由國(guó)家來監(jiān)管。盡管我們國(guó)家有很多勞動(dòng)力，但是擁有高文化水平的工作者取得的勞動(dòng)業(yè)績(jī)較多且稀少，而大多數(shù)此類工作者的收益卻與其付出的巨大努力不相符，沒能獲得相對(duì)的收益。第二，我國(guó)部分工人聯(lián)合會(huì)形同虛設(shè)，形式上存在，卻不起實(shí)際作用。工作者與資本方一對(duì)比，明顯處于不利的位置，無法上升到與資本方公平商議的位置上，工作者不能通過工人聯(lián)合會(huì)等渠道獲取自身的利益。第三，是我國(guó)一部分規(guī)范體制不完備，工作者的薪資做不到按時(shí)到賬，更有甚至出現(xiàn)故意拖延以及克扣員工工資的情況。

（三）未形成大規(guī)模的可持續(xù)的群眾性消費(fèi)

距我國(guó)改革開放已過去三十年，我國(guó)正處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的背景下，商品是否擁有銷售渠道，這對(duì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步是首要的，是否擁有固定且連續(xù)的需求，這對(duì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展十分主要，但要變成連續(xù)且固定的需求，在于是否能成為大范圍的可持續(xù)的群眾性消耗。雖然我們國(guó)家最近這些年的政府政策在推動(dòng)消費(fèi)以及加大消費(fèi)范圍等方面予以了大力扶助，不過僅僅是針對(duì)少數(shù)的工作類別，這一政策并未受到大范圍的側(cè)重。收益低的群眾依然很多，群眾沒有多余的費(fèi)用來做大范圍消費(fèi)。致使部分公司的商品賣不出去，薪資鏈阻斷，最后破產(chǎn)倒閉。

三、解決貧富差距過大的措施

我國(guó)收益分配機(jī)制的先決條件是經(jīng)濟(jì)上的改革與進(jìn)步需先獲得成果，之后再使群眾享用其成果。也就是說我們要先制作完成一個(gè)蛋糕，再來分享它。但假如蛋糕劃分的不合乎理法，貧富差距的難題不能夠很好得解決，那么必然會(huì)影響到社會(huì)的和諧與安定，這和我國(guó)一直提倡的構(gòu)建和諧社會(huì)的準(zhǔn)則相背離，同樣和我國(guó)社會(huì)主義體制的終極奮斗目標(biāo)相悖。所以，我國(guó)應(yīng)該把收益分配機(jī)制改革的腳步加快，構(gòu)建新的收益分配政策。經(jīng)過收益分配機(jī)制的改變，盡早實(shí)現(xiàn)胡主席指出的將我國(guó)建設(shè)成世界上中等發(fā)達(dá)國(guó)家之一。

（一）縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距

用遠(yuǎn)少于成本得農(nóng)村生產(chǎn)基本要素與城市工業(yè)化的進(jìn)步相互替代，進(jìn)一步拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)效益的進(jìn)步，成為我國(guó)近20年來前進(jìn)的主要方向。恰恰是這樣舍棄農(nóng)村進(jìn)步的政策導(dǎo)致城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的巨大差距。由于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的明顯差距，導(dǎo)致鄉(xiāng)村居民大多往中心城市遷移，造成鄉(xiāng)村居民減少、缺少勞動(dòng)力以及經(jīng)濟(jì)不景氣等情況發(fā)生。減少城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差異應(yīng)著眼于提升我國(guó)城鎮(zhèn)化、提升農(nóng)民的收益以及大力開發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。“三農(nóng)”難題一貫是黨與政府密切關(guān)注的，使農(nóng)民群眾減輕負(fù)擔(dān)，推動(dòng)農(nóng)民收入增加，對(duì)農(nóng)業(yè)增大投資，提升農(nóng)業(yè)化水準(zhǔn)，商品化進(jìn)程，加大力度開發(fā)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，令鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民同樣可以體驗(yàn)到越來越多城市居民所體驗(yàn)到的好處。

（二）縮小行業(yè)差距

改革開放以后所引進(jìn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，讓一部分國(guó)有公司丟失了原本應(yīng)有的政策上的庇護(hù)與壟斷等方面的好處，“三資”公司與私營(yíng)公司因?yàn)橄硎艿皆S多政府政策的優(yōu)待和照顧，促使職員的收益大大超越一些國(guó)企職員。國(guó)家應(yīng)提升部分收益低的企業(yè)薪資，同時(shí)提升個(gè)人所得稅的起始征收線，用以保護(hù)低收益群體的權(quán)益。完善公司審計(jì)會(huì)計(jì)機(jī)制，建立單獨(dú)的督查實(shí)施部門，從嚴(yán)執(zhí)行法規(guī)，以縮小非法獲利以及以鉆機(jī)制漏洞來獲取不正當(dāng)利益的幾率。

（三）縮小東西部經(jīng)濟(jì)差距

我國(guó)東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距關(guān)鍵在基礎(chǔ)建設(shè)、政府策略以及高素質(zhì)人才等方面。要想增強(qiáng)西部地區(qū)的發(fā)展速度，國(guó)家應(yīng)該從政治策略上作出恰當(dāng)?shù)奶幚?。首先，我?guó)需要增加針對(duì)基建方面的財(cái)力投資，基建是經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的基礎(chǔ)；其次，要想吸收引進(jìn)國(guó)內(nèi)外投資方與資本，應(yīng)當(dāng)設(shè)置部分特殊的優(yōu)待方法；最后，高素質(zhì)的人才是經(jīng)濟(jì)進(jìn)步得根基，高素質(zhì)人才同樣是經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的先決條件。予以西部地區(qū)優(yōu)秀人才的惠及策略，必然會(huì)吸引大量應(yīng)屆畢業(yè)的大學(xué)生到西部地區(qū)工作。

（四）促進(jìn)大規(guī)模的可持續(xù)的群眾性消費(fèi)的形成

想要公司改變?yōu)閲?guó)民經(jīng)濟(jì)中流砥柱的企業(yè)，必然就要擁有大量的、大范圍的以及穩(wěn)定的花費(fèi)。改革開放后我國(guó)實(shí)施市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，供求是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要方面，經(jīng)過有成效的供給加大就業(yè)量，自然能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)連續(xù)上漲，經(jīng)過整理收益分配機(jī)制，加大內(nèi)部需求，中等收益水平的開銷群眾增多，當(dāng)然會(huì)拉動(dòng)開銷。有需求，產(chǎn)業(yè)有勞動(dòng)的推動(dòng)力，就能加快公司進(jìn)步的速度，進(jìn)而加大了資金收益。如此不僅僅提升了群眾的生活水準(zhǔn)，起到良好統(tǒng)籌兼顧的成效，也處理好了貧富差距大的難題。

參考文獻(xiàn)：

[1]白瑪桑.城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中國(guó)商論，2016，23（12）：521-526.

[2]徐傳諶，翟緒權(quán).所有制結(jié)構(gòu)中公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)貧富差距的影響——基于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].社會(huì)科學(xué)研究，2015，23（11）：421-423.

[3]楊博.城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].企業(yè)文化旬刊，2015，24（13）：651-653.

[4]王謙.論中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期性問題——貧富差距過大的原因及破解路徑[J].現(xiàn)代國(guó)企研究，2016，25（14）：423-425.

作者簡(jiǎn)介：劉茗雪（1988-），女，漢族，廣東佛山人，碩士研究生，廣東外語外貿(mào)大學(xué)南國(guó)商學(xué)院，職稱：助教，主要從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究。