蔣衛(wèi)東+付智慧

【摘 要】 在總結(jié)現(xiàn)有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同度度量方法、特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，應(yīng)用模糊聚類法對(duì)我國(guó)2014年新頒布與新修訂的八項(xiàng)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同度進(jìn)行度量。聚類結(jié)果與進(jìn)一步分析表明：新頒布的三項(xiàng)準(zhǔn)則國(guó)際趨同程度最為接近且整體水平較高；新修訂準(zhǔn)則《職工薪酬》與《金融工具列報(bào)》為一類，在確認(rèn)條件與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)層次的國(guó)際趨同度略低于新頒布的三項(xiàng)準(zhǔn)則；《合并財(cái)務(wù)報(bào)表》《財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)》以及《長(zhǎng)期股權(quán)投資》為一類，在計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)層次的趨同度明顯低于平均水平。通過模糊聚類分析，能夠發(fā)現(xiàn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同中存在的問題，為進(jìn)一步改進(jìn)與完善提供參考。

【關(guān)鍵詞】 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則； 國(guó)際趨同度； 度量； 模糊聚類法

【中圖分類號(hào)】 F230 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1004-5937（2017）10-0050-03

一、引言

2016年5月12日，歐洲議會(huì)全體會(huì)議通過了一項(xiàng)非立法性決議，反對(duì)承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，理由之一是中國(guó)沒有一套按照國(guó)際準(zhǔn)則制定的會(huì)計(jì)制度。那么我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同度到底如何？自2006年我國(guó)頒布39項(xiàng)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以來，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在國(guó)際趨同的道路上不斷取得新的進(jìn)展，這是國(guó)際社會(huì)有目共睹的，但面對(duì)外部對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的質(zhì)疑，我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)？本文以我國(guó)2014年新頒布與新修訂的八項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為研究對(duì)象，采用模糊聚類方法，對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同程度進(jìn)行度量，并剖析存在的問題，以對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同度有一個(gè)比較準(zhǔn)確的判斷，為進(jìn)一步完善我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提供參考。

二、文獻(xiàn)綜述

準(zhǔn)確度量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同程度的基礎(chǔ)是選擇一種有效的度量方法。20世紀(jì)90年代以來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者先后作了不同的嘗試，對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行了量化研究，主要采用的度量方法有距離法和相關(guān)系數(shù)法等，每種方法的原理及優(yōu)缺點(diǎn)如表1所示。

此外，張國(guó)華與曲曉輝[ 6 ]提出一種新的度量方法——模糊聚類法，并以2006年新準(zhǔn)則中的《存貨》《固定資產(chǎn)》《無形資產(chǎn)》和《收入》為例對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同度進(jìn)行了度量。該方法的優(yōu)點(diǎn)在于：一是能夠根據(jù)趨同程度對(duì)若干項(xiàng)準(zhǔn)則進(jìn)行分層歸類，對(duì)對(duì)比結(jié)果的反映更加準(zhǔn)確、直觀；二是通過對(duì)每一類別準(zhǔn)則的各項(xiàng)特征進(jìn)行分析，能夠總結(jié)出該類準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則相比存在的不足，使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則形式趨同的度量在推動(dòng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同方面具有更直接的現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)，模糊聚類法的局限在于：一是計(jì)算量大且復(fù)雜，較適合個(gè)別準(zhǔn)則項(xiàng)目的比較分析，應(yīng)用于整套準(zhǔn)則趨同度度量的可行性不高；二是不支持顯著性檢驗(yàn)，即無法根據(jù)匹配系數(shù)的大小得出我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則的相似程度是否重要。

綜上所述，每種方法都有其優(yōu)點(diǎn)與局限，需要根據(jù)研究對(duì)象與研究目的選擇合適的方法。本文研究的準(zhǔn)則數(shù)目較少，且新頒布與修訂的準(zhǔn)則趨同程度預(yù)期有所不同，比較適合采用聚類方法，同時(shí)本文旨在深入分析各項(xiàng)準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則相比存在的不足，因此，綜合權(quán)衡下選擇采用模糊聚類法作為本文的主要分析方法。本文以張國(guó)華與曲曉輝兩位學(xué)者的研究為基礎(chǔ)，所做的改進(jìn)主要包括兩方面：一是在賦值技術(shù)上，本文選擇百分比賦值法，即按照兩套準(zhǔn)則條款相似度的百分比分別賦值為0、0.25、0.5、0.75、1，相對(duì)“完全匹配——1、基本匹配——0.7、基本不同——0.3、完全不同——0”的賦值方法更加細(xì)化，以最大限度消除主觀影響；二是兩位學(xué)者將每項(xiàng)準(zhǔn)則條款劃分為六項(xiàng)，其中計(jì)量方法、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)與期末計(jì)價(jià)三個(gè)層次均屬計(jì)量范疇，本文則將上述三項(xiàng)融合為一項(xiàng)，并增加披露要求這一層次，使對(duì)每項(xiàng)準(zhǔn)則具體條款的劃分更加符合準(zhǔn)則性質(zhì)，也較為全面。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）準(zhǔn)則選取與匹配度賦值

選取2014年新頒布的三項(xiàng)準(zhǔn)則《公允價(jià)值》《合營(yíng)安排》《在其他主體中權(quán)益的披露》與修訂的五項(xiàng)準(zhǔn)則《長(zhǎng)期股權(quán)投資》《職工薪酬》《合并財(cái)務(wù)報(bào)表》《財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)》以及《金融工具列報(bào)》，將每項(xiàng)準(zhǔn)則的具體條款劃分為定義、適用范圍、確認(rèn)條件、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)以及披露要求五個(gè)層次，每個(gè)層次再劃分出若干個(gè)對(duì)比點(diǎn)并進(jìn)行賦值。為保證時(shí)間統(tǒng)一性與準(zhǔn)則權(quán)威性，本文選取2015年1月1日出版的中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)組織翻譯的《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》與《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則》[ 7 ]進(jìn)行對(duì)比。賦值標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。

（二）匹配系數(shù)計(jì)算

按照下式計(jì)算每項(xiàng)準(zhǔn)則各個(gè)板塊的匹配系數(shù)：

Aij=■

其中Aij是第i項(xiàng)準(zhǔn)則第j個(gè)欄目的匹配系數(shù)，mk（k=1—5）分別為每個(gè)欄目中完全不匹配、低度匹配、中度匹配、高度匹配以及完全匹配的對(duì)比點(diǎn)個(gè)數(shù)，最后由Aij組成原始矩陣，如表3所示。

（三）標(biāo)準(zhǔn)化處理并計(jì)算模糊矩陣

消除量綱影響，并計(jì)算模糊相似矩陣。本文中數(shù)據(jù)不存在量綱差異，且數(shù)值均在0—1之間，所以可以直接進(jìn)行下一步——計(jì)算模糊相似矩陣。采用歐氏距離計(jì)算Rij，得出模糊相似矩陣R，運(yùn)用MATLAB軟件計(jì)算，結(jié)果如下所示。

模糊相似矩陣：

（四）計(jì)算模糊等價(jià)矩陣

利用平方法求模糊等價(jià)矩陣R'=R2=R4。

模糊等價(jià)矩陣：

（五）聚類

從大到小依次取λ=[0，1]，確定相應(yīng)的λ截距陣，將R分類：

當(dāng)λ=1時(shí)，八項(xiàng)準(zhǔn)則各為一類；

當(dāng)λ=0.9420時(shí)，{X1，X2}為一類，其他六項(xiàng)各為一類；

當(dāng)λ=0.8323時(shí)，{X1，X2，X3}為一類，其他五項(xiàng)各為一類；

當(dāng)λ=0.8231時(shí)，{X1，X2，X3，X7}為一類，其他四項(xiàng)各為一類；

當(dāng)λ=0.7924時(shí)，{X1，X2，X3，X4，X7}為一類，其他三項(xiàng)各為一類；

當(dāng)λ=0.7199時(shí)，{X1，X2，X3，X4，X7}為一類，{X5，X8}為一類，其余兩項(xiàng)各為一類；

當(dāng)λ=0.6857時(shí)，{X1，X2，X3，X4，X5，X7，X8}為一類，{X6}為一類；

當(dāng)λ=0時(shí)，{X1，X2，X3，X4，X5，X6，X7，X8}八項(xiàng)準(zhǔn)則全部歸為一類。

模糊聚類法對(duì)各項(xiàng)準(zhǔn)則的分類標(biāo)準(zhǔn)不是各項(xiàng)匹配系數(shù)的簡(jiǎn)單加總，而是根據(jù)各個(gè)層面趨同程度相似性的綜合分類。分類時(shí)，取不同λ值能夠體現(xiàn)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，總結(jié)每一類別各項(xiàng)準(zhǔn)則的特點(diǎn)。本文根據(jù)聚為一類的先后順序選取λ1=0.8323與λ2=0.7924將八項(xiàng)準(zhǔn)則劃分為{X1，X2，X3}、{X4，X7}、{X5，X6，X8}三類。

首先，X1，X2，X3代表2014年新發(fā)布準(zhǔn)則《合營(yíng)安排》《在其他主體權(quán)益的披露》以及《公允價(jià)值》最先歸為一類，即與國(guó)際準(zhǔn)則的趨同程度最為接近。對(duì)照原始矩陣可以發(fā)現(xiàn)，三項(xiàng)準(zhǔn)則在定義、適用范圍、確認(rèn)條件以及計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)方面的匹配系數(shù)均較高，尤其是確認(rèn)條件和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，明顯高于平均水平，說明相對(duì)新修訂的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則而言，新頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在確認(rèn)條件與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)方面具有更高的國(guó)際趨同度。

其次，X4，X7代表《職工薪酬》和《金融工具列報(bào)》歸為一類，確認(rèn)條件與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)層次的匹配系數(shù)略低于X1，X2，X3。

最后，X5，X6，X8代表《合并財(cái)務(wù)報(bào)表》《財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)》以及《長(zhǎng)期股權(quán)投資》歸為一類，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)匹配系數(shù)明顯低于平均水平，而披露項(xiàng)匹配系數(shù)均為最高值。

綜上所述，可以得出以下結(jié)論：

（1）2014年發(fā)布和修訂的八項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，新發(fā)布準(zhǔn)則的國(guó)際趨同程度高于修訂準(zhǔn)則，其原因可歸結(jié)為新發(fā)布的準(zhǔn)則是在參考國(guó)際準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上從無到有制定的，而新修訂的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是在我國(guó)原有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基礎(chǔ)上的修改，雖以國(guó)際準(zhǔn)則為參考，但為保持會(huì)計(jì)政策的穩(wěn)定性、一致性，變動(dòng)不宜過大，從而導(dǎo)致了趨同程度相對(duì)較低。

（2）在新修訂的五項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，相比較而言，《職工薪酬》與《金融工具列報(bào)》國(guó)際趨同程度較高。從原始矩陣可以看出，這兩項(xiàng)準(zhǔn)則的各項(xiàng)匹配系數(shù)均不低于0.75，在匹配程度等級(jí)劃分中屬于高度匹配。即雖略低于新頒布的三項(xiàng)準(zhǔn)則，但也已與國(guó)際準(zhǔn)則達(dá)到較高程度的趨同。

（3）新修訂的其余三項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則《合并財(cái)務(wù)報(bào)表》《財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)》以及《長(zhǎng)期股權(quán)投資》的匹配度則不甚理想。對(duì)比點(diǎn)較集中的確認(rèn)條件與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)層次均明顯低于平均水平，《財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)》和《長(zhǎng)期股權(quán)投資》的匹配系數(shù)分別出現(xiàn)0.542與0.625的最低值。反觀各項(xiàng)準(zhǔn)則對(duì)比點(diǎn)及其賦值在《長(zhǎng)期股權(quán)投資》的初始確認(rèn)方面，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則有較大差異，而《合并財(cái)務(wù)報(bào)表》與《財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)》匹配度較低的對(duì)比點(diǎn)則主要出現(xiàn)在財(cái)務(wù)報(bào)表的編制及其具體項(xiàng)目的計(jì)量上。

四、結(jié)論

本文在總結(jié)已有研究的基礎(chǔ)上，對(duì)2014年頒布的八項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則采用模糊聚類法進(jìn)行分析，以與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同程度為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分層歸類，并據(jù)以剖析存在的問題。分析結(jié)果表明，新頒布的三項(xiàng)準(zhǔn)則《合營(yíng)安排》《在其他主體權(quán)益的披露》以及《公允價(jià)值》整體趨同水平較高，新修訂準(zhǔn)則《職工薪酬》與《金融工具列報(bào)》在確認(rèn)條件與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)方面略低于前三項(xiàng)，而《合并財(cái)務(wù)報(bào)表》《財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)》的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和《長(zhǎng)期股權(quán)投資》的確認(rèn)條件國(guó)際趨同程度偏低，亟待完善。通過與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的對(duì)比，有利于認(rèn)清我國(guó)準(zhǔn)則存在的差距，為進(jìn)一步完善打下基礎(chǔ)。

同時(shí)，本文的研究尚存在一些不足：一是本文在進(jìn)行準(zhǔn)則條款對(duì)比分析時(shí)，選取的對(duì)比點(diǎn)均為我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所涉及的，由于標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，并不影響本文各項(xiàng)準(zhǔn)則之間的對(duì)比與分類結(jié)果，但若加入我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則未涉及而國(guó)際準(zhǔn)則涉及的對(duì)比點(diǎn)，則會(huì)普遍降低匹配系數(shù)；二是由于2014年發(fā)布的八項(xiàng)準(zhǔn)則性質(zhì)不同，統(tǒng)一劃分為定義、適用范圍、確認(rèn)條件、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)以及披露要求時(shí)，一些對(duì)比點(diǎn)的歸類標(biāo)準(zhǔn)比較模糊，可能造成匹配系數(shù)計(jì)算誤差，在以后的研究中，希望能夠找到更合適的劃分標(biāo)準(zhǔn)，使匹配系數(shù)的計(jì)算更加客觀。

隨著我國(guó)改革開放的不斷深化和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際準(zhǔn)則一定程度的趨同，但通過本文的分析不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則相比還存在一定的差距。雖然歐盟議會(huì)在反對(duì)給予中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的說辭上是站不住腳的，但也要認(rèn)識(shí)到推進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同還有很長(zhǎng)的一段路要走，我們要結(jié)合我國(guó)國(guó)情，借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，不斷發(fā)現(xiàn)和改進(jìn)我國(guó)現(xiàn)有準(zhǔn)則中存在的問題，以推動(dòng)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的進(jìn)步與完善。

【參考文獻(xiàn)】

[1] RAHMAN A R，PERERA M H B，GANESHANANDAM S. Measurement of formal harmonization in accounting：an exploratory study[J].Accounting and Business Research，1996，26（4）：325-339.

[2] GARRIDO， PASCUAL， ANGEL LEON， et al. Measurement of formal harmonization progress：the IASC experience[J].The International Journal of Accounting，2002，37（1）：1-26.

[3] 王治安，萬繼峰，李靜.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)度測(cè)量研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2005（9）：89-94.

[4] RAHMAN，ASHEQ，GECTIR PERERA，et al.Accounting practice harmony， accounting regulation and firm characteristics[J].Abacus，2002，38（1）：46-77.

[5] FONTES A， RODRIGUES L L， CRAIG R. Measuring convergence of national accounting standards with international financial reporting standards[J].Accounting Forum，2005，29（4）：415-436.

[6] 張國(guó)華，曲曉輝.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同度量方法拓展：模糊聚類分析法初探[J].南開管理評(píng)論，2009，12（1）：102-109.

[7] 中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì).國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2015.