劉俊麗++楊然

摘要：在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景之下，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長成為研究熱點(diǎn)問題。經(jīng)濟(jì)的增長的總體表現(xiàn)在于全要素生產(chǎn)率的提高，人力資本和FDI與全要素生產(chǎn)率有著明顯的相關(guān)關(guān)系，本文從人力資本與全要素生產(chǎn)率的關(guān)系，F(xiàn)DI對全要素生產(chǎn)率的關(guān)系兩個角度出發(fā)，對當(dāng)前人力資本和FDI對全要素生產(chǎn)率關(guān)系的相關(guān)理論研究和實證研究做了系統(tǒng)的歸納和分析。

關(guān)鍵詞：人力資本；FDI；全要素生產(chǎn)率

中圖分類號：F249.22 文獻(xiàn)識別碼：A 文章編號：1001-828X（2017）012-00-01

當(dāng)前，在我國經(jīng)濟(jì)增長處于新常態(tài)的背景下，如何實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長已然成為了理論界討論的熱點(diǎn)問題。大部分學(xué)者認(rèn)為目前我國經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)該由傳統(tǒng)的主要依靠勞動與資本投入的新古典增長模式向依靠技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新驅(qū)動的內(nèi)生增長模式轉(zhuǎn)變。其總體表現(xiàn)在于全要素生產(chǎn)率的提高，而人力資本作為影響全要素生產(chǎn)率變化的主要因素，對全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)制眾說紛紜。

首先，從人力資本與全要素生產(chǎn)率的關(guān)系來說，一方面，部分學(xué)者認(rèn)為全要素生產(chǎn)率的增長主要依賴于人力資本，人力資本對全要素生產(chǎn)率的提高具有很強(qiáng)的促進(jìn)作用。另一方面，普里切特（Pritchett）等學(xué)者則通過實證研究表明，人力資本與教育水平的投入之間反而存在明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。其次，從具體的影響機(jī)制來說，克魯格和林達(dá)爾（Krueger and Lindahl）[1]認(rèn)為只有當(dāng)一國教育水平較差時，人力資本投入的增加才能通過教育水平的提高對經(jīng)濟(jì)增長起到推動作用，而當(dāng)一國處于發(fā)達(dá)水平時，人力資本反而會阻礙經(jīng)濟(jì)的增長。格羅斯曼和赫爾普曼（Grossman and Helpman）則從人力資本的構(gòu)成對技術(shù)進(jìn)步的影響角度出發(fā)，發(fā)現(xiàn)人力資本構(gòu)成的不同主要表現(xiàn)為勞動力的技術(shù)構(gòu)成差異，從而對一國的創(chuàng)新活動產(chǎn)生了顯著影響。具體表現(xiàn)為，高技術(shù)勞動力占比越高對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用越大，反之則會抑制經(jīng)濟(jì)增長。[2]賈俊雪和郭慶旺將人力資本投入細(xì)化為基礎(chǔ)教育投入與中、高等教育投入兩部分，通過研究表明，人力資本投入更多的投向基礎(chǔ)教育對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用明顯大于對中、高等教育的投入。[3]另外，人力資本還可以通過幫助國家擺脫技術(shù)轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)技術(shù)的創(chuàng)新與擴(kuò)散，從而推動經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高效增長。對于東道國而言，人力資本投入對于FDI技術(shù)外溢的影響主要表現(xiàn)在兩個方面：一方面，人力資本投入的數(shù)量和質(zhì)量決定著一國吸引FDI的規(guī)模和技術(shù)含量。經(jīng)濟(jì)全球化背景下，跨國公司作為先進(jìn)技術(shù)的發(fā)明者和壟斷者，為東道國提供了有力的技術(shù)支撐，而東道國的人力資本投入是引進(jìn)FDI的重要先決條件；另一方面，東道國人力資本結(jié)構(gòu)對于引進(jìn)FDI技術(shù)的學(xué)習(xí)、擴(kuò)散與創(chuàng)新能力具有決定性作用。當(dāng)前，大部分欠發(fā)達(dá)國家的技術(shù)創(chuàng)新都是基于在現(xiàn)有引進(jìn)外國技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，因此，高技術(shù)勞動力占比的增加必然會推動現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)與完善，以更好的適應(yīng)本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件。

對于FDI與全要素生產(chǎn)率關(guān)系的研究也是不勝枚舉，不同的學(xué)者分別從FDI對農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)、制造業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及全國整體的經(jīng)濟(jì)增長幾個方面進(jìn)行了研究，得出的結(jié)論更是不盡相同。孟令杰、李新華通過對農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)的實證研究表明，F(xiàn)DI的大規(guī)模引入將會對本國的農(nóng)業(yè)投資產(chǎn)生一定的擠出效應(yīng)，從而抑制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提升，與農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系[4]。周文博、樊秀峰、韓亞峰認(rèn)為除房地產(chǎn)行業(yè)外，服務(wù)業(yè)FDI通過技術(shù)溢出效應(yīng)對全要素生產(chǎn)率的增長起到了明顯的推動作用，而非線性特征卻并不顯著[5]。孫曉華、王昀、鄭輝對我國制造業(yè)FDI與全要素生產(chǎn)率的關(guān)系研究表明，制造業(yè)行業(yè)中FDI的引進(jìn)明顯提高了技術(shù)效率，但是受我國研發(fā)投入力度不足的制約，對先進(jìn)技術(shù)的吸收能力并不能有效的轉(zhuǎn)化為技術(shù)進(jìn)步與全要素生產(chǎn)率的提高[6]。另外，F(xiàn)DI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率具有顯著的負(fù)向關(guān)聯(lián)，但是FDI更多的投向人力資本卻會對全要素生產(chǎn)率起到提升作用?？傊?，F(xiàn)DI外溢與全要素生產(chǎn)率之間的作用機(jī)制可歸納為示范-模仿效應(yīng)、競爭效應(yīng)、人力資本效應(yīng)以及產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)四個方面，根據(jù)具體產(chǎn)業(yè)以及發(fā)展條件的不同，各種效應(yīng)發(fā)揮的作用也不同，從而使得FDI與全要素生產(chǎn)率之間表現(xiàn)為不同的相關(guān)關(guān)系。

綜上所述，人力資本、FDI與全要素生產(chǎn)率三者之間存在著明顯的相關(guān)關(guān)系，人力資本既可以直接影響全要素生產(chǎn)率，也可以通過影響FDI來間接影響全要素生產(chǎn)率。而FDI同樣既可以直接影響全要素生產(chǎn)率，也可以通過影響人力資本投資來間接影響全要素生產(chǎn)率。

參考文獻(xiàn)：

[1]A.B.Krueger，M.Lundahl.Education and Growth：Why and for Whom[J].Journl of Ecnomic Literature，2001（39）.

[2]G.Grossman，E.Helpman.Innovation and Growth in the Global Economy[M].Cambridge：MIT Press，1991.

[3]郭慶旺，賈俊雪.公共教育政策、經(jīng)濟(jì)增長與人力資本溢價[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（10）.

[4]孟令杰，李新華.FDI對我國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2014（1）.

[5]周文博，樊秀峰，韓亞峰.服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)溢出與服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長-理論分析和基于中國的實證檢驗[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013（6）.

[6]孫曉華，王昀，鄭輝.R&D溢出對中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響-基于產(chǎn)業(yè)間、國際貿(mào)易和FDI三種溢出渠道的實證檢驗[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2012（5）.

作者簡介：劉俊麗（1992-），女， 湖北荊門人，教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地長江上游經(jīng)濟(jì)研究中心國民經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，主要從事國民經(jīng)濟(jì)學(xué)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究。

楊 然（1991-），男，湖北荊門人，武警警官學(xué)院在讀本科生，主要從事武警指揮研究。

基金項目：重慶工商大學(xué)研究生創(chuàng)新型科研項目“人力資本對全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)制和實證研究——基于長江經(jīng)濟(jì)帶面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析”（yjscxx2016-060-07）。