王澤宇， 林迎瑞， 張 震

(遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029)

?

海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)及轉(zhuǎn)型影響因素

王澤宇， 林迎瑞， 張 震

(遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029)

基于海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效的內(nèi)涵，應(yīng)用以熵值法為基礎(chǔ)的PROMETHEE模型與可變模糊識(shí)別模型等評(píng)價(jià)方法，并借助ArcGIS10.2對(duì)2003—2013年海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效的時(shí)空格局演變進(jìn)行分析.結(jié)果表明：①2003—2013年全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效水平顯著提高，低水平地區(qū)提升迅速，高值地區(qū)增長(zhǎng)放緩，2008年呈現(xiàn)最大差異，但區(qū)域間差距逐漸縮小，表征海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性逐步增強(qiáng);②海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模運(yùn)行績(jī)效、科技發(fā)展績(jī)效空間發(fā)展分異較為明顯，海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)運(yùn)行績(jī)效、資源利用績(jī)效、生態(tài)保護(hù)績(jī)效空間特征雖有變動(dòng)，但差異較小，可見海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要得益于規(guī)模擴(kuò)張與科技發(fā)展的貢獻(xiàn).而新常態(tài)時(shí)期實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效必將倒逼海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模、結(jié)構(gòu)、科技等協(xié)調(diào)發(fā)展相互提升.③海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效的空間格局演變由多種因素導(dǎo)致.資源稟賦與發(fā)展路徑慣性決定了海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效現(xiàn)有水平，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與戰(zhàn)略性高新技術(shù)創(chuàng)新為新常態(tài)時(shí)期績(jī)效水平提升注入活力，而國(guó)家宏觀發(fā)展戰(zhàn)略變化與管理體制機(jī)制完善將成為未來影響海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效提高的重要客觀因素.因而，沿海省份應(yīng)因地制宜，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)綜合實(shí)力全面提高，以推進(jìn)全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)績(jī)效的發(fā)展.

海洋經(jīng)濟(jì)；發(fā)展績(jī)效；可變模糊識(shí)別；PROMETHEE法

21世紀(jì)以來，各沿海國(guó)家紛紛開始把發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)作為國(guó)家戰(zhàn)略加以實(shí)施，海洋經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)的新領(lǐng)域[1].經(jīng)過2008年全球金融危機(jī)重創(chuàng)，至2014年中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步進(jìn)入以增速放緩、結(jié)構(gòu)深度調(diào)整、增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力多元化為主要特征的新常態(tài)時(shí)期[2].基于當(dāng)前海洋產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展特征，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展已然成為引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的重要驅(qū)動(dòng)力[3].2001—2014年，海洋經(jīng)濟(jì)年均增速11.13%，高于同期GDP增速1.95個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)新興海洋產(chǎn)業(yè)以年均26.51%的增速迅猛發(fā)展，表現(xiàn)出海洋經(jīng)濟(jì)在新常態(tài)時(shí)期的巨大增長(zhǎng)潛力[4].雖然中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了階段性成果，但也面臨著嚴(yán)峻的問題.目前，海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)由2012年前的“二三一”升級(jí)為“三二一”型，但在按產(chǎn)業(yè)開發(fā)技術(shù)劃分的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)依然占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，新興海洋產(chǎn)業(yè)僅占4.22%；與此同時(shí)，海洋經(jīng)濟(jì)整體效率雖一直攀升，卻仍未達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，涉及海洋經(jīng)濟(jì)績(jī)效發(fā)展的海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、海洋經(jīng)濟(jì)效率以及科技水平提升等問題依然較大.因而“新常態(tài)”背景下，面對(duì)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的復(fù)雜變化，深入研究海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效問題，并合理測(cè)度發(fā)展水平，具體分析其時(shí)空演變特征與影響因素，不僅對(duì)優(yōu)化調(diào)整海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科學(xué)制定海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)生重大影響，也為沿海地區(qū)進(jìn)行海洋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展提供了一定方向，進(jìn)而不斷提升海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性.

績(jī)效作為一個(gè)綜合性的概念，是基于宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程和結(jié)果的評(píng)價(jià)，主要涉及結(jié)果、效益、效率、公平等方面.本文認(rèn)為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效是指海洋經(jīng)濟(jì)在運(yùn)行過程中所取得的各種效果的總和，包含海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)全國(guó)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)程度、海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張速度、質(zhì)量水平提升高度、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展吸納就業(yè)力度、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的影響程度以及未來提升自身發(fā)展?jié)摿Φ哪芰?目前，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效研究成果主要包括以下方面：①在績(jī)效評(píng)價(jià)對(duì)象方面，涉及碳排放績(jī)效[5-8]、環(huán)境績(jī)效[9-12]、政策績(jī)效[13-14]、土地利用績(jī)效[15-16]、經(jīng)濟(jì)績(jī)效[17]等；②在指標(biāo)體系構(gòu)建方面，由于視角不同，績(jī)效指標(biāo)體系的構(gòu)建存在一定差異，主要涉及經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)、效率、公平[18]，結(jié)構(gòu)、效益、效率、管理[16]，經(jīng)濟(jì)、效益、效率、公平[19]，投入、意愿產(chǎn)出、非意愿產(chǎn)出[20]；③在績(jī)效研究方法方面，主要運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)等定量分析方法進(jìn)行績(jī)效時(shí)間序列上比較分析，涉及Super-SBM模型[21]、方向性距離函數(shù)[22]、全要素生產(chǎn)率[23]、多元回歸模型[24]等.

本文以沿海11個(gè)省份為研究對(duì)象，構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效指標(biāo)體系，并運(yùn)用模糊PROMETHEE法，計(jì)算海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效優(yōu)劣排序以對(duì)其形成客觀評(píng)定，輔助追溯導(dǎo)致績(jī)效差異的根源，以揭示海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效的內(nèi)在變化規(guī)律及其影響因素，旨在為新常態(tài)下沿海地區(qū)，乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)提質(zhì)增效與轉(zhuǎn)型發(fā)展，制定適當(dāng)?shù)陌l(fā)展戰(zhàn)略與政策提供參考依據(jù).

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域

本文研究對(duì)象涉及沿海11省份，包括天津市、河北省、遼寧省、上海市、江蘇省、浙江省、福建省、山東省、廣東省、廣西(壯族自治區(qū))、海南省.

1.2 研究方法

1.2.1 熵值法確定權(quán)重

使用熵值法確定經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效指標(biāo)體系的權(quán)重，熵值法是根據(jù)數(shù)據(jù)變異程度來確定權(quán)重的一種客觀賦權(quán)法[25].同時(shí)通過使用模糊PROMETHEE法計(jì)算每2個(gè)省間經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效的相對(duì)優(yōu)先程度，以得到各指標(biāo)影響下沿海11省區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效排序.某指標(biāo)的數(shù)值分布越離散，意味著各個(gè)省間該指標(biāo)的優(yōu)勢(shì)程度差別越大，則該經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)有很大區(qū)分度，其應(yīng)得到較大權(quán)重.

1.2.2 可變模糊識(shí)別理論的概念與模型

使用可變模糊集理論中的相對(duì)隸屬函數(shù)、相對(duì)差異函數(shù)和模糊可變集合作為績(jī)效的量化工具描述各沿海省市海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展量變、質(zhì)變程度[25].

(1)模糊可變集合定義

uA(u)+uA(u)=1.

(1)

設(shè)U的模糊可變集合[26]

(2)

DA(u)=2uA(u)-1或uA(u)=(1+DA(u))/2.

(3)

(4)

模糊可變集合的吸引域、排斥域、漸變式質(zhì)變界分別為A+、A-、A0.

(2)相對(duì)差異函數(shù)模型

設(shè)x0=[a,b]為實(shí)軸上模糊可變集合V的吸引域，即0

圖1 點(diǎn)x、M與區(qū)間X0、X的位置關(guān)系Fig.1 The location of the relationship between point x、M and interval of X0、X

圖1中,[c,a]與[b,d]均為V的排斥域，即-1

(5)

則x落入M點(diǎn)左側(cè)時(shí)的相對(duì)差異函數(shù)模型為

(6)

其中，通常β為非負(fù)指數(shù)，常取值為1.則x落入范圍區(qū)域[c,a]之外時(shí)，令

DA(u)=-1,x∈[c,d].

(7)

1.2.3 PROMETHEE法的概念與模型

PROMETHEE法是Brans在1984年提出的關(guān)系級(jí)別排序方法[27].該法基于數(shù)值的兩兩比較.PROMETHEE法對(duì)每一個(gè)目標(biāo)定義一個(gè)值大于0小于1的函數(shù)，函數(shù)值越小，xi與xk之間差異越?。划?dāng)函數(shù)值為0時(shí)，xi與xk沒有差異;當(dāng)函數(shù)值等于1時(shí)，xi嚴(yán)格優(yōu)于xk.使用優(yōu)先函數(shù)∏(xi,xk)判別出各方案在特定目標(biāo)上優(yōu)劣的程度.

(1)數(shù)據(jù)處理

(2)優(yōu)先指數(shù)

對(duì)于每一對(duì)方案，xi,xk∈X，方案各屬性的權(quán)重分別為wj(j=1,2,…,m)，其優(yōu)先指數(shù)[28]為

(8)

(3)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則

本文采用常用準(zhǔn)則[29]來構(gòu)造優(yōu)先函數(shù)，計(jì)算過程中不需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，可以避免數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化所產(chǎn)生的誤差.

(9)

(10)

(4)計(jì)算凈流量

(11)

利用完全排序求出凈流量φ(xi)：

(12)

(5)計(jì)算隸屬度偏序評(píng)價(jià)結(jié)果

Φ(xi)=2φa(xi)+φb(xi)-φd(xi)-2φe(xi).

(13)

其中，φa、φb、φd、φe分別代表高隸屬度、較高隸屬度、較低隸屬度、低隸屬度凈流量.計(jì)算得到海洋經(jīng)濟(jì)績(jī)效優(yōu)先程度Φ(xi)，根據(jù)對(duì)各省的凈流量大小比較可確定優(yōu)先程度.模糊PROMETHEE模型得出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效值是一個(gè)相對(duì)概念，采用這種評(píng)價(jià)方法，不僅能得到不同省績(jī)效排序，還可以直接定量測(cè)算各省在同一績(jī)效下的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)差異程度，也可以對(duì)同一省各個(gè)績(jī)效子系統(tǒng)的相對(duì)優(yōu)先程度予以評(píng)價(jià).

2 指標(biāo)體系構(gòu)建與績(jī)效測(cè)度

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

本文以沿海11個(gè)省區(qū)為研究對(duì)象，借鑒已有的績(jī)效測(cè)度指標(biāo)體系成果，將海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效的指標(biāo)體系分為3個(gè)層次：總體層(A)、系統(tǒng)層(B)、指標(biāo)層(C)，共5個(gè)子系統(tǒng)：海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模運(yùn)行績(jī)效、結(jié)構(gòu)調(diào)整績(jī)效、科技發(fā)展績(jī)效、資源利用績(jī)效、生態(tài)保護(hù)績(jī)效(表1)，涵蓋20個(gè)量化指標(biāo).指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2003—2015年《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)年鑒》.

2.2 評(píng)價(jià)過程

2.2.1 海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效測(cè)度

運(yùn)用模型對(duì)沿海11個(gè)省區(qū)2003—2013年的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合績(jī)效和子系統(tǒng)績(jī)效測(cè)度，得出各省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效值及其子系統(tǒng)績(jī)效值與排名(表2、表3).

模糊PROMETHEE模型的結(jié)果表示，若某一地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效相對(duì)于其他地區(qū)不斷提高，則其績(jī)效值不斷增大；反之，則會(huì)減??；整體來看，由表2可知全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效值的變化區(qū)間為-2.79～1.67，平均值為0，績(jī)效值大于0表示該省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效高于全國(guó)平均水平，反之則表示低于平均水平.因此，績(jī)效值可以反映該省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效與各省績(jī)效的差異.各省績(jī)效值差異最大值出現(xiàn)在2008年，該年績(jī)效值最高的廣東(1.33)與績(jī)效值最低的廣西(-2.65)相差3.98，2010年以后各省差異逐漸減小.而2013年各省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效值由高到低則分別為廣東、上海、山東、江蘇、遼寧、浙江、福建、天津、河北、海南、廣西.

表1 海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)與轉(zhuǎn)型影響因素的指標(biāo)體系

表2 2003—2013年海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效值

表3 2003、2013年經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)績(jī)效值

表3中各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)績(jī)效狀況由各省子系統(tǒng)績(jī)效值計(jì)算而得，績(jī)效值越大，表明該省在該子系統(tǒng)下的績(jī)效更具有相對(duì)優(yōu)勢(shì).2013年，廣東省海洋經(jīng)濟(jì)資源利用績(jī)效與海洋經(jīng)濟(jì)生態(tài)保護(hù)績(jī)效值均為0.4，與其他省相比極具優(yōu)勢(shì).山東省雖然海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模運(yùn)行績(jī)效排名第一，但其他子系統(tǒng)績(jī)效水平處于中等水平.上海在子系統(tǒng)中海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模運(yùn)行績(jī)效、結(jié)構(gòu)運(yùn)行績(jī)效、生態(tài)保護(hù)績(jī)效均排名前列.而廣西與河北各子系統(tǒng)均處于最低水平，海洋經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展緩慢.一般而言，對(duì)沿海海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效的評(píng)價(jià)需要考慮復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)狀況.上海、江蘇、浙江、山東海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模運(yùn)行績(jī)效在內(nèi)部子系統(tǒng)間最高，海南海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)運(yùn)行績(jī)效在內(nèi)部子系統(tǒng)間最高，廣西海洋經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展績(jī)效在內(nèi)部子系統(tǒng)間最高，河北、遼寧、福建、廣東海洋經(jīng)濟(jì)資源利用績(jī)效在內(nèi)部子系統(tǒng)間最高，天津市海洋經(jīng)濟(jì)生態(tài)保護(hù)績(jī)效在內(nèi)部子系統(tǒng)間最高.可見各省在海洋經(jīng)濟(jì)績(jī)效提升過程中所依賴的主要因素差異較大.

3 海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效時(shí)空分異分析

3.1 海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合績(jī)效時(shí)空演變

本文應(yīng)用ArcGIS10.2對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效進(jìn)行直觀分析，基于梯度理論[31-32]，將各省海洋經(jīng)濟(jì)績(jī)效及其子系統(tǒng)績(jī)效值分為高績(jī)效、中績(jī)效、低績(jī)效3個(gè)等級(jí).根據(jù)自然間斷點(diǎn)分級(jí)法(Jenks)確定各子系統(tǒng)績(jī)效值及綜合績(jī)效值在各年的3級(jí)閾值.為了便于圖面表達(dá)，本文僅對(duì)比2003、2013兩年的結(jié)果，利用GIS繪制成圖,得到2003、2013年各省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效水平空間分異圖(圖2)及其子系統(tǒng)績(jī)效水平空間分異圖(圖3～圖7).

圖2 2003年、2013年海洋經(jīng)濟(jì)運(yùn)行績(jī)效空間分異Fig.2 Spatio-temporal change of marine economic performance in 2003,2013

圖3 2003年、2013年海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模運(yùn)行績(jī)效空間分異Fig.3 Spatio-temporal change of marine economic scale operational performance in 2003,2013

圖4 2003年、2013年海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)運(yùn)行績(jī)效空間分異Fig.4 Spatio-temporal change of marine economic structure operational performance in 2003,2013

圖5 2003年、2013年海洋經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展績(jī)效空間分異Fig.5 Spatio-temporal change of marine economic technology development performance in 2003,2013

圖6 2003年、2013年各省與海洋經(jīng)濟(jì)資源利用績(jī)效空間分異Fig.6 Spatio-temporal change of material resources operation performance in 2003,2013

圖7 2003年、2012年各省海洋經(jīng)濟(jì)生態(tài)保護(hù)績(jī)效空間分異Fig.7 Spatio-temporal change of marine economic ecological protection performance in 2003,2012

海洋經(jīng)濟(jì)運(yùn)行績(jī)效差異在空間格局上變化顯著，從全國(guó)來看，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效明顯提高.2003—2013年，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效最高的是廣東，排在第一位.2003年，海洋經(jīng)濟(jì)高績(jī)效的4個(gè)省分別為廣東、福建、上海和浙江，這些省份海洋科技發(fā)展績(jī)效較高，海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、發(fā)展方式獨(dú)特，海洋生態(tài)保護(hù)基礎(chǔ)雄厚.廣西、河北、海南屬于低績(jī)效水平，遼寧、天津、山東、江蘇處于中績(jī)效水平.可見2003年區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效區(qū)域分異明顯，高績(jī)效集中于東南沿海地區(qū)，而環(huán)渤海地區(qū)績(jī)效水平較低.2013年，海洋經(jīng)濟(jì)高績(jī)效的省份則比較分散，分別為遼寧、河北、山東、江蘇、福建、廣東，低績(jī)效區(qū)域僅有廣西，浙江和海南處于中績(jī)效水平，表明海洋經(jīng)濟(jì)績(jī)效整體水平不斷提高，區(qū)域間差異日趨減小.廣西、海南在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中生態(tài)環(huán)境保護(hù)較好，經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展實(shí)力雖有提升，但在2003、2013兩年中海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合績(jī)效始終處于最低水平.

3.2 海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)績(jī)效時(shí)空分析

3.2.1 海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模運(yùn)行績(jī)效

海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模運(yùn)行績(jī)效空間分異較明顯，各省區(qū)績(jī)效普遍提高.山東、福建、浙江、上海始終處于高水平，廣西、海南則一直處于最低狀態(tài),其海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模仍然較小，發(fā)展?jié)摿薮?海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模運(yùn)行績(jī)效提升較大的省份主要有江蘇、河北、天津、遼寧，可見環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模提升較快，相比而言，廣東海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模卻出現(xiàn)小幅度下降，規(guī)模優(yōu)勢(shì)逐漸下降.

3.2.2 海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)運(yùn)行績(jī)效

海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)運(yùn)行績(jī)效空間差異變化較小，部分省份績(jī)效出現(xiàn)微降.山東、上海、浙江、廣東、海南始終處于領(lǐng)先地位，海南濱海旅游業(yè)發(fā)展迅速，海洋服務(wù)業(yè)實(shí)力較強(qiáng)，加之海洋新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化.廣西一直處于全國(guó)最低水平.天津、江蘇、福建海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模增減變化較大，質(zhì)量水平一直較低，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)績(jī)效有所下降.河北、遼寧海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)績(jī)效發(fā)展平穩(wěn).

3.2.3 海洋經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展績(jī)效

海洋經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展績(jī)效不同年份差異較大，并且呈現(xiàn)出較為明顯的等級(jí)結(jié)構(gòu).2003年績(jī)效較高地區(qū)為遼寧、上海、浙江、江蘇，而到2013年縮減為浙江、遼寧兩省.河北、廣西、廣東海洋經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展績(jī)效提升相對(duì)緩慢，長(zhǎng)期處于較低狀態(tài).海南、山東績(jī)效水平不斷提升，但整體水平不高.在沿海地區(qū)11個(gè)省份中，只有廣西、河北、廣東3省到2013年仍然沒有擺脫低績(jī)效的狀態(tài)，研究期內(nèi)3省科技投入雖然不斷增加，但海洋經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展績(jī)效增速依然較慢，因而對(duì)促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效提升貢獻(xiàn)較小.

3.2.4 海洋經(jīng)濟(jì)資源利用績(jī)效

海洋經(jīng)濟(jì)資源利用績(jī)效在空間格局上變化甚微，整體海洋經(jīng)濟(jì)資源利用績(jī)效上升明顯.遼寧、浙江、福建、廣東始終處于高水平，華東沿海地區(qū)海洋新能源利用廣泛，山東風(fēng)能發(fā)電居首位，浙江潮汐能裝機(jī)容量占全國(guó)40%，海水利用業(yè)實(shí)力突出.海南、上海、天津、山東、江蘇穩(wěn)步提高.廣西海洋資源開發(fā)能力有限，一直處于全國(guó)最低水平.

3.2.5 海洋經(jīng)濟(jì)生態(tài)保護(hù)績(jī)效

海洋經(jīng)濟(jì)生態(tài)保護(hù)績(jī)效空間區(qū)域分異變化較小，但部分省份績(jī)效值有所降低.始終處于高水平的區(qū)域有廣東、江蘇，而一直處于低績(jī)效狀態(tài)的區(qū)域?yàn)檫|寧，其海洋生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重，環(huán)保投入有待提升.廣西社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快，但隨著海洋開發(fā)廣度與深度的不斷增加，海洋資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾已逐漸凸顯.在不斷開展海岸帶綜合整治修復(fù)、海洋生態(tài)保護(hù)修復(fù)等工作的幫助下，河北海洋生態(tài)保護(hù)績(jī)效水平雖有提升，但一直處于較低狀態(tài).海南、天津生態(tài)保護(hù)成果較為顯著，海洋經(jīng)濟(jì)生態(tài)保護(hù)績(jī)效提高幅度較大.

4 海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效機(jī)理分析

基于海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效時(shí)空分異特征，對(duì)其機(jī)理展開探討.海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是典型的“生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)”系統(tǒng)[33]，因而對(duì)其發(fā)展績(jī)效的測(cè)度則是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，提升績(jī)效過程中沿海省份利用相對(duì)優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮其不同作用.

整體來看，2003—2013年海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效差異逐漸縮小，但部分省份差距較大，受金融危機(jī)影響,2008年呈現(xiàn)最大狀態(tài)，可見海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性逐步增強(qiáng)，但較陸域經(jīng)濟(jì)仍顯薄弱，究其原因主要由各區(qū)域資源(能源)稟賦和以往發(fā)展路徑慣性所致.2008年金融危機(jī)后，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模深受重創(chuàng)，然而隨后實(shí)施的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與新增長(zhǎng)模式的探索倒逼海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深度調(diào)整與科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而不斷降低發(fā)展績(jī)效差異化程度.海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效增長(zhǎng)涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等領(lǐng)域，因而各區(qū)域提升過程不盡相同.首先，科技水平作為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動(dòng)力，直接決定其效率高低.一旦涉海經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵技術(shù)得以攻克，這一領(lǐng)域海洋經(jīng)濟(jì)將取得迅猛發(fā)展，效益水平逐步提高;其次，國(guó)家宏觀發(fā)展戰(zhàn)略將對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效產(chǎn)生重大影響，如《全國(guó)海洋功能區(qū)劃2011—2020》《國(guó)家海洋事業(yè)發(fā)展規(guī)劃綱要》以及“一路一帶”戰(zhàn)略提出和上海自由貿(mào)易區(qū)建立等，將使海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展被劃分為不同特色區(qū)域，進(jìn)而將提升上海、山東、浙江、遼寧等受益省份海洋經(jīng)濟(jì)效益水平，導(dǎo)致差距擴(kuò)大.此外，各區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展傾向?qū)⒅苯記Q定其以特定方式提升發(fā)展效益.上海、山東海洋科技發(fā)展水平較高，其海洋經(jīng)濟(jì)效益提升主要依賴科技提供保障，而海南、廣西則主要依賴資源.再者，現(xiàn)行涉海管理體制機(jī)制尚待完善，管理部門煩冗重疊，區(qū)域生產(chǎn)要素流動(dòng)困難，海洋經(jīng)濟(jì)效益提升嚴(yán)重受阻.

5 結(jié) 論

本文運(yùn)用PROMETHEE模型與可變模糊識(shí)別模型對(duì)全國(guó)沿海11個(gè)省的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行測(cè)度，并借助軟件工具ArcGIS10.2繪圖分析，主要結(jié)論如下：

(1)模型計(jì)算結(jié)果，初步揭示了沿海省份海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效的時(shí)空格局演變.從全國(guó)層面來看，2003—2013年海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效低水平地區(qū)提升較為迅速，高值地區(qū)增長(zhǎng)放緩，整體績(jī)效水平明顯提升，區(qū)域間差距逐漸減小.具體而言，廣東省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效一直處于最高水平，上海、山東、浙江發(fā)展水平緊隨其后，廣西、海南雖有提升卻一直處于最低水平，其他省份在近10 a的發(fā)展過程中，雖有波動(dòng)仍處于中等水平狀態(tài).

(2)從子系統(tǒng)層面來看，海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模運(yùn)行績(jī)效、科技發(fā)展績(jī)效空間發(fā)展分異明顯，水平提升較快，表明此階段海洋經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展較大程度得益于規(guī)模擴(kuò)張與科技創(chuàng)新的貢獻(xiàn)；海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)運(yùn)行績(jī)效、資源利用績(jī)效、生態(tài)保護(hù)績(jī)效空間分布特征雖有變動(dòng)，但差異較小，水平提升較慢，可見海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整仍待深化，資源環(huán)境保護(hù)亟須全面加強(qiáng).新常態(tài)時(shí)期實(shí)現(xiàn),海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展提質(zhì)增效必將倒逼海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模、結(jié)構(gòu)與科技等協(xié)調(diào)發(fā)展、相互提升.

(3)沿海省份海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效的空間格局演變差異是由多種因素導(dǎo)致.資源(能源)稟賦與發(fā)展路徑慣性決定了現(xiàn)在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效水平，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度與戰(zhàn)略性高新技術(shù)創(chuàng)新為新常態(tài)時(shí)期績(jī)效水平提升不斷注入活力，而國(guó)家宏觀發(fā)展戰(zhàn)略變化與管理體制機(jī)制的完善調(diào)整將成為影響未來海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效提高的重要客觀因素.因而，沿海省份應(yīng)因地制宜，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)綜合實(shí)力全面提高，進(jìn)而推進(jìn)全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)績(jī)效的發(fā)展.

本文的研究仍存在許多不足之處，考慮到各年鑒的統(tǒng)計(jì)口徑不同于指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲取性問題，仍存在指標(biāo)體系構(gòu)建不完善等問題，需要進(jìn)一步深入思考和研究.

[1] 劉明.影響我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重大問題分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2010(5):34-38.

[2] 高建昆,程恩富.論對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的認(rèn)識(shí)、適應(yīng)與引領(lǐng)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2015(9):51-59.

[3] 何廣順.我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行引領(lǐng)新常態(tài)——解讀《2014年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》[J].海洋經(jīng)濟(jì),2015,5(2):3-9.

[4] 張遠(yuǎn)軍.新常態(tài)下海洋經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展的金融策略[EB/OL].(2015-12-13)[2015-12-28].http://www.financialnews.com.cn/llqy/201511/t20151117_87213.html.

[5] 劉明磊,朱磊,范英.我國(guó)省級(jí)碳排放績(jī)效評(píng)價(jià)及邊際減排成本估計(jì):基于非參數(shù)距離函數(shù)方法[J].中國(guó)軟科學(xué),2011(3):106-114.

[6] 華堅(jiān),任俊,徐敏,等.基于三階段DEA的中國(guó)區(qū)域二氧化碳排放績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J].資源科學(xué),2013,35(7):1447-1454.

[7] 李世祥,劉江宜,張莉,等.煤炭消費(fèi)、碳排放與區(qū)域經(jīng)濟(jì)績(jī)效——基于13個(gè)煤炭消費(fèi)大省的實(shí)證研究[J].資源科學(xué),2013,35(8):1625-1634.

[8] 李婧,朱承亮,安立仁.中國(guó)經(jīng)濟(jì)低碳轉(zhuǎn)型績(jī)效的歷史變遷與地區(qū)差異[J].中國(guó)軟科學(xué),2013(5):167-182.

[9] 高迎春,佟連軍,馬延吉,等.清潔生產(chǎn)和末端治理環(huán)境績(jī)效對(duì)比分析[J].地理研究,2011,30(3):505-512.

[10] 國(guó)涓,劉豐,王維國(guó).中國(guó)區(qū)域環(huán)境績(jī)效動(dòng)態(tài)差異及影響因素——考慮可變規(guī)模報(bào)酬和技術(shù)異質(zhì)性的研究[J].資源科學(xué),2013,35(12):2444-2456.

[11] 黃和平,伍世安,智穎飆,等.基于生態(tài)效率的資源環(huán)境績(jī)效動(dòng)態(tài)評(píng)估——以江西省為例[J].資源科學(xué),2010,32(5):924-931.

[12] 陳曉紅,周智玉.基于規(guī)模報(bào)酬可變假設(shè)的城市環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)及其成因分解[J].中國(guó)軟科學(xué),2014(10):121-128.

[13] 任珩,趙成章,安麗涓.基于突變級(jí)數(shù)法的民勤綠洲水資源管理政策績(jī)效評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué),2014,36(5):922-928.

[14] 陸張維,徐麗華,吳次芳,等.西部大開發(fā)戰(zhàn)略對(duì)于中國(guó)區(qū)域均衡發(fā)展的績(jī)效評(píng)價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào),2013,28(3):361-371.

[15] 魯春陽,文楓,楊慶媛,等.基于改進(jìn)TOPSIS法的城市土地利用績(jī)效評(píng)價(jià)及障礙因子診斷:以重慶市為例[J].資源科學(xué),2011,33(3):535-541.

[16] 張榮天,焦華富.轉(zhuǎn)型期省際城鎮(zhèn)土地利用績(jī)效格局演變與機(jī)理[J].地理研究,2014,33(12):2251-2262.

[17] PATACCHINI E,RICE P.Geography and economic performance:exploratory spatial data analysis for Great Britain[J].Regional Studies,2007,41(4):489-508.

[18] 曹芳東,黃震方,吳江,等.轉(zhuǎn)型期城市旅游業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)及空間格局演化機(jī)理:以泛長(zhǎng)江三角洲地區(qū)為例[J].自然資源學(xué)報(bào),2013,28(1):148-160.

[19] 吳一洲,吳次芳,羅文斌.浙江省縣級(jí)單元建成區(qū)用地績(jī)效評(píng)價(jià)及其地域差異研究[J].自然資源學(xué),2010,25(2):330-340.

[20] 鄧曉蘭,鄢哲明,楊志明.中國(guó)煤炭城市的發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)和轉(zhuǎn)型影響因素分析[J].資源科學(xué),2013,35(9):1782-1789.

[21] 周澤炯,胡建輝.基于Super-SBM模型的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J].資源科學(xué),2013,35(12):2457-2466.

[22] 龐瑞芝,李鵬.中國(guó)新型工業(yè)化增長(zhǎng)績(jī)效的區(qū)域差異及動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011(11):36-47.

[23] 李世祥,馬海燕,成金華.中國(guó)富煤省區(qū)資源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2013,23(3):12-18.

[24] 袁曉勐,王寶平.城市化對(duì)區(qū)域發(fā)展的經(jīng)濟(jì)績(jī)效研究[J].人文地理,2006(2):93-98.

[25] 王澤宇,郭萌雨,孫才志,等.基于可變模糊識(shí)別模型的現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué),2015,37(3):534-545.

[26] 柯麗娜,王權(quán)明,李永化,等.基于可變模糊集理論的海島可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)模型——以遼寧省長(zhǎng)?？h為例[J].自然資源學(xué)報(bào),2013,28(5):832-843.

[27] 儲(chǔ)成龍,謝娜,王蕾,等.基于DFS-SVM和PROMETHEE方法的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目投資績(jī)效評(píng)價(jià)——以亞行貸款寧夏道路項(xiàng)目為例[J].審計(jì)研究,2014(3):91-99.

[28] 蔡寧,葛笑春.非營(yíng)利組織績(jī)效評(píng)估中PROMETHEE法的應(yīng)用[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì),2006(5):109-112，5.

[29] 王建軍,楊德禮.信息系統(tǒng)外包決策的AHP/PROMETHEE方法[J].管理學(xué)報(bào),2006(3):287-291，308.

[30] 李為相,張廣明,李幫義.基于區(qū)間數(shù)的PROMETHEEⅡ方法中權(quán)重確定[J].中國(guó)管理科學(xué),2010(3):101-106.

[31] 厲以寧.區(qū)域發(fā)展新思路[M].北京:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社,1999:9-12.

[32] 李國(guó)平,許揚(yáng).梯度理論的發(fā)展及其意義[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2002(4):69-75.

[33] 王澤宇,崔正丹,孫才志,等.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成效時(shí)空格局演變研究[J].地理研究,2015,34(12):2295-2308.

學(xué)術(shù)論文摘要的編寫

摘要是以提供文獻(xiàn)內(nèi)容梗概為目的、不加評(píng)論和補(bǔ)充解釋，簡(jiǎn)要明確地記敘文獻(xiàn)重要內(nèi)容的獨(dú)立短文.其基本要素包括研究的目的、方法、結(jié)果、結(jié)論，具有獨(dú)立性和自明性.

摘要可分為報(bào)道性摘要、報(bào)道/指示性摘要和指示性摘要，作者摘要一般要寫成前兩種，《遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》從2012年起要求摘要字?jǐn)?shù)為260～300字左右，且對(duì)方法、結(jié)果、結(jié)論宜寫得詳細(xì).

摘要的作用：

摘要具有重要的引導(dǎo)價(jià)值.首先，摘要是影響文獻(xiàn)被檢索和引用的重要因素；其次，摘要為讀者快捷準(zhǔn)確地了解論文的主要內(nèi)容提供了方便.

編寫摘要的注意事項(xiàng)：

①要客觀如實(shí)地反映一次文獻(xiàn)，切不可加進(jìn)作者的主觀見解、解釋或評(píng)論；

②要著重反映新內(nèi)容和作者特別強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)；

③要排除本學(xué)科領(lǐng)域已成為常識(shí)的內(nèi)容，不得簡(jiǎn)單重復(fù)題名和引言已有的信息；

④要用第三人稱寫法，應(yīng)采用“對(duì)……進(jìn)行了研究”“報(bào)告了……現(xiàn)狀”“進(jìn)行了……調(diào)查”等記述方法.對(duì)一次文獻(xiàn)的主題、內(nèi)容、性質(zhì)、水平做出客觀、準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明的描述，要求結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，層次分明，表達(dá)準(zhǔn)確，言簡(jiǎn)意賅，沒有歧義.書寫要合乎語法、邏輯關(guān)系，要采用規(guī)范化的科學(xué)技術(shù)名詞術(shù)語，對(duì)新術(shù)語、縮略語等在首次出現(xiàn)時(shí)應(yīng)加以說明.

⑤摘要不用非公知公用的術(shù)語和符號(hào)，不用數(shù)學(xué)公式和化學(xué)的結(jié)構(gòu)式，不用引文和圖表.

The evaluation of marine economic development performance and influencing factors of transformation

WANGZeyu,LINYingrui,ZHANGZhen

(Center for Studies of Marine Economy and Sustainable Development, Liaoning Normal University, Dalian 116029, China)

Based on the connotation of marine economic development’s performance,this article studies the performance of marine economic development in China from 2003 to 2013 by means of PROMETHEE and variable fuzzy recognition model, analyzing the temporal and spatial differences based on using the ArcGIS10.2,and revealing the inner change rules.The conclusions:①The low-value areas’ development speed accelerates,while for high-value areas, it shows a slow trend from 2003 to 2013 in the marine economic development’s performance of China.However,the overall pattern presents a good transition state,and the regional gap is narrowing. The biggest difference about performance appeared in 2008,showing the stability of Marine economy development gradually enhances.②The spatial development differentiation of marine economy performance and the performance of science and technology development is relatively obvious.While performance of resource utilization is changed,and ecological protection performance result is small.So it shows that the ocean economic growth thanks to the contribution of the scale expansion and the development of science and technology,the marine economy development will pay more attention to the industrial structure optimization and the utilization on the resources and environment.③Resource endowment and economic location make the material foundation for the promotion of marine economic development; high technology development and economic structure optimization provide the driving force; resource utilization and ecological protection offer developmental guarantee; the national development of marine strategy and policy changes are crucial objective factors to the marine economic development.Therefore,coastal areas should make full use of self advantage,adjust the factors rationally,upgrade the comprehensive strength gradually,and then accelerate the promotion of our national marine economic performance.

marine economy;development performance;variable fuzzy recognition;PROMETHEE

2016-11-12

國(guó)家自然科學(xué)基金資助青年基金項(xiàng)目(41301129)；國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(41671119)；高校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大資助項(xiàng)目(16JJD790021)；遼寧省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目(W201683607)

王澤宇(1981-)，女，遼寧鐵嶺人，遼寧師范大學(xué)副教授，博士.E-mail:wangzeyu2008@163.com

1000-1735(2017)02-0256-12

10.11679/lsxblk2017020256

F129.9

A