張 勇，李 勝，王 鋒，陳貴全，羅 婧，嚴(yán) 爵，甘 露

(1.西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院，四川 瀘州 646000；2.西南醫(yī)科大學(xué)，四川 瀘州 646000)

推拿治療兒童功能性便秘的系統(tǒng)評價

張 勇1，李 勝2，王 鋒1，陳貴全1，羅 婧1，嚴(yán) 爵1，甘 露1

(1.西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院，四川 瀘州 646000；2.西南醫(yī)科大學(xué)，四川 瀘州 646000)

目的：系統(tǒng)評價推拿治療兒童功能性便秘的有效性及安全性，為今后研究策略提供依據(jù)。方法：采用計算機進行文獻檢索，對符合標(biāo)準(zhǔn)的隨機對照試驗(RCT)或半隨機對照試驗(q-RCT)依據(jù)循證醫(yī)學(xué)的原則和方法進行系統(tǒng)評價。結(jié)果：共納入11篇文獻，1132例患者。Meta分析結(jié)果顯示：試驗組與對照組比較，其痊愈率、總有效率、第4周排便次數(shù)、排便時間差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：推拿治療兒童功能性便秘有一定的療效優(yōu)勢，但所納入研究文獻質(zhì)量不高，其有效性及安全性仍有待高質(zhì)量的臨床試驗進一步驗證。

兒童功能性便秘；推拿療法；系統(tǒng)評價；Meta分析

兒童功能性便秘(FC)是一種非器質(zhì)性疾病引起的兒童排便障礙，以大便秘結(jié)、排便時間延長或欲排便而又排出困難為主要表現(xiàn)[1]。FC不僅可引起腹痛、腹脹、厭食等癥狀，日久還可導(dǎo)致脫肛、肛裂、營養(yǎng)不良等疾病，直接影響兒童生長發(fā)育[2]。由于兒童飲食結(jié)構(gòu)的不合理和運動量的減少等原因，F(xiàn)C的發(fā)病率越來越高，已成為兒科臨床常見病癥之一。中醫(yī)推拿作為祖國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的瑰寶，治療FC療效肯定，簡便易行，安全，患兒及家長易于接受[3]。為明確推拿治療FC的有效性及安全性，本研究對國內(nèi)推拿治療FC的相關(guān)研究進行系統(tǒng)評價。

1 資料與方法

1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)

①研究類型：臨床隨機對照研究(RCT)或半隨機對照研究(q-RCT)，不管是否采用盲法。②研究對象：根據(jù)診斷標(biāo)準(zhǔn)確診為FC患兒，無性別及病例來源限制。診斷標(biāo)準(zhǔn)包括：《羅馬Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)》[4]、《諸福棠實用兒科學(xué)》[5]、中華醫(yī)學(xué)雜志編委會制定的《便秘診治暫行標(biāo)準(zhǔn)》[6]、《中醫(yī)兒科學(xué)》[7]、國家中醫(yī)藥管理局制定的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[8]和《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[9]中關(guān)于FC的診斷標(biāo)準(zhǔn)。③干預(yù)措施：治療組采用推拿療法或聯(lián)合基礎(chǔ)治療或聯(lián)合其他療法(對推拿的手法及部位不加以區(qū)別)；對照組不采用推拿療法，采用基礎(chǔ)治療或其他療法(兩組的基礎(chǔ)治療、其他療法在同一項研究中應(yīng)相同)。④結(jié)局指標(biāo)：痊愈率、總有效率、第4周排便次數(shù)、排便時間、不良反應(yīng)和復(fù)發(fā)率等各項指標(biāo)。

1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)

治療組干預(yù)措施未使用推拿療法、非隨機對照研究。

1.3 文獻檢索及資料收集

檢索中國知網(wǎng)、維普、萬方、中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫;檢索詞為推拿、小兒便秘、兒童功能性便秘、嬰幼兒等;檢索時間為建庫至2016年6月19日。

1.4 評價方法

1.4.1 資料提取 由2名研究員獨立評閱文獻和篩選，有分歧則通過協(xié)商決定或由第3名研究員協(xié)助解決。

1.4.2 納入研究偏倚風(fēng)險評估 2位研究員獨立按照Cochrane系統(tǒng)評價手冊5.1版推薦的偏倚風(fēng)險評估工具進行評價，并交叉核對結(jié)果。

1.5 統(tǒng)計學(xué)處理

采用RevMan 5.3軟件進行Meta分析。首先對納入研究進行異質(zhì)性檢驗，I2≤50%時，其異質(zhì)性可以接受。具有同質(zhì)性，采用固定效應(yīng)模型；存在異質(zhì)性，采用隨機效應(yīng)模型，盡可能分析異質(zhì)性的原因，并進行亞組分析。計數(shù)資料用相對危險度(RR)，計量資料用加權(quán)均數(shù)差(WMD)，區(qū)間估計采用95%可信區(qū)間(95%CI)。必要時，做敏感性分析。

2 結(jié)果

2.1 檢索結(jié)果

2.1.1 納入研究的一般情況 初檢得到相關(guān)文獻420篇，經(jīng)過逐層篩選，最終共納入11篇[10-20]中文文獻，1132例患者。納入文獻基本情況見表1。

表1 納入文獻基本情況

注：付民民[13]有多個對照組，本研究只選取了推拿聯(lián)合針刺與單純針刺組的比較

2.1.2 納入研究的偏倚風(fēng)險評估 共5項研究[13，15-16,18-19]運用隨機數(shù)字表法隨機分組，1項研究[11]通過就診時間隨機，1項研究[17]運用隨機分配表，其余的研究均僅提及隨機字樣。共1項研究[19]采用了分配隱藏，所有的研究都沒有采用盲法。1項研究[19]報道了脫落情況，但未進行意向性分析。1項研究[19]報道了隨訪。3項研究[13-15]設(shè)定了中止、剔除或撤出標(biāo)準(zhǔn)。文獻整體偏倚風(fēng)險百分圖見圖1。

圖1 偏倚風(fēng)險百分圖

2.2 Meta分析

按同一療效評定標(biāo)準(zhǔn)，納入3個試驗[10-11，15]采用《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[9]中FC療效評定標(biāo)準(zhǔn)；3個試驗[12-13，16]采用《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[8]中FC療效評定標(biāo)準(zhǔn)；1個試驗[14]采用中華醫(yī)學(xué)會外科學(xué)會肛腸外科學(xué)組制定的《便秘癥狀及療效評估》[21]中FC療效評定標(biāo)準(zhǔn)；2個試驗[19-20]采用中華醫(yī)學(xué)會外科學(xué)會肛腸外科學(xué)組制定的《便秘診治暫行標(biāo)準(zhǔn)》[22]中FC療效評定標(biāo)準(zhǔn)，分別進行痊愈率及總有效率的Meta分析。

2.2.1 痊愈率分析 共有3個試驗[10-11，15]采用《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》中FC療效評定標(biāo)準(zhǔn)，異質(zhì)性檢驗P=0.79；I2=0%，具有同質(zhì)性，合并效應(yīng)量RR=1.72，95%CI(1.01，2.92)，Z=2.01(P=0.04)，表明試驗組治療FC的痊愈率優(yōu)于對照組。3個試驗[12-13，16]采用《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中FC療效評定標(biāo)準(zhǔn)，Meta分析顯示各研究之間具有同質(zhì)性(P=0.56；I2=0%)，合并效應(yīng)量RR=1.77，95%CI(1.25，2.51)，Z=3.20(P=0.001)，表明試驗組治療FC的痊愈率優(yōu)于對照組。2個試驗[19-20]采用中華醫(yī)學(xué)雜志編委會制定的《便秘診治暫行標(biāo)準(zhǔn)》中FC療效評定標(biāo)準(zhǔn)，異質(zhì)性檢驗(P=0.29；I2=13%)，合并效應(yīng)量RR=5.41，95%CI(2.96，9.91)，Z=5.48(P<0.00001)，表明試驗組治療FC的痊愈率優(yōu)于對照組。見圖2。

圖2 試驗組與對照組治療小兒功能性便秘痊愈率比較

2.2.2 總有效率分析 共有3個試驗[10-11，15]采用《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》中FC療效評定標(biāo)準(zhǔn)，異質(zhì)性檢驗P=0.49；I2=0%，具有同質(zhì)性，合并效應(yīng)量RR=1.20，95%CI(1.08，1.33)，Z=3.47(P=0.0005)，表明試驗組治療FC的總有效率優(yōu)于對照組。3個試驗[12-13，16]采用《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中FC療效評定標(biāo)準(zhǔn)，Meta分析顯示各研究之間具有同質(zhì)性(P=0.34；I2=7%)，合并效應(yīng)量RR=1.19，95%CI(1.08，1.30)，Z=3.62(P=0.0003)，表明試驗組療效優(yōu)于對照組。2個試驗[19，20]采用中華醫(yī)學(xué)雜志編委會制定的《便秘診治暫行標(biāo)準(zhǔn)》中FC療效評定標(biāo)準(zhǔn)，異質(zhì)性檢驗(P=0.09；I2=66%)，合并效應(yīng)量RR=1.87，95%CI(1.35，2.59)，Z=3.74(P=0.0002)，表明試驗組治療FC的總有效率優(yōu)于對照組。見圖3。

圖3 試驗組與對照組治療小兒功能性便秘總有效率比較

2.2.3 第4周排便次數(shù)比較 3個試驗[17-19]比較了第4周排便次數(shù)，Meta分析顯示具有異質(zhì)性(P=0.0001；I2=89%)，選擇隨機效應(yīng)模型，合并效應(yīng)量WMD=1.79，95%CI(1.04，2.54)，Z=4.69(P<0.00001)，有顯著性差異。由于存在較大的異質(zhì)性，排除結(jié)果中差異較大的1個研究[19]，進行敏感性分析。2個試驗[17-18]再進行Meta分析，具有同質(zhì)性(P=1.00；I2=0%)，選擇固定效應(yīng)模型，合并效應(yīng)量WMD=1.40，95%CI(1.11，1.69)，Z=9.41(P<0.00001)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，見圖4。表明試驗組與對照組FC患兒第4周排便次數(shù)比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

圖4 試驗組與對照組第4周排便次數(shù)比較

2.2.4 排便時間比較 2個試驗[14-15]進行了排便時間比較，具有同質(zhì)性(P=0.59；I2=0%)，選擇固定效應(yīng)模型，合并效應(yīng)量WMD=-0.92，95%CI(-1.17，-0.69)，Z=7.29(P<0.00001)，有顯著性差異，見圖5。表明治療組與對照組治療FC患兒后，排便時間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

圖5 試驗組與對照組排便時間比較

3 討論

本次Meta分析結(jié)構(gòu)可以看出，推拿治療FC有一定的治療優(yōu)勢，其治療的痊愈率、總有效率、第4周排便次數(shù)、排便時間比較的Meta分析結(jié)果均提示試驗組療效優(yōu)于對照組。但納入研究的數(shù)量較少及質(zhì)量不高，只有1個研究提及分配隱藏，1個研究提及不良反應(yīng)，1個研究提及隨訪，所有研究均未采用盲法。因此，本研究納入的證據(jù)強度較弱，存在較高的偏倚風(fēng)險，以上結(jié)論還需要有更多高質(zhì)量的研究予以證實。

[1] 徐勝瑩，黃偉，王雪峰.中藥湯劑口服治療小兒便秘現(xiàn)代文獻分析[J].中國中西醫(yī)結(jié)合兒科學(xué)，2012,4(5)：385-386

[2] 魏廣州.白術(shù)生地升麻湯治療小兒功能性便秘(脾虛型)50例[J].中醫(yī)兒科雜志，2012,8(5)：45-47

[3] 羅菲.小兒推拿配合媽咪愛治療嬰幼兒功能性便秘39例[J].陜西中醫(yī)，2013,34(7)：881

[4] 江米足.小兒功能性便秘與羅馬Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)[J].臨床消化病雜志，2007,19(5)：284-286

[5] 胡亞美，江載芳.諸福棠實用兒科學(xué)[M].7版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2002:1286-1299

[6] 中華醫(yī)學(xué)雜志編委會.便秘診治暫行標(biāo)準(zhǔn)[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，1991,71(10)：549

[7] 王伯岳，江育仁.中醫(yī)兒科學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1984：447-450

[8] 國家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[S].南京：南京大學(xué)出版社，1994：11

[9] 鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)[M].北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2002：268

[10] 毛志龍.行氣導(dǎo)滯通腑方聯(lián)合推拿治療兒童功能性便秘(實證)47例療效觀察[J].中醫(yī)兒科雜志，2015,11(6)：77-79

[11] 許奮.推拿聯(lián)合中藥內(nèi)服治療兒童功能性便秘(虛證)61例療效觀察[J].中醫(yī)兒科雜志，2015,11(2)：64-67

[12] 郝宏文，王素梅，吳力群，等.推拿療法治療小兒便秘臨床觀察[J].四川中醫(yī)，2010,28(2)：118-119

[13] 付民民.推拿配合刺四縫治療小兒便秘(胃腸燥熱型)的臨床研究[D].濟南：山東中醫(yī)藥大學(xué)，2012

[14] 陳紅蕾，利玉婷.推拿手法辨證治療嬰幼兒功能性便秘的臨床研究[C]∥第十二次全國推拿學(xué)術(shù)年會暨推拿手法調(diào)治亞健康臨床應(yīng)用及研究進展學(xué)習(xí)班論文集:2011版.南寧：中華中醫(yī)藥學(xué)會，2011

[15] 孫正新.推拿治療小兒便秘(腸道實熱型)的臨床研究[D].濟南：山東中醫(yī)藥大學(xué)，2012

[16] 沈紅巖，李宏麗，王雪峰.王雪峰教授推拿治療小兒便秘經(jīng)驗：附106例療效觀察[J].中國中西醫(yī)結(jié)合兒科學(xué)，2012,4(5)：396-397

[17] 亢弘揚.小兒推拿輔助治療嬰幼兒功能性便秘療效分析[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2014(31)：54

[18] 王國毅，李亞伶，蒲昭霞.小兒推拿聯(lián)合益生菌治療兒童功能性便秘療效觀察[J].西南軍醫(yī)，2013,15(2)：123-125

[19] 許華，李薔華，廖若莎，等.推拿療法治療小兒便秘的多中心臨床研究[C]∥第25屆全國中醫(yī)兒科學(xué)術(shù)研討會暨中醫(yī)藥高等教育兒科教學(xué)研究會會議學(xué)術(shù)論文集：2008版.沈陽：中華中醫(yī)藥學(xué)會兒科分會，2008

[20] 李薔華，許華，于樂，等.推拿療法治療小兒便秘46例臨床觀察[J].新中醫(yī)，2008,40(2)：70-71

[21] 中華醫(yī)學(xué)會外科學(xué)會肛腸外科學(xué)組.便秘癥狀及療效評估[J].中華胃腸外科雜志，2005，8(4)：355

[22] 中華醫(yī)學(xué)會外科學(xué)會肛腸外科學(xué)組.便秘診治暫行標(biāo)準(zhǔn)[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，2000，80(7)：491

Systematic Evaluation of Tuina Therapy for Pediatric Functional Constipation

ZHANG Yong1, LI Sheng2, WANG Feng1, CHEN Gui-quan1, LUO Jing1, YAN Jue1, GAN Lu1

(1.TCMHospitalAffiliatedtoSouthwestMedicalUniversity,Luzhou646000,China; 2.SouthwestMedicalUniversity,Luzhou646000,China)

Objective：To evaluate the effects and the safety of Tuina therapy for functional constipation in children, and to provide the reference for future researches. Methods：Randomized controlled trial (RCT) and quasi-randomized controlled trials(q-RCT) which meet the standards were searched by literature retrieval, and they were analyzed and evaluated systematically with evidence-based medicine(EBM) method.Results：11 literatures and 1132 patients were included in this research. Meta-analysis showed that the Tuina group was superior to the control group, in terms of curative rate, total effective rate, defecation frequency of the 4th week, and defecation time. Conclusion：Tuina therapy is effective for pediatric functional constipation. However, the quality of relevant trials is relatively poor. Therefore, its effects and safety needs proving with more RCTs of higher quality.

Pediatric functional constipation; Tuina therapy; Systematic evaluation; Meta analysis

文獻研究

張勇(1987-)，男，住院醫(yī)師,主要從事針灸康復(fù)工作。

R244.1

A

1005-0779(2017)06-0042-03

2016-11-01