劉 海,殷 杰,林 苗,陳曉玲

1 湖北大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院,武漢 430062 2 區(qū)域開(kāi)發(fā)與環(huán)境響應(yīng)湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,武漢 430062 3 武漢大學(xué)測(cè)繪遙感信息工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,武漢 430079

?

基于GIS的鄱陽(yáng)湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)變化研究

劉 海1,2,殷 杰1,林 苗1,陳曉玲3,*

1 湖北大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院,武漢 430062 2 區(qū)域開(kāi)發(fā)與環(huán)境響應(yīng)湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,武漢 430062 3 武漢大學(xué)測(cè)繪遙感信息工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,武漢 430079

鄱陽(yáng)湖作為中國(guó)最大的淡水湖,國(guó)際重要濕地,其生態(tài)環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展意義重大。基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分析方法,以鄱陽(yáng)湖全流域?yàn)檠芯繀^(qū),利用1990年、2000年、2008年3個(gè)時(shí)期數(shù)據(jù),分別從全流域與子區(qū)域兩個(gè)層次,計(jì)算了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。并且基于威弗(Weaver)組合指數(shù),求出了鄱陽(yáng)湖各子流域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)與坡度結(jié)構(gòu)類(lèi)型。分析表明,鄱陽(yáng)湖流域在3個(gè)時(shí)期生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量持續(xù)增大,全流域的可持續(xù)性向有利的方向發(fā)展。在各子區(qū)域中,大部分區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較高,可持續(xù)發(fā)展水平較好,且呈現(xiàn)良性發(fā)展趨勢(shì),但是在鄱陽(yáng)湖流域的中部地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較低,可持續(xù)發(fā)展水平較差,且呈現(xiàn)不良發(fā)展趨勢(shì)。鄱陽(yáng)湖流域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值組合結(jié)構(gòu)以林地、農(nóng)用地、水體3類(lèi)為主,且單重結(jié)構(gòu)類(lèi)型所占比例最大,雙重結(jié)構(gòu)類(lèi)型與三重結(jié)構(gòu)類(lèi)型次之；坡度類(lèi)型以小于15°的組合類(lèi)型為主,結(jié)構(gòu)類(lèi)型除三重結(jié)構(gòu)類(lèi)型外,其它類(lèi)型分布均較多。 促進(jìn)流域可持續(xù)發(fā)展向更高水平發(fā)展,在全流域角度,應(yīng)該繼續(xù)執(zhí)行退耕還林、還湖工程,嚴(yán)格控制建設(shè)用地的增加；從子區(qū)域的角度,對(duì)鄱陽(yáng)湖流域的中部地區(qū)應(yīng)該控制建設(shè)用地與農(nóng)用地對(duì)林地、草地的占用,嚴(yán)格執(zhí)行退耕還林、還草工程。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)角度,對(duì)于山地丘陵區(qū),應(yīng)該加大對(duì)生態(tài)環(huán)境的維護(hù),并且合理的發(fā)展林業(yè)經(jīng)濟(jì)以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；對(duì)于環(huán)鄱陽(yáng)湖平原區(qū),應(yīng)該推進(jìn)資源消耗少,污染排放小,高科技產(chǎn)業(yè),促進(jìn)湖區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

GIS；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)；鄱陽(yáng)湖流域；可持續(xù)發(fā)展

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是指通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、過(guò)程和功能直接或間接提供的生命支持產(chǎn)品和服務(wù),包括人類(lèi)生活所必需的生態(tài)產(chǎn)品和保證人類(lèi)生活質(zhì)量的生態(tài)功能兩部分。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究是生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性研究的熱點(diǎn)之一[1- 3]。20世紀(jì)70年代,Westman提出了“自然的服務(wù)”概念及其價(jià)值評(píng)估的概念,90年代,Daily及Constanza等總結(jié)了國(guó)際上已有的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的研究成果,將全球生物圈分為16種生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型,并將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為不同類(lèi)型,首次對(duì)全球生物圈生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了估算[4]。近年來(lái),隨著全球生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的加劇,對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究越來(lái)越受到關(guān)注[5- 7]。國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者分別從多種尺度對(duì)生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程、服務(wù)功能的維持、服務(wù)功能對(duì)區(qū)域的影響等多個(gè)方面做了研究[8- 16]。國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者從多個(gè)方面對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值做了研究,但是,對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)則較少。在本研究中,將特定區(qū)域內(nèi),一定地域分異規(guī)律下的各種生態(tài)環(huán)境類(lèi)型面積所貢獻(xiàn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值占區(qū)域生態(tài)服務(wù)總價(jià)值的比重定義為區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)。區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu),兼有價(jià)值與結(jié)構(gòu)雙重特征,傳統(tǒng)的地理分析方法多是基于地表事物或現(xiàn)象某一方面的特性進(jìn)行分析,對(duì)于多重特性分析存在不足。

本研究選擇鄱陽(yáng)湖流域?yàn)檠芯繀^(qū),2009年12月12日,國(guó)務(wù)院正式批準(zhǔn)《鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃》,鄱陽(yáng)湖作為中國(guó)最大的淡水湖泊,是目前長(zhǎng)江中下游僅存的3個(gè)大型通江湖泊之一。季節(jié)性的洪水、周期性的湖水更換,典型的洲灘濕地,豐富的生物多樣性,以及悠久的人文歷史,使鄱陽(yáng)湖作為一個(gè)人地交互作用顯著的動(dòng)態(tài)湖泊,受到世界自然基金會(huì)(World Wide Fund for Nature,WWF)等國(guó)際組織的廣泛關(guān)注,對(duì)鄱陽(yáng)湖及其流域水環(huán)境的監(jiān)測(cè)與保護(hù)也成為國(guó)際科學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

在鄱陽(yáng)湖流域,對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)變化的研究目前還較少,僅有少數(shù)學(xué)者以鄱陽(yáng)湖流域部分區(qū)域?yàn)檠芯繀^(qū),估算了濕地、森林、農(nóng)田等土地利用類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[17- 19]。本文將以整個(gè)鄱陽(yáng)湖流域?yàn)檠芯繀^(qū),在空間信息技術(shù)的支持下,獲取各種土地利用類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,并且利用威弗組合指數(shù)計(jì)算鄱陽(yáng)湖流域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)；通過(guò)比較分析各個(gè)時(shí)期流域內(nèi)各區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)的組成及差異,評(píng)估鄱陽(yáng)湖流域可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。

1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算

1.1 研究區(qū)確定與土地利用信息提取

鄱陽(yáng)湖流域跨多個(gè)經(jīng)緯度帶,流域內(nèi)不同地方所處自然環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)存在較大差異,故全流域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值并不能全面的反映流域內(nèi)各區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的特征,為了更準(zhǔn)確的反映流域內(nèi)不同區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化特征,這里基于DEM數(shù)據(jù),將鄱陽(yáng)湖全流域劃分為45個(gè)子流域,從全流域的角度與子流域的角度分別展開(kāi)研究。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的計(jì)算,首先需要提取各研究區(qū)的各種土地利用類(lèi)型的面積。土地資源分類(lèi)系統(tǒng)采用中國(guó)科學(xué)院資源科學(xué)數(shù)據(jù)中心的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn),將土地利用分為6個(gè)一級(jí)類(lèi)：農(nóng)用地、林地、草地、水域、建設(shè)用地、未利用土地。各研究區(qū)土地利用類(lèi)型的信息,是利用1990年TM影像、2000年ETM+影像、2008年HJ影像3個(gè)時(shí)期的遙感數(shù)據(jù),通過(guò)歸一化植被指數(shù)與非監(jiān)督分類(lèi)結(jié)合,并借助DEM數(shù)據(jù)與其它更高分辨率的遙感數(shù)據(jù),邊界矢量數(shù)據(jù),綜合解譯處理后獲取,提取精度1990年,2000年為79.8%,2008年的為82.4%[20- 21]。

1.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算,當(dāng)前應(yīng)用最廣的為Costanza估算方法,其計(jì)算公式如下：

(1)

式中，ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量(當(dāng)量),Si為研究區(qū)第i類(lèi)土地利用類(lèi)型面積(hm2)；VCi為第i類(lèi)土地利用類(lèi)型的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(當(dāng)量/hm2)；i為土地利用類(lèi)型

Costanza方法中,土地利用類(lèi)型的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值主要反映的是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平,在中國(guó)應(yīng)用中存在一些缺陷,為了能更準(zhǔn)確的評(píng)估鄱陽(yáng)湖流域各地區(qū)各土地利用類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,本文參考中科院地理所謝高地等有關(guān)專(zhuān)家,以Costanza方法為基礎(chǔ),對(duì)中國(guó)多位具有生態(tài)學(xué)背景的專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,得出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估當(dāng)量體系[22]和修正單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表[23],此外，考慮到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化具有時(shí)間和空間效應(yīng),本文在借鑒已有研究方法的基礎(chǔ)上,采用研究區(qū)相應(yīng)年份農(nóng)田糧食單位面積產(chǎn)量與全國(guó)農(nóng)田糧食單位面積產(chǎn)量的比值作為地區(qū)逐年修訂系數(shù),同時(shí)參考江西省植被、草地和農(nóng)用地NPP水平[24- 26],將“中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表”修訂為“江西省生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表”(表1)。

表1 江西省生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表

*江西省1個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量1990年424.9元/hm2,2000年為432.8元/hm2,2008年為496.5元/hm2

新的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估單價(jià)體系包含的6種土地利用類(lèi)型中,其中5種土地利用類(lèi)型與本研究分類(lèi)解譯的土地利用類(lèi)型相一致,存在差異的分類(lèi)解譯的土地利用類(lèi)型包括建設(shè)用地與未利用土地,新的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估單價(jià)體系中只包含有荒漠,鑒于鄱陽(yáng)湖流域的未利用地主要為裸地,而裸地、城鄉(xiāng)工礦居民用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與荒漠較為相近,故這里以新的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估單價(jià)體系中荒漠的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量作為未利用地與建設(shè)用地的估算標(biāo)準(zhǔn)。

以提取的研究區(qū)各土地利用類(lèi)型面積,結(jié)合新的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估單價(jià)體系,求得鄱陽(yáng)湖流域不同土地利用類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,如表2。

表2 鄱陽(yáng)湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(億元)

基于各流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)合流域面積,處理得到各流域單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,如表3。

表3 單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值/(萬(wàn)元/hm2)

以表3中各子流域單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,比較分析得到各子流域3個(gè)時(shí)期生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化圖(圖1)。

圖1 單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化圖 Fig.1 The map of per unit area ecosystem service value variation圖中“++”表示1990—2000—2008三個(gè)時(shí)期持續(xù)增加；“-+”表示1990—2000減少,2000—2008增加；“+-”表示1990—2000增加,2000—2008減少；“--”表示1990—2000—2008持續(xù)減少

2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)估算

本文采用威弗組合指數(shù)計(jì)算鄱陽(yáng)湖流域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu),威弗(Weaver)組合指數(shù)是將實(shí)際分布與相應(yīng)的假設(shè)分布相比較,以求得一個(gè)最接近的近似分布,對(duì)解決含有幾個(gè)要素的分布問(wèn)題具有優(yōu)勢(shì)[10- 11]。

2.1 組合結(jié)構(gòu)類(lèi)型假設(shè)比例分布矩陣構(gòu)建

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值組合結(jié)構(gòu)類(lèi)型的求取過(guò)程是按實(shí)際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值類(lèi)型的組合比例與某種相應(yīng)假設(shè)的判定比例比較后得到,因此,必須計(jì)算實(shí)際的6種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值類(lèi)型的組合比例,并對(duì)所求得的一組數(shù)值按照由大到小的順序構(gòu)成相應(yīng)的指數(shù)序列。本研究以子流域?yàn)榛締卧?計(jì)算子流域內(nèi)6種不同土地利用類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值占子流域總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的比例Tij,并按從大到小順序排列：Ti1,Ti2,…,Ti6。

建立組合結(jié)構(gòu)類(lèi)型假設(shè)比例分布矩陣：為確定子流域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值組合結(jié)構(gòu)類(lèi)型的實(shí)際類(lèi)型,還需要按生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值類(lèi)型組合的假設(shè)百分比分布來(lái)構(gòu)建相關(guān)矩陣,從而對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值組合結(jié)構(gòu)類(lèi)型的求取提供參考體系。本研究中有6種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值類(lèi)型,故理論上最多可以建立6種組合的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值類(lèi)型,各假設(shè)的組合類(lèi)型如表4。同時(shí),由于地貌特征對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響較大,且鄱陽(yáng)湖流域土地利用類(lèi)型中林地占比例超過(guò)一半,依據(jù)上述分析得到的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值類(lèi)型林地的比例將會(huì)很大,不利于對(duì)不同流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值類(lèi)型的分析,故這里基于DEM數(shù)據(jù)計(jì)算鄱陽(yáng)湖流域的坡度,并將坡度按小于等于5°(I)、5—10°(II)、10—15°(III)、15—20°(IV)、20—25°(V)、 大于25°(VI) 分為6個(gè)等級(jí),在計(jì)算各子流域內(nèi)土地利用類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)同時(shí),計(jì)算各子流域內(nèi)坡度類(lèi)型的組合結(jié)構(gòu)類(lèi)型。

2.2 威弗組合指數(shù)計(jì)算

計(jì)算子流域各組合結(jié)構(gòu)分類(lèi)下的威弗組合指數(shù),這里采用最小距離法計(jì)算實(shí)際結(jié)構(gòu)類(lèi)型與假設(shè)結(jié)構(gòu)類(lèi)型的差異。最小距離越小,反映實(shí)際結(jié)構(gòu)類(lèi)型與假設(shè)結(jié)構(gòu)類(lèi)型越相近。

(2)

表4 組合結(jié)構(gòu)類(lèi)型假設(shè)比例分布矩陣

2.3 組合結(jié)構(gòu)類(lèi)型求取

分別比較子流域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與坡度的6類(lèi)結(jié)構(gòu)類(lèi)型的威弗組合指數(shù),找出最小值。威弗組合指數(shù)最小的即為最合理的結(jié)構(gòu)類(lèi)型。依此求得鄱陽(yáng)湖流域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)分類(lèi)結(jié)果與坡度類(lèi)型結(jié)構(gòu)分類(lèi)結(jié)果。表5—表7即為鄱陽(yáng)湖流域各子流域1990年、2000年與2008年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)系統(tǒng)與坡度結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。

表5 鄱陽(yáng)湖子流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與坡度結(jié)構(gòu)(1990)

表6 鄱陽(yáng)湖子流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)(2000)

表7 鄱陽(yáng)湖子流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)(2008)

在GIS技術(shù)的支持下,依據(jù)鄱陽(yáng)湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)類(lèi)型結(jié)果,得到鄱陽(yáng)湖生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值圖譜結(jié)構(gòu)分布圖(圖2—圖4)。

圖2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)分布圖 (1990)Fig.2 Ecosystem services value structure distribution (1990)

圖3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)分布圖 (2000)Fig.3 Ecosystem services value structure distribution (2000)

圖4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)分布圖 (2008)Fig.4 Ecosystem services value structure distribution (2008)

2.4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)變化模式構(gòu)建

對(duì)3個(gè)時(shí)期的鄱陽(yáng)湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)圖譜進(jìn)行地圖代數(shù)疊加運(yùn)算,得到1990年—2000年—2008年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)變化模式。鄱陽(yáng)湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)變化模式可以概括為3種模式：不變型模式：兩個(gè)時(shí)期內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)均未發(fā)生變化；反復(fù)變化型：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)在1990—2000年發(fā)生轉(zhuǎn)變后,在2000—2008年又變回1990年時(shí)的類(lèi)型；持續(xù)變化型：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)在1990—2008年兩個(gè)時(shí)期內(nèi)持續(xù)發(fā)生變化(表8)。

依據(jù)鄱陽(yáng)湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)變化模式結(jié)果,得到鄱陽(yáng)湖生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值圖譜結(jié)構(gòu)變化模式分布圖(圖5)。

3 分析與評(píng)價(jià)

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分析

由表3與圖1可以分析出,在全流域尺度上,2000年和2008年的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值都較前一個(gè)時(shí)期有提高,2000年比1990年上升了166元/hm2,提高了1.9%,2008年比2000年上升了1587元/hm2,提高了18.2%。單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值空間分布方面,鄱陽(yáng)湖流域中部以及贛江中游部分地區(qū),單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值相對(duì)較低,鄱陽(yáng)湖流域的北部與南部則相對(duì)較高。

表8 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值組合結(jié)構(gòu)變化模式

*編碼說(shuō)明：1:水地-農(nóng)用地-林地Ⅳ-Ⅰ-Ⅴ-Ⅲ-Ⅱ-Ⅵ; 2:水體-林地-農(nóng)用地Ⅳ-Ⅰ-Ⅴ-Ⅲ-Ⅱ-Ⅵ; 3：水體-林地-農(nóng)用地Ⅰ-Ⅲ-Ⅱ-Ⅳ-Ⅴ; 4：林地-水體-農(nóng)用地Ⅰ-Ⅲ-Ⅱ-Ⅳ-Ⅴ; 5：林地-農(nóng)用地Ⅰ-Ⅱ-Ⅲ-Ⅳ;6：林地Ⅰ-Ⅱ-Ⅲ-Ⅳ;7：林地-農(nóng)用地Ⅰ-Ⅱ-Ⅲ-Ⅳ;8：農(nóng)用地-林地-水體Ⅰ-Ⅱ-Ⅲ-Ⅳ;9：林地-農(nóng)用地Ⅱ-Ⅲ-Ⅰ-Ⅳ-Ⅴ;10：林地Ⅱ-Ⅲ-Ⅰ-Ⅳ-Ⅴ；11：林地-農(nóng)用地-草地Ⅲ-Ⅳ-Ⅱ-Ⅰ-Ⅴ-Ⅵ；12：林地-農(nóng)用地-水體Ⅲ-Ⅳ-Ⅱ-Ⅰ-Ⅴ-Ⅵ；13：林地-農(nóng)用地Ⅰ-Ⅱ；14：林地-水體Ⅰ-Ⅱ；15: 林地-農(nóng)用地-水體-草地Ⅲ-Ⅳ-Ⅱ-Ⅰ-Ⅴ-Ⅵ；16：林地-水體-農(nóng)用地Ⅰ-Ⅱ

圖5 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值圖譜結(jié)構(gòu)變化模式分布圖 Fig.5 Distribution graph ecosystem service value structure changing pattern

在子流域尺度上,對(duì)1990年到2000年這段時(shí)期,單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值提升的子流域有33個(gè),占73.33%,下降的子流域有12個(gè),占比26.67%；單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值提升超過(guò)1000元/hm2的子流域有5個(gè),分別是贛江豐城段、贛江吉安段、贛江下游區(qū)、潦河流域和遂川江流域,提升不超過(guò)1萬(wàn)元/hm2的子流域有28個(gè),占提升總流域數(shù)的84.8%；在12個(gè)單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值下降的子流域中,贛江萬(wàn)安段減少最多,為1084元/hm2。

對(duì)2000年到2008年這段時(shí)期,單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值提升的子流域有43個(gè),占95.6%,其中,有6個(gè)子流域提升超過(guò)2000元/hm2,占提升總流域數(shù)的13.3%。下降的子流域只有2個(gè),占比4.4%,減少均不超過(guò)1600元/hm2。

對(duì)1990年到2008年整個(gè)時(shí)期分析,所有子流域的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值都有所提升,提高最多的是遂川江流域,提升了3089元/hm2,提升超過(guò)1500元/hm2的子流域有16個(gè),占比35.6%。

3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值組合類(lèi)型分析

由表5—表7與圖2—圖4可以分析出,鄱陽(yáng)湖流域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值組合結(jié)構(gòu)以林地為主,農(nóng)用地、水體為輔,其它類(lèi)型除草地在個(gè)別流域有分布,其它則沒(méi)有。坡度組合結(jié)構(gòu)以小于等于5°(I)為主,5—10°(II)、10—15°(III)為輔,其它坡度類(lèi)型則較少。

林地為主的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)類(lèi)型在3個(gè)時(shí)期占鄱陽(yáng)湖流域面積與流域個(gè)數(shù)均超過(guò)90%,其中,有80%的流域是單一的林地類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)。林地為主,其它為輔的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)類(lèi)型,為輔的類(lèi)型主要為農(nóng)用地與水體,占鄱陽(yáng)湖流域面積與流域個(gè)數(shù)在10%左右。流域坡度結(jié)構(gòu)方面,林地為的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)類(lèi)型主要以小于等于5°(I)為主,其它坡度類(lèi)型為輔,在3個(gè)時(shí)期以小于等于5°(I)為首要坡度類(lèi)型的林地為的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)類(lèi)型占鄱陽(yáng)湖流域面積與流域個(gè)數(shù)在85%左右。

農(nóng)用地為主的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值類(lèi)型與水體為主的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值類(lèi)型在組合結(jié)構(gòu)類(lèi)型與分布區(qū)域兩方面均較為相近,主要以農(nóng)用地、水體、林地組合結(jié)構(gòu)類(lèi)型為主,主要分布在鄱陽(yáng)湖流域中部,農(nóng)用地為主的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值類(lèi)型分布在贛江豐城段,水體為主的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值類(lèi)型分布在鄱陽(yáng)湖環(huán)湖區(qū)周邊的贛江、信江、撫河的下流區(qū)域,兩者在1990年和2008年占鄱陽(yáng)湖流域面積與流域個(gè)數(shù)8%左右,在2000年占4%；坡度組合結(jié)構(gòu)方面以小于等于5°(I)為主,以5—10°(II)為輔。

3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)類(lèi)型分析

鄱陽(yáng)湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)類(lèi)型主要有4種類(lèi)型,其中,單一結(jié)構(gòu)類(lèi)型所占比例最大,三重結(jié)構(gòu)類(lèi)型與雙重結(jié)構(gòu)類(lèi)型次之,四重結(jié)構(gòu)類(lèi)型則只在個(gè)別流域有分布；單一結(jié)構(gòu)類(lèi)型主要以林地為主,三重結(jié)構(gòu)類(lèi)型主要以林地、水體、農(nóng)用地為主,雙重結(jié)構(gòu)類(lèi)型主要以林地、水體,或林地、農(nóng)用地為主。在空間分布方面,單一結(jié)構(gòu)類(lèi)型在鄱陽(yáng)湖流域大部分區(qū)域均有分布,而三重結(jié)構(gòu)類(lèi)型與雙重結(jié)構(gòu)類(lèi)型主要分布在鄱陽(yáng)湖環(huán)湖區(qū)及周邊區(qū)域。坡度結(jié)構(gòu)類(lèi)型則6種結(jié)構(gòu)類(lèi)型均有,除三重結(jié)構(gòu)類(lèi)型在3個(gè)時(shí)期分布均較少外,其它5種結(jié)構(gòu)類(lèi)型分布均較多。其中,單一結(jié)構(gòu)類(lèi)型以小于等于5°(I)為主,雙重結(jié)構(gòu)類(lèi)型以小于等于5°(I)、5—10°(II)組合為主,四重結(jié)構(gòu)類(lèi)型以小于等于5°(I)、5—10°(II)、10—15°(III)、15—20°(IV)組合為主,五重結(jié)構(gòu)類(lèi)型以小于等于5°(I)、5—10°(II)、10—15°(III)、15—20°(IV)、20—25°(V)為主。

3.4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值組合結(jié)構(gòu)變化分析

鄱陽(yáng)湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值組合結(jié)構(gòu)變化的3種模式中,以不變型為主,占鄱陽(yáng)湖全流域面積的90%；反復(fù)變化型主要分布在鄱陽(yáng)湖流域中南部的贛江中下游,信江下游與撫河中游,占鄱陽(yáng)湖全流域面積的7%,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值組合結(jié)構(gòu)主要由農(nóng)用地、水體、林地3種類(lèi)型構(gòu)成的三重結(jié)構(gòu)類(lèi)型與雙重結(jié)構(gòu)類(lèi)型為主。持續(xù)變化型占全流域面積的比例較低,主要分布在贛江中游與修水下游,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值組合結(jié)構(gòu)也主要由農(nóng)用地、水體、林地3種類(lèi)型構(gòu)成的三重結(jié)構(gòu)類(lèi)型與雙重結(jié)構(gòu)類(lèi)型為主。

3.5 促進(jìn)流域可持續(xù)發(fā)展建議

從全流域的角度分析,鄱陽(yáng)湖流域3個(gè)時(shí)期可持續(xù)發(fā)展水平是逐步提高的,原因在于全流域林地、水域、建設(shè)用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在逐年增加,這說(shuō)明鄱陽(yáng)湖流域在退耕還林,退耕還湖等生態(tài)保護(hù)工作執(zhí)行較好,可持續(xù)發(fā)展總體水平較好,但是也存在一些問(wèn)題,如農(nóng)用地、未利用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值降低,建設(shè)用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增加,這說(shuō)明鄱陽(yáng)湖流域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,建設(shè)用地的擴(kuò)張占用了大量的農(nóng)用地與未利用地,不太利于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。故對(duì)于全流域,促進(jìn)可持續(xù)發(fā)生水平向更高水平發(fā)展要注重兩個(gè)方面：一方面繼續(xù)執(zhí)行退耕還林,退耕還湖工程,是鄱陽(yáng)湖流域更多的山林、湖區(qū)恢復(fù)原貌；另一方面,提高建設(shè)用地集約利用水平,嚴(yán)格控制建設(shè)用地的增加,尤其是對(duì)農(nóng)用地等的占用。

從子區(qū)域的角度分析,大部分區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平較高,且呈現(xiàn)上升趨勢(shì),但還存在部分區(qū)域,可持續(xù)發(fā)展水平較低,且可持續(xù)發(fā)展水平呈下降趨勢(shì),這些區(qū)域主要位于鄱陽(yáng)湖流域的中部。分析原因在于這些區(qū)域地勢(shì)平坦,社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)活躍,在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值組成方面,農(nóng)用地、建設(shè)用地所占比例要較其它區(qū)域高,而林地、草地所占比例較其它區(qū)域低,且農(nóng)用地、建設(shè)用地所在比例在持續(xù)增高,林地、草地所占比例在持續(xù)降低。然而林地與草地單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值要高于農(nóng)用地與建設(shè)用地,故這些區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值偏低,可持續(xù)發(fā)展水平較差,且在3個(gè)時(shí)期內(nèi),農(nóng)用地與建設(shè)用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量的增加,低于林地、草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量的降低,因此,對(duì)于這些區(qū)域,促進(jìn)可持續(xù)發(fā)生水平朝向有利的方向發(fā)展應(yīng)該控制建設(shè)用地、農(nóng)用地對(duì)林地、草地的占用,嚴(yán)格執(zhí)行退耕還林、還草工程,保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu),鄱陽(yáng)湖流域可以分為兩大區(qū)域：環(huán)鄱陽(yáng)湖平原區(qū)以及環(huán)湖區(qū)以外的山地丘陵區(qū)。山地丘陵區(qū)主要以林地主的生態(tài)服務(wù)結(jié)構(gòu)類(lèi)型,坡度主要以小于15°的坡度組合類(lèi)型為主,此區(qū)域森林覆蓋率高,是環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)環(huán)境維護(hù)較好的地區(qū),對(duì)于這些區(qū)域,應(yīng)加大生態(tài)環(huán)境的維護(hù),進(jìn)行天然林資源保護(hù),對(duì)于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,要發(fā)展林業(yè)經(jīng)濟(jì),此外,還可以引進(jìn)一些對(duì)環(huán)境質(zhì)量要求較高的企業(yè),促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。

環(huán)鄱陽(yáng)湖平原區(qū)是鄱陽(yáng)湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)最多樣化的地區(qū),主要以林地、水體、農(nóng)用地組合的生態(tài)服務(wù)類(lèi)型為主,也是鄱陽(yáng)湖流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最為活躍,對(duì)于這些區(qū)域,發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)綠色崛起的必由之路。一方面需要淘汰高污染、高消耗的項(xiàng)目,推進(jìn)資源消耗少,污染排放小,科技含量高的項(xiàng)目。另一方面,通過(guò)調(diào)整土地利用類(lèi)型調(diào)整區(qū)域生態(tài)價(jià)值服務(wù)結(jié)構(gòu)類(lèi)型,使之朝有利于資源可持續(xù)利用的方向轉(zhuǎn)變。對(duì)于以農(nóng)業(yè)地為主的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值類(lèi)型區(qū),應(yīng)減少化肥農(nóng)藥的使用,要以生態(tài)農(nóng)業(yè)為主；對(duì)于以水體為主的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)類(lèi)型,要保護(hù)水質(zhì),防治水污染與富營(yíng)養(yǎng)化,保護(hù)水域生態(tài)平衡,使湖區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)共同發(fā)展。

4 小結(jié)

基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分析方法,以鄱陽(yáng)湖全流域?yàn)檠芯繀^(qū),從全流域整體與子區(qū)域兩個(gè)角度,計(jì)算了1990年、2000年、2008年3個(gè)時(shí)期的流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量?；陧f弗組合指數(shù),求出了鄱陽(yáng)湖流域1990年、2000年、2008年3個(gè)時(shí)期的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)類(lèi)型。

從全流域的角度,鄱陽(yáng)湖流域3個(gè)時(shí)期生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量是逐年增加的,全流域可持續(xù)發(fā)展水平逐步增加。從子區(qū)域的角度,大部分區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較高,可持續(xù)發(fā)生水平較好,且呈現(xiàn)良性發(fā)展趨勢(shì),但鄱陽(yáng)湖流域的中部地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較低,可持續(xù)發(fā)展水平較差,且呈現(xiàn)不良發(fā)展趨勢(shì)。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值組合角度,鄱陽(yáng)湖流域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值組合類(lèi)型以林地、農(nóng)用地、水體三類(lèi)為主,坡度類(lèi)型以小于15°的3種坡度類(lèi)型為主。結(jié)構(gòu)類(lèi)型方面,鄱陽(yáng)湖流域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)類(lèi)型以單重結(jié)構(gòu)類(lèi)型為主,以雙重結(jié)構(gòu)類(lèi)型與三重結(jié)構(gòu)類(lèi)型為輔,坡度結(jié)構(gòu)類(lèi)型方面,除三重結(jié)構(gòu)類(lèi)型較少外,其它五種類(lèi)型均較多。

為促進(jìn)流域可持續(xù)發(fā)展向更高水平發(fā)展,從全流域角度,應(yīng)該繼續(xù)執(zhí)行退耕還林、還湖工程,嚴(yán)格控制建設(shè)用地的增加,尤其是對(duì)耕地等的占用。從子區(qū)域的角度,對(duì)鄱陽(yáng)湖流域的中部地區(qū)應(yīng)該控制建設(shè)用地與農(nóng)用地對(duì)林地、草地的占用,嚴(yán)格執(zhí)行退耕還林、還草工程,保護(hù)生態(tài)環(huán)境。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)角度,對(duì)于山地丘陵區(qū),應(yīng)該加大對(duì)生態(tài)環(huán)境的維護(hù),進(jìn)行天然林資源的保護(hù),并且合理的發(fā)展林業(yè)經(jīng)濟(jì)以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；對(duì)于環(huán)鄱陽(yáng)湖平原區(qū),應(yīng)該推進(jìn)資源消耗少,污染排放小,高科技產(chǎn)業(yè),并且對(duì)以建設(shè)用地、農(nóng)業(yè)地、水體為主的生態(tài)價(jià)值服務(wù)類(lèi)型地區(qū),要分別采取相應(yīng)的措施,促進(jìn)湖區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的共同發(fā)展。

[1] Jenkins W A, Murray B C, Kramer R A, Faulkner S P. Valuing ecosystem services from wetlands restoration in the Mississippi Alluvial Valley. Ecological Economics, 2010, 69(5): 1051- 1061.

[2] de Groot R, Brander L, van der Ploeg S, Costanza R, Bernard F, Braat L, Christie M, Crossman N, Ghermandi A, Hein L, Hussain S, Kumar P, McVittie A, Portela R, Rodriguez L C, ten Brink P, van Beukering P. Global estimates of the value of ecosystems and their services in monetary units. Ecosystem Services, 2012, 1(1): 50- 61.

[3] 吳大千, 劉建, 賀同利, 王淑軍, 王仁卿. 基于土地利用變化的黃河三角洲生態(tài)服務(wù)價(jià)值損益分析. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2009, 25(8): 256- 261.

[4] Costanza R, d′Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem S, O′N(xiāo)eill R V, Paruelo J, Raskin R G, Sutton P, van den Belt M. The value of the world′s ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387(6630): 253- 260.

[5] 岳耀杰, 閆維娜, 王秀紅, 申元村, 仇夢(mèng)夢(mèng), 周蘭, 栗健. 區(qū)域生態(tài)退耕對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響——以寧夏鹽池為例. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2014, 28(2): 60- 67.

[6] Martínez M L, Pérez-Maqueo O, Vázquez G, Castillo-Campos G, García-Franco J, Mehltreter K, Equihua M, Landgrave R. Effects of land use change on biodiversity and ecosystem services in tropical montane cloud forests of Mexico. Forest Ecology and Management, 2009, 258(9): 1856- 1863.

[7] Di Sabatino A, Coscieme L, Vignini P, Cicolani B. Scale and ecological dependence of ecosystem services evaluation: spatial extension and economic value of freshwater ecosystems in Italy. Ecological Indicators, 2013, 32: 259- 263.

[8] Radford K G, James P. Changes in the value of ecosystem services along a rural-urban gradient: a case study of Greater Manchester, UK. Landscape and Urban Planning, 2013, 109(1): 117- 127.

[9] Li J C, Wang W L, Hu G Y, Wei Z H. Changes in ecosystem service values in Zoige Plateau, China. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2010, 139(4): 766- 770.

[10] Yang W, Chang J, Xu B, Peng C H, Ge Y. Ecosystem service value assessment for constructed wetlands: a case study in Hangzhou, China. Ecological Economics, 2008, 68(1/2): 116- 125.

[11] Fanny B, Nicolas D, Sander J, Erik G B, Marc D.How (not) to perform ecosystem service valuations:pricinggorillasinthemist. Biodiversity and Conservation, 2015, 24(1): 187- 197.

[12] 劉海, 王興玲, 陳曉玲, 陸建忠. 利用地學(xué)信息圖譜的江西省生態(tài)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)研究. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào): 信息科學(xué)版, 2012, 37(1): 118- 121.

[13] 陳陽(yáng), 張建軍, 杜國(guó)明, 付梅臣, 劉凌露. 三江平原北部生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)空演變. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(18): 6157- 6164.

[14] 李想, 李闖, 王鳳友, 王詩(shī)陽(yáng), 王雪. 大連中心城區(qū)綠地系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值時(shí)空分異特征研究. 地理科學(xué), 2014, 34(3): 302- 308.

[15] 陳美球, 趙寶蘋(píng), 羅志軍, 黃宏勝, 魏曉華, 呂添貴, 許莉. 基于RS與GIS的贛江上游流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(9): 2761- 2767.

[16] 陳國(guó)階, 何錦峰, 涂建軍. 長(zhǎng)江上游生態(tài)服務(wù)功能區(qū)域差異研究. 山地學(xué)報(bào), 2005, 23(4): 406- 412.

[17] 王兵, 王丹. 江西廣豐森林生態(tài)服務(wù)及其價(jià)值研究. 江西科學(xué), 2010, 28(5): 630- 637, 687- 687.

[18] 熊凱, 孔凡斌. 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究. 農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào), 2014, 13(6): 669- 677.

[19] 倪才英, 曾珩, 汪為青. 鄱陽(yáng)湖退田還湖生態(tài)補(bǔ)償研究(I)——濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)算. 江西師范大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2009, 33(6): 737- 742.

[20] Chen X L, Bao S M, Li H, Cao X B, Guo P, Wu Z Y, Fu W J, Zhao H M. LUCC impact on sediment loads in subtropical rainy areas. Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, 2007, 73(3): 319- 327.

[21] Liu H, Xia H Q, Zhou B. Land use information extraction and spatio-temporal variation analysis of Poyang Lake Basin based on remote sensing//Proceedings of SPIE 8921, MIPPR 2013: Remote Sensing Image Processing, Geographic Information Systems, and Other Applications. Wuhan, China: SPIE, 2013.

[22] 謝高地, 甄霖, 魯春霞, 肖玉, 陳操. 一個(gè)基于專(zhuān)家知識(shí)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法. 自然資源學(xué)報(bào), 2008, 23(5): 911- 919.

[23] 謝高地, 張彩霞, 張雷明, 陳文輝, 李士美. 基于單位面積價(jià)值當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法改進(jìn). 自然資源學(xué)報(bào), 2015, 30(8): 1243- 1254.

[24] 丁慶福, 王軍邦, 齊述華, 葉輝, 黃玫, 徐躍通, 應(yīng)天玉, 陶健. 江西省植被凈初級(jí)生產(chǎn)力的空間格局及其對(duì)氣候因素的響應(yīng). 生態(tài)學(xué)雜志, 2013, 32(3): 726- 732.

[25] 黃麟, 邵全琴, 劉紀(jì)遠(yuǎn). 江西省森林碳蓄積過(guò)程及碳源/匯的時(shí)空格局. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 32(10): 3010- 3020.

[26] 孫成明, 劉濤, 田婷, 郭斗斗, 王力堅(jiān), 陳瑛瑛, 李菲, 李建龍. 基于MODIS的南方草地NPP遙感估算與應(yīng)用. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2013, 22(5): 11- 17.

Sustainable development evaluation of the Poyang Lake Basin based on ecological service value and structure analysis

LIU Hai1,2, YIN Jie1,LIN Miao1, CHEN Xiaoling3,*

1FacultyofResourcesandEnvironmental,HubeiUniversity,Wuhan430062,China2HubeiKeyLaboratoryofRegionalDevelopmentandEnvironmentalResponse(HubeiUniversity),Wuhan430062,China3StateKeyLaboratoryofInformationEngineeringinSurveying,MappingandRemoteSensing,WuhanUniversity,Wuhan430079,China

As the largest freshwater lake in China and a wetland of international importance, the Poyang Lake Basin has received considerable attention from the international scientific community; therefore, research on the ecological environmental protection and sustainable development of Poyang Lake Basin is of great importance. In this paper, based on ecosystem service value analysis, taking the entire Poyang Lake basin as the study area and using data from 1990, 2000, and 2008, the value and per unit area value of ecosystem services were calculated from the whole and the sub-region. In addition, based on the Weaver composite index, the ecological service value structure and slope structure of each sub-basin in the Poyang lake basin were calculated. Analysis revealed that the ecosystem service value of Poyang Lake Basin continues to increase over the three periods, and that the sustainability of the entire area is driven in a positive direction. In each sub-area, most of the area has a higher ecosystem service value per unit area; the level of sustainable development is also better, and it showed a positive trend. These regions have a high ratio of forest, water, and construction land, and low ratio of cultivated land to unutilized land. However, the ecosystem service value per unit area in the central region of the Poyang Lake Basin is lower, and the level of sustainable development is lower and it shows a negative trend. These regions have a high ratio of cultivated land to construction land, and a low ratio of forest to grass. In order to promote the sustainable development of the basin, engineering strategies for returning cultivated land to forest and returning cultivated land to lake should be implemented, and the increase in construction land area should be strictly controlled, especially the conversion of farmland to construction land. The lake and forest regions of the Poyang lake basin could potentially be restored through these measures. As for the sub-regions, it should control the construction land and the cultivated land to occupy the forest and grass, and engineering strategies for returning cultivated land to forest and returning cultivated land to grass should be implemented. These measures would aid in the protection of the ecological environment of the Poyang Lake Basin.

GIS; ecosystem service value; structure of ecosystem services value; Poyang Lake Basin; sustainable development

2015測(cè)繪地理信息公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)項(xiàng)目(201512026); 江西省重大生態(tài)安全問(wèn)題監(jiān)控協(xié)同創(chuàng)新中心專(zhuān)項(xiàng)項(xiàng)目(JXS-EW-08)

2015- 10- 10; 網(wǎng)絡(luò)出版日期:2016- 10- 29

10.5846/stxb201510102045

*通訊作者Corresponding author.E-mail: xiaoling_chen@whu.edu.cn

劉海,殷杰,林苗,陳曉玲.基于GIS的鄱陽(yáng)湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)變化研究.生態(tài)學(xué)報(bào),2017,37(8):2575- 2587.

Liu H, Yin J,Lin M, Chen X L.Sustainable development evaluation of the Poyang Lake Basin based on ecological service value and structure analysis.Acta Ecologica Sinica,2017,37(8):2575- 2587.