李元迎，李瑞影

（1.河北一獸藥業(yè)有限公司，河北 石家莊 050071；2.河北省農(nóng)林科學(xué)院，河北 石家莊 050051）

花生秧混合青貯的質(zhì)量評價

李元迎1，2，李瑞影1

（1.河北一獸藥業(yè)有限公司，河北 石家莊 050071；2.河北省農(nóng)林科學(xué)院，河北 石家莊 050051）

本文詳述了花生秧混合青貯的質(zhì)量評價指標，闡明花生秧混合青貯飼料的質(zhì)量評價可以先用感官指標粗略區(qū)分優(yōu)劣，再以有機酸含量指標為主，參考pH值、氨態(tài)氮/總氮等指標進行綜合評判。

花生秧；青貯；有機酸；乙酸

花生秧的營養(yǎng)物質(zhì)含量豐富，因花生的品種不同，花生秧的營養(yǎng)成分略有差異?；ㄉ砗骄值鞍踪|(zhì)（CP）8.11%，含粗脂肪（EE）1.35%，含中性洗滌纖維（NDF）51.79%和酸性洗滌纖維（ADF）36.44%[1]。我國花生種植廣泛，花生秧資源豐富。2015年我國花生的種植面積達471萬公頃[2]。據(jù)報道，牛采食干枯花生秧容易導(dǎo)致瓣胃阻塞等疾病[3]，所以反芻動物在飼喂花生秧前應(yīng)進行青貯等處理?；ㄉ淼那噘A通常采用與其他碳水化合物含量較高的青貯原料混合進行，如花生秧與甘薯秧、苜蓿、玉米秸等混合青貯，營養(yǎng)效果較好[4]。本文概述了花生秧混合青貯的質(zhì)量評價指標，供讀者參考。

1 感官評價

感官評價標準參考德國農(nóng)業(yè)協(xié)會的評分法[5]，分4個等級，詳見表1。一般養(yǎng)殖企業(yè)在生產(chǎn)現(xiàn)場多采用感官評定。感官評定方法受評分者主觀因素的影響較大，如果條件允許，應(yīng)盡可能多地借助化學(xué)分析評價。

2 化學(xué)分析評價

化學(xué)分析評價指標包括酸堿度（pH值）、有機酸含量、氨態(tài)氮/總氮等。化學(xué)分析評定只能在實驗室內(nèi)進行。

2.1 酸堿度（pH值） 測定青貯料的pH值，生產(chǎn)現(xiàn)場可用精密石蕊試紙測定，實驗室內(nèi)可用精密雷磁酸度計測定[6]。

表1 青貯飼料感官評定標準

牧草青貯料的pH值受不同牧草品種及不同化學(xué)成分的影響，同時還與牧草本身的含水量和植物的緩沖能力有關(guān)[7]?；ㄉ矶嗖捎没旌锨噘A，因此，此項評價難以形成統(tǒng)一的細化標準，不能作為評價花生秧混合青貯質(zhì)量的唯一標準，應(yīng)與有機酸等其他指標相結(jié)合綜合評價。

2.2 氨態(tài)氮/總氮 一般飼草的青貯，氨態(tài)氮/總氮指標能夠反映青貯飼料中蛋白質(zhì)及氨基酸的分解程度，蛋白質(zhì)分解越多，氨態(tài)氮/總氮的比值越大，青貯質(zhì)量越差。郭旭生等[7]指出：豆科牧草在青貯過程中蛋白降解程度比禾本科牧草要高，所以花生秧混合青貯飼料比一般常規(guī)青貯飼料的氨態(tài)氮含量高，相應(yīng)的氨態(tài)氮/總氮比值也比常規(guī)青貯飼料要高。另外，用于青貯評價的弗氏評分法也沒有將氨態(tài)氮指標列入評定體系。所以氨態(tài)氮/總氮指標有一定的局限性，不能作為評價花生秧混合青貯發(fā)酵品質(zhì)的唯一標準。

2.3 有機酸指標 有機酸含量的測定多采用液相色譜法[8-9]和氣相色譜法[10-11]。龔月生[12]指出，有機酸含量及其構(gòu)成可以反映青貯發(fā)酵過程的好壞，其中最重要的是乳酸、乙酸和丁酸，乳酸所占比例越大越好。但目前有研究者認為，部分青貯牧草乳酸含量的多少不能作為評定青貯發(fā)酵品質(zhì)好壞的標準[8]。所以郭旭生等[8]報道了Kaiser提出的新的青貯發(fā)酵品質(zhì)評定標準，該標準不受牧草化學(xué)成分的影響，以青貯飼料中丁酸和乙酸的含量作為評價飼草青貯發(fā)酵品質(zhì)的指標（見表2）。該評價體系中，乙酸（又名醋酸）含量多說明青貯料的有氧穩(wěn)定性好，丁酸（又名酪酸）含量多說明青貯料的品質(zhì)差。所以，該青貯發(fā)酵品質(zhì)評定標準可以作為花生秧混合青貯質(zhì)量評價的主要依據(jù)。

表2 青貯飼料發(fā)酵品質(zhì)評價體系

3 結(jié)論

花生秧的可溶性糖含量較低，單獨青貯不易成功，所以生產(chǎn)實踐中多采用與可溶性糖含量高的牧草混合青貯。故對其青貯質(zhì)量的評價比玉米等常規(guī)青貯較復(fù)雜。花生秧混合青貯飼料的質(zhì)量評價可以先用感官指標粗略區(qū)分優(yōu)劣，之后以有機酸含量指標為主，參考pH值、氨態(tài)氮/總氮等指標進行綜合評判。其他豆科牧草的青貯質(zhì)量評價可以參考本文所述的花生秧混合青貯的評價標準。

[1] 張峰，李魁英，王學(xué)清，等.不同品種花生秧營養(yǎng)價值分析[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（7）：72-73.

[2] 王笑笑，廉紅霞，秦雯霄，等.花生秧與玉米青貯配比對奶牛生產(chǎn)性能、血液指標及氮素利用的影響[J].草業(yè)學(xué)報，2016，25（5）：165-174.

[3] 柳忠德，牛長營，馬樹學(xué)，等.牛瓣胃阻塞的治療[J].中國獸醫(yī)雜志，2014，50（6）：82-83.

[4] 秦利.花生秧、殼在飼料行業(yè)中的應(yīng)用現(xiàn)狀[J].草業(yè)科學(xué)，2011，28（11）：2057-2060.

[5]文奇男.不同添加劑對水稻秸青貯品質(zhì)及奶牛生產(chǎn)性能的影響[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[6] 李元迎，李瑞影，李萬貴.青貯飼料的應(yīng)用[J].四川畜牧獸醫(yī)，2017，44（1）：40-41.

[7]郭旭生，丁武蓉，玉柱.青貯飼料發(fā)酵品質(zhì)評定體系及其新進展[J].中國草地學(xué)報，2008，30（4）：100-105.

[8]曹雨莉，劉瑞芳，蘇利紅.應(yīng)用高效液相色譜法測定青貯飼料中有機酸含量的研究[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2013（21）：86-87.

[9]柳俊超，姜俊芳，宋雪梅，等.青貯飼料中主要有機酸的高效液相色譜分離分析[J].畜牧與獸醫(yī)，2015，47（10）：47-52.

[10]高曉松.氣相色譜法同時快速測定青貯飼料中的揮發(fā)性脂肪酸及乳酸[J].畜牧與飼料科學(xué)，2012，33（8）：3-5.

[11]王洪麗，李成云.氣相色譜法測定苜蓿青貯料中的有機酸[J].飼料工業(yè)，2008，29（16）：58-59.

[12]龔月生，張文舉.飼料學(xué)[M].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)出版社，2007.

Quality Evaluation of Mixed Silage of Peanut Vine

Li Yuanying1，2，Li Ruiying1
（1.Hebei Yishou Pharmaceutical Co.，Ltd，Hebei Shijiazhuang 050071；2.Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences，Hebei Shijiazhuang 050051，China）

This paper described the quality evaluation index of mixed silage of peanut vine，and illuminated the quality evaluation of mixed silage could be judged by the sensory test roughly，then could be evaluated by the main index of organic acid content，the pH，ammoniacal nitrogen/total nitrogen etc.

Peanut vine；Silage；Organic acid；Acetic acid

S816.1

A

1001-8964（2017）06-0032-02

2017-03-24

李元迎（1971-），男，河北邢臺人，大學(xué)本科，高級獸醫(yī)師，現(xiàn)參加河北省渤海糧倉科技示范工程項目。