美國民主黨資深參議員上周末抨擊環(huán)球時(shí)報(bào)，指責(zé)環(huán)球時(shí)報(bào)英文版的一篇文章“無理取鬧”，威脅了加州大學(xué)圣迭戈分校和該校校長，要求環(huán)球時(shí)報(bào)道歉，撤回該文章。

加州大學(xué)圣迭戈分校邀請達(dá)賴?yán)镌诒驹?7日該校的畢業(yè)典禮上做演講。這所學(xué)校有3000多名中國留學(xué)生，占到該校學(xué)生的14%，學(xué)校邀請達(dá)賴對畢業(yè)生發(fā)表演講遭到來自這些中國留學(xué)生的大量反對。環(huán)球時(shí)報(bào)英文版20日刊發(fā)的一篇評論文章以“美國大學(xué)沒有教授學(xué)生正確的西藏歷史”為標(biāo)題，批評了該校，指出這種做法必將影響該校及其校長與中國方面的交流。

我們很吃驚，代表加州的范斯坦參議員在中國媒體的批評面前如此脆弱，經(jīng)不起我們關(guān)于抵制加大圣迭戈分校及其校長的所謂“威脅”。我們還不知道，原來美國有一些“批評不得”的人和機(jī)構(gòu)，如果有誰提出要抵制他們（它們），就該收回批評，并且道歉。范斯坦參議員看來在幫我們長見識。

媒體不僅有批評的權(quán)利，而且環(huán)球時(shí)報(bào)英文版對圣迭戈分校批評得對。該校讓達(dá)賴?yán)镒霎厴I(yè)典禮演講侵犯了現(xiàn)場近千名中國學(xué)生的集體尊嚴(yán)，我們堅(jiān)持認(rèn)為該校應(yīng)當(dāng)因此付出一定代價(jià)。

范斯坦女士84歲高齡，做參議員已經(jīng)30多年，相信她經(jīng)歷過很多美國同其他國家的摩擦與沖突，她目睹過的美國對外制裁及報(bào)復(fù)數(shù)不勝數(shù)。她不該認(rèn)為只有美國有那樣做的權(quán)利，而其他國家卻不能在美國做了損害它們利益的事時(shí)反過來表達(dá)不滿。

畢竟加大圣迭戈分校邀請達(dá)賴做畢業(yè)演講不能看成兩個(gè)國家之間的事，而是一所學(xué)校在踐踏它與中國社會(huì)的關(guān)系。范斯坦參議員對本報(bào)的傲慢指責(zé)擴(kuò)大了此事在中國的傳播范圍，相信很少有中國人在聽說這件事情之后支持這位美國參議員的主張。

中美兩國社會(huì)對達(dá)賴?yán)锏恼J(rèn)識相差太遠(yuǎn)，有一個(gè)好辦法就是避免雙方的看法碰撞。然而圣迭戈分校把達(dá)賴?yán)飵У街袊厴I(yè)生的面前，是主動(dòng)挑起事端。達(dá)賴在畢業(yè)典禮上大談“慈悲”，但他干的卻是咄咄逼人的事，整個(gè)那場戲真是演得很丑。

這起事件還有一點(diǎn)很具代表性。加大圣迭戈分校有這么多中國留學(xué)生，反映出中美兩國的深度交流。然而中國孩子們在那里學(xué)習(xí)幾年，卻沒有變得“更美國”，在達(dá)賴問題上盡顯中國價(jià)值觀。了解此事的美國人難免有點(diǎn)吃驚，甚至有挫敗感。

范斯坦參議員年長而資深，一般認(rèn)為她在參議員中算不上是激進(jìn)的，她還主張與中國保持持久的正常貿(mào)易關(guān)系。她強(qiáng)調(diào)自己與達(dá)賴是老朋友，我們不知道他們之間的私交是否影響了她對中國社會(huì)在達(dá)賴問題上持嚴(yán)厲批判態(tài)度的理解。按說在她的年齡上，是更容易體會(huì)世界的多樣性的，但她的此番態(tài)度至少展現(xiàn)了她在達(dá)賴問題上的偏執(zhí)和自以為是。

我們倒是奉勸范斯坦參議員進(jìn)行反思，她為何固執(zhí)地認(rèn)為只有她對一個(gè)人的認(rèn)識才是對的，以及她為何對來自中國媒體的批評如此敏感。實(shí)話說，這些都不是思想觀念開放的表現(xiàn)，如果說得再不好聽點(diǎn)，那些觀念讓人想到一把生銹的鎖?！?/p>