陳沛宗,程德志
(肇慶市端州區(qū)人民醫(yī)院,廣東 肇慶 526040)
泌尿系統(tǒng)結(jié)石是一種多見和多發(fā)病,近些年因?yàn)槿藗兩钏降闹饾u提升,結(jié)石病患病率顯著加多,其中腎結(jié)石發(fā)病率所占比例也明顯增加[1]。隨著泌尿腔鏡技術(shù)的創(chuàng)新與推廣,傳統(tǒng)的開放手術(shù)治療泌尿系結(jié)石開始被經(jīng)腔道手術(shù)替代[2]。腎結(jié)石的臨床外科治療也出現(xiàn)了明顯改變,以往的開放手術(shù)被淘汰,經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)成為臨床治療上尿路結(jié)石的有效方法。復(fù)雜腎結(jié)石因?yàn)榻Y(jié)石非常復(fù)雜,臨床治療難度大,一直是泌尿外科的治療難點(diǎn)[3]。本次研究的主要目的是為了比較經(jīng)皮腎鏡UMS超聲碎石清石系統(tǒng)與鈥激光碎石術(shù)治療復(fù)雜腎結(jié)石的臨床效果,特選擇我院60例復(fù)雜腎結(jié)石患者的臨床資料進(jìn)行分析,現(xiàn)報(bào)告如下。
選擇我院2015-01—2016-06間收治的復(fù)雜腎結(jié)石患者60例作為此次研究對(duì)象,本次所選患者均經(jīng)2014版的《中國(guó)泌尿外科疾病診療指南》中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)予以確診,且均排除并發(fā)輸尿管結(jié)石與嚴(yán)重腎功能損傷的患者。隨機(jī)把患者分為甲、乙兩組,每組各患者30例。甲組患者中,女性11例,男性19例;年齡18~68歲,平均年齡(44.2±3.3)歲;病程5個(gè)月~11年,平均病程(3.8±1.1)年;其中21例多發(fā)腎結(jié)石,9例鑄型腎結(jié)石。乙組患者中,女性13例,男性17例;年齡20~66歲,平均年齡(44.6±3.1)歲;病程6個(gè)月~10年,平均病程(4.0±1.1)年;其中22例多發(fā)腎結(jié)石,8例鑄型腎結(jié)石。對(duì)比兩組患者基本資料無明顯差異(P>0.05),具有可比性。
甲組患者應(yīng)用經(jīng)皮腎鏡UMS超聲碎石清石系統(tǒng)治療,具體方法:實(shí)施連續(xù)硬膜外麻醉或是腰硬聯(lián)合麻醉,首先選擇患者截石位,于尿道置入輸尿管鏡至患側(cè)輸尿管,將Fr5-6號(hào)輸尿管導(dǎo)管逆行插入,并把導(dǎo)管于導(dǎo)尿管上固定好;再將體位更換為俯臥位,并用小枕頭墊入腹部下方,讓腰背部形成低拱形;穿刺在便攜式B超定位下實(shí)施,穿刺區(qū)是11肋下至肩胛線間的區(qū)域,用B超準(zhǔn)確定位后穿刺,順利穿刺后置入導(dǎo)引鋼絲,采用筋膜擴(kuò)張器進(jìn)行8F擴(kuò)張后改用F18-F22擴(kuò)張,再留置F22經(jīng)皮腎手術(shù)通路,應(yīng)用UMS超聲碎石清石系統(tǒng)接標(biāo)準(zhǔn)腎鏡予以碎石,對(duì)碎石進(jìn)行負(fù)壓吸引。乙組患者應(yīng)用鈥激光碎石術(shù)治療,具體方法:麻醉方法、穿刺方法以及創(chuàng)建手術(shù)通路方法均同于甲組;選擇鈥激光碎石機(jī)接標(biāo)準(zhǔn)腎鏡進(jìn)行碎石,用鈥激光擊碎結(jié)石后,用灌注泵水將石渣沖出,采用異物鉗鉗夾出偏大碎石。兩組患者術(shù)后均常規(guī)留置雙J管。術(shù)后約1周后復(fù)查結(jié)石殘留情況,若殘留結(jié)石應(yīng)考慮5 d后行Ⅱ期手術(shù)碎石。
觀察并比較兩組患者的平均手術(shù)耗時(shí)、住院時(shí)間、治療費(fèi)用、Ⅰ期結(jié)石清除率以及并發(fā)癥發(fā)生情況等。術(shù)后約1周后復(fù)查KUB確定患者有無結(jié)石殘留,殘留結(jié)石直徑為4mm以下表示結(jié)石取凈。
兩組患者的住院時(shí)間、治療費(fèi)用以及Ⅰ期結(jié)石清除率比較無顯著差異(P>0.05);但甲組患者的手術(shù)時(shí)長(zhǎng)要顯著少于乙組。具體見表1。
表1 兩組患者的手術(shù)相關(guān)指標(biāo)
甲組并發(fā)癥發(fā)生率是16.7%,乙組并發(fā)癥發(fā)生率是13.3%,比較兩組患者并發(fā)癥的點(diǎn)發(fā)生情況無顯著性差異(χ2=0.131,P=0.718)。見表2。
表2 兩組患者并發(fā)癥的發(fā)生情況
復(fù)雜腎結(jié)石主要包括多發(fā)性結(jié)石、鹿角型腎結(jié)石、感染性腎結(jié)石、病理腎結(jié)石、馬蹄形腎結(jié)石以及直徑為2.5cm以上的腎結(jié)石等類型,其具有結(jié)石復(fù)雜、治療難度大以及術(shù)中結(jié)石清除率低等特點(diǎn)[4]。因腔內(nèi)碎石技術(shù)的創(chuàng)新與推廣以及手術(shù)器械的逐漸優(yōu)化等,經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)成為臨床治療復(fù)雜腎結(jié)石的最佳方法[5]。該術(shù)式具有取石成功率高、手術(shù)創(chuàng)傷小、并發(fā)癥發(fā)生率小以及能重復(fù)操作等優(yōu)勢(shì),特別適用于身體素質(zhì)差且難以耐受開放手術(shù)的患者[6]。UMS超聲碎石系統(tǒng)屬于國(guó)產(chǎn)化的超聲碎石工具,與第四代EMS超聲碎石系統(tǒng)功能相當(dāng),可以實(shí)現(xiàn)良好的主動(dòng)負(fù)壓吸引效果,經(jīng)超聲探桿與負(fù)壓吸引系統(tǒng)連接,因?yàn)槌曁綏U的中空特點(diǎn),經(jīng)負(fù)壓吸引后可以把碎石直接吸到標(biāo)本瓶?jī)?nèi),明顯縮短了取石所需時(shí)間,且更利于吸出殘留結(jié)石碎屑,具有較高的結(jié)石取凈效果[7]。鈥激光碎石的標(biāo)準(zhǔn)方式是“蠶食”樣,通常是在結(jié)石周邊碎石,但是用其治療復(fù)雜腎結(jié)石時(shí),手術(shù)視野偏窄,形成的碎石末會(huì)對(duì)視野造成影響,從而降低碎石質(zhì)量,明顯延長(zhǎng)碎石時(shí)間。結(jié)石用鈥激光打碎后還要用高壓水進(jìn)行沖洗,將石渣沖出,而標(biāo)準(zhǔn)腎鏡沖水流量大且流速小,沖出石渣時(shí)間較長(zhǎng),其可能是導(dǎo)致兩組手術(shù)時(shí)間存在顯著差異的原因[8]。
研究顯示,兩組患者的住院時(shí)間、治療費(fèi)用、Ⅰ期結(jié)石清除率以及并發(fā)癥發(fā)生率比較均無顯著差異(P>0.05),而甲組手術(shù)時(shí)長(zhǎng)要顯著少于乙組(P<0.05)。結(jié)果表明,比較經(jīng)皮腎鏡USM超聲碎石清石系統(tǒng)與鈥激光碎石術(shù)治療復(fù)雜腎結(jié)石的臨床效果無差異,安全性與療效相當(dāng),但前者手術(shù)時(shí)長(zhǎng)偏短。
[1] 張悅,李安國(guó),李凱,等.微通道經(jīng)皮輸尿管鏡、標(biāo)準(zhǔn)通道經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石取石術(shù)治療腎結(jié)石療效比較[J].山東醫(yī)藥,2012,52(22):39-40.
[2] 楊嗣星,宋超,劉凌琪,等.輸尿管鏡下鈥激光碎石與經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療腎結(jié)石的療效比較[J].中華泌尿外科雜志,2013,34(9):666-669.
[3] 劉迎,張鐵庠,楊江根,等.經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合不同軟鏡治療鹿角形腎結(jié)石的研究[J].臨床泌尿外科雜志,2011,26(4):278-279,282.
[4] 陳永志,關(guān)超,孫遠(yuǎn)亮,等.經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石與超聲氣壓彈道碎石清石系統(tǒng)治療腎結(jié)石的臨床對(duì)比研究[J].中國(guó)醫(yī)藥,2012,7(11):1421-1423.
[5] 徐曉龍,方友強(qiáng),史向民,等.經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)與輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療腎結(jié)石的臨床觀察[J].廣州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2015,43(6):52-53.
[6] 廖義翔,周家杰.微造瘺經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石治療有癥狀腎盞憩室結(jié)石36例臨床分析[J].中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志,2014,37(8):57-59.
[7] 羅建仕.經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療腎結(jié)石的研究進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)綜述,2013,19(24):4538-4541.
[8] 何貧,佘先,龐友愛,等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石取石術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)通道經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石取石術(shù)治療腎結(jié)石療效比較[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2014,11(20):22-23.