宋佳慧,范曉杰,秦華偉,于東明*

1.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院,山東 泰安 271018 2.日照港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,山東 日照 276800

泰安王母池街旁綠地使用評(píng)價(jià)

宋佳慧1,范曉杰1,秦華偉2,于東明1*

1.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院,山東 泰安 271018 2.日照港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,山東 日照 276800

城市街旁綠地量大面廣，與人們?nèi)粘３鲂泻蜕蠲芮邢嚓P(guān)，對(duì)保持生態(tài)環(huán)境、展示城市形象及文化內(nèi)涵至關(guān)重要。但因街旁綠地面積一般較小，實(shí)際建設(shè)中常被忽視，導(dǎo)致缺乏設(shè)計(jì)特色，難以滿足使用者的需求。本文以泰安王母池街旁綠地為研究對(duì)象，運(yùn)用POE模式進(jìn)行了綠地評(píng)價(jià)，針對(duì)綠地停車、園路系統(tǒng)、服務(wù)設(shè)施、取水、植物選擇等不足之處提出了相應(yīng)的解決對(duì)策，為該綠地的提升改造提供理論參考。

王母池;街旁綠地;使用狀況評(píng)價(jià)

街旁綠地是指“位于城市道路用地之外，相對(duì)獨(dú)立成片的綠地，包括街道廣場(chǎng)綠地、小型沿街綠化用地等，綠化占地比例大于或等于65%”（CJJ/T 85-2002城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)）。街旁綠地量大面廣、形式靈活且使用頻繁，適應(yīng)現(xiàn)代城市的生活特點(diǎn)。實(shí)踐證明這種小型綠地除美化環(huán)境和改善生態(tài)外，更有益于人們的社會(huì)和心理需求，豐富人們的生活與情感[1]，如滿足人們的日常休閑、游憩、運(yùn)動(dòng)等各種需求，因此飽受青睞。但由于其規(guī)模較小，投資不大，分布廣泛等特點(diǎn)，其規(guī)劃設(shè)計(jì)極易被忽略，從而導(dǎo)致這種小型綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)存在諸多問題，引起使用者的不便[2]。

1 研究對(duì)象概況

王母池街旁綠地緊鄰?fù)跄赋啬蟼?cè)，東起虎山路，西至紅門路，南鄰環(huán)山路，為登泰山中路與山城結(jié)合部的一個(gè)重要結(jié)點(diǎn)。場(chǎng)地呈不規(guī)則狀，高差較大，東西最長(zhǎng)距離約350 m，南北最長(zhǎng)距離約250 m，占地面積約2.86 hm2。周邊分布商鋪、居住區(qū)及醫(yī)院，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，使用率較高，屬于典型的城市街旁綠地（圖1）。同時(shí)，該綠地是參觀老君堂、王母池等景點(diǎn)的必經(jīng)之路，其重要性不言而喻。

圖1 綠地分析圖Fig.1 The profile of the green space

《泰山述記》云：“王母池本命‘瑤池’，俗名王母池。池上為群玉庵，祀王母。下臨虬在灣，前有飛鸞泉?！崩暇迷诮裢跄赋貜R院西側(cè)，為古代岳觀的一部分，唐高宗東封，即其地筑殿三楹，武則天賜名“白鶴”，俗稱“老君堂”。今尚存正殿三楹，古銀杏一株，古柏三株，山門前古槐一株。隔王母池，北側(cè)是虎山公園，西北部與紅門宮相望。

梳洗河沿該綠地東側(cè)流過，沿河分布多處歷史遺跡，如八仙橋、呂祖洞、虬在灣以及出自各歷代名家之手的石刻等，這些均為綠地增添濃厚人文色彩。

2 研究方法

使用狀況評(píng)價(jià)(Post Occupancy Evaluation，簡(jiǎn)稱“POE”)是指：“從使用者的角度出發(fā)，對(duì)經(jīng)過設(shè)計(jì)并正被使用的設(shè)施進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)的研究[3]”。其重點(diǎn)在于使用者及其需求，通過深入分析以往設(shè)計(jì)決策的影響及設(shè)施的運(yùn)作情況為將來(lái)的設(shè)計(jì)提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。創(chuàng)作完成的作品，使用者所使用的實(shí)際感受才是決定其好壞與否的具體根據(jù)[4]。

本文選用POE評(píng)價(jià)體系中的實(shí)地觀察、問卷、訪談等方法，深入分析目前綠地使用狀況，為其改造建設(shè)提供依據(jù)。問卷于2014年五一、十一、工作日和周末進(jìn)行發(fā)放，涵蓋法定假日、工作日及普通休息日，以使調(diào)查結(jié)果更準(zhǔn)確、更具代表性，客觀反映綠地使用情況。本次共發(fā)放問卷211份，回收211份，回收率100%，其中有效問卷205份，有效率97%。

3 結(jié)果分析

3.1 實(shí)地觀察

觀察時(shí)間：2014年3月22日至2015年5月8日（選擇天氣晴朗，適合出行活動(dòng)的日子）。通過對(duì)場(chǎng)地的實(shí)地觀察發(fā)現(xiàn)：王母池街旁綠地屬于開放式公園綠地，可達(dá)性較強(qiáng)，主要出入口共五個(gè)，分別位于西部（紅門路與環(huán)山路交叉口處）、南部（環(huán)山路北側(cè)三個(gè)）和北部（虎山公園入口），其他出入口人流量相對(duì)較少。

該綠地依據(jù)功能不同分為交通過渡區(qū)、娛樂活動(dòng)區(qū)、濱水游賞區(qū)（圖1）。西部交通過渡區(qū)和娛樂活動(dòng)區(qū)屬于動(dòng)區(qū)，活動(dòng)內(nèi)容主要有：穿行、散步、鍛煉、遛狗、停車、取水等，而東部濱水游賞區(qū)屬于靜區(qū)，活動(dòng)內(nèi)容主要有：靜坐、休息、聊天、遛鳥、觀景等。不同的公園使用者以其偏好與愿望，散布于與之相適應(yīng)的場(chǎng)地中[5]。

3.2 問卷結(jié)果分析

3.2.1 使用人群分析

3.2.1.1 基本屬性分析 調(diào)查結(jié)果顯示：綠地使用者幾乎無(wú)性別差異，男、女各占52%和48%；使用者以中老年人居多，46歲以上的使用人群占總?cè)藬?shù)的71%，足以表明綠地設(shè)計(jì)需充分考慮老年人的需求；教育程度顯示，中學(xué)和大學(xué)所占比例居多，分別為55%和30%；就職業(yè)而言，綠地使用者以退休人員為主，且附近居民居多，占總?cè)藬?shù)的53%，其次為外地游客，占總?cè)藬?shù)的25%，表明該綠地具有同時(shí)服務(wù)附近居民及外來(lái)游客的雙重作用，綠地除滿足使用者日常使用功能外，還應(yīng)具地域性景觀特色，以展示城市風(fēng)貌及內(nèi)涵（圖2）。到達(dá)該綠地的方式中步行、騎自行車或電動(dòng)車以及乘公交車分別占40%、20%和22%，到達(dá)該地所用時(shí)間少于30 min的占79%，這兩項(xiàng)結(jié)果表明使用人群距離綠地較近，方便前往。

圖2 使用人群分析圖 Fig.2 Interviewees for the green space

圖3 受訪者使用時(shí)間分析圖Fig.3 Interviewees for time

3.2.1.2 使用目的及活動(dòng)規(guī)律分析 數(shù)據(jù)表明：在使用時(shí)段上，以晨練和上午居多，分別占27%和47%，而18:00以后的使用人群僅占3%。使用時(shí)間相對(duì)集中，這可能與使用人群年齡及目的相關(guān)，同時(shí)照明設(shè)施的不完善也影響人群的使用時(shí)間（圖3）。

3.2.2 受訪者感受分析

3.2.2.1 場(chǎng)地及設(shè)施使用感受分析 使用者對(duì)場(chǎng)地內(nèi)交通組織、服務(wù)設(shè)施滿意度較高，但就無(wú)障礙設(shè)計(jì)而言，高達(dá)93%的使用者認(rèn)為一般、較差或很差，使用不便（表1）。綠地中現(xiàn)有座椅數(shù)量較少，但散置在綠地中的自然山石在節(jié)假日中彌補(bǔ)了座椅數(shù)量的不足，為游人提供了方便。

表1 受訪者對(duì)綠地及設(shè)施的使用感受Table 1 Interviewees’psychological taste for the green space and facilities

72%的使用者認(rèn)為現(xiàn)有車位（綠地西部入口處）選址不當(dāng)，影響行人通行；停車不便及車位不足，急需增加，同時(shí)影響綠地的整體景觀，建議選取合適場(chǎng)地做專用停車場(chǎng)；期待增加的設(shè)施中，73%的使用者認(rèn)為應(yīng)增加座椅數(shù)量，52%的使用者認(rèn)為需設(shè)置公廁，另有20%的使用者認(rèn)為該場(chǎng)地需要設(shè)置信息牌，其中98%的都是外來(lái)游客，可見由于該場(chǎng)地所處位置的特殊性，需要設(shè)置信息牌，以引導(dǎo)外來(lái)游客入內(nèi)游覽。

3.2.2.2 場(chǎng)所環(huán)境感受分析 調(diào)查發(fā)現(xiàn)，41%的使用者認(rèn)為該地植物種類較豐富；82%的人群認(rèn)為其配置方式較好或一般（表2）；但使用者對(duì)植物功能性的關(guān)注點(diǎn)有所不同，55%的人認(rèn)為作為旅游城市，植物的景觀效果更重要，而31%的使用者表示植物的地域性也不容忽視；受此影響，有60%的使用者表示希望增加好看的花卉，30%和27%的使用者希望增加遮陰樹木和豐富種類。植物感受方面，使用者滿意度較高，在兼顧植物本土特色，營(yíng)造山城結(jié)合部寺廟獨(dú)有的側(cè)柏林氛圍之余，也應(yīng)考慮旅游城市的特殊性，植物配置應(yīng)注重景觀效果。

表2 受訪者植物感受Table 2 Interviewees’psychological taste for plants

場(chǎng)所環(huán)境感受中，認(rèn)為環(huán)境衛(wèi)生狀況較好的占總?cè)藬?shù)的44%，但43%的使用者認(rèn)為該地的管理維護(hù)一般，所占比例最大。該綠地中整體環(huán)境衛(wèi)生要靠使用者自覺維護(hù)，整體較好；但是管理維護(hù)一般，這一問題在旅游假日表現(xiàn)尤為突出，隨著旅游人數(shù)增加，綠地使用者的增多，由于管理維護(hù)的不到位，直接影響該場(chǎng)地的環(huán)境衛(wèi)生及各種設(shè)施的使用等。

3.2.2.3 地域性景觀感受分析 與綠地相關(guān)的景觀要素中，受訪者認(rèn)為最具吸引力的是王母池（45%），其次是取水點(diǎn)（25%）和虎山公園（21%）。數(shù)據(jù)表明：使用者很大程度因上述三種因素前往綠地，這就需要更加注重這三項(xiàng)因素對(duì)游人使用的影響（圖4）；就該綠地是否體現(xiàn)當(dāng)?shù)匚幕瘍?nèi)涵和地域景觀特色問題，受訪者表示：文化內(nèi)涵較為清楚，但是地域性景觀特色一般，不太突出，同時(shí)受訪者中有50%的人表示該地應(yīng)與王母池、老君堂等歷史人文景觀及梳洗河沿岸景觀相結(jié)合（圖5，6），取水點(diǎn)應(yīng)做特殊處理等，以突出地域特色。

圖4 綠地相關(guān)景觀吸引力指數(shù)圖Fig.4 Attractive indexes for landscapes relating to the green space

圖5 王母池入口景觀Fig.5 Landscapes at entrance of Wangmu Pool

圖6 老君堂入口景觀Fig.6 Landscapes at entrance of Laojun Tang

自古以來(lái)，王母池水井優(yōu)質(zhì)的山泉水是周邊多數(shù)居民的用水來(lái)源，即使每家都有自來(lái)水供應(yīng)的今天，仍然有不少居民不辭勞苦、頂酷暑冒嚴(yán)寒、風(fēng)雨無(wú)阻，堅(jiān)持用自制工具去打水，認(rèn)為只有這樣的水喝著味美、放心。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，取水點(diǎn)非常受歡迎，62%的人有著強(qiáng)烈的取水意愿；取水者中有39%和26%的人是騎電動(dòng)車和徒步手提來(lái)取水的。就取水方式來(lái)看，60%的人認(rèn)為當(dāng)前的取水方式方便但不衛(wèi)生，40%的人認(rèn)為當(dāng)前的取水口處理方式景觀效果一般。就取水工具放置場(chǎng)所，37%的人表示一般，而19%的人表示很差，因此69%的使用者認(rèn)為非常必要設(shè)置專用場(chǎng)所放置取水工具，僅有12%的人表示無(wú)所謂，認(rèn)為取水是一項(xiàng)隨來(lái)隨走的活動(dòng)，不用專門設(shè)施來(lái)放置工具。整體看來(lái)，對(duì)于取水問題：此井十分受歡迎，取水人群主要是綠地附近居民，通常騎電動(dòng)車或者徒步前來(lái)，因此有必要設(shè)置專用設(shè)施或場(chǎng)地來(lái)放置取水工具；但就取水的衛(wèi)生性，絕大多數(shù)取水者希望有關(guān)部門給予關(guān)注，并進(jìn)行整修，以得到更加方便、衛(wèi)生的取水方式（表3）。

表3 受訪者取水感受Table 3 Interviewees’psychological taste for water-fetching

34%的受訪者認(rèn)為綠地東部的梳洗河河道及河岸景觀效果一般，26%的受訪者認(rèn)為不太好，并且75%的受訪者認(rèn)為河道急需清理，41%的使用者希望水邊配置植物，且21%的使用者建議增加親水設(shè)施。目前，梳洗河上游100 m為虎山水庫(kù)，常年有水，是河道的主要水源，但由于城市污水的直接排放與水體滯留，梳洗河水質(zhì)污染嚴(yán)重、有異味，旱季偶有斷流之時(shí)，治理迫在眉睫。

圖7 綠地西部道路被用作停車場(chǎng)Fig.7 The park by the western road of the green space

4 現(xiàn)存主要問題

4.1 停車位設(shè)置不當(dāng)，車位不足

綠地西部現(xiàn)有車位數(shù)量少，每到節(jié)假日都難以滿足大批游客的停車問題，且妨礙游人穿行；同時(shí)影響綠地的景觀，急需解決（圖7）。

4.2 綠地路面不平，缺乏無(wú)障礙設(shè)計(jì)

綠地西高東低，地勢(shì)高差較大，因此對(duì)于場(chǎng)地道路處理需特別注意。目前綠地中平整路面較少，不便于推車，道路高差處理以臺(tái)階為主，缺乏坡道，未考慮無(wú)障礙設(shè)計(jì)。就此，實(shí)地觀察發(fā)現(xiàn)，場(chǎng)地內(nèi)現(xiàn)有道路以片石碎拼為主，同時(shí)結(jié)合草地汀步，通暢平滑的行車路較少；無(wú)障礙設(shè)計(jì)幾乎沒有，有必要進(jìn)一步完善與改進(jìn)。

4.3 服務(wù)設(shè)施不足，且維護(hù)不善

實(shí)地調(diào)研及問卷表明，座椅數(shù)量在節(jié)假日難以滿足使用者的需求。同時(shí)綠地中缺乏必要的信息牌、公廁等服務(wù)設(shè)施，且照明設(shè)施年久失修，嚴(yán)重影響游人使用。目前綠地中僅有的座椅都是規(guī)整石質(zhì)或自然山石的，受溫度影響較大，夏季過熱冬季過涼，不便使用，建議部分換成木質(zhì)座椅。綠地西部曾有公廁，但由于綠地西部的重建，現(xiàn)已拆除。因此，現(xiàn)綠地附近幾乎沒有公廁，進(jìn)而造成游人在綠地中大小便等不文明行為。

4.4 傳統(tǒng)取水方式衛(wèi)生問題得不到保障，且景觀效果不佳

現(xiàn)有水井為露天式，取水工具為居民自帶水壺或水桶，因此有60%的人認(rèn)為這種取水方式方便但不衛(wèi)生。取水人反映大約在2013年有關(guān)部門就水質(zhì)問題進(jìn)行過檢測(cè)，結(jié)果表明此井水源較好，水質(zhì)清澈，唯一的問題在于因取水方式造成大腸桿菌超標(biāo)。據(jù)一位60多歲的老大爺反映：他在此處取水已有幾十年，見證了井口的五次整修，但是仍然存在衛(wèi)生問題，希望得到有關(guān)部門的關(guān)注與整改。

5 建議

5.1 選擇適宜位置設(shè)置停車場(chǎng)

該綠地的特殊位置決定其服務(wù)當(dāng)?shù)鼐用窦巴鈦?lái)游客的雙重性質(zhì)，所以必然涉及到停車問題。每遇假日，伴隨旅游熱，綠地西部均會(huì)被當(dāng)作臨時(shí)停車場(chǎng)使用，一直延續(xù)到王母池西部，嚴(yán)重影響游人穿行和綠地景觀。因而，結(jié)合綠地西部游客服務(wù)中心建設(shè)地下停車場(chǎng)成為解決問題的關(guān)鍵。

5.2 完善綠地服務(wù)設(shè)施建設(shè)

綠地的使用人群具有多樣性，應(yīng)增加相應(yīng)的服務(wù)設(shè)施。游人使用的廁所面積（小于10 hm2的公園）按游人容量的1.5%設(shè)置，且宜設(shè)殘疾人專用廁所；平均每1 hm2陸地面積上的座位數(shù)最低不得少于20，不高于150，且分布合理。因此，該綠地增加座椅、公廁、信息牌、垃圾桶、涼亭花架以及照明設(shè)施等，可有效減少使用者迫于無(wú)奈對(duì)場(chǎng)地造成的不文明現(xiàn)象。受訪者中的外來(lái)游客均表示由于綠地幾乎掩映了王母池、老君堂、虎山公園等景點(diǎn)，建議在合適的位置安放標(biāo)識(shí)導(dǎo)游牌，標(biāo)明景點(diǎn)名稱和方向，便于進(jìn)香、游玩等。

5.3 注重地域性景觀的營(yíng)造

街旁綠地繼承傳統(tǒng)園林的“雖由人作，宛若天成”的自然特色，又融入城市歷史文化的重要標(biāo)志。該綠地面積雖小，但處于濃郁的歷史文化氛圍之中，同時(shí)，其對(duì)外服務(wù)的功能性很高。因此，注重地域性景觀的營(yíng)造，充分考慮與王母池、老君堂景點(diǎn)的銜接，注意綠地細(xì)節(jié)的設(shè)計(jì)，如景觀小品的塑造、場(chǎng)地代表性符號(hào)的添加，垃圾箱、坐凳、燈具等特色造型等，這些都是展示城市形象及文化內(nèi)涵的有效途徑。顯然，綠地中的取水點(diǎn)已然能夠作為地域性景觀（圖8）。建議借助景亭等園林構(gòu)筑物對(duì)古井加以改造維護(hù)，將泉水抽取引至他出，完善出水、取水方式，達(dá)到保護(hù)文化古井，解決取水安全及衛(wèi)生問題。

5.4 豐富植物種類，改善四季景觀

街旁綠底應(yīng)以配置精美的園林植物為主，講究街景的藝術(shù)效果。該地植物選擇上有很大的保留性。據(jù)當(dāng)?shù)鼐用裰v，該綠地最初是一片郁郁蔥蔥的側(cè)柏林。綠地建設(shè)及環(huán)山路開通過程中，不少側(cè)柏被砍伐，但目前喬木仍以側(cè)柏為主，調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)場(chǎng)地現(xiàn)存的幾棵古樹，很有歷史感及地方特色。但在尊重場(chǎng)地精神的前提下，也要考慮該綠地的旅游氛圍，適當(dāng)豐富植物種類，如碧桃、臘梅等，增加綠地的下層植被，如棣棠、鳶尾、金雞菊等，完善喬、灌、草的配置方式，改善四季景觀效果。

5.5 加強(qiáng)綠地管理維護(hù)

眾所周知，綠化行業(yè)“三分種，七分管”。該綠地建成后，由于管理維護(hù)不善，目前該地健身設(shè)施、照明設(shè)施遭到破壞，人為毀綠，不及時(shí)補(bǔ)植，水景景觀得不到治理維護(hù)等問題隨處可見，這使街旁綠地休閑服務(wù)功能和自然生態(tài)效益的發(fā)揮大打折扣。因此，加強(qiáng)綠地日常管理、增加綠地的維護(hù)人員，并進(jìn)行定期的綠地設(shè)施檢修與植物補(bǔ)栽，已然成為綠地管理維護(hù)的迫切需求。

圖8 市民取水的場(chǎng)景Fig.8 The scene of citizens’water-fetching

[1]ChiesuraAThe role of urban parks for the sustainable city[J].Landscape and Urban Planning,2004,68(1):129-138

[2]劉 駿,蒲蔚然.城市街道旁綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2013:12-14

[3]克萊爾·庫(kù)珀·馬庫(kù)斯,卡羅琳·弗朗西斯.人性場(chǎng)所——城市開放空間設(shè)計(jì)導(dǎo)則[M].俞孔堅(jiān),孫鵬,王志芳,等譯.北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2001:320-321

[4]Preiser,Wolfgand,FE,Harvey Z.Rabinowitz,and Edward T.White.Post-Occupancy Evaluation[M].New York:Van Nostrand Reinhold,1988:3

[5][美]阿爾伯特 J.拉特利奇.大眾行為與公園設(shè)計(jì)[M].王求是,高 峰,譯.北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,1990:1-12

The Evaluation on Green Space by Roadside of Wangmu Pool in Tai’an

SONG Jia-hui1,FAN Xiao-jie1,QIN Hua-wei2,YU Dong-ming1*
1.College of Forestry/Shandong Agricultural University,Tai’an 271018,China 2.Rizhao Port Real Estate Development Co.,Ltd.,Rizhao 276800,China

Urban roadside green space is extensive and widely-distributed and closely relates to people's daily life. Meanwhile it is important to maintain the ecological environment and display the city image and cultural connotation.The small-scale roadside green space is often neglected in actual construction.and lacks of characteristics and is difficult to meet the users’demands.This paper took Wangmu Pool’s roadside green space as the research object,put forward some corresponding countermeasures against the problems as the parking,road system,service facilities,water-fetching and plant selection with the method of POE model,provided theoretical reference for the improvement design of the green space.

Wangmu Pool;roadside green space;usage evaluation

TU985.12

:A

:1000-2324(2017)03-0341-05

2015-05-17

:2015-06-05

宋佳慧(1990-),女,在讀碩士研究生.研究方向:風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì).E-mail:1186350078@qq.com

*通訊作者:Author for correspondence.E-mail:dmy2003@126.com