吳茂剛

(公安消防部隊士官學校 文化基礎(chǔ)教研室， 南京 211133)

文獻所見抗戰(zhàn)期間中日軍人意識概說

吳茂剛

(公安消防部隊士官學校 文化基礎(chǔ)教研室， 南京 211133)

抗日戰(zhàn)爭期間，中日兩軍軍人意識總體趨勢是此長彼消，其間又屢呈顛倒反復的不穩(wěn)定態(tài)勢。日軍職責意識退化速度較慢，程度不明顯；而尚武意識、紀律意識隨戰(zhàn)事深入，明顯衰落。共產(chǎn)黨領(lǐng)導的人民軍隊和國民黨軍隊在軍人意識培育上均有著力之處，而政權(quán)屬性、軍隊本質(zhì)決定了人民軍隊在軍人意識上更勝國民黨軍隊一籌。

抗日戰(zhàn)爭；軍人意識；戰(zhàn)斗力；中國和日本

軍人意識是軍人對軍人職業(yè)價值的認識，并在此基礎(chǔ)上形成的包括職業(yè)習慣、職業(yè)態(tài)度、職業(yè)思維模式、職業(yè)團隊精神、職業(yè)敏感度和職業(yè)忠誠度在內(nèi)的綜合體。概言之，一般又分為職責意識、尚武意識、紀律意識、憂患意識等[1]。

較之甲午戰(zhàn)爭，發(fā)生在20世紀三四十年代的第二次中日戰(zhàn)爭，無論是涉及地域之廣闊，持續(xù)時間之長久，雙方投入之巨大，戰(zhàn)爭過程之慘烈，亦或是對中國歷史進程的影響力，都非甲午戰(zhàn)爭可比。而這場戰(zhàn)爭中反映出來的雙方的軍人意識較之甲午戰(zhàn)爭時期更為豐富而強烈*關(guān)于甲午戰(zhàn)爭期間中日軍隊軍人意識情況，可參閱拙作《19世紀末中日軍人意識初探——以甲午戰(zhàn)爭為個案》，載《歷史教學問題》，2015年第6期，第59-64頁。。由于這場戰(zhàn)爭里大大小小的具體戰(zhàn)役不計其數(shù)，本文只能擇取一些片段，以一斑窺全豹，藉以反映雙方軍人意識的整體面相和演變歷程，從而印證戰(zhàn)爭勝負之理，進而明確包括軍人意識在內(nèi)的軍事軟實力在軍隊戰(zhàn)斗力生成中的地位與價值。

1 職責意識

經(jīng)過一系列軍事改革，較之中國軍隊，日本軍隊更早地實現(xiàn)了近代化乃至現(xiàn)代化，又經(jīng)歷了甲午和日俄戰(zhàn)爭的檢驗，其職責意識也更為明確，表現(xiàn)之一是不僅單兵作戰(zhàn)能力強，且具備了很強的整體觀念，戰(zhàn)斗中各兵種、各作戰(zhàn)單位之間協(xié)同配合密切。另一個表現(xiàn)是軍官能夠履行崗位職責，切實掌控部隊。關(guān)于這兩點，在抗戰(zhàn)初期甚至相持階段，即使是作為對手的新四軍和國民黨軍隊，也給予了客觀的評價。與日軍相比，無論是新四軍還是國民黨軍隊，都還存在一定差距。

1940年9月，在一份《津浦路東反“日偽”掃蕩總結(jié)》，分析敵人戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)點時指出：“下層干部掌握部隊能力強，班、排長對部隊能扯得開，收得攏?！髀?lián)合兵種配合作戰(zhàn)及部隊協(xié)同動作很確實恰當?！盵2]451而“我們的缺點”則有：“部隊對敵戰(zhàn)斗力估計不夠，表現(xiàn)在對敵疏忽大意，后來經(jīng)過嚴重的戰(zhàn)斗，反又感覺無信心失望的情緒。……游擊主義習氣尚未克服，如軍紀不嚴，執(zhí)行命令馬虎、不堅決、打折扣，組織松懈，對公物不愛惜，隨便丟失，沒有射擊指揮與射擊紀律?！刹恐笓]能力差，不能指揮部隊，尤其在緊張情況中很混亂，甚至一些干部以個人的勇敢去進行單個戰(zhàn)斗，忘卻了自己是指揮員。如十四團三營副營長、七連長是親作機槍手而犧牲的?！盵2]453

現(xiàn)代化戰(zhàn)爭形態(tài)下，分工日益細化，各司其職是軍事人員的一項基本素養(yǎng)。關(guān)于這一點，事實上早在1938年3月18日，葉挺在《現(xiàn)代戰(zhàn)爭的性質(zhì)特點與指揮》中已提醒過：“我們所要求于一個指揮員的，是要執(zhí)行一個指揮員的責任，指揮員的責任要與戰(zhàn)斗員的責任分別得清清楚楚?！逃刹苛私庵笓]員的責任和戰(zhàn)斗員的責任的區(qū)別，是十分必要的?！盵2]756不過，這些問題顯然不是短期內(nèi)可以解決的。1940年6月29日，新四軍第五支隊襲擊來安日偽軍后，在檢討我軍缺點時指出：“各部隊的動作缺乏緊密的聯(lián)系與協(xié)同，戰(zhàn)斗中的偵察警戒十分疏忽，因此，不能鞏固已得勝利?！盵2]436直至1944年1月，大官莊戰(zhàn)斗后，戰(zhàn)后總結(jié)中仍有一條經(jīng)驗教訓說：“干部的身先士卒精神，是鼓勵戰(zhàn)士勇氣的良好辦法，但亦因干部的個人勇敢，故易于受無謂之犧牲?！盵3]62

事實上，在1941年間，兩軍之間在職責觀念上還存在不小的差距。1941年7月7日，賴傳珠在《抗戰(zhàn)四年來的新四軍》中分析敵我戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)缺點時指出，敵人“戰(zhàn)斗組織嚴密，各兵種各部隊能協(xié)同動作”。而“我們”仍存在“掌握部隊不夠確實，協(xié)同動作不夠緊密，往往造成個人英勇，各自為戰(zhàn)”等缺點[4]907。

這一問題在國民黨軍隊中也普遍存在。在1938年1月的開封軍事會議上，蔣介石把“缺乏協(xié)同動作的精神”列為過去作戰(zhàn)的12個缺點之一，并要求“以后作戰(zhàn)，各位高級將領(lǐng)一定要發(fā)揮協(xié)同動作的精神，并要以身作則，從精神上、技術(shù)上教育部下，使我們?nèi)娨恢?，打成一氣，才可以打敗當前的倭寇！”[5]71-72

蔣介石的這番忠告并未能完全執(zhí)行下去。3年后的《抗戰(zhàn)第一階段國軍作戰(zhàn)之經(jīng)驗》中，記載了馮圣法的報告：“缺乏協(xié)同連系。國軍部隊間之協(xié)同連系，迄至現(xiàn)在，一般無進步，往往坐視當面之敵轉(zhuǎn)移兵力攻擊友軍，而不能予以牽制策應。揆其原因，一為戰(zhàn)術(shù)常識之欠缺，一為武德涵養(yǎng)之不足?！盵6]10《第五軍攻略昆侖關(guān)作戰(zhàn)經(jīng)過檢討》中也直陳第五軍之缺點，并在具體列舉不足之前稱“此等缺點在其他部隊中亦有之”[7]5，這些缺點就包括“各部隊間，有時缺乏互助精神，此為不可或忍之事實”[7]12。

2 尚武意識

相較甲午戰(zhàn)爭，抗日戰(zhàn)爭歷時8年，在如此漫長且艱苦卓絕的一個周期內(nèi)，任何一支軍隊想始終保持穩(wěn)定的戰(zhàn)斗精神，都是不容易的，中日兩軍尚武意識也經(jīng)歷了此消彼長的過程，其間又屢呈顛倒反復的不穩(wěn)定態(tài)勢。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，正面戰(zhàn)場的國民黨軍隊起初是很有信心的。在上海，中國軍隊有包括以德式裝備武裝起來的一個集團軍(3個師)在內(nèi)的軍隊，投入了80萬人，數(shù)量是日軍的4倍，仍然不能殲滅日本海軍陸戰(zhàn)隊，淞滬會戰(zhàn)以失敗告終。隨后，徐州會戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)，一個接一個地失利。其間固然有中日兩國當時巨大的全方位的現(xiàn)代化水準差異，兩國軍隊之尚武精神也存在明顯的差距。正如有學者所言：“國軍將領(lǐng)還不具備指揮現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的能力……裝備和訓練水平都很差”[8]。

共產(chǎn)黨的軍隊同樣遇到了問題。八路軍參戰(zhàn)平型關(guān)戰(zhàn)役雖然勝利了，代價卻是巨大的。戰(zhàn)后，林彪深思熟慮、字斟句酌，總結(jié)了12條經(jīng)驗，其中第7條說：“敵人實在有許多弱點可為我所乘。但敵人確是有戰(zhàn)斗力的?！盵9]73

對八路軍自身的問題，林彪也有著清醒的認識：部隊“對戰(zhàn)術(shù)訓練還很差?！盵9]75

這種說法得到另一片戰(zhàn)場的同意。1939年5月5日，賴傳珠對“敵寇戰(zhàn)術(shù)上的優(yōu)點缺點的批判”中分析了日軍軍事素養(yǎng)：“敵之班排下級干部強，戰(zhàn)斗動作熟練，不論任何環(huán)境，都善于掌握部隊?！捎谝回灥奈涫康澜逃B(yǎng)成妄自尊大的頑強性?！盵10]146-147

但是，戰(zhàn)爭無可避免地向持久方向發(fā)展，日軍“三個月滅亡中國”的叫囂落空了，和敵人硬拼的“速勝論”，害怕敵人的“亡國論”也煙消云散了，兩軍的尚武意識也發(fā)生了微妙的變化。

日軍短期內(nèi)滅亡中國的企圖破滅后，其戰(zhàn)斗精神隨之漸趨低落。“由于敵人作戰(zhàn)的目的的渺茫，而造成敵軍士兵風紀的頹敗和戰(zhàn)意的消沉，所以在這4年來的各大戰(zhàn)役之中，隨處都顯出敵我戰(zhàn)斗精神比率的一消一長。我則愈戰(zhàn)愈強，愈戰(zhàn)愈勇，敵則愈戰(zhàn)愈弱，愈戰(zhàn)愈怯。事實證明，敵軍的士氣已由上而下地發(fā)生變化?！瓡r至今日，敵軍怕死心理的過分和攻擊精神的低落，實在是筆墨難以形容的。每到兩軍肉搏的時候，還未迫近敵兵便已長跪求饒，自動繳槍?！盵11]

出現(xiàn)這種變化，是可以理解的?！皵耻娛勘?，此次被迫而戰(zhàn)，遠離鄉(xiāng)土，他們的情緒已感不安，復深知侵略戰(zhàn)非他們所需要，故犧牲精神缺乏，畏死之心特重，僅僅依賴武器威力作戰(zhàn)，每次遇到與我軍接近肉搏的時候，他們那種畏怯乞饒的情形，真非言語所可形容。敵酋雖放縱士兵奸淫擄掠以為是獎勵慰勞的方法，殊不知軍紀因之蕩然，且因是而反喪失了他們在精神上的統(tǒng)御。這就敵官兵均帶有神符咒語及千人縫等件上看來，即可證明他們精神上畏死的一般。”[12]

與新四軍交手的日軍，似乎更早地遇到了同樣的困境。1939年5月，賴傳珠報告：“堅持持久戰(zhàn)的結(jié)果，使敵兵思家和反戰(zhàn)空氣激增，自殺消極的事實，常常可以聽到，降低了所謂‘皇軍’的驕矜氣焰。同時，經(jīng)我對敵軍政治工作的宣傳影響，戰(zhàn)斗的頑強性銳減。甚至在我軍包圍就俘中，舉槍繳械的也已有實例?！艟癫睿奖鴦幼鬟t鈍。”[10]147

這種說法得到實例支撐。1939年8月3日，新四軍第四支隊第九團第一部在安徽省滁縣廟山支援友軍打擊日偽軍。戰(zhàn)前，“日寇占領(lǐng)滁、全等縣之后，自負是現(xiàn)代化的皇軍，所向無敵，對我軍極驕傲輕視，常有三五成群下鄉(xiāng)擾亂和蹂躪，任情所欲，暢所欲為，因之軍紀馳渙”[2]402；此役后，敵“遭受嚴重的打擊，這已寒敵膽，與對我發(fā)生畏懼”[2]404。

1939年12月21日至23日，新四軍第四支隊在淮南津浦路西周家崗第一次反“掃蕩”，戰(zhàn)后在總結(jié)戰(zhàn)斗勝利原因時說“我軍指戰(zhàn)員情緒高漲，有戰(zhàn)勝敵人信心。……敵受我迷困打擊，精神疲乏，情緒低落?！盵2]408值得注意的是，“敵兵力優(yōu)于我，來勢兇猛，友軍不敢對峙”[2]409。

當然，百足之蟲死而不僵，日軍尚武意識的衰落絕非一朝一夕的事情?？箲?zhàn)進入相持階段后，中國軍隊對此有了更為清晰的認識。1941年7月7日，賴傳珠總結(jié)了敵人戰(zhàn)術(shù)上的一些長處，指出：日軍“戰(zhàn)斗組織嚴密，各兵種各部隊能協(xié)同動作”[4]906。而這些是當時包括新四軍在內(nèi)的中國軍隊所欠缺的。

不僅共產(chǎn)黨領(lǐng)導的人民軍隊戰(zhàn)斗精神越發(fā)高漲，即使是此前屢吃敗仗的國民黨軍隊，也迎來了轉(zhuǎn)機，部隊士氣為之好轉(zhuǎn)?！白愿甙脖晃铱藦秃螅瑪撑炗谖覒?zhàn)斗力較前增強，5月以后，晝夜增強溝壘，加強副防御，防我再興總攻，不敢若前此之藐視疏忽，此可證明我軍戰(zhàn)斗力，已加速提高，作戰(zhàn)精神，較前旺盛也?！薄拔臆妶F結(jié)堅固，士氣旺盛?！盵6]9“員兵能耐勞苦。雖遇寒雨及補給不上時，亦能毅然決然不顧一切，執(zhí)行任務。”“各師官兵常負傷不退，繼續(xù)作戰(zhàn)，可見第五軍士氣旺盛，精神教育優(yōu)良之一斑?！盵7]4

對手則愈發(fā)陷入泥淖。據(jù)桂林行營報告，敵“作戰(zhàn)意志薄弱，素質(zhì)日趨低降。敵士氣頹廢，戰(zhàn)斗力較過去大減，一經(jīng)我軍圍擊，即四散潰竄，斗志全消。官兵厭戰(zhàn)情緒至濃，屢有自殺叛變之事發(fā)生，且軍中老幼增多，素質(zhì)不良，軍紀廢弛，攻擊精神，遠遜以往”[7]13。同期，新四軍方面亦有相似認識，“敵軍處在進退維谷的戰(zhàn)局中，更衰弱了他們的士氣?！盵4]906

值得注意的是，無論是國民黨軍隊抑或共產(chǎn)黨軍隊，對自身存在的問題亦不諱言?！犊箲?zhàn)第一階段國軍作戰(zhàn)之經(jīng)驗》中也深刻剖析了國民黨軍隊的不足：“一般缺乏旺盛之企圖心，每致追隨敵人，陷于被動?！盵6]10

為進一步強化尚武意識并轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)斗力，國民黨軍隊從兩個方面提出相應之對策。一是“國軍教育訓練應注意事項”。認為應“注意精神教育。凡戰(zhàn)斗缺乏靭強性之部隊，固由攻擊精神不旺盛，然其主因，要為訓練欠缺，故今后各部隊，應特別注重訓練，尤須注重精神教育，使全體官兵，有精神戰(zhàn)勝物質(zhì)之信心，無論若何困難慘烈之境地，仍能奮斗到底”?！白⒁庑睦斫ㄔO，使官兵皆以國家至上民族至上，為救亡前提，而發(fā)揮大無畏之精神，斯能見危授命，臨難不圖茍免。”“注意協(xié)同一致精神。歷次作戰(zhàn)，有不為大局著眼者，每當友軍戰(zhàn)斗激烈之際，甚或陷于危殆之時，猶袖手旁觀，不行策應。卒至被敵各個擊破，以后軍官教育，特需注意修養(yǎng)，并使了解，密切協(xié)同，互相策應，為達成戰(zhàn)勝之要件?！盵6]59-60二是“政訓”。提出三條培養(yǎng)鍛煉軍人素質(zhì)的途徑：一是“加強軍隊政治訓練，以激發(fā)培養(yǎng)積極作戰(zhàn)之情緒。”二是“依政治訓練，以提高精神力量?！比恰耙勒斡柧氺畛涣夹睦砼c習慣。為祛除各種不良心理與習慣，在治標方面，固應嚴定考核獎懲，而治本方法，要在以政治訓練，培養(yǎng)革命精神，提高某國家民族思想。并加強其政治認識”[6]65。

1942年2月，陳毅在中共中央華中局第一次擴大會議上，檢討幾年來軍事工作的成績和弱點時指出：“輕視軍事學習，輕視軍事技術(shù)，輕視參謀工作的傾向仍然存在?！盵13]132又強調(diào)：“地方兵工的建立尚未開始，在民兵大量發(fā)展中，武器問題便成為最嚴重的問題。兵工建設是中央軍事建設指示中四大項之一，但在我們的腦海中尚未提到與其他三大項并列的地位?！p視兵工工作等于殘害自己，是必須糾正的。要了解兵工工作比吃飯更加重要?！盵13]137

至于國共兩軍之尚武意識的直接對比，1941年10月15日到21日的程道口戰(zhàn)役頗能說明問題。據(jù)戰(zhàn)后總結(jié)“我們戰(zhàn)術(shù)優(yōu)點”時，新四軍增援、堵?lián)?、監(jiān)視、偵察、牽制配合默契，“戰(zhàn)役上的協(xié)同一致，一般說很好。……火力射擊與步兵的突擊協(xié)同很好，……指戰(zhàn)員的攻擊精神很勇猛”，特別是“軍民配合作戰(zhàn)是我們革命戰(zhàn)術(shù)的特點。這一特點是戰(zhàn)勝敵人的重要因素之一”[4]427-428。而敵軍“火力與突擊的配合可以說沒有，烏龜頭不敢伸出烏龜殼，我?guī)譡次]向敵沖鋒，敵只能依工事抵抗，不敢反沖鋒”[4]426。報告中總結(jié)的另一條經(jīng)驗教訓是：“在組織戰(zhàn)斗時代的今天，假如沒有健全的參謀工作，對于戰(zhàn)斗的進行非常不利。此次戰(zhàn)斗經(jīng)驗告訴了我們，部署得不周密，準備得不充分，這些遺漏都是由于參謀工作不健全和參謀人員素質(zhì)太差的緣故。因此，健全參謀工作，提高參工人員質(zhì)量和威權(quán)是今天軍事建設的重要問題之一。”[4]430重視參謀人員的素養(yǎng)，可視為人民軍隊提升精武意識的重要表現(xiàn)。

3 紀律意識

綜觀抗戰(zhàn)期間在華日軍的軍紀情況，其反映出的日軍紀律意識也是一個由強轉(zhuǎn)弱的動態(tài)過程。一方面，戰(zhàn)事初起，受戰(zhàn)爭狂熱的裹挾，“當戰(zhàn)爭開始時敵軍士氣的旺盛，作戰(zhàn)堅決、勇敢，是誰都承認的事實。”[14]這與日俄戰(zhàn)爭如出一轍。其后，在較長一個時間段內(nèi)，日軍的戰(zhàn)場紀律堪稱良好。《津浦路東反“日偽”掃蕩總結(jié)》中指出：“敵人比較沉著，所占陣地不易攻克，行進時遭側(cè)翼擊襲也不理睬，仍繼續(xù)前進；受我夜襲非不得已時不還槍?！娂o嚴，戰(zhàn)斗序列不紊亂，前進時一個跟一個，配合協(xié)同好。”[2]451

另一方面，說日軍軍紀意識呈現(xiàn)動態(tài)過程，是因為隨著戰(zhàn)事延長，日軍厭戰(zhàn)情緒逐漸增強，士氣低落，反戰(zhàn)活動潛滋暗長，再想維持嚴明的軍紀就非易事了?！靶熊姎埧?，作戰(zhàn)艱苦。從1940年8月到12月，華北日軍遭到了八路軍的大規(guī)模打擊。嗣后，為了徹底消滅解放區(qū)，日軍實行了后來被中國方面叫做‘三光政策’的作戰(zhàn)——殺光、燒光、搶光。這種毫無人性、喪盡倫理的行為，作為‘作戰(zhàn)’命令被下達。士兵們一邊使身心興奮到極致，一邊執(zhí)行這一命令。如果忍耐不了而逃跑，就會以敵前逃亡被槍殺，內(nèi)地的家屬也會因此成為非國民。如果非要逼迫著身體去行動，在某個瞬間，就會產(chǎn)生拒絕反應。”[15]軍紀趨于衰落的初級表現(xiàn)形式是日軍中自殺、逃跑事件屢屢發(fā)生。不僅下層士兵中彌漫厭戰(zhàn)情緒和自殺行為，中下級軍官甚至高級將領(lǐng)亦不能免。林谷良(1994)轉(zhuǎn)引了一張1939年至1942年期間日軍反抗上級事件的統(tǒng)計表[16]67頗具意味，如表1所示。

表1 1939年至1942年期間日軍反抗上級事件統(tǒng)計表

由此可見，日軍軍紀敗壞是無可否認的事實。日本軍部也不得不承認“嚴正地維持紀律是戰(zhàn)勝的最大要素。因此，軍隊有相當龐大的人員，似有一部分人不知自重”[16]66。隨著戰(zhàn)事深入，“長期的事變使士兵懶怠志氣，不守軍紀”[16]66。

下面來說說國民黨軍隊的紀律意識?？箲?zhàn)期間，國民黨軍隊中，上至最高統(tǒng)帥、高級軍事將領(lǐng)，下至普通軍官，對一支軍隊中軍紀的重要性其實是清醒的。蔣介石就不需多說了，單從文獻資料來看，整飭軍風軍紀一直是蔣介石建軍治軍思想的重要內(nèi)容，抗戰(zhàn)爆發(fā)后，更三令五申。1938年，蔣頒布“作戰(zhàn)懲獎辦法”各十條，條文規(guī)定可謂明晰具體，賞罰分明，并聲稱要“賞自下始，罰由上起”[5]64。

輿論也以振興軍紀為己任，報刊中多有相關(guān)論述。1938年，在一篇《勉全國軍人并論振奮士氣》中，作者說：“眼前各級軍事長官亟應有決心實行的，是嚴肅軍紀，賞罰分明，并切使抗戰(zhàn)到底的國策與最后勝利的信心，切印于每個將士之心中。官紀不肅，政治不會健全；軍紀不肅，軍隊不會健全。有功者不重賞無以獎死士；有過者不嚴罰無以警懦頑?！盵17]

抗戰(zhàn)初期，國民政府整頓軍風軍紀確實收到了一定效果，一些違抗命令、臨陣脫逃、投敵賣國的將領(lǐng)如韓復榘、石友三等被予正法，短期內(nèi)確使抗戰(zhàn)形勢為之一振，有利于正面戰(zhàn)場的對日作戰(zhàn)。1938年春天，劉象山任職軍風紀第二巡察團，據(jù)其所述：

“巡察團的職責之一是察看部隊情況，發(fā)覺情況還不算太壞，像在小界嶺時，招待我們吃飯，吃的是稀飯饅頭，與士兵吃的一樣，到戰(zhàn)壕里巡察，也覺得狀況還算不錯……有時為了軍事需要，趕筑馬路，甚至拆百姓民房，引發(fā)民怨。”[18]但是，放在更大的背景觀察，劉象山所說粉飾成份比較大，他所揭露的只不過是冰山一角。

抗戰(zhàn)時期，國民黨軍隊軍紀廢弛現(xiàn)象相當嚴重，即使是蔣介石也無法熟視無睹。1938年1月11日，開封軍事會議上，蔣介石說：“第二個最大的弱點，就是軍紀蕩然。……最重大的問題就是命令不能貫徹……或者陽奉陰違，托詞謊報，或竟不奉命令，隨便后退?！盵5]69雖然其后在歷次的軍事會議和訓話中，蔣介石一再痛斥國民黨軍隊軍紀敗壞、軍風廢弛現(xiàn)象，也頒布了不少軍法軍令，并擴充軍法執(zhí)行機構(gòu)，又多次實施規(guī)模不一的政訓整訓，但是，國民黨軍隊擾民滋事、墮落腐敗、苛虐士兵等事件仍然層出不窮，軍隊內(nèi)部以及軍民關(guān)系惡化到了極點，直接導致軍隊士氣不振，戰(zhàn)斗力直線下降，乃至出現(xiàn)大量士兵逃亡甚至投降日寇的嚴重問題。連蔣介石也無可奈何地承認，“士氣激發(fā)與人心之振奮，皆遠遜于開戰(zhàn)之初?！本科湓?，蔣氏也很清楚：“口令不嚴，賞罰不明，紀律不行，實為其主因。”[19]需要指出的是，在國共斗爭中，國民黨軍隊的軍紀狀況同樣暴露無遺。1940年10月，在《軍令部編寫的〈黃橋之役戰(zhàn)斗經(jīng)過概要〉》“韓軍失敗之原因”中，首當其沖的就是“韓軍意志不統(tǒng)一，精神不團結(jié)，如李明揚部始終陰奉陽違，甚至與匪勾結(jié)，按兵不動?！ぜ败娪柷窂姡灾萝娦臏o散，軍力不強，信仰不一(如李明揚被匪勾結(jié)是)，民眾力量毫無表現(xiàn)”[20]。雖然此后蔣介石一再整飭軍紀，但是究其內(nèi)因，這些運動不過是其維護獨裁統(tǒng)治的托詞和工具。1941年，蔣介石在《整飭軍紀與爭取勝利》一文中，反復申說“紀律重于一切，整飭軍紀，是抗戰(zhàn)勝利唯一之前提”，“軍紀是軍隊命脈，必須徹底執(zhí)行”。但是通觀全文，其一再強調(diào)的“整飭軍紀”不過是為解散新四軍做詭辯，如“解散新四軍原因，純?nèi)皇菫榱苏嗆娂o”，“新四軍因為違抗命令，襲擊友軍，甚至稱兵作亂，破壞抗戰(zhàn)，因而受到軍法制裁，這純粹是為了整飭軍紀”，“制裁新四軍，是打擊敵寇幸災樂禍的心理，是保障我們民族愛國的精神”，“新四軍的罪過，超過了70個7次以上”[21]。如此，國民黨軍隊無法挽回軍紀敗壞、積重難返的局面，就不難理解了。一句話，是國民黨政權(quán)、軍隊的本質(zhì)使然。

再來看看共產(chǎn)黨領(lǐng)導的人民軍隊的情況?？箲?zhàn)爆發(fā)后，在毛澤東創(chuàng)造的《三大紀律八項注意》的基礎(chǔ)上，八路軍政治部頒布了《八路軍抗日三大紀律》，包括“服從上級指揮、不拿人民一點東西”。這是人民軍隊強化紀律意識的明證。

衡量一支軍隊是否具備鐵的紀律，標準不在規(guī)章制度有多少，而在于規(guī)章制度是否得到嚴格執(zhí)行。軍隊是一個高度集中統(tǒng)一的武裝集團，參加這個軍隊的人必須嚴守軍紀和法規(guī)，不能散漫，凡違反軍紀和法規(guī)的，不管是誰，都應依據(jù)軍紀和法規(guī)處置。1937年10月，毛澤東在對轟動一時的黃克功事件的處理態(tài)度上，彰顯了黨和軍隊領(lǐng)導人鍛造人民軍隊公正無私、紀律嚴明品性的意志和決心。

1939年5月5日，賴傳珠在對《江南日人后方游擊戰(zhàn)的一般情況》總結(jié)中說，我軍“能夠堅持與敵周旋爭取勝利的主要因素”，包括“有堅強的政治工作作保障，全體指戰(zhàn)員具備了高度的民族意識，……官兵團結(jié)，生活一致，克服一切困難，雖毛毯破爛，飯餐不飽，赤腳行軍，仍勇氣百倍。……有模范的紀律與行動，取得了廣大民眾的同情和幫助”[10]149。這段話確是切中肯綮。

當然，黨領(lǐng)導的軍隊在強化軍人紀律意識上，絕非一帆風順，也走過了一條曲折之路，付出了代價。

1941年7月，陳毅深刻反思了我軍的9條弱點，包括各自為政的游擊主義，注重局部利益的本位主義，執(zhí)行命令不堅決，紀律不嚴格，忽視軍事紀律、經(jīng)濟紀律等，并稱“這些現(xiàn)象在全軍各部隊說來只有程度上的不同，絕無根本例外。這說明本軍現(xiàn)有力量尚未達到組織得更好，教育得更好，訓練得更強，必須要求更進一步來建設自己改進自己”[4]867-868。這些弱點在具體戰(zhàn)役中時或出現(xiàn)。1941年10月的《程道口戰(zhàn)役詳報》中，指出：“戰(zhàn)斗識別和戰(zhàn)場紀律差。比如在戰(zhàn)斗進行中，識別記號不明顯，不統(tǒng)一，發(fā)生誤會。又如攻占陣地后，亂搜民家物品和爭俘虜兵的不好現(xiàn)象?！盵4]428在總結(jié)戰(zhàn)役的經(jīng)驗教訓時，再次強調(diào)：“軍紀森嚴與否，尤其在進行大規(guī)模作戰(zhàn)的戰(zhàn)場上，影響戰(zhàn)斗勝利甚大?！盵4]4291942年2月，陳毅又指出，“現(xiàn)在的弱點”包括“某些部隊中游擊習氣和軍閥習氣的殘余仍未根本糾正，在實際工作中仍占著上風。去年一年干部逃亡及犯嚴重錯誤如貪污腐化墮落傾向的分子，總數(shù)約4百余名。”“軍事紀律、群眾紀律、經(jīng)濟紀律尚未做到嚴明整肅”[13]132。實際情況也確是如此，甚至一直到戰(zhàn)爭后期，仍存在執(zhí)行紀律不夠嚴格的問題。1944年1月5日到6日，在新四軍第一師第十八旅司令部的一份戰(zhàn)斗總結(jié)中，有這樣的記載：“戰(zhàn)場紀律確實嚴格了，除個別分子外，絕大多數(shù)都是堅決服從命令聽指揮，毫無猶豫與畏縮現(xiàn)象。即使錯亂建制，亦能聽從指揮?！辈贿^還是出現(xiàn)例外，“戰(zhàn)場上仍有不執(zhí)行命令及虛報軍情、畏縮戰(zhàn)斗的違反紀律現(xiàn)象”[3]61。

相似的情形也出現(xiàn)在八路軍中，1943年9月至12月，經(jīng)過3個月的浴血奮戰(zhàn)，晉察冀邊區(qū)取得了北岳區(qū)反掃蕩的偉大勝利，在檢討反掃蕩戰(zhàn)役中的缺點時，首當其沖的是：

“反掃蕩中部隊違犯紀律的現(xiàn)象普遍嚴重。反掃蕩中違反紀律的現(xiàn)象幾乎是各個單位普遍的現(xiàn)象，不僅是個別的人違犯紀律，而且有干部領(lǐng)集體犯紀律，由戰(zhàn)士以至黨員干部都有違反紀律的，暗偷明搶甚至有冒充敵特務威脅群眾而行掠奪者，辱罵與打群眾及區(qū)村干部者，借口系勝利品屠殺牛驢者及發(fā)生情況后不顧群眾而爭先撤退等嚴重的現(xiàn)象，至于偷取群眾之菜蔬者更多，致引起群眾的不滿，表現(xiàn)我戰(zhàn)時之軍事管理與政治工作松懈，連排級干部的群眾觀點缺乏?！盵22]

在不斷審視自身問題，并積極改善的過程中，共產(chǎn)黨領(lǐng)導的人民軍隊一步步養(yǎng)成了鐵的紀律意識，實現(xiàn)了黨和軍隊的最高領(lǐng)導人的一貫要求。1943年11月1日，毛澤東在參加八路軍第一游擊支隊南下誓師大會時，要求“要像王者之師那樣，遵守三大紀律八項注意，真正做到紀律嚴明，秋毫無犯”[23]。紀律是軍隊的命脈?？箲?zhàn)一次次驗證了這個道理，正如1945年4月24日毛澤東在黨的第七次全國代表大會上所說：“這個軍隊之所以有力量，是因為所有參加這個軍隊的人，都具有自覺的紀律?！盵24]

4 結(jié)言

綜上所述，抗日戰(zhàn)爭中，中日兩軍軍人意識總體趨勢是此長彼消，其間又屢呈顛倒反復的不穩(wěn)定態(tài)勢。日軍職責意識、憂患意識退化速度較慢，程度不明顯；而尚武意識、紀律意識隨戰(zhàn)事深入，明顯衰落。政權(quán)屬性、軍隊本質(zhì)決定了人民軍隊在軍人意識上更勝國民黨軍隊一籌。究其內(nèi)因，亦屬必然。“新四軍是共產(chǎn)黨的軍隊，有正確堅強的政治領(lǐng)導，有優(yōu)良的政治制度和政治教育，有英勇犧牲的戰(zhàn)斗作風。”[4]907即使是對手也承認，在武器物資均及其困乏的狀況下，新四軍“思想統(tǒng)一，意志集中，行動一致，動作協(xié)同”[25]。

必須指出的是，戰(zhàn)爭從來不能靠意識取勝，否則無法解釋抗戰(zhàn)期間的兩個現(xiàn)象：一是抗日戰(zhàn)爭初期，國民黨所處之正面戰(zhàn)場，淞滬會戰(zhàn)、徐州會戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)，官兵不可謂不勇，戰(zhàn)斗不可謂不慘烈，其間官兵浴血奮戰(zhàn)之情形，又豈是筆墨所可形容，最終還是逐一失守。二是日本對精神的極端依賴，卻走向滅亡?！霸?0世紀30年代，前陸軍大臣，狂熱的軍國主義分子荒木大將曾在名叫《告日本國民書》小冊子寫道：日本人的真正使命就是‘弘皇道于四海，力量懸殊不足憂，吾等何懼于物質(zhì)’。”[26]17-18“在他們的戰(zhàn)術(shù)手冊中有一句話：‘以吾等之訓練抗敵之數(shù)量，以吾等之血肉抗敵之鋼鐵。’”[26]18最終，日本還是輸?shù)袅诉@場侵略戰(zhàn)爭。由此可見，軍人意識絕非戰(zhàn)爭之勝負關(guān)鍵。

但是甲午戰(zhàn)爭北洋海軍的慘敗，以及抗日戰(zhàn)爭中國軍隊的偉大勝利，還是證明一個顛撲不破的道理：一國軍隊建設不能只注重硬件，包括軍人意識在內(nèi)的軟件建設與軍隊戰(zhàn)斗力緊密相連，亦不可忽視。

[1] 吳茂剛.軍人意識研究綜述與思考[J].中國軍隊政治工作，2015(2):80-82.

[2] 中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.新四軍文獻：1[M].北京:解放軍出版社，1988.

[3] 中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.新四軍文獻：4[M].北京:解放軍出版社，1995.

[4] 中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.新四軍文獻：2[M].北京:解放軍出版社，1994.

[5] 秦孝儀.中華民國重要史料初編：對日抗戰(zhàn)時期:第二編作戰(zhàn)經(jīng)過：一[M].臺北:中國國民黨中央委員會黨史委員會，1981.

[6] 軍事委員會軍令部.抗戰(zhàn)第一階段國軍作戰(zhàn)之經(jīng)驗教訓[M].[出版地不詳]：軍事委員會軍令部，1941.

[7] 軍事委員會軍令部.第五軍攻略昆侖關(guān)作戰(zhàn)經(jīng)過檢討[M].[出版地不詳]：軍事委員會軍令部，1941.

[8] 劉統(tǒng).熬出來的勝利：上：感悟中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)歷程[J].讀書，2015(6):3-13.

[9] 陸克.第八路軍抗戰(zhàn)的經(jīng)驗與教訓[M].漢口：戰(zhàn)時讀物編譯社，1938.

[10] 馬洪武，等.新四軍和華中抗日根據(jù)地史料選：一[M].上海：上海人民出版社，1982.

[11] 中國國民黨中央執(zhí)行委員會宣傳部.四年來敵我情勢之比較[M].衡陽：衡陽書刊供應處，1941:1-2.

[12] 俞浩.日本軍情[M].武岡：武岡大眾印務館，1941:110.

[13] 中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.新四軍文獻：3[M].北京:解放軍出版社，1994.

[14] 英夫.三年來的敵軍[J].群眾，1940(18):10-19.

[15] 野田正彰.戰(zhàn)爭罪責：一個日本學者關(guān)于侵華士兵的社會調(diào)查[M].朱春立，劉燕，譯.桂林:廣西師范大學出版社，2000:61.

[16] 林谷良.抗日戰(zhàn)爭時期侵華日軍官兵中的反戰(zhàn)運動[J].軍事歷史研究，1994(2).

[17] 胡秋原.肅奸與懲貪：時代日報社論第二集[M].漢口：時代日報發(fā)行部，1938:26.

[18] 彤新春.抗日正面戰(zhàn)場：國民黨參戰(zhàn)將士口述全紀錄[M].北京:中國大百科全書出版社，2012:317.

[19] 秦孝儀.先總統(tǒng)蔣公思想言論集：第17卷[M].臺北:中國國民黨中央委員會黨史委員會，1984:85.

[20] 中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.新四軍·參考資料：2[M].北京:解放軍出版社，1991:323.

[21] 高萍.抗戰(zhàn)軍紀論[M].上饒：戰(zhàn)地圖書出版社，1941:1-11.

[22] 晉察冀軍區(qū)司令部.反掃蕩戰(zhàn)役總結(jié)：1943-9-17—1943-12-13[M].北京:高等軍事學院，1959:71.

[23] 金沖及.毛澤東傳：1893-1949[M].北京:中央文獻出版社，1996:701.

[24] 毛澤東.毛澤東選集：第3卷[M].北京:人民出版社，1991:1039.

[25] 方艷華.論日偽言說下的新四軍：對鐵軍精神的反證式解讀[J].軍事歷史研究，2007(2):75-78.

[26] 本尼迪克特.菊與刀[M].田偉華，譯.北京:中國畫報出版社，2011.

責任編輯：沈宏梅

On the Consciousness of Chinese and Japanese Soldiers during the Anti-Japanese War

WU Maogang

(Culture Teaching and Research Section， School of Police Firefighting Army for Noncommissioned Officers, Nanjing 211133, China)

During the Anti-Japanese War, Chinese and Japanese soldiers’ consciousness generally showed the characteristic of one rising after another, presenting an instable situation. Japanese solders’ senses of duty decayed slowly and slightly while their martial spirit and discipline sense declined clearly. The training of soldiers’ consciousness of people’s army led by the Communist Party and Kuomintang troop had respective advantages, but the attribute of the regime and the nature of the army decided the soldiers′ consciousness of people’s army was stronger than that of Kuomintang troop.

Anti-Japanese War； soldier’s consciousness; combat effectiveness; China and Japan

2016-12-15

中國博士后科學基金第55批面上資助項目(2014M552675)

吳茂剛(1979-)，男，江蘇連云港人，講師，博士，主要從事近代軍事思想、歷史及軍事文化學研究。

K265

A

1009-3907(2017)05-0095-07