謝嘉穎(廣州質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)研究院,廣東 廣州 510000)

防曬化妝品防曬指數(shù)3種人體測(cè)試方法對(duì)比分析

謝嘉穎(廣州質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)研究院,廣東 廣州 510000)

隨著全球環(huán)境逐漸惡化，大氣污染非常嚴(yán)重，紫外線輻射對(duì)人類健康的危害逐漸加深，消費(fèi)者對(duì)防曬霜產(chǎn)品的需求逐漸增加。基于此筆者將通過常規(guī)法、簡(jiǎn)易法和單劑量法三種人體測(cè)試方法對(duì)市場(chǎng)上某一種防曬化妝品的防曬指數(shù)進(jìn)行測(cè)定。

防曬化妝品；防曬效果；3種人體測(cè)試方法；對(duì)比分析

防曬指數(shù)SPF是反映防曬化妝品對(duì)中波紫外線的防護(hù)功能的常用指標(biāo)，實(shí)驗(yàn)中采用的常規(guī)法是指通過人在使用防曬化妝品情況下對(duì)產(chǎn)品防曬效果進(jìn)行測(cè)定，該種方法雖然簡(jiǎn)單明了，但是受試者需要接受大量不必要的紫外線照射、實(shí)驗(yàn)成本高，國(guó)外學(xué)者又提出使用簡(jiǎn)易法和單劑量法，因此本文將對(duì)這三種測(cè)試方法進(jìn)行對(duì)比分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)選擇筆者所在地區(qū)60名志愿者參與實(shí)驗(yàn)，隨機(jī)分為3組，每組20人，年齡在18-60歲之間，身體健康、男女不限，參與實(shí)驗(yàn)的人自身不存在色素沉著、炎癥、色素痣、多毛等影響實(shí)驗(yàn)效果的特征，參與實(shí)驗(yàn)之前簽署實(shí)驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)知情同意書。

選擇防曬化妝品SPF指數(shù)分別為4、15、20的產(chǎn)品，實(shí)驗(yàn)以500W氙弧燈模擬太陽(yáng)光照環(huán)境，以光纖傳導(dǎo)系統(tǒng)裝備有UVC及可見光濾光片模擬太陽(yáng)紫外線照射，利用紫外分光光度計(jì)測(cè)定防曬霜透光率。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

將參與實(shí)驗(yàn)的60名志愿者隨機(jī)分為3組，第一組20名受試者采用常規(guī)法，第二組20名受試者采用簡(jiǎn)易法，第三組20名受試者采用單劑量法。60名受試者其他信息差異沒有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。選擇溫度在26-28℃、濕度為60%-80%的環(huán)境下開始實(shí)驗(yàn)，照射24小時(shí)候?qū)κ茉囌咴诔渥愕淖匀还饣驘艄庀逻M(jìn)行判斷，并記錄實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行比較。

1.3 實(shí)驗(yàn)過程

第一天所有的受試者都直接接受自然光或燈光的照射，第二天經(jīng)過照射后記錄受試者出現(xiàn)紅斑的量和范圍，涂抹防曬化妝品樣品，選擇一個(gè)受試者按照2mg/cm2的樣品用量涂抹在5cm×6cm的區(qū)域內(nèi)，再次測(cè)定受試者的紅斑量，最后對(duì)三組受試者采用不同實(shí)驗(yàn)方法，常規(guī)組受試者涂抹防曬化妝品的方式為5個(gè)照射野，以25%逐漸增加；簡(jiǎn)易法組采用4個(gè)照射野，劑量相同；單劑量法組采用單個(gè)照射野，劑量相同。第三天對(duì)所有受試者防曬效果進(jìn)行測(cè)定。

1.4 計(jì)算SPF值

常規(guī)法組計(jì)算公式為SPF=MEDp/MEDu，簡(jiǎn)易法組需要計(jì)算每個(gè)樣品出現(xiàn)可見反應(yīng)的照射野數(shù)目之和n，利用二項(xiàng)分布得表得到在該預(yù)期值下出現(xiàn)n個(gè)陽(yáng)性照射野的概率P，如果P＞0.05，則該防曬產(chǎn)品的實(shí)際SPF值小于預(yù)期值，P＜0.05，則該防曬化妝品的實(shí)際SPF值大于預(yù)期值。單劑量法組計(jì)算公式為 SPF=SPFexp-μσ，其中μ是根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布表得到，σ=0.3×[ ] SPFexp×0.75。

2 結(jié)果

2.1 三類受試者接受紫外線劑量比較

從表1數(shù)據(jù)可以看出，單劑量法組受試者接受紫外線劑量明顯比其他兩組受試者接受的紫外線劑量要少。

表1 三類受試者接受紫外線劑量比較

2.2 三種方法測(cè)定下防曬指數(shù)比較

對(duì)表2數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可以得到常規(guī)法組和單劑量法組的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)都比較具體，而通過簡(jiǎn)易法測(cè)定的數(shù)據(jù)只能得到大致數(shù)據(jù)范圍。

表2 三種方法測(cè)定下防曬指數(shù)比較

3 結(jié)語(yǔ)

在研究防曬化妝品防曬指數(shù)的實(shí)驗(yàn)中，理想的測(cè)試方法是受試者接受劑量小的紫外線照射而得到更加準(zhǔn)確的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，很明顯通過常規(guī)法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)比其他兩種方法要復(fù)雜得多，因此在今后的實(shí)驗(yàn)研究中可以通過簡(jiǎn)易法和單劑量法對(duì)防曬產(chǎn)品的防曬指數(shù)進(jìn)行測(cè)定。后兩種方法能夠最大程度對(duì)受試者進(jìn)行保護(hù)，其中以單劑量法效果最佳。

從上述實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出常規(guī)法和單劑量法都能夠得到產(chǎn)品具體的防曬系數(shù)，但是簡(jiǎn)易法只能得到防曬系數(shù)的范圍，但是其得到的數(shù)據(jù)偏差范圍比較小，綜合其對(duì)受試者傷害較小的優(yōu)勢(shì)，其應(yīng)用價(jià)值還是值得肯定的。而在這三種方法中以單劑量法最具優(yōu)勢(shì)，因其在實(shí)驗(yàn)過程中只要受試者接受最少量紫外線照射，將紫外線對(duì)人體的傷害降到最低，且能夠得到相對(duì)準(zhǔn)確的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，對(duì)防曬化妝品實(shí)際研究及應(yīng)用起到一定促進(jìn)作用。

[1]蘇寧,劉娟,楊麗,鄭洪艷,張思華.防曬化妝品UVA防護(hù)效果體外測(cè)試與人體測(cè)試結(jié)果比較[J].香料香精化妝品,2016,02: 41-43.

[2]李福民,朱世幸,廖金鳳,段西凌.防曬類化妝品的日光防曬系數(shù)和長(zhǎng)波紫外線防護(hù)指數(shù)與使用濃度及時(shí)間的相關(guān)性研究[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志,2016,06:39-41.