章莉 詹慶明 歐陽婉璐

基于GIS的武漢市夏季風(fēng)環(huán)境研究

章莉 詹慶明 歐陽婉璐

武漢是典型夏熱冬冷城市，2012年起武漢市開展城市風(fēng)道規(guī)劃以緩解城市夏季高溫。本文基于武漢市都市發(fā)展區(qū)27個氣象站點實時監(jiān)測數(shù)據(jù)，借助ARCGIS10.0和Origin8.0對武漢市多年夏季一天風(fēng)速風(fēng)向進行分析。研究發(fā)現(xiàn)受城市中心區(qū)地表粗糙度的影響，中心區(qū)風(fēng)速遠(yuǎn)小于近郊區(qū)風(fēng)速,隨著中心區(qū)高強度開發(fā)，全天中心區(qū)與近郊區(qū)風(fēng)速差呈現(xiàn)增大趨勢；離長江、湖泊較近的站點的風(fēng)向會受到內(nèi)陸湖風(fēng)的影響，與當(dāng)日盛行風(fēng)不一致。研究還發(fā)現(xiàn)因城市中心區(qū)下墊面復(fù)雜，影響風(fēng)速因素較多，僅從城市建筑形態(tài)分析與各站點風(fēng)速相關(guān)性略顯不足。

風(fēng)景園林；通風(fēng)；GIS；風(fēng)道規(guī)劃；夏季；風(fēng)環(huán)境

Fund Items: the National Natural Science Foundation of China, Program： GIS/RS based natural ventilation analysis to support urban wind path planning (No. 51378399) ; the Fundamental Research Funds for the Central Universities, Program： Study on urban green planning for urban natural ventilation(No. 2014209020201)

1 引言

新世紀(jì)，越來越多的城市出現(xiàn)夏季持續(xù)高溫、冬季霧霾的問題，城市面臨前所未有的環(huán)境危機。改善城市通風(fēng)，增加城市自然通風(fēng)廊道是近些年研究者提出的改進措施之一，一時間，城市風(fēng)環(huán)境成為近些年人們的研究熱點[1-2]。早在20世紀(jì)80年代，周淑貞教授基于上海百年實測的風(fēng)速資料，分析城市發(fā)展對風(fēng)速的影響，研究發(fā)現(xiàn)城市建筑高度、密度增大導(dǎo)致城市風(fēng)速減小，研究中也闡述了上海市熱島效應(yīng)與風(fēng)速的影響關(guān)系[3]，讓人們清楚地了解上海城市發(fā)展對近地表風(fēng)環(huán)境帶來的影響。正如周淑貞教授在《城市氣候?qū)W》一書中所說：“城市化引起的局部大氣邊層的改變，將對底層氣流和湍流特征產(chǎn)生顯著影響。[4]”

章莉/1980年生/女/江蘇人/武漢大學(xué)城市設(shè)計學(xué)院在讀博士研究生/華中農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林系講師/研究方向為綠地系統(tǒng)規(guī)劃、數(shù)字景觀和城市氣候(武漢430072)

ZHANG Li was born in Jiangsu Province in 1980. She is a Ph.D. student majored in Landscape Architecture in College of Urban Design, Wuhan University and also is a Lecturer in Huazhong Agriculture University. Her research focuses on green planning, digital landscape and urban climate(Wuhan 430072).

武漢近20年，城市化發(fā)展迅速，大量人口涌入城市，城市內(nèi)建筑高度、建筑密度與日俱增，城市地表粗糙度明顯增大；隨著中心區(qū)下墊面的快速改變，武漢城市熱島問題突出[5]，這些變化都影響著武漢市近地表氣流流動。

武漢市國土資源和規(guī)劃局2012年通過公開征集的方式，邀請武漢大學(xué)、香港中文大學(xué)和武漢市國土資源和規(guī)劃信息中心組成的聯(lián)合團隊研究城市風(fēng)道的構(gòu)建[6]，了解武漢城市風(fēng)環(huán)境也成為必要。本文以武漢都市區(qū)27個氣象站站點數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析武漢市多年風(fēng)速風(fēng)向數(shù)據(jù)，研究風(fēng)速、風(fēng)向與城市之間的關(guān)系，為改善城市環(huán)境、營建良好風(fēng)環(huán)境的城市規(guī)劃提供基礎(chǔ)。

2 研究區(qū)域概述

武漢市位處江漢平原東部，東經(jīng)113°41'～115°05'，北緯29°58'～31°22'之間，屬于典型的亞熱帶季風(fēng)氣候，夏熱冬冷，四季分明。冬季多北風(fēng)、東北風(fēng)，夏季多南風(fēng)、西南風(fēng)。此次研究范圍武漢市都市發(fā)展區(qū)以外環(huán)高速公路附近的鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政邊界為基本界線，總面積3 261km2，包含武漢市中心城區(qū)和近郊區(qū)，而武漢市中心城區(qū)即主城區(qū)是以三環(huán)路以內(nèi)地區(qū)為主，包括局部外延的沌口、廟山和武鋼地區(qū)，總面積為678km2，是人口集中、建筑密集地區(qū)。

此次研究是針對夏熱地區(qū)改善熱環(huán)境的通風(fēng)研究，著重考察武漢市夏季風(fēng)環(huán)境特征，武漢市夏季時間是7—9月份，選取這3個月中無降雨、少云的晴朗天氣進行分析。

3 數(shù)據(jù)來源與處理

城市地表粗糙度影響空氣流動，城市中心和郊區(qū)存在差異較大的地表形態(tài)，本次研究選取武漢市都市區(qū)內(nèi)27個氣象站點，2009年9月6日、2010年9月17日、2011年9月4日、2013年8月8日每小時氣象數(shù)據(jù)。中心城區(qū)(主城區(qū))15個站點，均為自主氣象站，都市區(qū)范圍內(nèi)近郊區(qū)12個站點，其中武漢、江夏是國家氣象站，其余為自主氣象站。武昌、東湖氣象臺這兩個站點在2012年時分別更名為江夏及林業(yè)站。在ARCGIS10.0軟件中，依據(jù)站點經(jīng)緯度繪制站點分布圖(圖1)，從圖中可見中心城區(qū)的站點主要分布于武昌和漢口，漢陽的氣象站點較少。

輔助分析資料還包括2013年武漢市建筑普查數(shù)據(jù)、武漢市城市用地圖、2013年8月8日ETM遙感影像，借助Origin8.0、ARCGIS10.0等軟件平臺對數(shù)據(jù)進行分析處理。

1 氣象站點分布圖Meteorological station map

4 研究分析

4.1 氣象站用地分析

城市用地類型在一定程度上反映空間類型、建筑密度、建筑高度等信息，且城市空氣流動受地表類型影響較大。依據(jù)《武漢市總體規(guī)劃(2010—2020)》中武漢市用地現(xiàn)狀圖，以國家2012年1月1日啟用的新《城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)》(GB50137—2011)對這27個站點所在用地進行統(tǒng)計分析(表1)：與中心城區(qū)內(nèi)的氣象站相比，近郊區(qū)的氣象站所在用地主要屬于城鄉(xiāng)用地中的農(nóng)林用地和居民點建設(shè)用地；而中心城區(qū)氣象站所在用地主要是公共管理與公共服務(wù)用地中的行政辦公用地、文化設(shè)施用地及教育科研用地。

詹慶明/1964年生/男/福建人/武漢大學(xué)城市設(shè)計學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、數(shù)字城市研究中心主任/研究方向為地理信息系統(tǒng)與遙感技術(shù)在城市規(guī)劃與管理中應(yīng)用(武漢430072)

ZHAN Qing-ming was born in Fujian Province in 1964. He is a Professor and doctoral supervisor in the College of Urban Design, Wuhan University. As the director of Digital City Research Center, his research focuses on the application of geographic information system and remote sensing technology in urban planning and management (Wuhan 430072).

4.2 風(fēng)向分析

4.2.1 都市發(fā)展區(qū)盛行風(fēng)向分析

借助origin8.0平臺分別對2009—2013年夏季一天的10分鐘平均風(fēng)速、10分鐘風(fēng)向進行統(tǒng)計分析，繪制全天風(fēng)玫瑰圖，如圖2～5，從圖中可見2009年9月6日、2010年9月17日、

表1 氣象站點用地類型Tab. 1 Land use of meteorological station

2 20090906全天風(fēng)玫瑰圖(基于都市區(qū)氣象站數(shù)據(jù)繪制)Wind rose on September 6, 2009(Based on the meteorological data of metropolitan area)

3 20100917全天風(fēng)玫瑰圖(基于都市區(qū)氣象站數(shù)據(jù)繪制)Wind rose on September 17, 2010(Based on the meteorological data of metropolitan area)

4 20110904全天風(fēng)玫瑰圖(基于都市區(qū)氣象站數(shù)據(jù)繪制)Wind rose on September 4, 2011(Based on the meteorological data of metropolitan area)

歐陽婉璐/1992年生/女/湖南人/武漢大學(xué)城市設(shè)計學(xué)院在讀碩士研究生(武漢430072)

OUYANG Wan-Lu, who was born in Hunan Province in 1992, is a graduate student majored in Urban Planning in College of Urban Design, Wuhan University. Her research focuses on urban planning(Wuhan 430072). 2012年5月12日主導(dǎo)風(fēng)向均為東南風(fēng)，2013 年8月8日主導(dǎo)風(fēng)向是西南風(fēng)，這與武漢夏季盛行風(fēng)向是一致的。但2011年9月4日卻是以北風(fēng)為主，主要是受區(qū)域大氣環(huán)境冷空氣影響，導(dǎo)致風(fēng)向異常。

為進一步分析各站點風(fēng)向情況，對研究范圍內(nèi)各站點全天主小時風(fēng)向分布進行統(tǒng)計，如圖6～9。從圖中可以看出，2009年9月6日，從0：00到23：00，大多數(shù)站點風(fēng)向集中在90°～135°間，盛行風(fēng)向是ENE、E、ESE；左嶺站與農(nóng)大站點風(fēng)向集中于225°～270°，湖大和洪山青菱站全天風(fēng)向則是集中于270°～315°。2010年9月17日，多數(shù)站點的風(fēng)向集中于90°～135°間，盛行風(fēng)向是ESE、SE；湖大和洪山青菱站全天風(fēng)向則是集中于270°～315°，第一聾校站主要盛行風(fēng)向則是180°～225°，左嶺站站點風(fēng)向是0°。2011年9月4日，各站點主要風(fēng)向集中于0°～45°、315°～360°，盛行風(fēng)向是N、NNE、NE，湖大和洪山青菱站全天風(fēng)向則是集中于270°～315°。2013年，多數(shù)氣象站站點風(fēng)速集中在135°～270°間，盛行風(fēng)向是SSW、SW、WSW，左嶺站、洪山青菱站點風(fēng)向主要是0°～45°，林業(yè)站風(fēng)向則是315°～360°，第一聾校站點風(fēng)向則是45°～135°。2013年8月8日，氣象站點風(fēng)向主要集中在135°～225°間。由于影響城市風(fēng)向的因素較為復(fù)雜，周淑貞在20世紀(jì)90年代就曾指出：“城市風(fēng)向的變化實際上是氣壓梯度力、摩擦力和科氏力在平衡狀態(tài)下的擾動”[4]，這表明城市中，地表覆蓋變化、溫度差異、粗糙度各異、熱島環(huán)流等因素都會對風(fēng)向產(chǎn)生影響。從這4天各站點風(fēng)向來看，湖大、洪山青菱、第一聾校、左嶺站站點的風(fēng)向與其他氣象站點風(fēng)向差異較大，并且這些站點都位于湖泊附近，這也說明武漢市內(nèi)陸河湖氣流變化對城市中氣流的運動影響較大。

5 20130808全天風(fēng)玫瑰圖(基于都市區(qū)氣象站數(shù)據(jù)繪制)Wind rose on August 8, 2013(Based on themeteorological data of metropolitan area)

6 都市區(qū)20090906各站點每小時風(fēng)向Hourly wind direction in metropolitan area on September 6, 2009

7 都市區(qū)20100917各站點每小時風(fēng)向Hourly wind direction in metropolitan area on September 17, 2010

8 都市區(qū)20110904各站點每小時風(fēng)向Hourly wind direction in metropolitan area on September 4, 2011

9 都市區(qū)20130808各站點每小時風(fēng)向Hourly wind direction in metropolitan area on August 8, 2013

10 20130808中心城區(qū)各站點風(fēng)玫瑰圖Wind rose of central areas on August 8, 2013

4.2.2 主城區(qū)全天風(fēng)向分析

現(xiàn)利用Origin8.0以及Arcgis10.0平臺對2013年8月8日中心城區(qū)各站點全天主小時風(fēng)向變化從城市空間上進行分析。如圖10所示，鐵中(1072)、省移動公司(1073)、沌口(1082)、挽月中學(xué)(1017)站點全天風(fēng)向變化較大，說明影響氣流運動的因素較多，這些站點大多都位于中心城區(qū)的邊緣地帶，建筑密度相對比較低，周邊綠地率較高，環(huán)境較為開闊，周邊水域、農(nóng)田面積較大，影響氣流運動方向變化的因素較多，風(fēng)向變化較頻繁。相比較，城市建筑密度較高的地方如湖大(1054)、化工(1010)、財校(1015)、第六中學(xué)(1014)站點全天主導(dǎo)風(fēng)向穩(wěn)定。

依據(jù)中國氣象數(shù)據(jù)共享服務(wù)網(wǎng)提供氣象資料顯示2013年8月8日當(dāng)天盛行風(fēng)向為南風(fēng)，湖大(1054)、十四中學(xué)(1012)、第六中學(xué)(1014)受到內(nèi)陸河流、長江江風(fēng)影響，風(fēng)向發(fā)生偏移。農(nóng)大(1053)、財校(1015)受周邊湖泊氣流影響，風(fēng)向發(fā)生變化。這也進一步表示武漢市獨特的地理條件，河流和湖泊在分割城市空間的同時，對城市中氣流運動有很大影響力。

4.3 風(fēng)速分析

城市下墊面存在著復(fù)雜的物質(zhì)、能量交換，隨著城市化進程的快速發(fā)展，城市不斷蔓延，建筑群持續(xù)擴張、增高、加密，導(dǎo)致下墊面粗糙度增大，進而減弱了空氣水平運動的能力?，F(xiàn)將武漢市城郊?xì)庀笳军c風(fēng)速以及城中心區(qū)風(fēng)速分別進行對比分析。

4.3.1 城郊風(fēng)速差異

將不同年份4天風(fēng)速按照站點所在位置分為近郊區(qū)和中心城區(qū)兩類，分別統(tǒng)計兩種不同城市空間中的站點平均風(fēng)速值，從表2中可見，近郊區(qū)平均風(fēng)速均大于中心城區(qū)，這表明武漢市中心城區(qū)下墊面粗糙度大導(dǎo)致風(fēng)速減弱，中心區(qū)與近郊區(qū)城市下墊面存在較大差異。相比較而言，近郊區(qū)的自主觀測站大多屬于農(nóng)林用地，地表開闊，阻礙物較少，空氣能順利流通，而其他站點雖然屬于建設(shè)用地，但所在地建筑密度、建筑高度、容積率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城市中心區(qū)站點所在區(qū)域，大氣流通阻礙率低，風(fēng)速較大。此外，隨著武漢市城市化的快速發(fā)展，城市中心區(qū)高強度開發(fā)，導(dǎo)致城郊風(fēng)速差異呈上升趨勢。

深入分析城郊主小時風(fēng)速的變化情況，對近郊區(qū)與中心城區(qū)各站點繪制主小時平均風(fēng)速圖，如圖11所示，中心城區(qū)與近郊區(qū)全天平均風(fēng)速發(fā)展趨勢相同，近郊風(fēng)速大于中心城區(qū)風(fēng)速，白天與夜間城、郊風(fēng)速差基本一致，沒有很明顯差異；但2011年9月4日，凌晨2：00、5：00時中心城區(qū)風(fēng)速與近郊區(qū)風(fēng)速很接近，同樣2013年8月8日，6:00～21:00時中心城區(qū)風(fēng)速與近郊區(qū)風(fēng)速差較大，而夜間風(fēng)速差相對比較小。

將這5天中心城區(qū)與近郊區(qū)白天與夜晚平均風(fēng)速進行對比分析如表3，從表中可見2009年9月6日、2010年9月17日這兩天白天與夜晚城郊風(fēng)速差值基本一致，中心區(qū)風(fēng)速比近郊區(qū)風(fēng)速低約46%。但是2011年9月4日與2013年8月8日這2天白天中心區(qū)比近郊區(qū)風(fēng)速分別減少約41%和54%，夜晚中心區(qū)風(fēng)速比近郊區(qū)風(fēng)速減少約24%和35%，與白天相比，夜晚中心區(qū)與近郊區(qū)風(fēng)速差明顯縮小。這4天白天中心區(qū)風(fēng)速比近郊區(qū)風(fēng)速減少約40%以上，2013年8月8日白天中心區(qū)、近郊區(qū)風(fēng)速差稍微較之前增大；夜間，2011年9月4日與2013年8月8日中心城區(qū)比近郊區(qū)風(fēng)速差呈現(xiàn)縮小趨勢。D.O.LEE在對倫敦10年城郊風(fēng)速對比分析中發(fā)現(xiàn)城區(qū)風(fēng)速在白天比郊區(qū)減少約30%，夜晚則是20%左右[7]，與武漢城郊風(fēng)速差異呈現(xiàn)相似現(xiàn)象。

表2 中心區(qū)與近郊區(qū)全天平均風(fēng)速差分析Tab. 2 Mean wind speed difference between central and suburban areas

表3 中心區(qū)域近郊區(qū)晝夜平均風(fēng)速分析Tab. 3 Diurnal average wind speed difference between central and suburban areas

11 中心區(qū)與近郊區(qū)全天平均風(fēng)速對比分析Mean wind speed of central areas comparing with the suburban areas

12 20100917主城區(qū)地表熱效應(yīng)分布圖Land surface temperature intensity of central area on September 17, 2010

13 20130808主城區(qū)地表熱效應(yīng)分布圖Land surface temperature intensity of central area on August 8, 2013

這是由于夜間近郊區(qū)大氣流動相對穩(wěn)定，常常伴有逆溫層現(xiàn)象，而中心城區(qū)因存在熱島效應(yīng)，隨著高度上升，空氣溫度逐步降低，這使得城市中心區(qū)因熱力交換形成局部氣流流動增多；再者，城市中地表粗糙度大于郊區(qū)，氣流在地表受到阻力遠(yuǎn)大于郊區(qū)，上層空氣流動速度較大，下層空氣流動速度較小，進而在城市中心區(qū)上層氣流通過湍流交換向下層輸送，湍流交換導(dǎo)致風(fēng)速變化，因此在夜間中心城區(qū)空氣流動較大，夜間城市中風(fēng)速與郊區(qū)風(fēng)速差縮小。但白天，尤其是午后，中心城區(qū)和郊區(qū)空氣溫度相差不大，若郊區(qū)盛行風(fēng)速較大，城市中心區(qū)因復(fù)雜的地表形態(tài)阻礙了空氣的流通，城市地表阻力是氣流速度減小的主要因素，導(dǎo)致白天中心區(qū)風(fēng)速比近郊區(qū)小得多。武漢市不同年份夏季一天晝夜風(fēng)速差的變化在一定程度上表示2011年9月4日、2013年8月8日這兩天夜晚城市中心區(qū)熱島效應(yīng)比2009年9月6日及2010年9 月17日夜間熱島效應(yīng)明顯，城市中心熱島效應(yīng)帶來的湍流交換比較多，從而導(dǎo)致夜間武漢中心區(qū)與近郊區(qū)風(fēng)速差值的減小。

武漢大學(xué)團隊利用武漢市ETM遙感影像研究城市熱環(huán)境，分析2010年9月17日武漢市主城區(qū)熱島強度分布[8-10](圖12)，沿用相同方法對2013年8月8日ETM影像進行反演，獲得當(dāng)日主城區(qū)熱島強度分布(圖13)，對比這兩張地表熱效應(yīng)分布圖，可以很清楚地看到2013年8月8日武漢市主城區(qū)熱島強度有顯著加劇，這也進一步證實城市熱島效應(yīng)對城市近地表氣流活動存在較大影響。

4.3.2 主城區(qū)各站點風(fēng)速分析

將主城區(qū)16個自主站不同年份4天的風(fēng)速數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，如圖14。

如圖14所示，中心城區(qū)內(nèi)各氣象站點風(fēng)速比較小，大多數(shù)站點所測風(fēng)速在2m/s以下。其中第六中學(xué)(1014)、挽月中學(xué)(1017)站點所在地區(qū)風(fēng)速較小，而財校(1015)、沌口(1082)、十四中學(xué)(1012)所在站點相對風(fēng)速大一些。

14 中心區(qū)各站點風(fēng)速分析Comparing wind speed of meteorological stations in central areas

15 武漢市西南風(fēng)方向粗糙度長度分布圖Surface roughness of southwest wind direction in Wuhan

16 2013年8月8日日間風(fēng)速與粗糙度長度相關(guān)性分析Correlation analysis between wind speed and surface roughness on August 8, 2013

城市中心區(qū)地表要素復(fù)雜，Grimmond和Oke在1999年分析影響城市地表粗糙度因素時，指出粗糙度長度是反映下墊面空氣流通特征的重要指標(biāo)之一，并對粗糙度長度等指標(biāo)計算的多種方法進行分析與驗證[11]。武漢大學(xué)和香港中文大學(xué)團隊2012年在研究武漢市風(fēng)道規(guī)劃時，用迎風(fēng)面積密度(λF)描述城市地表粗糙度，進而量化分析整個城市的通風(fēng)潛力，規(guī)劃不同等級通風(fēng)廊道[5]。本次研究借用Lettau于1968年提出的基于城市形態(tài)方法的粗糙度長度計算公式[12]:

其中h是建筑平均高度，λF是迎風(fēng)面積密度。

基于2013年建筑普查數(shù)據(jù)，依據(jù)武漢大學(xué)和香港中文大學(xué)團隊提出的迎風(fēng)面積密度計算方法[13-15]，分析得出武漢市粗糙度長度，如圖15所示，漢口老城區(qū)、武昌武珞路沿線地表粗糙度長度較大，是武漢市建筑密度較大、建筑高度較高的地區(qū)。

提取主城區(qū)氣象站點周邊500m范圍粗糙度長度均值與當(dāng)日各站點白天(6:00～18:00)風(fēng)速作相關(guān)性分析，風(fēng)速選取日間(6:00～18:00)數(shù)據(jù)，主要是由4.3.1分析可知，2013年8月8日夜間風(fēng)速受熱島效應(yīng)影響較大，不能很好地反映風(fēng)速與城市形態(tài)之間的關(guān)系。風(fēng)速與粗糙度長度相關(guān)性分析結(jié)果表明隨著粗糙度長度增大，風(fēng)速呈現(xiàn)減弱趨勢，但是兩者之間相關(guān)系數(shù)比較小(圖16)，這個結(jié)果與Grimmond和Oke在1999年對多種計算地表粗糙度方法進行實測驗證結(jié)果一致[8]，實測風(fēng)速與計算所得粗糙度長度之間相關(guān)性都比較弱，這也進一步說明城市空間中地表要素復(fù)雜，建筑、構(gòu)筑物、植被、地形以及主城區(qū)中大面積湖面都會對氣流的運動產(chǎn)生影響，中心區(qū)風(fēng)速受諸多因素影響，僅考慮建筑對風(fēng)的阻礙作用略顯不足。

5 結(jié)論與討論

本文嘗試從氣象數(shù)據(jù)入手，重點對比分析城市中心區(qū)與近郊區(qū)的風(fēng)環(huán)境，從側(cè)面反映城市化對城市氣候的影響。研究表明城市快速發(fā)展對近地面空氣流通影響較大，武漢市中心區(qū)風(fēng)速低于近郊區(qū)風(fēng)速，城市中心區(qū)高強度開發(fā)導(dǎo)致中心區(qū)與近郊區(qū)風(fēng)速差有增大趨勢。隨著武漢城市發(fā)展，中心區(qū)熱島效應(yīng)的增強，中心區(qū)夜間湍流增多，導(dǎo)致中心區(qū)與近郊區(qū)夜間風(fēng)速差呈現(xiàn)縮小態(tài)勢。城市近郊區(qū)水域、農(nóng)田較多、建筑密度較低，風(fēng)向變化頻繁，城市中心區(qū)建筑密度較高，干擾氣體運動因素較少，風(fēng)向相對穩(wěn)定；以“百湖”著稱的武漢，城市中的氣流運動方向受到長江以及城中大型湖泊的影響，內(nèi)陸湖風(fēng)對周邊環(huán)境氣流運動影響明顯。因城市中心區(qū)下墊面復(fù)雜，建筑、植被、水體、地形及城市熱島效應(yīng)等因素都會對空氣流動產(chǎn)生影響，進而從建筑分析獲得的地表粗糙度長度與實際風(fēng)速表現(xiàn)較弱的相關(guān)性。

受保密和費用限制，所獲得的氣象站數(shù)據(jù)有限，本文僅僅是對多年夏季一天風(fēng)速風(fēng)向數(shù)據(jù)進行分析，其數(shù)據(jù)代表性、一般性、普遍性存在不足。但快速城市化對城市風(fēng)環(huán)境的影響毋庸置疑，編制營建良好城市風(fēng)環(huán)境的城市規(guī)劃顯得尤為重要。

注釋：

①圖12引自參考文獻[9]，其余圖表均為作者自繪。

[1] 葉鍾楠. 我國城市風(fēng)環(huán)境研究現(xiàn)狀評述及展望[J].規(guī)劃師，2015(S1)：236-241.

Ye Zhongnan. A study on the situation and prospect of China's urban wind environment research[J]. Planners,2015(S1)：236-241.

[2] 梁顥嚴(yán)，李曉暉，肖榮波. 城市通風(fēng)廊道規(guī)劃與控制方法研究——以《廣州市白云新城北部延伸區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃》為例[J].風(fēng)景園林，2014，(5)：92-96.

Liang Haoyan, Li Xiaohui, Xiao Rongbo. Research on the planning and control method of urban ventilation corridors—A case study of regulatory planning of baiyun new Town,GuangZhou[J].Landscape Architecture,2014,(5)： 92-96.

[3] 周淑貞，余碧霞. 上海城市對風(fēng)速的影響[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),1988,(3)：67-76.

Zhou Shuzhen, Yu Bixia. Effects of urban development on wind speed in Shanghai[J].Journal of East China Normal University (Nautral Science),1988,(3)： 67-76.

[4] 周淑貞，束炯. 城市氣候?qū)W[M]. 北京：氣象出版社,1994. Zhou Shuzhen, Shu Jong. Urban climatology[M].Beijing：Meteorological Press,1994.

[5] 陳正洪，王海軍，任國玉.武漢市城市熱島強度的的非對稱性變化[J].氣候變化研究進展,2007,3(5)：282-286．

Chen Zhenghong, Wang Haijun, Ren Guoyu. Asymmetrical Change of Urban Heat Island Intensity in Wuhan,China[J]. Advances in Climate Chinese Research,2007,3(5)：282-286.

[6] Yuan Chao, Ren Chao, Ng, Edward. GIS-based surface roughness evaluation in the urban planning system to improve the wind environment—A study in Wuhan, China[J]. Urban Climate,2014,10：585-593.

[7] D.O.LEE, The influence of atmospheric stability and the urban heat island on urban-rural wind speed differences[J]. Atmospheric Environmet,1979,17：98.

[8] 孟繁爍. 基于遙感影像的武漢市熱環(huán)境研究[D].武漢：武漢大學(xué), 2013.

Meng Fanshuo. Study on thermal environment in Wuhan city based on remote sensing image[D]. Wuhan：Wuhan university,2013.

[9] Zhan, Q., Meng, F., Xiao, Y.. Exploring the relationships of between land surface temperature, ground coverage ratio and building volume density in an urbanized environment[J]. ISPRS - International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, 2015, XL-7/W3, 255-260.

[10] 汪玉潔. 基于城市熱環(huán)境開敞空間布局優(yōu)化研究[D].武漢：武漢大學(xué),2013.

Wang Yujie. The research of optimizing open space based on city heat environment-An example of Wuhan[D]. Wuhan：Wuhan university, 2013.

[11] Grimmond C S B, Oke T R. Aerodynamic properties of urban areas derived, from analysis of surface form[J]. Journal of Applied Meteorology, 1999, 38(9)： 1262-1292.

[12] Lettau H. Note on aerodynamic roughness-parameter estimation on the basis of roughness element description[J]. Journal of Aplied Meteorology, 1968, 8： 828-832.

[13] Jie Yin, Qingming Zhan, Yinghui Xiao,et al. Correlation between Urban Morphology and Wind Environment in Digital City using GIS and CFD Simulations[J]. International Journal of Online Engineering. 2014, 10(3)：42-46.

[14] 王韜，詹慶明，尹杰，等. 城市熱環(huán)境與夏季風(fēng)道規(guī)劃研究 ——以福州海峽奧體綠色生態(tài)城區(qū)規(guī)劃為例[C]//2014中國城市規(guī)劃學(xué)會 城市生態(tài)規(guī)劃學(xué)術(shù)委員會年會,生態(tài)環(huán)境規(guī)劃論文集.福州，2014：181-192.

Wang Tao,Q.Zhan,Yin Jie, et al. Study on summer wind path planning based on urban thermal environment—An example of Fuzhou Strait Olympic Green Ecological City[C]//Annual National Planning Conference 2014,Proceedings of the ecological environment.Fuzhou,2014：181-192.

[15] 詹慶明，歐陽婉璐，金志誠，等. 基于RS和GIS的城市通風(fēng)潛力研究與規(guī)劃指引[J]. 規(guī)劃師, 2015, (11)：95-99.

Zhan Qingming, Ouyang Wanlu, Jin Zhicheng. et al. RS And GIS Based Ventilation Potential Study And Planning[J]. Planners,2015,(11)：95-99.

(編輯/張希)

GIS Based Summer Wind Environment Analysis in Wuhan

ZHANG Li, ZHAN Qing-ming, OUYANG Wan-lu

Wuhan is a city with hot summer and cold winter. Air path planning has been done to mitigate hot summer in Wuhan since 2012. Based on the data of 27 meteorological stations in the urban development area of Wuhan, this paper analyzed the wind speed and direction of Wuhan city for many years using the software ARCGIS10.0 and Origin8.0. The study found that the wind speed was much smaller in the central area for the bigger surface roughness. The wind speed differences between the central and suburban areas is widening with the intensive development in the central area. Wind direction is not consistent with the prevailing direction because of the effect of the nearby lake and Yangtze River. The study also showed that the impact of wind speed is very complicated for the complexity of the underlying surface of the city central area. It was inadequate to only analysis the relation between wind speed and urban uniform.

landscape architecture; ventilation; GIS; wind path planning; summer; wind environment

國家自然科學(xué)基金《基于GIS 和RS 通風(fēng)潛力分析的城市風(fēng)道規(guī)劃支持方法研究》(編號：51378399)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金《基于城市自然通風(fēng)的綠地規(guī)劃研究》(編號：2014209020201)

TU986

A

1673-1530(2017)03-0089-09

10.14085/j.fjyl.2017.03.0089.09

2016-12-16

修回日期：2017-01-31