■文/張志剛

涉核項(xiàng)目鄰避效應(yīng)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范與化解對(duì)策

NIMBY syndrome of nuclear projects and countermeasures to prevent and resolve social risks

■文/張志剛

一、“鄰避效應(yīng)”概念

“鄰避效應(yīng)”的英文表述是“Not in my back yard ”（NIMBY）, 即“不要（建）在我家后院”，是指“居民或當(dāng)?shù)貑挝灰驌?dān)心建設(shè)項(xiàng)目對(duì)身體健康、環(huán)境質(zhì)量和資產(chǎn)價(jià)值等帶來(lái)負(fù)面影響，從而激發(fā)人們的嫌惡情緒，滋生‘不要建在我家后院’的心理，采用強(qiáng)烈和堅(jiān)決的、有時(shí)高度情緒化的集體反對(duì)甚至抗?fàn)幮袨椤?。?guó)外學(xué)者于 20 世紀(jì) 70 年代開始關(guān)注鄰避現(xiàn)象，到90年代亞洲地區(qū)開始大范圍出現(xiàn)鄰避運(yùn)動(dòng)，并逐漸成為席卷全球的問題。

從這個(gè)詞的起源上看，“鄰避效應(yīng)”與環(huán)境保護(hù)密切相關(guān)，關(guān)鍵點(diǎn)是“鄰” ，就是在建設(shè)項(xiàng)目地理位置附近的相關(guān)人和事?！班彵苄?yīng)”關(guān)注點(diǎn)是保護(hù)地方民眾或局部相關(guān)利益者的小環(huán)境而不是整個(gè)社會(huì)或人類的大環(huán)境。實(shí)際上就是局部利益和整體利益的矛盾沖突與利益平衡。

近期，接連發(fā)生幾起涉核鄰避事件，這與項(xiàng)目公眾溝通不足有關(guān)。事實(shí)上，公眾溝通不足正是當(dāng)前項(xiàng)目推進(jìn)工作的一個(gè)突出短板，也是鄰避事件發(fā)酵的一個(gè)重要原因。2016 年 4 月 15 日，在首個(gè)全民國(guó)家安全教育日之際，習(xí)近平總書記作出重要指示，強(qiáng)調(diào)防范化解各類安全風(fēng)險(xiǎn)，不斷提高人民群眾的安全感、幸福感。實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，保證人民安居樂業(yè)，國(guó)家安全是頭等大事。

核安全是國(guó)家安全的重要組成部分。因此，通過(guò)典型涉核項(xiàng)目鄰避案例從正反兩方面進(jìn)行梳理總結(jié)，結(jié)合國(guó)家核安全戰(zhàn)略和相關(guān)公眾溝通文件，形成一些規(guī)律性與操作性兼顧的對(duì)策和建議。

二、典型案例

（一）彭澤核電案例

2011 年 6 月，安徽省望江縣原縣委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)組織人員，以環(huán)境權(quán)益方的名義向各部門發(fā)出呼吁：要求停建江西彭澤核電廠，并分別向安慶市委市政府、安徽省委省政府、江西省委省政府提交了《吁請(qǐng)停建江西彭澤核電廠的陳情書》，并通過(guò)中國(guó)科學(xué)院相關(guān)院士轉(zhuǎn)呈國(guó)務(wù)院高層領(lǐng)導(dǎo)手中，公眾反響強(qiáng)烈。同年10月望江縣政府以《陳情書》為基礎(chǔ)，形成了紅頭文件：《關(guān)于請(qǐng)求停止江西彭澤核電廠項(xiàng)目建設(shè)的報(bào)告》。

2012 年 2 月末，上海核工程研究設(shè)計(jì)院受相關(guān)部門委托，對(duì)環(huán)評(píng)報(bào)告進(jìn)行了二次核查，結(jié)果認(rèn)為，彭澤核電廠址選擇環(huán)評(píng)不存在問題。目前該項(xiàng)目仍處于暫停狀態(tài)。

（二）鶴山核燃料園案例

2013 年 7 月 4 日，鶴山市發(fā)展和改革局在江門政務(wù)公開網(wǎng)發(fā)布題為《中核集團(tuán)龍灣工業(yè)園項(xiàng)目社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估公示》的通知公告。公告一經(jīng)發(fā)出立即引起當(dāng)?shù)孛癖姷年P(guān)注，江門地方網(wǎng)絡(luò)論壇對(duì)此進(jìn)行了熱烈討論。

大亞灣核電站 賴虔瑜攝

7月12日，廣東江門發(fā)生游行活動(dòng)，抗議在鶴山建核燃料基地。江門市委、市政府當(dāng)日就游行進(jìn)行了回應(yīng)，稱為更廣泛深入地聽取公眾意見，“穩(wěn)評(píng)”公示延長(zhǎng)10天，在社會(huì)各界未達(dá)成廣泛共識(shí)之前，絕不辦理立項(xiàng)手續(xù)，絕不開工建設(shè)。江門市政府應(yīng)急辦官方微博于7月13日發(fā)布微博稱，中核鶴山龍灣項(xiàng)目不予申請(qǐng)立項(xiàng)，終止引進(jìn)。7月14日，江門市政府以公告形式發(fā)出取消鶴山核燃料園項(xiàng)目。

（三）連云港核燃料循環(huán)項(xiàng)目案例

2016 年 7 月 28 日，中國(guó)核網(wǎng)發(fā)表文章《總投資超 1000 億的乏燃料后處理大廠或落戶連云港》，引起網(wǎng)民普遍關(guān)注，經(jīng)一段時(shí)間的持續(xù)發(fā)酵，8月6日晚，連云港市大量民眾走上街頭進(jìn)行抗議游行。

8月7日下午6時(shí)，連云港市人民政府召開新聞發(fā)布會(huì)稱，目前核燃料循環(huán)項(xiàng)目處于前期調(diào)研和廠址比選階段，尚未最終確定。新聞發(fā)布會(huì)并未使輿情有所減弱，8月8日晚，連云港再次爆發(fā)民眾抗議游行。

8月10日凌晨，連云港市人民政府新浪官方微博“連云港發(fā)布”發(fā)布微博稱，“連云港市人民政府決定：暫停核循環(huán)項(xiàng)目選址前期工作?！边B云港市政府官網(wǎng)也同步發(fā)布公告，輿情減弱并逐漸平息。

三、“鄰避效應(yīng)”原因分析

（一）責(zé)任與義務(wù)層面

“鄰避效應(yīng)”有一定的正面意義。相對(duì)來(lái)說(shuō)，普通公眾在大資本和政府面前相對(duì)處于弱勢(shì)。一些企業(yè)巨頭的大型項(xiàng)目，獲利者主要是企業(yè)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；而當(dāng)?shù)孛癖姵袚?dān)了部分環(huán)境損失的相關(guān)義務(wù)。這種成本付出與利益收獲的不對(duì)稱，顯然有悖于社會(huì)的公平正義原則。從這個(gè)意義上說(shuō)，“鄰避效應(yīng)”的興起是民眾對(duì)自身合法利益和公平正義的追求。

（二）經(jīng)濟(jì)層面

“鄰避效應(yīng)”的興起在經(jīng)濟(jì)訴求上也有其合理性。無(wú)論是公共設(shè)施還是工業(yè)設(shè)施，都有一個(gè)投入的成本和代價(jià)。這種成本不僅包括各種要素的投入，還可能包括對(duì)當(dāng)?shù)氐木用?、環(huán)境產(chǎn)生影響。在當(dāng)?shù)氐木用駚?lái)看，他們?yōu)檫@個(gè)項(xiàng)目承擔(dān)的代價(jià)，諸如噪聲污染、空氣質(zhì)量、安全風(fēng)險(xiǎn)等，理應(yīng)獲得相應(yīng)補(bǔ)償。從這個(gè)意義上說(shuō)，“鄰避運(yùn)動(dòng)”具有一定的合理性，應(yīng)該推動(dòng)現(xiàn)代社會(huì)環(huán)境成本核算體系的更新。

（三）社會(huì)層面

事物總有兩面性，世界上沒有任何事情是有百利而無(wú)一弊的。任何一項(xiàng)即使是有利于社會(huì)的公共設(shè)施或工業(yè)設(shè)施都可能給當(dāng)?shù)啬承┚用駧?lái)某種負(fù)面效應(yīng)。 “鄰避效應(yīng)”也不例外?！班彵苄?yīng)”既要考慮當(dāng)?shù)氐墓秸x，也要考慮整個(gè)社會(huì)的公平正義；既要考慮當(dāng)?shù)氐木植坷?，也要考慮整個(gè)社會(huì)的整體利益，局部利益需要和社會(huì)的整體利益達(dá)到平衡。但凡事皆有度，如果局部利益與整體利益之間失去平衡，“鄰避運(yùn)動(dòng)”就可能傷害社會(huì)整體的公共利益。“鄰避效應(yīng)”在現(xiàn)代社會(huì)中是難以避免的，是一種客觀必然存在的矛盾體。從這個(gè)意義上說(shuō)，“鄰避運(yùn)動(dòng)”應(yīng)該推動(dòng)社會(huì)建立起必要的相關(guān)利益補(bǔ)償和制衡機(jī)制。

（四）風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)同性差異

公眾對(duì)于鄰避項(xiàng)目所呈現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知是其心理狀態(tài)和行為選擇的基礎(chǔ)。而“風(fēng)險(xiǎn)”是發(fā)生概率、行為后果兩個(gè)因素共同起作用。由于大型項(xiàng)目的專業(yè)性和技術(shù)性較強(qiáng)，公眾對(duì)其運(yùn)行原理、安全保障及環(huán)境后果的理解缺少必要的知識(shí)，也難以做出專業(yè)的準(zhǔn)確判斷，尤其是對(duì)發(fā)生概率極其低小的低風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目，由于擔(dān)心其想象中的嚴(yán)重后果，而產(chǎn)生極端的心理焦慮，即公眾的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知與專業(yè)論證的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)水平存在較大的差異。從公眾的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知差異滋生、蔓延、擴(kuò)散而產(chǎn)生“鄰避效應(yīng)”事件。

四、我國(guó)涉核鄰避效應(yīng)的特點(diǎn)

當(dāng)前，我國(guó)涉核鄰避沖突多發(fā)，一是與特定的發(fā)展階段，公眾權(quán)利意識(shí)不斷增強(qiáng)、利益訴求日益多元，以及各種勢(shì)力復(fù)雜交織有關(guān)。二是與鄰避效應(yīng)應(yīng)對(duì)不力、處置不當(dāng)有關(guān)。這加劇了涉核項(xiàng)目的“污名化”程度，透支了政府公信力與項(xiàng)目企業(yè)信用，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失甚至社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)。

（一）公眾對(duì)政府的信任度不足

公眾對(duì)政府的不信任嚴(yán)重影響了涉核項(xiàng)目公眾溝通的效果，也形成了公眾對(duì)于環(huán)境影響評(píng)價(jià)流于形式的印象。而企業(yè)的不良操作也導(dǎo)致部分公眾溝通效果不佳。例如鶴山燃料園事件中，在新聞發(fā)布效果不佳的情況下，當(dāng)?shù)卣坏貌灰怨婕t頭文件的形式宣布鶴山核項(xiàng)目取消，抗議者才罷休，這折射出公眾對(duì)政府的“不放心”。

另外，部分項(xiàng)目選址活動(dòng)沒有考慮跨越行政區(qū)域的影響；選址程序執(zhí)行中的不全面或不公正都成為鄰避活動(dòng)支持者反對(duì)項(xiàng)目的理由。例如在彭澤核電項(xiàng)目選址江西彭澤，但安徽望江縣與彭澤核電廠選址僅一江之隔，被公眾認(rèn)為沒有考慮對(duì)望江縣的影響。

此外，在一些涉核事件中，有關(guān)部門信息公開不足，被公眾認(rèn)為是有意隱瞞，降低了政府公信力。有的即使做一些公開工作，也多數(shù)選擇不正面回應(yīng)，有媒體報(bào)道了一些技術(shù)專家的采訪，但內(nèi)容太過(guò)專業(yè)，加之核知識(shí)相對(duì)生僻，讀起來(lái)不容易懂，如在連云港事件中，有網(wǎng)民指責(zé)“涉事部門或單位不發(fā)聲”、“悶聲發(fā)大財(cái)”。

（二）公眾核知識(shí)缺乏

目前，從世界核電運(yùn)行者協(xié)會(huì)（WANO）發(fā)布的數(shù)據(jù)表明，我國(guó)在國(guó)際上保持著良好的核設(shè)施安全運(yùn)行記錄。日本福島核事故以來(lái)，我國(guó)對(duì)核能及相關(guān)項(xiàng)目公眾接受性方面的問題開始重視，并開展了一些研究、科普宣傳等工作，但從 2012 年反對(duì)彭澤核電事件、2013 年鶴山燃料園事件以及連云港核循環(huán)事件公眾的反應(yīng)看，公眾對(duì)核領(lǐng)域的相關(guān)知識(shí)知之甚少，公眾仍普遍存在談核色變的心理，對(duì)“核”仍存疑慮，甚至擔(dān)心。除了相關(guān)企業(yè)和專業(yè)人士，真正理解和支持涉核項(xiàng)目的公眾占少數(shù)，更多的是本能地選擇反對(duì)。

（三）核安全認(rèn)知的差異

任何安全都是可接受的風(fēng)險(xiǎn)，核安全也不例外。事實(shí)上，我們生活在一個(gè)充滿風(fēng)險(xiǎn)的世界中，但大部分公眾存在風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的差異，甚至缺少相關(guān)知識(shí)。這種差異既包括公眾與政府的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知差異以及公眾對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知與客觀風(fēng)險(xiǎn)之間存在的差異。

公眾對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知是基于主觀上的知覺、判斷和體驗(yàn)而進(jìn)行，相對(duì)主觀和情緒化。出于自保，或者因受到政府管理決策、媒體傳播以及他人引導(dǎo)等因素的影響，往往導(dǎo)致其所感知的風(fēng)險(xiǎn)極大地偏離真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。加之核知識(shí)相對(duì)專業(yè)和冷僻，這種偏離愈加明顯，進(jìn)而引起公眾對(duì)涉核項(xiàng)目恐慌性抗拒或其它非理性的態(tài)度和行為，涉核鄰避沖突就此發(fā)生。

（四）新媒體放大功能

隨著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用和新興媒體的快速崛起，媒體生態(tài)和大眾傳播環(huán)境發(fā)生了深刻變化，社會(huì)進(jìn)入了大眾麥克風(fēng)時(shí)代，鄰避沖突更加易發(fā)和復(fù)雜。一方面便捷了信息主客體之間的溝通；另一方面強(qiáng)化了信息主客體影響輿論走向的能力和風(fēng)險(xiǎn)放大能力。在信息傳播和產(chǎn)生社會(huì)影響過(guò)程中，信息被解讀、判斷并附加價(jià)值。涉核事件中，代表官方輿論場(chǎng)的傳統(tǒng)媒體，對(duì)事件的報(bào)道相對(duì)審慎，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)信息的建構(gòu)較為客觀。而代表民間輿論場(chǎng)的貼吧、微信、微博等新媒體，在對(duì)事件議題的建構(gòu)過(guò)程中，常呈現(xiàn)出對(duì)涉事風(fēng)險(xiǎn)的恐慌以及對(duì)官方信息的不信任。

同時(shí)，“污名化”和“對(duì)抗性解讀”是兩個(gè)重要的特征。比如連云港事件中，受眾對(duì)接收到的風(fēng)險(xiǎn)信息進(jìn)行解讀，將項(xiàng)目污名化為“核廢料”，進(jìn)而使公眾抵制被標(biāo)記為“核廢料”的核燃料循環(huán)。核“污名”的傳播，使得公眾談核色變，并導(dǎo)致涉核項(xiàng)目在推進(jìn)時(shí)受到民意的強(qiáng)大阻力。

五、公眾溝通成功案例——徐大堡核電項(xiàng)目

從 2010 年起，中核遼寧核電有限公司在徐大堡緊緊圍繞核安全、核電站建設(shè)等展開了科普宣傳、公眾參與、信息公開和輿情應(yīng)對(duì)等一系列公眾溝通工作，并在工作內(nèi)容、方法、途徑等方面進(jìn)行了積極探索，積累了許多可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)：

（一）在科普宣傳方面，內(nèi)容豐富、形式多樣

在葫蘆島全市范圍內(nèi)以“科普十進(jìn)”為主線，即進(jìn)政府機(jī)關(guān)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村、社區(qū)街道、婦聯(lián)群體、共青團(tuán)委、科協(xié)、學(xué)校、企業(yè)、媒體、愛心公益活動(dòng)，通過(guò)院士講座、科普展廳參觀、大篷車流動(dòng)宣傳、電影進(jìn)社區(qū)等常態(tài)化科普宣傳活動(dòng)，“每天一小講、每月一大講”。充分利用當(dāng)?shù)氐膹V播、電視、報(bào)刊、雜志及相關(guān)領(lǐng)域的傳統(tǒng)大眾媒體，進(jìn)行核、核電及核安全相關(guān)知識(shí)的宣傳。同時(shí)積極探索利用互聯(lián)網(wǎng)、即時(shí)通訊、社交平臺(tái)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等新媒體的信息技術(shù)和平臺(tái)科普宣傳。

（二） 公眾參與方面，多渠道調(diào)動(dòng)公眾積極性

通過(guò)座談會(huì)、調(diào)查問卷、葫蘆島市人大常委會(huì)審議等方式了解公眾對(duì)徐大堡核電項(xiàng)目的接受程度，并設(shè)立公眾接待日、開通核電熱線 400 電話，廣泛收集各方意見，并設(shè)置專業(yè)人員對(duì)公眾提出的問題進(jìn)行答復(fù)。

（三）信息公開方面，充分保障公眾的知情權(quán)

通過(guò)興城市政府網(wǎng)站、中核遼寧核電有限公司網(wǎng)站、葫蘆島日?qǐng)?bào)、興城時(shí)訊報(bào)刊等平臺(tái)對(duì)公司信息、環(huán)境影響評(píng)價(jià)信息、建設(shè)項(xiàng)目信息等進(jìn)行公開；建設(shè)項(xiàng)目公告在葫蘆島市人民政府網(wǎng)站公開；環(huán)評(píng)審批信息在環(huán)境保護(hù)部網(wǎng)站公開。讓廣大群眾了解項(xiàng)目信息，正確引導(dǎo)公眾對(duì)核電項(xiàng)目開工建設(shè)的態(tài)度，為項(xiàng)目批復(fù)建設(shè)提供支持。

（四）積極溝通，營(yíng)造良好輿論氛圍

與東北新聞網(wǎng)開展合作，無(wú)節(jié)假日、全天24小時(shí)，密切關(guān)注網(wǎng)絡(luò)相關(guān)動(dòng)向。培養(yǎng)遼寧核電自己的意見領(lǐng)袖，引導(dǎo)正確網(wǎng)絡(luò)輿論方向，對(duì)造謠、傳謠的帖子進(jìn)行管控。在葫蘆島百度貼吧、綏中論壇等主要地方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)招募志愿者到運(yùn)行核電站參觀，以點(diǎn)帶面消除疑慮。正確疏導(dǎo)和教育群眾，對(duì)非理性、違反治安管理?xiàng)l例等事件報(bào)公安部門采取必要的措施予以控制。徐大堡核電項(xiàng)目推進(jìn)期間沒有發(fā)生突出的負(fù)面輿情。

六、對(duì)策和建議

（一）強(qiáng)化核安全監(jiān)管，持續(xù)提升核安全水平

核安全重于泰山，核安全有了保障公眾才會(huì)接受涉核項(xiàng)目。目前，我國(guó)運(yùn)行核電機(jī)組、民用研究堆持續(xù)保持良好安全運(yùn)行記錄，輻射環(huán)境也始終保持良好狀態(tài)。但仍需要不斷提高企業(yè)技術(shù)、提升國(guó)家監(jiān)管能力，并從歷次核事故和事件中吸取教訓(xùn)、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、舉一反三，進(jìn)行安全改進(jìn)，提升核安全水平。借鑒國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)持續(xù)改進(jìn)，強(qiáng)化日本福島事故后改進(jìn)措施的有效性，確保運(yùn)行、在建以及新建核設(shè)施的安全水平。推進(jìn)核安全立法，完善規(guī)章制度，進(jìn)而提供法律保障。

（二）強(qiáng)化公眾參與，避免封閉決策

涉核鄰避項(xiàng)目要得到公眾的廣泛支持，在不折不扣做好法定事項(xiàng)公開的同時(shí)，還需在信息公開與公眾參與的內(nèi)容、方法上下更大的功夫。

常用的公眾參與有問卷調(diào)查、座談會(huì)、咨詢會(huì)、論證會(huì)及人大常委會(huì)審議等多種方式。在徐大堡案例中，葫蘆島市第四屆人大常委會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十六次會(huì)議審議高票（91.9%）、一次性通過(guò)了《葫蘆島市人民政府關(guān)于提請(qǐng)同意批準(zhǔn)在葫蘆島市建設(shè)徐大堡核電項(xiàng)目的議案》。

（三）推進(jìn)信息公開，增強(qiáng)公眾信任

信息公開是保障受核電項(xiàng)目影響的公眾獲得對(duì)項(xiàng)目的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)的前提。及時(shí)、持續(xù)的信息公開和程序透明是建立政府與民眾間信任的關(guān)鍵，也是破解鄰避問題的基本原則。同時(shí)，信息公開和透明也是國(guó)際同行提升核安全水平的重要舉措。

（四）擴(kuò)大科普宣傳對(duì)象，豐富宣傳內(nèi)容

長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)核與輻射安全科普宣傳主要集中在核電站或者項(xiàng)目周邊群眾，科普宣傳內(nèi)容也主要與核電站有關(guān)知識(shí)，科普宣傳存在局限性，許多反對(duì)涉核項(xiàng)目的公眾并不了解項(xiàng)目?jī)?nèi)容，極易被誤導(dǎo)。

鑒于此，核與輻射安全科普宣傳，應(yīng)將內(nèi)容擴(kuò)展到涉及核能與核技術(shù)利用行業(yè)各個(gè)方面，讓公眾完整了解核能知識(shí)信息。另外，各大媒體的信息報(bào)道質(zhì)量也直接影響了公眾獲取信息的真實(shí)性、科學(xué)性。針對(duì)媒體記者進(jìn)行定期科普宣傳，將有助于記者了解核與輻射安全知識(shí)，科學(xué)、客觀地發(fā)布新聞報(bào)道，幫助政府、企業(yè)建立與媒體之間良好關(guān)系，提升宣傳主體形象。

（五）拓展科普渠道，創(chuàng)新宣傳形式

科普形式方面，主要分為“單向”和“雙向”兩種形式，其中“單向式”的包括制作、發(fā)送科普畫冊(cè)、科普?qǐng)D書、科普掛圖、宣傳圖冊(cè)、動(dòng)畫片、講師手冊(cè)、標(biāo)準(zhǔn)化課件、漫畫書以及科普網(wǎng)頁(yè)等。這種方式相對(duì)簡(jiǎn)單、成本低，屬宣講式、灌輸式知識(shí)傳播。

與此對(duì)應(yīng)的則是具有較強(qiáng)體驗(yàn)感、參與感、身臨其境的“互動(dòng)式”的知識(shí)普及方式，如科普講座、視頻對(duì)話、參觀展廳（核電科技館等）、大篷車、民間活動(dòng)、互動(dòng)節(jié)目（知識(shí)競(jìng)賽、文體活動(dòng)等）、大型晚會(huì)、動(dòng)畫模擬、核電參觀、微旅游、公眾開放日等。這種科普模式的特點(diǎn)在于更加重視信息的接收效果，同時(shí)引入信息接收者向傳播者的信息反饋機(jī)制，拉近了接收者與相關(guān)知識(shí)之間的距離，這容易使接收者愿意相信并且能夠理解宣傳者所傳播的知識(shí)。公眾能夠通過(guò)自己親眼所見、親身體會(huì)去認(rèn)識(shí)到核電的經(jīng)濟(jì)性、清潔性、安全性等特點(diǎn)，效果事半功倍。

作者單位：環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心