□ 孫英臣

張作霖秘密絞殺李大釗的前因后果

□ 孫英臣

李大釗就義之后90年來，關(guān)于他的流言飛語不絕如縷——有人說，李大釗在蘇聯(lián)的授意下，贊成外蒙古獨立，企圖出賣中國對外蒙古的主權(quán)；有人說，李大釗是漢奸，替蘇聯(lián)做事，搜集國家軍事情報；有人說，李大釗勾結(jié)南方亂黨(指國民黨)，企圖顛覆政府；有人說，李大釗被捕后并沒有遭受嚴(yán)刑逼供，相反得到了很好的優(yōu)待……種種謠諑，不一而足。

在李大釗就義90周年之際，我們有必要追尋歷史的真相，還革命先烈一個公道——

蘇聯(lián)使館里的猝然被捕

在黨的三大和四大上，李大釗兩次當(dāng)選為中央委員。1922年至1924年初，他受黨的委托，頻繁地奔走于大江南北，為建立革命統(tǒng)一戰(zhàn)線嘔心瀝血。一方面，他堅決支持主張共產(chǎn)黨員參加到國民黨中去；另一方面，他多次代表共產(chǎn)黨與孫中山會談。從李大釗身上，孫中山深感共產(chǎn)黨人是值得信賴的，他主動邀請共產(chǎn)黨員加入國民黨，并表示愿意親自介紹李大釗加入國民黨。李大釗明確告訴孫中山，他主張共產(chǎn)主義，是第三國際的黨員。孫中山說：“這不打緊，你盡管一面做第三國際的黨員，一面加入本黨幫助我?！辈痪?，李大釗依據(jù)中共中央的決定，同意以共產(chǎn)黨員個人身份加入國民黨，成為中國共產(chǎn)黨的第一個跨黨黨員。此后，他直接擔(dān)負(fù)國共兩黨在北方的實際領(lǐng)導(dǎo)工作。

1926年4月18日，奉系軍閥張作霖率領(lǐng)安國軍占領(lǐng)北京。他頑固維護(hù)舊勢力，反對國民革命軍北伐，是革命的死敵。張作霖占領(lǐng)北京后，加緊對國共兩黨革命者進(jìn)行迫害。

由于段祺瑞執(zhí)政府時期就以“假借共產(chǎn)學(xué)說，嘯聚群眾，屢肇事端”的罪名，通緝李大釗，李大釗已經(jīng)轉(zhuǎn)入地下從事秘密工作，并于1926年3月底將國共兩黨北方領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)遷入東交民巷蘇聯(lián)駐華使館西院的舊兵營內(nèi)。

1927年4月4日清晨，安國軍總司令部外交處長吳晉奉安國軍總司令張作霖之命，專程拜訪外國駐華使團(tuán)首席公使、荷蘭公使歐登科，說服他同意緝拿東交民巷使館區(qū)的革命者。當(dāng)時，歐美帝國主義對中國革命的迅猛發(fā)展十分不安，出于對中國革命的恐懼和對蘇聯(lián)的敵意，他們一致同意準(zhǔn)許中國軍警進(jìn)入使館區(qū)對蘇聯(lián)使館進(jìn)行搜查。

4月6日上午10時許，京師警察廳總監(jiān)陳興亞向歐登科遞交了一份警廳公文，公文稱：“近來，大批共產(chǎn)黨員躲避在使館區(qū)內(nèi)”“煽動學(xué)生、工人，預(yù)謀在首都暴動”“這種布爾什維克思想的蔓延，必定損害外國人并破壞地方安寧與秩序”，所以，必須“采取果斷措施”。10點20分，歐登科代表公使團(tuán)在公文上簽字，并通知使館界捕房：“有中國軍警入界，勿得攔阻?！?/p>

本來，李大釗是有機(jī)會脫身的。因為4月4日夜，社會達(dá)人楊度得知張作霖決定進(jìn)入東交民巷搜查蘇聯(lián)使館兵營的消息后，當(dāng)即設(shè)法通知李大釗。但李大釗過度相信東交民巷享有治外法權(quán)，不肯放下手頭的工作迅速轉(zhuǎn)移。一直追隨李大釗的時任中共天津負(fù)責(zé)人王德周，后來在《李大釗先生傳》一書中披露，李大釗說：“不要太膽小了”，“中國軍閥看帝國主義，那是無上的”，“東交民巷，不容許中國武裝入內(nèi)，是載在條約上的，哪能例外呢，他們對我們是沒有辦法的”。在具體抓捕李大釗的細(xì)節(jié)方面，一些文章確實有失實之處，譬如稱闖入的軍警“荷槍實彈”，“十幾支黑洞洞的槍口”對準(zhǔn)李大釗。事實上，為了避免引起外交糾紛，執(zhí)行“四六”大逮捕的軍警一律穿著便衣，并且沒有攜帶武器。為防止革命黨人焚毀文件、湮滅證據(jù)，軍警隊里還配備了一些攜帶滅火器的消防隊員。

之后，李大釗和妻子、兩個女兒及國共兩黨北方領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的60余名同志一起被捕。由于事發(fā)突然，國共兩黨北方領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的一些秘密文件沒有來得及銷毀，事后這些文件成了李大釗的“罪證”。當(dāng)時上海的英文報紙《密勒氏評論報》主編鮑威爾晚年回憶：“對蘇聯(lián)使館的突襲，曾搜出了大量宣傳共產(chǎn)主義的書刊和文件”，北京當(dāng)局將“搜來的文件一一影印，分送給新聞界和其他使館，借此證明蘇聯(lián)人準(zhǔn)備‘赤化’中國的陰謀”。

靈活機(jī)智的最后的斗爭

抓捕了李大釗等人后，張作霖奉系軍閥內(nèi)部對如何處置李大釗案分成了兩派。據(jù)《晨報》報道，一派認(rèn)為應(yīng)交軍法處分，理由是“奉方所討伐者赤，則凡赤皆為敵人。況共產(chǎn)黨在北方顯有擾亂陰謀”；另一派則主張依普通法律程序由法庭審理，因為所逮捕者悉為文人，并非軍人，世界上其他國家破獲共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)后，“未聞有以軍法從事者”。

面臨巨大壓力的張作霖一度猶豫不決。據(jù)《順天時報》報道，張作霖給張宗昌、孫傳芳、閻錫山等6名軍閥發(fā)電報，稱“在使館界內(nèi)捕獲著名共產(chǎn)黨員首領(lǐng)李大釗”，“倘有意見，可即電告”。只有一人“電請量情法辦”，其余5人均主張“嚴(yán)辦”。

與此同時，京師警察廳開始對李大釗進(jìn)行審訊。在生死抉擇面前，李大釗首先考慮的是如何保存革命火種，避免黨組織再次遭受破壞。這就需要在堅持革命斗爭原則的前提下，采取靈活機(jī)智的斗爭策略。為此，李大釗在獄中閉口不談共產(chǎn)黨，卻大談國民黨。因為張作霖鐵心反共，極端仇視共產(chǎn)黨，如果李大釗亮明中共領(lǐng)導(dǎo)人的身份，勢必把矛頭引向共產(chǎn)黨，給被捕同志帶來致命威脅。

北京市檔案館藏有兩件李大釗1927年4月被捕后的口供筆錄材料，是在京師高等檢察廳檔案中發(fā)現(xiàn)的。一件為《獄中供詞》，是李大釗被敵人審問時的回答；一件為《獄中自述》，是他以書面形式向敵人作出的回答。兩件材料中，李大釗始終以國民黨人自稱，從未談及中國共產(chǎn)黨。在《獄中供詞》中，他明確說“我在（國民黨）北方區(qū)擔(dān)任特別市黨部政治委員”，“我是國民黨左派”，“是國民黨中的共產(chǎn)派，(國民黨)北方首領(lǐng)只我一人”。在《獄中自述》中，他介紹了由孫中山親自主盟加入國民黨的經(jīng)過，還談了一些國民黨眾所周知的情況。有人說李大釗被捕后并沒有遭受嚴(yán)刑逼供，相反得到了很好的優(yōu)待。在極端仇視共產(chǎn)黨且慣于草菅人命的奉系軍閥那里，對他們疑為共產(chǎn)黨要犯的李大釗，怎么可能不動用酷刑?至于優(yōu)待云云，不過是掩人耳目的假惺惺的表演，竟被后人采信，可悲亦復(fù)可嘆!

無論是《獄中供詞》還是《獄中自述》，均沒有泄露黨的任何秘密，也沒有一句有損黨的榮譽和利益的話。不僅如此，李大釗還借國民黨左派的身份宣傳共產(chǎn)黨人的“主張”。對此，奉系軍閥毫無辦法，他們不得不對報界承認(rèn)：“李無確供?！比欢钕弟婇y都無可奈何的事情，在攻擊污蔑李大釗的人那里卻好像“鐵證如山”。其實，所謂“替蘇聯(lián)做事，搜集國家軍事情報”，乃執(zhí)行共產(chǎn)國際決議、進(jìn)行反帝反封斗爭之需，絕非漢奸賣國之舉；所謂“勾結(jié)南方亂黨，企圖顛覆政府”，乃是與北伐軍相配合的反對北洋軍閥統(tǒng)治的行動，是符合歷史發(fā)展潮流的革命運動，而非尋常意義上的顛覆政府行為。

盡管社會各界不斷呼吁對李大釗從寬處理，但奉系軍閥始終不肯放過李大釗。1927年4月28日下午1時許，李大釗等20人被押解到西交民巷京師看守所，秘密執(zhí)行絞刑。李大釗“神色不變，從容就死”，為中國革命獻(xiàn)出寶貴生命，就義時年僅38歲。

(摘自《黨史博采》2017年第10期)

山溝里建大使館

1954年日內(nèi)瓦協(xié)議簽訂，根據(jù)協(xié)議，法國將從印度支那三國撤軍。法軍在三個月內(nèi)撤出河內(nèi)，中共中央正式任命羅貴波為中國駐越南大使。周恩來召見羅貴波，指示他立即籌建中國大使館。羅貴波問：“現(xiàn)在越南還沒有首都，中央機(jī)關(guān)還在山溝里，是現(xiàn)在就去，還是等進(jìn)河內(nèi)后再去建立大使館？”周恩來說：“我們要先去建館，沒有進(jìn)河內(nèi)沒關(guān)系，就在山溝里建館，這樣更表示我們支持越南。”羅貴波又問：“現(xiàn)在越方還沒有房子，住在草棚里，怎么遞交國書，舉行國慶招待會呢?”周恩來說：“就在草棚里遞交國書、舉行國慶招待會，有什么不好?這樣更是表示我們支持嘛。蘇聯(lián)方面已經(jīng)明確表示，要等到進(jìn)了河內(nèi)以后才去建立大使館，我們就要在解放河內(nèi)以前去。”