袁小慧　范金　嚴(yán)斌劍　坂本博

摘要：經(jīng)濟(jì)全球化通過投資、貿(mào)易、信息交流等方式使物質(zhì)產(chǎn)品和精神產(chǎn)品全球化流動(dòng)并對(duì)居民的就業(yè)、收入、消費(fèi)偏好產(chǎn)生影響，使居民消費(fèi)行為發(fā)生改變。文章通過外資流入、進(jìn)口關(guān)稅等反映物質(zhì)產(chǎn)品全球化流動(dòng)的指標(biāo)變量，以及反映精神產(chǎn)品全球化流動(dòng)的邊際消費(fèi)傾向指標(biāo)變量的外生沖擊，運(yùn)用CGE模型對(duì)中國長三角地區(qū)居民消費(fèi)受全球化影響進(jìn)行情景模擬?？偟膩砜?，精神產(chǎn)品全球化流動(dòng)對(duì)居民消費(fèi)行為的影響更為明顯，尤其表現(xiàn)在公共服務(wù)業(yè)上；面對(duì)當(dāng)前低迷的經(jīng)濟(jì)形勢，促進(jìn)居民對(duì)制造業(yè)消費(fèi)需求的增加很大程度上仍需要依靠投資、貿(mào)易等方式；居民食品制造及煙草加工業(yè)消費(fèi)，受物質(zhì)產(chǎn)品全球化的影響程度相對(duì)較小，而受精神產(chǎn)品全球化流動(dòng)的影響程度則相對(duì)較大。

關(guān)鍵詞：全球化；長三角地區(qū)；消費(fèi)結(jié)構(gòu)；消費(fèi)行為

中圖分類號(hào)：F063.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-1494（2017）02-0057-06

一、引言

隨著我國對(duì)外開放程度的不斷提升，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程進(jìn)一步加快。在享受全球化帶來經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，我國居民消費(fèi)也受到了很大影響，這種影響不僅表現(xiàn)在物質(zhì)產(chǎn)品全球化流動(dòng)，即通過投資、貿(mào)易等方式對(duì)居民的收入、就業(yè)產(chǎn)生影響，進(jìn)而導(dǎo)致居民消費(fèi)行為發(fā)生變化；而且還表現(xiàn)在精神產(chǎn)品全球化流動(dòng)，即通過國際間文化、體育、旅游和互聯(lián)網(wǎng)等交流影響居民消費(fèi)偏好，進(jìn)而使居民消費(fèi)行為發(fā)生改變。隨著2010年上海世博會(huì)和長三角國家戰(zhàn)略的實(shí)施，長三角地區(qū)作為中國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)地區(qū)，其引領(lǐng)中國經(jīng)濟(jì)增長的作用日益顯著，研究全球化對(duì)該區(qū)域城鄉(xiāng)居民消費(fèi)行為的影響，具有重要的示范性。伴隨著資本、產(chǎn)品、人員和信息的全球流通，一方面，長三角地區(qū)居民人均收入不斷增加。根據(jù)城鄉(xiāng)一體化住戶抽樣調(diào)查，到2015年底，江蘇、浙江和上海居民人均可支配收入分別達(dá)29539元、35537元和49867元，與2002年相比，分別增長了4.5倍、3.03倍和4.99倍；另一方面，長三角地區(qū)居民消費(fèi)水平不斷提升。以城鎮(zhèn)居民為例，2002年以來，長三角地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出均以年均10%左右的增長率增長，到2015年底，江蘇、浙江和上海地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出分別達(dá)到20556元、24117元和34784元?？梢姡蚧趲硗赓Y的同時(shí)，對(duì)居民生活也產(chǎn)生了很大影響，特別是居民的消費(fèi)行為和消費(fèi)模式。

此外，自從2007年下半年以來，受美國次貸危機(jī)以及中國宏觀調(diào)控政策的影響，國內(nèi)外生產(chǎn)、貿(mào)易環(huán)境發(fā)生了很大變化，對(duì)中國的宏觀經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)變遷也帶來重大影響，進(jìn)而對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生相應(yīng)沖擊。所以，探討物質(zhì)產(chǎn)品和精神產(chǎn)品全球化流動(dòng)背景下中國居民消費(fèi)差異性的變動(dòng)規(guī)律，尋找危機(jī)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的突破口具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義。因此，本文分別以反映物質(zhì)產(chǎn)品全球化流動(dòng)影響的外資流入和進(jìn)口關(guān)稅，以及反映精神產(chǎn)品全球化流動(dòng)影響的邊際消費(fèi)傾向等指標(biāo)變量的外生變化為例，對(duì)長三角地區(qū)全球化進(jìn)程及其對(duì)居民消費(fèi)影響進(jìn)行情景模擬，并進(jìn)一步對(duì)長三角內(nèi)部江蘇、浙江和上海地區(qū)做比較，從不同行業(yè)、不同地區(qū)等方面探討全球化所導(dǎo)致的長三角地區(qū)居民消費(fèi)差異。

隨著經(jīng)濟(jì)增長要素全球流動(dòng)加劇，世界經(jīng)濟(jì)步入了一個(gè)新階段，全球化及其影響等問題引起了越來越多國外學(xué)者的關(guān)注（Kubuatoa等，2008；Lahoti等，2015；Fujita和Hu，2001）。國內(nèi)學(xué)者對(duì)于全球化的研究，主要集中在分析外資利用和跨國公司進(jìn)入影響，及其帶來的產(chǎn)業(yè)升級(jí)、數(shù)字鴻溝、收入差距等問題（劉世錦和馮飛，2002；劉志彪和吳福象，2005；萬廣華和張藕香，2008），著重強(qiáng)調(diào)物質(zhì)產(chǎn)品全球化流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來的影響，而對(duì)精神產(chǎn)品全球化流動(dòng)影響研究尚不多見，尤其是對(duì)消費(fèi)方面的影響研究相對(duì)甚少，給本文提供了一定的研究空間。此外，在研究方法上，已有消費(fèi)定量分析大都采用線性支出系統(tǒng)、擴(kuò)展的線性支出系統(tǒng)和幾乎完美的需求系統(tǒng)等方法（包振強(qiáng)等，1998；臧旭恒和孫文祥，2003），通過彈性分析，為決策者制訂相關(guān)政策提供決策依據(jù)。但是，以上方法受變量數(shù)所限，特別是基于在其他條件不變下的局部均衡條件，其計(jì)算結(jié)果僅能獲得局部最優(yōu)，而非整體最優(yōu)，從而在進(jìn)行政策模擬分析時(shí)，仍存在一定缺陷。而以瓦爾拉斯一般均衡理論為基礎(chǔ)的可計(jì)算一般均衡（ComputableGeneral Equilibrium，CGE）模型，由于其非線性、價(jià)格內(nèi)生等特點(diǎn)，將宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和微觀經(jīng)濟(jì)主體連接起來，尤其是通過描述不同市場主體間的相互作用，可以進(jìn)行政策模擬和沖擊分析，被廣泛應(yīng)用于環(huán)境、貿(mào)易、能源、收入分配、經(jīng)濟(jì)增長等領(lǐng)域（Brown等，1996；Giesecke和Madden，1997；李善同等，2000；周赤飛和鄧述慧，1998；Wang等，2004；Curler和Strelnikova，2004）。CGE模型的廣泛應(yīng)用為本文研究提供了一種有效地進(jìn)行政策分析和情景模擬的工具。所以，為了全面評(píng)估經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)中國特別是對(duì)長三角地區(qū)居民消費(fèi)情況的潛在影響，本文擬通過構(gòu)建長三角地區(qū)CGE模型，分別從物質(zhì)產(chǎn)品全球化流動(dòng)和精神產(chǎn)品全球化流動(dòng)兩個(gè)方面，估計(jì)外資流入增加、進(jìn)口關(guān)稅減讓、邊際消費(fèi)傾向變化等外生沖擊對(duì)長三角地區(qū)居民消費(fèi)的影響，并進(jìn)行比較靜態(tài)分析。

二、模型和數(shù)據(jù)

（一）CGE模型

本研究所采用的基本分析工具以國務(wù)院發(fā)展研究中心與世界銀行合作共同建立的中國經(jīng)濟(jì)可計(jì)算一般均衡模型為原型和基礎(chǔ)，并進(jìn)行了一定的修改①。CGE模型所分析的基本經(jīng)濟(jì)單元是生產(chǎn)者、消費(fèi)者、政府和外國經(jīng)濟(jì)。具體而言，生產(chǎn)者追求在一定的技術(shù)條件和資源約束下的利潤最大化，常采用嵌套的常替代彈性（CES）函數(shù)描述生產(chǎn)行為；消費(fèi)者追求在一定收入預(yù)算約束條件下的消費(fèi)效用最大化，常用擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)（ELES）表示居民需求函數(shù)；政府消費(fèi)支出、投資需求常用線性支出函數(shù)（LES）表示；居民消費(fèi)、政府消費(fèi)和投資需求則形成了對(duì)部門Annington合成商品的總需求。該Armington合成商品由國內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品構(gòu)成，模型采用CES函數(shù)來集結(jié)進(jìn)口產(chǎn)品和國內(nèi)產(chǎn)品，在進(jìn)口產(chǎn)品和國內(nèi)產(chǎn)品之間根據(jù)成本最小化原則確定需求量；國內(nèi)產(chǎn)品則通過價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制在國內(nèi)市場和出口之間實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化配置，采用嵌套的常轉(zhuǎn)換彈性（CET）函數(shù)來描述出口和在國內(nèi)銷售之間的替代關(guān)系。在CGE模型中，各種經(jīng)濟(jì)主體之間實(shí)現(xiàn)市場均衡及預(yù)算均衡，主要包括產(chǎn)品市場均衡、要素市場均衡、資本市場均衡、政府預(yù)算均衡、居民收支均衡以及國際市場收支均衡。

（二）數(shù)據(jù)來源及參數(shù)設(shè)定

本文利用江蘇、浙江和上海投入產(chǎn)出表，分別構(gòu)建2007年長三角內(nèi)部各地區(qū)社會(huì)核算矩陣（sAM），為CGE模型提供了基準(zhǔn)數(shù)據(jù)。此外，對(duì)于CGE模型而言，參數(shù)的設(shè)定對(duì)模型估計(jì)和求解結(jié)果影響甚大。CGE模型參數(shù)的設(shè)定有兩種方法：校準(zhǔn)法與計(jì)量法。本文同時(shí)采用上述兩種方法對(duì)模型中參數(shù)進(jìn)行估計(jì)。其中，對(duì)于模型中的生產(chǎn)彈性、需求彈性、貿(mào)易彈性，本文部分采用通過基年SAM模型標(biāo)定獲得，部分參考國內(nèi)外其它CGE模型數(shù)值，其它主要由作者根據(jù)歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國價(jià)格及城鎮(zhèn)居民家庭收支調(diào)查統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒》等數(shù)據(jù)測算而得。

三、全球化對(duì)長三角地區(qū)居民消費(fèi)影響的沖擊分析

在CGE模型中，全球化影響可以通過一些外生變量沖擊效果體現(xiàn)出來，因此，本文在已構(gòu)建的反映長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)信息的江、浙、滬社會(huì)核算矩陣的基本數(shù)據(jù)來源基礎(chǔ)上，分別構(gòu)建江蘇、浙江和上海的單地區(qū)CGE模型。選擇外資流入和進(jìn)口關(guān)稅作為反映物質(zhì)產(chǎn)品全球化流動(dòng)影響的指標(biāo)變量，以及選擇邊際消費(fèi)傾向作為反映精神產(chǎn)品全球化流動(dòng)影響的指標(biāo)變量進(jìn)行外生沖擊，并與基準(zhǔn)情景相比較，進(jìn)而分析其不同類型的全球化沖擊對(duì)長三角不同地區(qū)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，具體結(jié)果見表1所示。

（一）物質(zhì)產(chǎn)品全球化流動(dòng)對(duì)長三角地區(qū)居民消費(fèi)影響的比較靜態(tài)分析

分別假設(shè)江、浙、滬地區(qū)外資流入增加50%、進(jìn)口關(guān)稅減少50%，并與基準(zhǔn)情景相比較，研究發(fā)現(xiàn)，外資流入和進(jìn)口關(guān)稅這兩種反映物質(zhì)產(chǎn)品全球化流動(dòng)影響的指標(biāo)變量變化對(duì)長三角地區(qū)居民消費(fèi)的影響具有很大的相似性，主要體現(xiàn)在：

第一，從城鎮(zhèn)和農(nóng)村比較看，雖然外資流入增加和關(guān)稅降低均能有效地促進(jìn)長三角地區(qū)居民消費(fèi)提高，但其對(duì)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的影響程度卻存在地區(qū)差異。表1顯示，在外資流入增加50%和關(guān)稅降低50%的情景下，不管是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，江蘇、浙江和上海居民消費(fèi)變動(dòng)方向均為正，外資流入與居民消費(fèi)呈現(xiàn)出同向變動(dòng)特征，關(guān)稅與居民消費(fèi)呈現(xiàn)出反向變動(dòng)特征。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)中，以外商直接投資（FDI）為代表的外資流入變動(dòng)以及進(jìn)口關(guān)稅的變動(dòng)，主要是通過影響生產(chǎn)要素投入和產(chǎn)出變動(dòng)，使得居民收入改變，進(jìn)而影響到居民消費(fèi)狀況。之前，中國長期偏重鼓勵(lì)出口，導(dǎo)致進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)失衡，國內(nèi)市場難以滿足居民消費(fèi)升級(jí)需求，國外市場逐步成為居民消費(fèi)的熱點(diǎn)，這不僅造成了稅收的流失，而且也不利于國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。所以，外資流入的增加、關(guān)稅的降低可以有效地刺激長三角地區(qū)居民消費(fèi)。但是，這種外生沖擊對(duì)不同地區(qū)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)的影響程度卻不同。相比較而言，浙江和上海城鎮(zhèn)居民消費(fèi)受沖擊影響程度均大于農(nóng)村居民，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)變動(dòng)比例相對(duì)較大，而江蘇卻相反，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)變動(dòng)略小于農(nóng)村居民。

第二，從長三角內(nèi)部地區(qū)比較看，外資流入和關(guān)稅變動(dòng)對(duì)浙江居民消費(fèi)影響程度最大。以外資流人增加50%為例，這種外生沖擊使得浙江居民消費(fèi)增加18%左右，而江蘇和上海居民消費(fèi)變動(dòng)率均只有4%左右，外資流入對(duì)其居民消費(fèi)影響相對(duì)要弱。對(duì)于這種現(xiàn)象的解釋，主要在于全球化進(jìn)程不僅帶來了更多的國外資本流入，同時(shí)也促進(jìn)了國內(nèi)資本流出進(jìn)入國際市場。所以，一方面，全球化使得擁有大量民營企業(yè)的浙江面臨著越來越多的資本流出；另一方面，統(tǒng)計(jì)顯示，相比于江蘇和上海，浙江的外商投資企業(yè)數(shù)相對(duì)要少，從而使得浙江原本就是負(fù)值的外資流入（也即資本凈流出）絕對(duì)值更大。因此，在江蘇、浙江和上海外資流入變動(dòng)同樣百分比時(shí)，浙江由于外資流入數(shù)值的基數(shù)較大，從而對(duì)居民消費(fèi)影響作用力更強(qiáng)。同時(shí)，相對(duì)于江蘇和上海，浙江企業(yè)主相對(duì)更多，其消費(fèi)層次、消費(fèi)類型相對(duì)較高，尤其是奢侈品等高端消費(fèi)，所以，進(jìn)口關(guān)稅的降低對(duì)浙江居民消費(fèi)影響程度相對(duì)較高。

第三，從三大產(chǎn)業(yè)比較看，外資流入增加、關(guān)稅降低更有利于促進(jìn)居民對(duì)服務(wù)業(yè)消費(fèi)需求的增加。這主要是由于服務(wù)業(yè)收入彈性相比于其他行業(yè)更大，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)居民的服務(wù)業(yè)消費(fèi)沖擊影響更大。以城鎮(zhèn)居民為例，若外資流入增加50%，江蘇、浙江和上海城鎮(zhèn)居民對(duì)服務(wù)業(yè)總的消費(fèi)需求將分別增加3.68%、20.64%和4.42%左右；若關(guān)稅降低50%，則江蘇、浙江和上海城鎮(zhèn)居民對(duì)服務(wù)業(yè)總的消費(fèi)需求將分別增加1.84%、19.22%和4.7%。

第四，從不同行業(yè)部門比較看，總的來說，長三角地區(qū)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民對(duì)房地產(chǎn)業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)的消費(fèi)受外資流入和關(guān)稅變動(dòng)影響較小，對(duì)電力、燃?xì)庖约八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)部門的消費(fèi)受外資變動(dòng)影響較大。以城鎮(zhèn)居民為例，外資流入增加50%分別使得江蘇、浙江和上海居民對(duì)燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)部門消費(fèi)增加3.62%、5.32%和22.68%，而對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)僅增力13.17%、1.58%和15.07%，對(duì)食品制造及煙草加工業(yè)的消費(fèi)增加3.18%、2.72%和16.65%。同時(shí)，進(jìn)一步針對(duì)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部比較可以發(fā)現(xiàn)，外資流入和關(guān)稅變動(dòng)對(duì)交通運(yùn)輸及倉儲(chǔ)業(yè)、文化、體育和娛樂業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、旅游業(yè)、郵政業(yè)、其他社會(huì)服務(wù)業(yè)等消費(fèi)影響比較明顯，特別是對(duì)江蘇郵政業(yè)消費(fèi)、上海租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)消費(fèi)以及浙江批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)消費(fèi)影響相應(yīng)更大。

第五，從消費(fèi)結(jié)構(gòu)看，外資流入和關(guān)稅變動(dòng)均能有效促進(jìn)長三角地區(qū)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，具體體現(xiàn)為居民食品消費(fèi)支出比例下降。同時(shí)，從受影響程度看，上海城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)相對(duì)農(nóng)村更明顯，而江蘇和浙江正好相反。這方面可以通過江蘇、浙江和上海地區(qū)恩格爾系數(shù)（食品支出占總消費(fèi)支出的比重）的變動(dòng)情況體現(xiàn)，如附表2所示，外資流入增加和關(guān)稅降低都使得長三角地區(qū)恩格爾系數(shù)下降，其變動(dòng)率均為負(fù)值。也就是說，通過投資、貿(mào)易等方式帶來的居民收入變化，使得消費(fèi)結(jié)構(gòu)也相應(yīng)改變，居民用于食品方面的消費(fèi)支出比例減少，對(duì)其他商品或服務(wù)的消費(fèi)尤其是對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的消費(fèi)支出比例增加，消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步升級(jí)。

與外資流入變動(dòng)作用相比，進(jìn)口關(guān)稅變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)的影響除了通過收入影響居民消費(fèi)，同時(shí)還通過關(guān)稅變動(dòng)帶來的價(jià)格變動(dòng)直接影響居民消費(fèi)。因此，在分析外資流入和進(jìn)口關(guān)稅這兩種反映全球化指標(biāo)的政策變量變化對(duì)居民消費(fèi)影響時(shí)，也存在著一定的差異。主要包括以下幾個(gè)方面：

第一，從兩者作用影響效果比較看，關(guān)稅減低對(duì)江蘇和浙江居民消費(fèi)影響程度均小于外資流入增加帶來的消費(fèi)影響，對(duì)浙江而言，關(guān)稅降低對(duì)電力、燃?xì)庖约八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、服務(wù)業(yè)消費(fèi)的影響程度大于外資流入增加帶來的沖擊，而對(duì)其他行業(yè)消費(fèi)則正好相反。

第二，從居民對(duì)具體行業(yè)部門消費(fèi)變化程度比較看，對(duì)于上海居民消費(fèi)，外資流入增加對(duì)房地產(chǎn)消費(fèi)影響最小，而關(guān)稅降低對(duì)食品制造及煙草加工業(yè)消費(fèi)影響最小。對(duì)于江蘇和浙江，外資流入增加和關(guān)稅降低都分別對(duì)農(nóng)業(yè)消費(fèi)和房地產(chǎn)消費(fèi)影響最小。

第三，從消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響比較看，關(guān)稅降低對(duì)促進(jìn)浙江和上海居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)明顯，而外資流入增加對(duì)促進(jìn)江蘇居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)作用更明顯。

（二）精神產(chǎn)品全球化流動(dòng)對(duì)長三角地區(qū)居民消費(fèi)影響的比較靜態(tài)分析

精神產(chǎn)品全球化流動(dòng)的影響主要通過居民消費(fèi)偏好的變化來體現(xiàn)，因此，本文假設(shè)居民邊際消費(fèi)傾向增加10%，并與基準(zhǔn)情景相比較，研究發(fā)現(xiàn)：

第一，從總的影響效果看，雖然邊際消費(fèi)傾向增加對(duì)長三角地區(qū)居民總消費(fèi)的提高具有明顯的正向作用，但是對(duì)于江蘇和上海制造業(yè)消費(fèi)而言，很多行業(yè)卻呈現(xiàn)出反向特征。如表1所示，邊際消費(fèi)傾向增加10%，江蘇、浙江和上海居民總消費(fèi)將分別增加11.4%、26%和12.2%。但是，對(duì)制造業(yè)消費(fèi)影響卻存在一定的地區(qū)差異，特別是江蘇，邊際消費(fèi)傾向增加反而使江蘇居民對(duì)除食品制造及煙草加工業(yè)外的其他制造業(yè)行業(yè)消費(fèi)下降。

第二，從總的影響程度看，相對(duì)于江蘇和上海，邊際消費(fèi)傾向變動(dòng)對(duì)浙江居民消費(fèi)影響作用更大。表1顯示，當(dāng)居民邊際消費(fèi)傾向發(fā)生變化時(shí)，從居民消費(fèi)變化率的絕對(duì)值看，浙江居民消費(fèi)受影響程度均大于江蘇和上海（居民農(nóng)業(yè)消費(fèi)除外）。

第三，從三大產(chǎn)業(yè)比較看，居民邊際消費(fèi)傾向提高更有利于促進(jìn)第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)消費(fèi)增加，而制造業(yè)（食品制造及煙草加工業(yè)除外）消費(fèi)受影響程度相對(duì)要小。例如，受邊際消費(fèi)傾向增加10%的影響，浙江居民對(duì)大部分制造業(yè)消費(fèi)變化率絕對(duì)值均在10%以下，江蘇和上海甚至在5%以下。

第四，從對(duì)具體行業(yè)部門消費(fèi)影響看，上海和浙江食品制造及煙草加工業(yè)消費(fèi)受沖擊影響最大，而江蘇農(nóng)業(yè)消費(fèi)受影響最大。以城鎮(zhèn)居民消費(fèi)為例，邊際消費(fèi)傾向增加10%將會(huì)使上海和浙江對(duì)食品制造及煙草加工業(yè)消費(fèi)分別增加32.84%和46.3%，江蘇城鎮(zhèn)居民對(duì)農(nóng)業(yè)消費(fèi)增加41.09%。同時(shí)，進(jìn)一步對(duì)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部比較可以發(fā)現(xiàn)，交通運(yùn)輸及倉儲(chǔ)業(yè)、文化、體育和娛樂業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、旅游業(yè)、郵政業(yè)、其他社會(huì)服務(wù)業(yè)等消費(fèi)受影響程度較大，而房地產(chǎn)業(yè)消費(fèi)受影響程度則相對(duì)要小。

第五，從消費(fèi)結(jié)構(gòu)看，邊際消費(fèi)傾向增加并不有利于長三角地區(qū)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。盡管這似乎與一般經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯不相吻合，但由于長三角地區(qū)居民收入相對(duì)較高，居民消費(fèi)類別、消費(fèi)層次不僅僅停留在一般消費(fèi)品，特別是像煙草等非一般性食品消費(fèi)支出相對(duì)較大，這點(diǎn)可以從表1食品制造及煙草加工業(yè)消費(fèi)大幅度提高反映出來，從而導(dǎo)致恩格爾系數(shù)與邊際消費(fèi)傾向同向變動(dòng)，尤其是上海，城鎮(zhèn)和農(nóng)村恩格爾系數(shù)增長率分別達(dá)到13.49%和11.65%，其次是浙江，分別為6.88%和10.96%。因此，邊際消費(fèi)傾向增加反而使得長三角地區(qū)居民對(duì)食品消費(fèi)支出大幅增加，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)受到了一定程度的制約。

四、結(jié)論

綜合以上幾種情景分析結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，全球化對(duì)長三角地區(qū)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)具有很大的影響，主要結(jié)論如下：

第一，總的來看，相比于物質(zhì)產(chǎn)品全球化流動(dòng)，精神產(chǎn)品全球化流動(dòng)對(duì)長三角地區(qū)居民消費(fèi)影響程度更明顯，尤其是對(duì)電力、燃?xì)?、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)部門消費(fèi)以及交通運(yùn)輸及倉儲(chǔ)業(yè)、文化、體育和娛樂業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、旅游業(yè)、郵政業(yè)、其他社會(huì)服務(wù)業(yè)等服務(wù)業(yè)。因此，長三角地區(qū)應(yīng)大力發(fā)展交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，健全金融監(jiān)管體制，加強(qiáng)文化、體育和娛樂等行業(yè)的信息交流，保證信息流通便利和順暢，進(jìn)一步促進(jìn)居民消費(fèi)水平的提高。

第二，物質(zhì)產(chǎn)品全球化流動(dòng)的發(fā)展有利于長三角地區(qū)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，而精神產(chǎn)品全球化流動(dòng)的發(fā)展會(huì)帶來食品消費(fèi)支出的大幅增長，從而不利于居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。因此，長三角地區(qū)應(yīng)充分利用其高度集中的外向型經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，繼續(xù)通過加強(qiáng)外商直接投資和進(jìn)出口貿(mào)易等方式，加快產(chǎn)品更新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，從而帶動(dòng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

第三，從江蘇、浙江和上海三?。ㄊ校┍容^看，全球化更有利于浙江居民消費(fèi)的提高。因此，浙江應(yīng)進(jìn)一步引進(jìn)外商直接投資，同時(shí)，充分發(fā)揮大量高度發(fā)展的民營企業(yè)的優(yōu)勢，既要走出去，又要引進(jìn)來，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的帶動(dòng)作用。從城鎮(zhèn)和農(nóng)村比較看，一般而言，浙江和上海城鎮(zhèn)居民消費(fèi)受全球化影響較大，而江蘇農(nóng)村居民消費(fèi)受影響較大。

第四，雖然全球化進(jìn)一步發(fā)展對(duì)長三角地區(qū)居民總消費(fèi)的提高具有明顯的正向作用，但是，對(duì)于江蘇和上海制造業(yè)消費(fèi)而言，反映精神產(chǎn)品全球化流動(dòng)影響的邊際消費(fèi)傾向的變化對(duì)其中很多行業(yè)卻呈現(xiàn)出反向作用的特征，尤其是江蘇?？梢?，面對(duì)當(dāng)前低迷的經(jīng)濟(jì)形勢，促進(jìn)居民對(duì)制造業(yè)的消費(fèi)需求的增加很大程度上仍需要依靠投資、貿(mào)易等方式，特別是江蘇，物質(zhì)產(chǎn)品全球化流動(dòng)對(duì)制造業(yè)消費(fèi)的影響更有利。

第五，全球化對(duì)長三角地區(qū)居民房地產(chǎn)業(yè)消費(fèi)影響相對(duì)較小，對(duì)食品制造及煙草加工業(yè)的消費(fèi)，受外資流入和關(guān)稅變動(dòng)等物質(zhì)產(chǎn)品全球化流動(dòng)的影響相對(duì)較小，受邊際消費(fèi)傾向變動(dòng)的精神產(chǎn)品全球化流動(dòng)的影響卻相對(duì)較大。

責(zé)任編輯 莫仲寧