本報(bào)駐英國(guó)特約記者 紀(jì)雙城

“慘劇真的無(wú)法避免？”倫敦公寓大樓格倫費(fèi)爾塔14日凌晨發(fā)生大火，目前已造成至少17人死亡，約80人住院。英國(guó)媒體估計(jì)，最終死亡人數(shù)可能超過(guò)100，因?yàn)樵S多居民仍下落不明。15日，在繼續(xù)搜救的同時(shí)，多家媒體也在質(zhì)問(wèn)，是什么原因?qū)е逻@場(chǎng)大火，災(zāi)難是否無(wú)法避免？

《泰晤士報(bào)》引述目擊者描述稱，整棟大樓在15分鐘內(nèi)就陷入一片火海，一些父母把嬰兒從窗戶扔到街上，希望幫助他們逃生，而一些大人也情急之下從高層跳下。幸存者回憶說(shuō)，他們沿著大廈唯一的逃生通道向下跑時(shí)，要踩著一些死難者的尸體。英國(guó)《每日快報(bào)》報(bào)道稱，大樓最頂3層上，應(yīng)該沒有任何幸存者。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)文指出，有關(guān)方面一直忽視大樓的安全警告，結(jié)果釀成慘劇?！督鹑跁r(shí)報(bào)》稱，格倫費(fèi)爾塔是地方政府所有的廉價(jià)住宅樓，住戶多年來(lái)曾多次向地區(qū)政府以及物業(yè)管理公司反映大樓的安全隱患，但相關(guān)部門對(duì)住戶的反映置若罔聞。當(dāng)?shù)匾幻用竦牟┛臀恼聦懙溃骸拔覀兯械木娑悸涞矫@子耳朵里去了！我們預(yù)言過(guò)，這樣的災(zāi)難是不可避免的，遲早會(huì)發(fā)生?！薄睹咳针娪崍?bào)》報(bào)道稱，前大樓租戶管理委員會(huì)主席表示，數(shù)年前他因?yàn)閾?dān)心大樓的安全問(wèn)題而辭職，在火災(zāi)發(fā)生兩天前，還和前同事談及大樓的防火問(wèn)題。

為何火勢(shì)蔓延得這么快？這也是媒體所追問(wèn)的問(wèn)題。這棟大樓去年曾耗資1000萬(wàn)英鎊（約合人民幣8665萬(wàn)元）進(jìn)行翻修，在火災(zāi)發(fā)生數(shù)周前，有關(guān)工程的承包商還堅(jiān)稱，大樓是安全的。多家媒體指出，大樓外墻包層所使用材料可能是發(fā)生火災(zāi)的原因之一。英國(guó)廣播公司（BBC）報(bào)道稱，包層由3層材料組成，上下是鋁層，中間包著塑料材料。世界多地裝有這種包層的大樓都曾遭遇過(guò)火災(zāi)，如阿聯(lián)酋、澳大利亞和法國(guó)等。不過(guò)，負(fù)責(zé)安裝外墻包層的哈雷外墻公司（HarleyFacades）稱：“目前，我們沒有發(fā)現(xiàn)包層和大火的發(fā)生有聯(lián)系?！?/p>

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，通常來(lái)說(shuō)，高層建筑的設(shè)計(jì)理念是，如果發(fā)生火災(zāi)，要把火勢(shì)控制在起火的那一層；在當(dāng)代建筑中，報(bào)警系統(tǒng)和噴頭是基礎(chǔ)防火配備。報(bào)道指出，這棟大樓的管理公司在去年才修復(fù)了消防安全系統(tǒng)，并認(rèn)為它是物業(yè)典范。而格倫費(fèi)爾塔七樓居民保羅·穆納克爾告訴BBC說(shuō)，大樓內(nèi)的警報(bào)沒有響，導(dǎo)致人們一開始時(shí)不清楚是否有火災(zāi)。

發(fā)生大火時(shí)居民應(yīng)如何反應(yīng)？大樓管理公司在消防應(yīng)對(duì)協(xié)議上說(shuō)，在建筑物發(fā)生火災(zāi)時(shí)，居民應(yīng)留在自己的住所（非火災(zāi)區(qū)域），保持門窗關(guān)閉。該公司表示，大樓的門可以“抗住長(zhǎng)達(dá)30分鐘的火災(zāi)，能給消防隊(duì)足夠的時(shí)間抵達(dá)”。對(duì)此，有專業(yè)工程師表示，在他數(shù)十年的職業(yè)生涯中，從來(lái)沒有聽說(shuō)高層建筑的居民在火災(zāi)發(fā)生時(shí)需要留在住所?！?/p>