尹繼武

我們往往忽略了生產(chǎn)這些故事的背景——舊書店，或者一個(gè)囤積了無(wú)數(shù)舊書的地方。這里所有的貨都是紙做的地雷

2017年5月26日，茲比格涅夫·布熱津斯基（Zbigniew Brzezinski）在紐約去世，引發(fā)了國(guó)際社會(huì)對(duì)這位著名戰(zhàn)略家的緬懷。相較于基辛格，布熱津斯基的全球知名度和影響稍遜一籌，但這不妨礙布熱津斯基成為現(xiàn)代世界最為知名的戰(zhàn)略家之一。

1928年出生于波蘭，而后在“二戰(zhàn)”中顛沛流離，舉家前往北美。他的父親是一位波蘭外交官，起初全家來(lái)到加拿大，后來(lái)毅然決意留在那片“自由、民主”的土地上。隨后，他在加拿大接受初等和高等教育，研習(xí)政治和經(jīng)濟(jì)學(xué)，在哈佛大學(xué)獲得博士學(xué)位，繼而任教。面臨著“更為優(yōu)秀”的基辛格的競(jìng)爭(zhēng)，他轉(zhuǎn)而前往哥倫比亞大學(xué)，從事蘇東國(guó)家研究，成為這一領(lǐng)域的知名學(xué)者。在1958年成為“美國(guó)人”之后，他開始逐步涉足政壇，先后充當(dāng)美國(guó)多位政要的幕僚?？ㄌ貢r(shí)期，是他最為風(fēng)光之時(shí)，冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，他以系列“大”著作風(fēng)靡世界，成為世界級(jí)的戰(zhàn)略思想家。

學(xué)者型官員的代表

學(xué)者，2017年5目26日逝世，享年89歲

布熱津斯基的博士論文就是研究蘇聯(lián)。在冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇對(duì)峙，蘇聯(lián)研究自然成為顯學(xué)。布熱津斯基的著述也頗豐，在其學(xué)術(shù)探索旅程的各個(gè)階段，無(wú)不折射出對(duì)蘇聯(lián)的各種“恨”。這種充滿意識(shí)形態(tài)的情感，自然對(duì)他的研究產(chǎn)生了一些影響。

在關(guān)于蘇聯(lián)的判斷上，布熱津斯基曾出現(xiàn)過(guò)失誤。在中蘇論戰(zhàn)起初，他在著作中大膽認(rèn)為，中蘇的矛盾之處不宜過(guò)于夸大，分裂的可能性較小。顯然，他沒有看到中蘇背后的意識(shí)形態(tài)分歧。在某種意義上，這也體現(xiàn)了西方慣有的過(guò)于高估對(duì)手是鐵板一塊的認(rèn)知偏差。但在先前關(guān)于蘇聯(lián)民族的研究中，他認(rèn)為蘇聯(lián)可能分裂，預(yù)言蘇聯(lián)將劇變，沒想到蘇聯(lián)自身解體，世界的變化翻天覆地，他也名噪一時(shí)。

在離開政治舞臺(tái)后，布熱津斯基對(duì)美國(guó)和世界秩序進(jìn)行了更為深入的思考。冷戰(zhàn)后，他關(guān)于美國(guó)和地緣政治格局的戰(zhàn)略論述開始遍地開花。直至高齡，他仍為世界秩序感到憂心忡忡。去世前三周，他在推特上還寫下戰(zhàn)略思考片段：我們?nèi)狈?xì)的世界領(lǐng)導(dǎo)，而世界秩序又如此混亂不堪。在他身上，美國(guó)特色的“旋轉(zhuǎn)門”展現(xiàn)了從知名學(xué)者到政壇幕僚，而后成為行走在政學(xué)兩道的世界戰(zhàn)略家的“政學(xué)互通”之道。頗具啟發(fā)的是，布熱津斯基在上世紀(jì)七八十年代的從政經(jīng)歷，對(duì)于他在冷戰(zhàn)后最有影響的國(guó)際戰(zhàn)略思想，具有重要的促進(jìn)作用。先前的蘇東研究，還是學(xué)院特色，雖然規(guī)范但更多是書生議政，真正奠定他一流戰(zhàn)略家聲譽(yù)的是冷戰(zhàn)后以《大棋局》為代表的地緣政治戰(zhàn)略著作。

執(zhí)著的地緣政治信念

布熱津斯基是一位經(jīng)典地緣政治的戰(zhàn)略家，歐亞大陸成為他心目中最為重要的世界博弈陣地。在他身上，散發(fā)著一種對(duì)于地緣政治癡迷般的信念。

地緣政治論者也是現(xiàn)實(shí)主義者。無(wú)論布熱津斯基還是基辛格，他們都成長(zhǎng)于戰(zhàn)爭(zhēng)的炮火年代，背井離鄉(xiāng)，從歐洲逃到北美。加之冷戰(zhàn)時(shí)期，基于意識(shí)形態(tài)的超級(jí)大國(guó)核威懾陰影，始終籠罩世界，在這種環(huán)境下成長(zhǎng)起來(lái)的學(xué)者或戰(zhàn)略家，大多為地緣政治戰(zhàn)略的推崇者。在布氏眼里，美國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略，就是空間分布上，處理好東西南北的盟友和對(duì)手之間的地緣競(jìng)爭(zhēng)和合作。

布氏的眼光，不在于細(xì)枝末節(jié)，而是對(duì)于美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略最為根本目標(biāo)的思考。在他看來(lái)，美國(guó)是第一個(gè)世界超級(jí)強(qiáng)權(quán)，也很可能是最后一個(gè)。這種自信體現(xiàn)在對(duì)美國(guó)的地緣政治、經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)的判斷，但他同時(shí)也深具憂患意識(shí)，明白美國(guó)自身面臨的問(wèn)題在于國(guó)內(nèi)，而不是國(guó)際。

當(dāng)然，對(duì)于冷戰(zhàn)后美國(guó)地緣戰(zhàn)略的思考，他視野開闊，敏銳捕捉到未來(lái)20年的核心戰(zhàn)略博弈問(wèn)題，但有些思考有所偏頗，比如盡管看到中國(guó)的潛力，但將中國(guó)定位于地區(qū)性大國(guó)，仍過(guò)于保守;關(guān)于恐怖主義、地區(qū)沖突對(duì)于歐美世界的影響也未能明確預(yù)見。在某種意義上說(shuō)，這樣一位思考國(guó)家間戰(zhàn)略博弈的高手來(lái)說(shuō)，冷戰(zhàn)后大國(guó)間無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)，而恐怖主義等非傳統(tǒng)安全肆虐，實(shí)在是超出了他的想象，盡管他在《大失控與大混亂》中已有前瞻描述。

冷戰(zhàn)期間，布熱津斯基的地緣政治博弈信念展現(xiàn)得淋漓盡致，向外擴(kuò)張美國(guó)利益，成為他的根本信條。但冷戰(zhàn)后的世界，已經(jīng)讓美國(guó)力不從心，布氏的世界觀還有微妙變化，曾經(jīng)的地緣政治推手，又成為注重軟實(shí)力、國(guó)際形象等的推崇者。

國(guó)際戰(zhàn)略平衡手

地緣政治戰(zhàn)略家，都是赤裸裸的現(xiàn)實(shí)主義者，關(guān)注零和博弈，你我互不兼容。布熱津斯基的核心戰(zhàn)略目標(biāo)，就是維護(hù)美國(guó)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，當(dāng)然，這不可避免需要將敵我關(guān)系劃分得很清楚，所有一切，均是為了對(duì)付敵人而設(shè)。

一切以對(duì)抗蘇聯(lián)為中心。正如上文所述，以蘇聯(lián)為研究對(duì)象，并不表明他能很好地理解和預(yù)測(cè)蘇聯(lián)，但他對(duì)于蘇聯(lián)及后來(lái)俄羅斯的那種永恒的“敵意”，卻矢志不渝。在卡特總統(tǒng)任期，他出任國(guó)家安全事務(wù)助理，幫助完成了總統(tǒng)中美關(guān)系正常化的歷史功績(jī)。由基辛格開啟的中美合作對(duì)抗蘇聯(lián)事業(yè)，最終由布熱津斯基交上答卷。這是由他內(nèi)心強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)的信念所驅(qū)動(dòng)的。同理，隨著1979年蘇聯(lián)入侵阿富汗，在蘇聯(lián)咄咄逼人的戰(zhàn)略攻勢(shì)面前，布熱津斯基為代表的美國(guó)政要，主張強(qiáng)硬軍事應(yīng)對(duì)，而非戰(zhàn)略緩和，所以美國(guó)在中東地區(qū)扶持了一批“地下勢(shì)力”，與蘇聯(lián)展開游擊戰(zhàn)。

但布熱津斯基在政壇上也是“勇于折騰”，毀譽(yù)參半。對(duì)伊朗人質(zhì)危機(jī)主張強(qiáng)硬解決的他，極力拋棄和談方式，最終武力營(yíng)救失敗;而在中東和談上，美國(guó)力促埃及和以色列的和解。凡此種種，布氏的戰(zhàn)略平衡手，尤其是強(qiáng)烈的敵友區(qū)分、消滅敵人的思維盡顯無(wú)遺。直至冷戰(zhàn)后，蘇聯(lián)已不復(fù)存在，他在《大棋局》中仍不忘建言，對(duì)于俄羅斯的地緣空間擠壓，絕不能松弛半步。經(jīng)典現(xiàn)實(shí)主義者均善于玩弄戰(zhàn)略平衡，腳踏多只船，信奉武力和實(shí)力，在一個(gè)高度對(duì)峙、你死我活的熱戰(zhàn)和冷戰(zhàn)年代，這些都是國(guó)家生存的戰(zhàn)略關(guān)鍵。然而，后冷戰(zhàn)時(shí)代，先前所埋下的非傳統(tǒng)地雷已經(jīng)蠢蠢欲動(dòng)，而美國(guó)的戰(zhàn)略透支也日漸顯露，世界已進(jìn)入了另一個(gè)時(shí)代。

時(shí)代回聲

冷戰(zhàn)結(jié)束不久，布熱津斯基推出“大”戰(zhàn)略系列，在世界掀起了一波布熱津斯基戰(zhàn)略思想高潮。以《大棋局》《大失控與大混亂》等為代表的布氏思想，反映了后冷戰(zhàn)初期他對(duì)于美國(guó)內(nèi)部危機(jī)以及戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)的深思熟慮。與亨廷頓的《文明的沖突》等一起，這些著作成為后冷戰(zhàn)初期西方世界對(duì)于國(guó)際關(guān)系走向以及戰(zhàn)略博弈思想的代表。

應(yīng)該說(shuō)，布氏的地緣政治思考反映了他對(duì)于國(guó)際格局判斷的真知灼見，也深刻預(yù)見到后冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)和西方世界自身的危機(jī)和變化，特別是一些由宗教/信仰所帶來(lái)的國(guó)際政治深刻變化。但這些論說(shuō)，還是囿于地緣政治的框架限定，無(wú)法逃脫地理政治決定論的束縛。

當(dāng)今世界，地緣政治和現(xiàn)實(shí)主義仍是占據(jù)主導(dǎo)的世界觀信條，但諸多情勢(shì)處于變化之中，一個(gè)更加多元復(fù)雜的世界日漸形成。全球化的發(fā)展帶來(lái)了國(guó)際政治的多方面變動(dòng)，諸如大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)降低，恐怖主義、信仰沖突日漸上升，民粹主義躁動(dòng)不安，國(guó)際規(guī)則重要性日漸凸顯等等。而美國(guó)和西方世界已陷入了反思，以英國(guó)脫歐和特朗普上臺(tái)為標(biāo)志的“逆全球化”現(xiàn)象，表明西方自身的戰(zhàn)略擴(kuò)張進(jìn)入到新的反思階段。

特朗普的各種逆反行為，看似極為不合理，實(shí)則是美國(guó)自身的一種社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)思潮的體現(xiàn)。布熱津斯基作為一位傳統(tǒng)的戰(zhàn)略家，在特朗普時(shí)代顯然與當(dāng)局水火不容，因?yàn)椴际显谝饷绹?guó)對(duì)外不斷延展自身的戰(zhàn)略利益，而特朗普實(shí)行的則是“美國(guó)優(yōu)先”的戰(zhàn)略收縮。美國(guó)日漸變得自私，不愿意承擔(dān)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，這顯然給了布氏“優(yōu)秀國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)不知去了哪里，留下一副世界爛攤子”的抱怨理由。

特朗普的隨性和任性，預(yù)示世界進(jìn)入了一個(gè)“新常態(tài)”，而這與布氏記憶中的“舊常態(tài)”大為不同。經(jīng)典的地緣政治戰(zhàn)略，仍是國(guó)家戰(zhàn)略布局、思考大問(wèn)題時(shí)需要時(shí)常學(xué)習(xí)的好東西，但在緬懷這位中國(guó)人民的老朋友的同時(shí)，不能將他的思想簡(jiǎn)單照搬，也不應(yīng)停留在對(duì)國(guó)際知名戰(zhàn)略“網(wǎng)紅”的頂禮膜拜，更需要思考的是，在新的全球化時(shí)代，優(yōu)秀戰(zhàn)略家應(yīng)該如何想象世界。

當(dāng)布氏去世，在中國(guó)微信朋友圈引發(fā)“網(wǎng)絡(luò)攀親”時(shí)，更為重要的問(wèn)題則是，面對(duì)未來(lái)的未知世界，我們準(zhǔn)備好了嗎？布熱津斯基的信條還管用嗎？

（作者為北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）