王豪吉，江滔，蘇淑敏，楊 蕾，郭榕榕，楊孝容

(樂山師范學(xué)院化學(xué)學(xué)院，重慶樂山 614004)

水稻秸稈用于修復(fù)Cr(VI)污染土壤的研究

王豪吉，江滔，蘇淑敏，楊 蕾，郭榕榕，楊孝容

(樂山師范學(xué)院化學(xué)學(xué)院，重慶樂山 614004)

為尋找來源廣且易得廉價的Cr(VI)污染土壤的修復(fù)材料，研究水稻秸稈對Cr(VI)污染土壤的修復(fù)效果。Cr(VI)污染土壤采用2份模擬污染土壤和2份電鍍廠地下土壤，水稻秸稈和污染土壤以不同質(zhì)量比混合，在20～38 ℃含水率30%～60%條件下培育修復(fù)不同時間，測定培育修復(fù)前后土壤pH值、有機質(zhì)和Cr(VI)濃度。結(jié)果表明，隨著水稻秸稈量和培育時間的增加，土壤Cr(VI)濃度降低，有機質(zhì)的含量增加，pH有所改善。該方法具有修復(fù)材料來源廣且易得廉價、修復(fù)效果好、周期短、無二次污染、增加土壤有機質(zhì)和改善土壤pH等優(yōu)點。

Cr(VI)污染土壤；土壤修復(fù)；水稻秸稈；Cr(VI)濃度；有機質(zhì)含量；pH

目前土壤中Cr(VI)的污染治理主要有兩種思路[1-3]：一是將Cr(VI)還原為Cr(III)的原位修復(fù)，降低其在土壤中的利用度；二是將鉻從土壤或沉積物中清除的移出修復(fù)法[4-5]。移出修復(fù)法需要大量土壤的挖掘和運輸，成本高且易引起二次污染。原位修復(fù)法應(yīng)用較多的是還原法和微生物修復(fù)法或多種方法協(xié)同作用。陳勇等[6]采用FeSO4還原和水泥固化煅燒穩(wěn)定相結(jié)合；張巖坤等[7]采用檸檬酸、十二烷基苯磺酸鈉和pH調(diào)節(jié)劑對鉻污染土壤進行原位和異位修復(fù)，類似修復(fù)Cr(VI)污染土壤的方法較多。這些修復(fù)的共同點都采用試劑把Cr(VI)還原為Cr(III)，在土壤復(fù)雜的環(huán)境下還原劑的利用率較低，修復(fù)成本較高，可能會改變土壤環(huán)境，引起二次污染等。孟慶恒等[8]用土著微生物—玉米聯(lián)合修復(fù)鉻污染土壤，劉增俊等[9-11]采用了生物質(zhì)槲皮素粉、銀杏葉、甘蔗渣等生物質(zhì)修復(fù)Cr(VI)污染土壤，劉雪等[12]采用腐殖酸和葡萄糖降解Cr(VI)污染土壤。這些生物質(zhì)修復(fù)Cr(VI)污染土壤較化學(xué)還原劑有許多優(yōu)勢，但這些生物質(zhì)的來源較窄量較小或成本偏高等；楊劍梅等[13]研究了稻草秸稈對水中Cr(VI)的去除效果，結(jié)果表明pH值2.0的稻草秸稈對Cr(VI)的吸附效果最好，其他對Cr(VI)去除效果的影響在pH值2.0的條件下進行，而pH值2.0不是自然水體和土壤水環(huán)境，不適合水生生物和植物的生長。本文在土壤自身pH環(huán)境下研究水稻秸稈修復(fù)Cr(VI)污染土壤，用2份加入125 ppm Cr(VI)模擬污染土壤與2份電鍍車間Cr(VI)污染土壤，探討水稻秸稈對4份污染土壤的修復(fù)狀況。

1 材料與方法

1.1 主要儀器和試劑

A3原子吸收分光光度計(鉻空心陰極燈)；ZDJ-5自動滴定儀(鉑電極和飽和甘汞電極)；FC204型電子天平；BT457系列電子天平；電熱恒溫水浴鍋；SHZ-D(III)循環(huán)水式真空泵；ZN-400A型高速萬能粉碎機；DB-1V型不銹鋼電熱板；50 mL聚四氟乙烯坩堝；10目、20目、60目和100目篩子；希波氏13 mm 0.45 μm水系針式過濾器；希波氏50 mm 0.45 μm水系圓片微孔濾膜；10 mL和25 mL比色管，多種規(guī)格容量瓶和試劑瓶。

優(yōu)級純試劑：HCl，HNO3，HF，HClO4；分析純試劑：H2SO4，F(xiàn)eSO4·7H2O，NH4Cl，K2HPO4·3H2O，KH2PO4，NaOH，Na2CO3，MgCl2，K2Cr2O7。實驗用水為超純水。

0.1 mol/L FeSO4溶液(1000 mL含20 mL濃H2SO4)；0.5 mol/L K2HPO4-0.5 mol/L KH2PO4混合溶液；0.5 mol/L NaOH-0.26 mol/L Na2CO3混合溶液；0.4 mol/L (1/6 K2Cr2O7)(1000 mL含500 mL 濃H2SO4)；0.1000 mol/L (1/6 K2Cr2O7) 標準溶液；1000 mg/L Cr(VI)標準貯備液；250 mg/L 和10.0 mg/L Cr(VI)標準工作液；pH 4.00、6.86、9.18的標準緩沖溶液。

1.2 土壤樣本和水稻秸稈的處理

1#土壤原樣采自校園，2#土壤原樣采自某水稻田，3#和4#采自某電鍍廠車間地面下20～100 cm。風(fēng)干，按NY/T 1121.1—2006[14]制備土壤樣品。

水稻秸稈：采集青綠的葉和莖曬干后粉碎，備用。

標準土壤樣品：GBW07458(ASA-7)有機質(zhì)(34.5±1.3)g/kg土，GBW07459(ASA-8)有機質(zhì)(12.7±0.5)g/kg土(中國地質(zhì)科學(xué)院地球物理地球化學(xué)勘查研究所)。

1.3 Cr(VI)污染土壤的修復(fù)培育處理

1#和2#土壤Cr(VI)本底含量很低，分別稱取100 g放入250 mL燒杯中，分別加入50.00 mL 250 mg/L的 Cr(VI)標準溶液獲得Cr(VI)模擬污染土壤，即含125 ppm Cr(VI)。稱取土壤樣品放入250 mL的燒杯中，加入一定量的水稻秸稈得到污染土壤和水稻秸稈的不同質(zhì)量比(見表1)，加入一定量的超純水使液面超過土壤3～5 mm，土壤含水率在30%～60%。室溫培育不同的時間，中途攪拌多次，風(fēng)干處理得到修復(fù)土壤樣品。

注：每種計量2份平行，按上述質(zhì)量配比3組，修復(fù)培育時間分別為15 d、30 d和45 d。

1.4 溶液制備

1.4.1 土壤Cr(VI)檢測液的制備

準確稱取60目的土壤樣品(精度0.0001g)2.5 g放入250 mL的燒杯中，按HJ 687—2014[15]“7.3”節(jié)標準加入各種固體和溶液，用天平稱其總質(zhì)量(精度0.1g)，按“7.3”處理完畢后冷卻至室溫，再用1∶1硝酸調(diào)節(jié)pH值至9.0±0.2。稱其質(zhì)量補水至加熱前的總質(zhì)量。用0.45 μm濾膜抽濾，濾液靜止過夜，測定前再用0.45 μm針式過濾器過濾。同時做試劑空白得空白溶液，樣品和空白均平行3份。

1.4.2 總鉻溶液的制備

根據(jù)HJ 491—2009[16]土壤總鉻的測定“6.2.1全消解法”制備總鉻溶液，同時做試劑空白得空白溶液。

1.4.3 火焰原子吸收分光光度法測定鉻的分析液制備

采用標準加入法測定“1.4.1”節(jié)和“1.4.2”節(jié)制備液中鉻濃度。在4支10 mL比色管中，分別加入V mL鉻制備液，另外4支加入V mL空白溶液，分別加入10.0 mg/L Cr(VI)標準溶液0、1.00、2.00、3.00 mL，用超純水定容至10 mL刻度，混勻，得到土壤鉻制備液和空白溶液的分析液。根據(jù)土壤中的Cr(VI)和總鉻含量的高低，V 在1.00～5.00 mL范圍。

1.5 分析方法

1.5.1 原子吸收分光光度法測定鉻

儀器工作條件：測定波長357.9 nm，燈電流4.0 mA，光譜帶寬0.4 nm，燃燒器高度8.0 mm，乙炔流量2500 mL/min?？諝鈮毫潭ㄔ?.28 MPa。

1.5.2 pH值測定

按NY/T 1121.2—2006[17]測定pH值。

1.5.3 有機質(zhì)測定

按NY/T 1121.6—2006[18]測定土壤原樣和修復(fù)培育后土壤樣品中的有機質(zhì)，滴定采用ZDJ-5自動滴定儀完成。每批消解帶2個標準土壤和3個空白。

2 結(jié)果與討論

2.1 原子吸收分光光度法測定鉻的方法學(xué)考察

2.1.1 線性關(guān)系考察

按文獻[15]“8.2”標準曲線的繪制，配制0、0.5、1.0、2.0、3.0、4.0、6.0、8.0 mg/L Cr(VI)標準溶液，按“1.5.1”節(jié)儀器工作條件測定溶液的吸光度。Cr(VI)濃度在0.5～8.0 mg/L，Cr(VI)濃度c與吸光度A之間有良好的線性關(guān)系，線性回歸方程為A=-0.0033+0.0348c(mg/L)(γ=0.9994)。

由于Cr(VI)測定的提取液加入了大量的強電解質(zhì)，離子強度大，使溶液的物理性質(zhì)與文獻[15]“8.2”標準曲線溶液的物理性質(zhì)有較大差異。采用標準加入法可以消除物理性質(zhì)差異的影響。本文總鉻和Cr(VI)測定均采用標準加入法定量，溶液制備按“1.4.3”節(jié)進行。

2.1.2 精密度考察

2.1.3 穩(wěn)定性試驗

2.1.4 重復(fù)性試驗

對某兩份土壤樣品分別平行提取4份，測定吸光度。吸光度的相對標準偏差(RSD)分別為3.2%和2.5%。結(jié)果表明用該方法提取和原子吸收分光光度法測定土壤中的Cr(VI)重復(fù)性較好。

2.1.5 回收率試驗

稱取某土壤樣品8份，其中4份分別加入80.0ppmCr(VI)，平行提取和測定吸光度，計算Cr(VI)的平均含量分別為78.0ppm和157.4ppm，RSD分別為3.3%和2.1%(n=4)，平均加標回收率為99.25%。

2.2 分析結(jié)果

原始土壤樣品的理化性質(zhì)如表2所示，2個模擬污染土壤1#和2#以及電鍍廠污染土壤3#和4#分別培育修復(fù)不同時間的有機質(zhì)、pH值和Cr(VI)含量，如圖1至圖4所示。

表2 土壤修復(fù)前的理化性質(zhì)

注：1# 和2# 模擬土壤修復(fù)培育時加入125 ppm Cr(VI)。

由表2和圖1、圖2可知，1#和2#本底Cr(VI)無法檢出，模擬污染土壤時分別加入125 ppmCr(VI)。同等條件處理后，空白對照土壤Cr(VI)的含量較加入值125 ppm有下降，且稻田土壤2#較1#校園土壤下降更多。有兩方面的原因，一是2#土壤的有機質(zhì)含量較1#土壤高，二是2#為稻田土壤的微生物較1#校園土壤的微生物豐富。本研究的修復(fù)原理主要利用水稻秸稈的還原性物質(zhì)，把毒性大的Cr(VI)還原為毒性小的Cr(III)并生成溶解度小的Cr(OH)3，微生物的作用可能會加劇該反應(yīng)的進行。1#和2#土壤的pH值顯示為弱酸性，通過培育修復(fù)后土壤pH值略有增加，但仍為弱酸性。加入4%的水稻秸稈經(jīng)過45 d的培育修復(fù)，125 ppm Cr(VI)的1#和2#土壤的降低率達99%以上。隨著修復(fù)時間和水稻秸稈量的增加，土壤Cr(VI)的量顯著降低,最后趨于零的背景值，且土壤的有機質(zhì)明顯增加。

由表2和圖3、圖4可知，3#和4#電鍍廠地面土壤Cr(VI)污染嚴重且為弱堿性，經(jīng)水稻秸稈培育修復(fù)后，土壤的pH值略有降低，土壤有機質(zhì)含量均有明顯提高。3#土壤741 ppm Cr(VI)加入4%水稻秸稈45 d后，Cr(VI)減少近65%；4#土壤363 ppm Cr(VI)加入3%的水稻秸稈45 d后，Cr(VI)降低92%。且隨著水稻秸稈含量和培育時間的增加，Cr(VI)的含量均明顯降低。

圖1 1#模擬污染土壤修復(fù)培育后的Cr(VI)和有機質(zhì)濃度以及pH值Fig.1 The concentration of Cr(VI), organic matter, and pH of 1# simulated contaminated soil after remediation

圖2 2#模擬污染土壤修復(fù)培育后的Cr(VI)和有機質(zhì)濃度以及pH值Fig.2 The concentration of Cr(VI), organic matter, and pH of 2# simulated contaminated soil after remediation

圖3 3#污染土壤修復(fù)培育后的Cr(VI)和有機質(zhì)濃度以及pH值Fig.3 The concentration of Cr(VI), organic matter, and pH of 3# contaminated soil after remediation

圖4 4#污染土壤培育修復(fù)后的Cr(VI)和有機質(zhì)濃度以及pH值Fig.4 The concentration of Cr(VI), organic matter, and pH of 4# contaminated soil after remediation

3 結(jié) 論

水稻秸稈用于修復(fù)Cr(VI)污染土壤，將水稻秸稈還田與修復(fù)Cr(VI)污染土壤有機結(jié)合，解決了因水稻秸稈焚燒造成的嚴重空氣污染，增加土壤有機質(zhì)，改善土壤pH，該修復(fù)周期短，修復(fù)效果好，水稻秸稈來源廣，成本低，無二次污染，可操作性強等?？朔瘜W(xué)試劑還原修復(fù)可能改變土壤pH值環(huán)境，不適合土壤微生物和植物的生長，成本高，修復(fù)操作復(fù)雜等問題。水稻秸稈修復(fù)Cr(VI)污染土壤的機理主要利用秸稈中的有機質(zhì)將Cr(VI)還原為Cr(III)，土壤微生物可能會加劇還原反應(yīng)的進行，Cr(III)以難溶Cr(OH)3方式存在，使土壤溶液中的Cr(VI)濃度很低達到修復(fù)Cr(VI)污染的作用。

[1] 中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會. 中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集(第四卷)[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社, 2012: 2751- 2754.

[2] 紀柱. 鉻渣治理工程實用技術(shù)[M]. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 2011: 144- 148.

[3] 吳昊. 重金屬鉻污染土壤治理方法研究進展[J]. 農(nóng)業(yè)科技與裝備, 2015(8): 8- 10.

[4] 李丹丹, 郝秀珍, 周東美. 檸檬酸土柱淋洗法去除污染土壤中Cr的研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2013, 32(10): 1999- 2004.

[5] 李丹丹, 郝秀珍, 周東美, 等. 淋洗法修復(fù)鉻渣污染場地實驗研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2011, 30(12): 2451- 2457.

[6] 陳勇, 陳文清, 劉文超, 等. 用于鉻污染土壤修復(fù)的固化劑及修復(fù)方法:中國, 201610188211.1[P]. 2016-03- 28.

[7] 張巖坤, 呂正勇, 魏麗. 用于鉻污染土壤修復(fù)的淋洗劑、修復(fù)方法及裝置: 中國, 201510821468.1[P]. 2015-11-24.

[8] 孟慶恒, 劉文靜, 趙東風(fēng). 土著微生物-玉米對Cr污染的聯(lián)合修復(fù)初步研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2007, 26(5): 1870- 1873.

[9] 劉增俊, 朱優(yōu)清, 夏旭, 等. 一種針對鉻污染土壤的修復(fù)方法: 中國, 201510314278.0[P]. 2015-06-09.

[10] 劉增俊, 朱優(yōu)清, 夏旭, 等. 一種針對鉻污染土壤的修復(fù)方法: 中國, 201510314235.2[P]. 2015-06-09.

[11] 劉增俊, 夏旭, 朱優(yōu)清, 等. 一種針對鉻污染土壤的修復(fù)方法: 中國, 201510314301.6[P]. 2015-06-09.

[12] 劉雪, 王興潤, 張增強. pH和有機質(zhì)對鉻渣污染土壤中Cr賦存形態(tài)的影響[J]. 環(huán)境工程學(xué)報, 2010, 4(6): 1436- 1440.

[13] 楊劍梅, 高慧, 李庭, 等. 稻草秸稈對水中六價鉻去除效果的研究[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2009, 32(10): 78- 82.

[14] 農(nóng)業(yè)部. NY/T 1121.1—2006 土壤檢測 第1部分：土壤樣品的采集、處理和貯存[S]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社.

[15] 環(huán)境保護部. HJ 687—2014固體廢物 六價鉻的測定 堿消解/火焰原子吸收分光光度法[S]. 北京: 中國環(huán)境科學(xué)出版社.

[16] 環(huán)境保護部. HJ 491—2009 土壤 總鉻的測定 火焰原子吸收分光光度法[S]. 北京: 中國環(huán)境科學(xué)出版社.

[17] 農(nóng)業(yè)部. NY/T 1121.2—2006 土壤檢測 第2部分：土壤pH的測定[S]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社.

[18] 農(nóng)業(yè)部. NY/T 1121.6—2006 土壤檢測 第6部分：土壤有機質(zhì)的測定[S]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社.

Research on Cr(VI) Contaminated Soil Remediation with Rice Straw

WANG Hao-ji, JIANG Tao, SU Shu-min, YANG Lei, GUO Rong-rong, YANG Xiao-rong

(College of Chemistry, Leshan Normal University, Leshan 614004, China)

The restorative effect of rice straw for Cr(VI)contaminated soil was studied in order to find remediation sources of widely accessible and cheap. Cr(VI) contaminated soil was adopted by two simulated contaminated soils and two electroplating factory soils. The rice straw and Cr(VI) contaminated soil were mixed under different mass ratios, and cultivated to restore Cr(VI) contaminated soil under the condition of 20-38 ℃ and 30%-60% of soil moisture content. The concentration of Cr(VI), organic matter, and pH were determined before and after the Cr(VI) contaminated soil was cultivated. The results showed that the Cr(VI) concentration was reduced, the concentration of organic matter was increased, and pH was improved with the increase of rice straw weight and incubation time. The method possesses advantages such as wide material sources and the availability of cheap, good repair effect, short cycle, no secondary pollution, increasing soil organic matter and improving soil pH value, etc.

Cr(VI) contaminated soil; soil remediation; rice straw; Cr(VI) concentration; organic matter concentration; pH

2017-04-06

2016年國家級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目(No.201610649033)

王豪吉(1995—)，男，云南昭通人，本科，主要研究方向為環(huán)境科學(xué)，E-mail：3095242208@qq.com

楊孝容(1966—)，女，四川瀘縣人，教授，主要從事環(huán)境檢測方面的教學(xué)和科研工作，E-mail：yangxy22@lsnu.edu.cn

10.14068/j.ceia.2017.03.020

X53

A

2095-6444(2017)03-0079-05