5月14至15日，北京一連二天匯集了29名外國元首和政府首腦以及130個國家組織出席“一帶一路”國際合作高峰論壇，規(guī)模之大，格局之高，堪稱歷來之最，國家主席習(xí)近平宣佈向絲路基金新增資金1千億元人民幣，在未來3年向參與“一帶一路”建設(shè)的國家和國際組織提供600 億元援助。行政長官崔世安、香港特首梁振英分別率團(tuán)出席論壇開幕式及系列會議。期間崔世安向傳媒表示，澳門能夠參與其中，充分體現(xiàn)了中央對澳門的關(guān)心與支持。相信藉著參加會議，可以了解“一帶一路”的最新發(fā)展動向，有助把握合作機(jī)會，進(jìn)一步謀劃和推動澳門參與和助力“一帶一路”建設(shè)。香港特首梁振英則獲準(zhǔn)在論壇上發(fā)言，指香港在“一國兩制”下享有中國優(yōu)勢，能擔(dān)當(dāng)中國和世界的超級聯(lián)絡(luò)人的角色。

關(guān)於“一帶一路”，經(jīng)習(xí)近平主席在數(shù)年前的2013年首度提出，迅即在三地成為熱點政治名詞，只是近幾年來稍有平息，而毫無疑問的是，近期重返大熱始於是次“一帶一路”國際合作高峰論壇。在全國各地都在熱切關(guān)注“一帶一路”這個國家發(fā)展戰(zhàn)略議題時，若唯獨澳門落於人後實在是說不過去。然而眼前現(xiàn)實問題如何？關(guān)於什麼是“一帶一路”？沿線有哪些國家和地區(qū)？這些基本的問題，恐怕就連求學(xué)階段的中、小學(xué)生及大學(xué)生，都未必能準(zhǔn)確答得出，更不用想，明白到這一項國策對國家對澳門特區(qū)有何意義了。早前有傳香港教育局打算要求中國歷史科及歷史科教“基本法及一帶一路”教材，被質(zhì)疑“甚有政治任務(wù)意味”。至於澳門教青局會否參照香港模式，暫時看不到任何訊息，相信澳門若要學(xué)習(xí)借鑑的話，也許要等到香港方面稍微行之有效之後，再經(jīng)一些愛國社團(tuán)或愛國議員向政府提議，但即使如此，也必要經(jīng)過一個正常的途徑如公開諮詢會，當(dāng)獲得一定的支持才可成事。

但其實，有關(guān)“一帶一路”對澳門的影響，我們可以聯(lián)想到更多。在內(nèi)地經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的背景下，作為特區(qū)的澳門，努力參與“一帶一路”這一國家政策，有助澳一步一步向“一個中心”和“一個平臺”的定位及角色邁進(jìn)。儘管有人說，中央看重的是特區(qū)為國家充分彰顯其政治價值為主，經(jīng)濟(jì)價值為次。何出此言？不管從澳門博彩主導(dǎo)的單一經(jīng)濟(jì)模式，還是備受中央領(lǐng)導(dǎo)人肯定的“一國兩制”成功實踐模式，澳門對國家的價值體現(xiàn)在政治光環(huán)遠(yuǎn)勝一切，中央更重視的是澳門成功踐行“一國兩制”的示範(fàn)作用，所以如張德江委員長視察澳門時所言：澳門不能亂也亂不得……由此可推測，中央給澳門的定位是力保不亂且維持和諧的大形勢。簡言之，在國家政策的一路扶持下，保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治穩(wěn)定，就是對國家的最大貢獻(xiàn)。

大家都耳熟能詳?shù)囊粋€說法是，澳門自明清以來，一直擔(dān)當(dāng)著將中國的絲綢、瓷器、茶葉，印度的香料，日本、墨西哥的白銀，東南亞的橡膠等經(jīng)海上輸出東西方各國，由此證明澳門在400 多年中西文化交融的歷史上已擔(dān)當(dāng)“一帶一路”角色。故如今，中葡商貿(mào)合作服務(wù)平臺的打造同樣有助澳門參與“一帶一路”建設(shè)。想想，國家“十三五規(guī)劃”早就將澳門納入“一帶一路”戰(zhàn)略，今年3月初，政府設(shè)立“一帶一路”建設(shè)工作委員會，並由行政長官擔(dān)任主席，正式標(biāo)誌澳門已踏上“一帶一路”建設(shè)之途。

當(dāng)下上至政府官員下至一般市民都在熱切關(guān)注“一帶一路”之時機(jī)，社會各界更應(yīng)當(dāng)思考如何從中獲得發(fā)展和商機(jī)。以中國與葡語國家商貿(mào)合作服務(wù)平臺而言，過去有本澳商人早著先機(jī)，洞察到國內(nèi)企業(yè)到葡語國家進(jìn)行投資以及葡語國家進(jìn)入中國市場，必產(chǎn)生龐大的中葡國家間的商業(yè)諮詢及翻譯服務(wù)需求和商機(jī)，故創(chuàng)立公司從事中介、翻譯、法律、服務(wù)等業(yè)務(wù)，據(jù)悉專門招攬內(nèi)地學(xué)葡語學(xué)生重點培育及引進(jìn)澳門，以解決葡語人才不足的問題。不過，同時也據(jù)媒體報導(dǎo)，這家公司以中葡商貿(mào)活動需要投入大量成本支持運作，（前往葡語國家考察及開發(fā)市場等），而公開向各界呼籲要求政府提供其融資協(xié)助，令社會輿論嘩然。

生意非公益，作為商業(yè)機(jī)構(gòu)有何理據(jù)向政府向國家索求運作資金，就算政府支持也只是在人力引進(jìn)等政策上支持，而非向經(jīng)營困境行業(yè)灑錢協(xié)助，適者生存劣者淘汰，是任何社會的發(fā)展定律。若有人以為宣揚“一帶一路”這一國策有功而要政府照顧，那肯定會豎立了一個大大的壞榜樣?？偫ǘ?，若澳門社會各界要參與“一帶一路”，從中獲得更多的益，是要考慮到結(jié)合自身的努力和能力的，盡力而為，而非不著實際追求宏偉的目標(biāo)，畢竟，以澳門的人口和實力，和內(nèi)地爭奪金融法律優(yōu)勢等必定存在距離，更不要自我感覺良好地忽視內(nèi)地城市發(fā)展依靠的是競爭和實力，澳門參與“一帶一路”的建設(shè)，如何走出去和引進(jìn)來，首要的是先評估自身的實力有多少，做到不盲從，不好高騖遠(yuǎn)，而最佳境界是：各有所長，優(yōu)勢互補，為自身找到出路，同時為國家作出貢獻(xiàn)。

（澳門/李子言）