盤 歡，劉翠娟，鄭 華*，李 軍，羅燕春，俞奔馳，文 峰

(1.廣西壯族自治區(qū)亞熱帶作物研究所，廣西 南寧 530001；2.廣西壯族自治區(qū)木薯研究所，廣西 南寧 530001;3.合浦縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，廣西 合浦 536001)

種莖環(huán)剝和移栽對(duì)木薯生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)的影響

盤 歡1,2，劉翠娟3，鄭 華1,2*，李 軍1,2，羅燕春1,2，俞奔馳1,2，文 峰1,2

(1.廣西壯族自治區(qū)亞熱帶作物研究所，廣西 南寧 530001；2.廣西壯族自治區(qū)木薯研究所，廣西 南寧 530001;3.合浦縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，廣西 合浦 536001)

采用雙因素(種莖環(huán)剝、移栽)田間試驗(yàn)，動(dòng)態(tài)觀測(cè)了華南205木薯地上、地下部的各項(xiàng)指標(biāo)，分析了移栽和環(huán)剝對(duì)木薯生長(zhǎng)的影響，結(jié)果表明：木薯苗期移栽處理的莖葉重、根重高于不移栽處理，環(huán)剝處理的環(huán)剝口根有所生長(zhǎng)，導(dǎo)致總根數(shù)高于不環(huán)剝處理；在塊根膨大初期，移栽種植的莖葉重依然有優(yōu)勢(shì)，移栽和環(huán)剝處理的總根數(shù)均比正常種植的有所增加。收獲時(shí)移栽處理的株高、莖粗、種莖頂部和基部的塊根數(shù)較不移栽處理均增加了，且總塊根數(shù)增加了1.2條/株,但種莖基部的塊根重和單薯重較不移栽處理顯著降低。環(huán)剝比不環(huán)剝處理的種莖基部的塊根數(shù)和塊根重顯著減少，但種莖頂部塊根數(shù)和塊根重顯著增加。各處理間的鮮薯產(chǎn)量和淀粉產(chǎn)量差異不顯著，移栽和環(huán)剝對(duì)部分指標(biāo)有顯著的交互作用。

移栽；環(huán)剝；根系分布；生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)；抗風(fēng)栽培

木薯是我國(guó)南方重要的塊根作物，2014年種植面積達(dá)到287680 hm2，產(chǎn)量4680290 t[1]，單產(chǎn)僅16.3 t/hm2。目前產(chǎn)量偏低是制約木薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要因素，研究相應(yīng)的栽培技術(shù)，提高木薯單產(chǎn)，對(duì)推動(dòng)我國(guó)木薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著重要的意義。而對(duì)木薯種莖的選擇和優(yōu)化處理是提高木薯產(chǎn)量的重要途徑。

在木薯生產(chǎn)中，一般采用粗壯成熟的種莖[2-3]，木薯種莖的不同處理對(duì)木薯產(chǎn)量和性狀會(huì)產(chǎn)生影響，包括芽向、垂直角度、浸種、蠟封等措施。范偉峰等[4]研究表明：種莖芽眼順向(同一方向)比反向(相對(duì)或相背)的鮮薯產(chǎn)量提高16.0%，薯干產(chǎn)量提高19.3%。黃潔等[5]研究表明：芽向?qū)δ臼砥贩N華南8號(hào)產(chǎn)量性狀有較大影響，鮮薯、薯干和淀粉的產(chǎn)量排序依次為向南>向西>向北>向東(CK)，建議采用種莖芽眼朝南、朝西或朝西南的水平擺種方式。鄭剛輝等[6]研究表明：種莖不同種植法對(duì)華南205木薯的產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀沒(méi)有顯著的影響，種莖平放略優(yōu)于斜插種植法。種莖芽眼的方向也對(duì)木薯產(chǎn)量有影響，并建議采用起壟、平放、種莖芽眼向南的木薯機(jī)械化種植技術(shù)。陳霆等[7]探討了不同種莖種植角度對(duì)平地種植木薯產(chǎn)量性狀的影響，結(jié)果表明：各處理的鮮薯淀粉含量和薯干率之間存在較小差異，但鮮薯、薯干和淀粉產(chǎn)量表現(xiàn)為60°斜插>30°斜插≈豎插>倒插≈平放。建議以60°斜插種莖為優(yōu)，其次是30°斜插和豎插，不宜倒插。羅興錄[8-9]報(bào)道了云大-120浸種對(duì)木薯的影響，結(jié)果表明：不同濃度的云大-120溶液浸種的作用效果有明顯差異，其中以3000倍液浸種效果最好。木薯用云大-120浸種可以促進(jìn)種莖根、芽萌發(fā)和莖葉生長(zhǎng)，促進(jìn)塊根分化、發(fā)育和淀粉積累，提高塊根產(chǎn)量和淀粉含量；促進(jìn)種莖淀粉水解，提高種莖可溶性糖含量，增強(qiáng)抗壞血酸氧化酶的活性；提高幼苗呼吸強(qiáng)度；促進(jìn)幼苗根系發(fā)育，增強(qiáng)根系活力；提高幼苗葉片葉綠素含量。蠟封也能提高木薯抗旱性。劉海剛等[10]比較了3種種莖處理對(duì)木薯抗旱性的影響，結(jié)果表明：浸水和蠟封的鮮薯產(chǎn)量分別比對(duì)照提高25.0%和21.3%，種莖抗旱處理技術(shù)的優(yōu)劣排序?yàn)橄灧?浸水>對(duì)照>覆膜。

環(huán)割、環(huán)剝技術(shù)是果樹生產(chǎn)上常用的整形修剪措施，能夠阻止光合產(chǎn)物向下運(yùn)輸抑制，根系生長(zhǎng)和吸收水分，緩和樹勢(shì)，提高坐果率，對(duì)控制營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)、促花、保果、增產(chǎn)和提高品質(zhì)有良好效果[11]。移栽作為一種常用的生產(chǎn)措施。通過(guò)移植的苗木能增加營(yíng)養(yǎng)面積，改善通風(fēng)、透光條件，促進(jìn)側(cè)、須根生長(zhǎng)，提高質(zhì)量，并且增進(jìn)對(duì)土壤的適應(yīng)性。理論上木薯移栽可以提早種植，可以作為木薯北移種植苗期避寒的有效措施。

雖然對(duì)木薯移栽和環(huán)剝有了少量報(bào)道，但僅限于木薯生長(zhǎng)苗期[12]和對(duì)最終產(chǎn)量[13]的報(bào)道，缺乏對(duì)木薯地上部生長(zhǎng)和塊根分布狀態(tài)的動(dòng)態(tài)描述。筆者擬通過(guò)對(duì)種莖移栽和環(huán)剝處理的木薯生長(zhǎng)期地上地下部動(dòng)態(tài)研究，尤其是對(duì)木薯根系分布狀態(tài)的觀測(cè)，為移栽和環(huán)剝處理對(duì)木薯生長(zhǎng)的影響提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試木薯品種為我國(guó)木薯種植區(qū)域廣泛分布的主栽品種華南205。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)于2014年在廣西壯族自治區(qū)亞熱帶作物研究所木薯實(shí)驗(yàn)基地內(nèi)(N 22°54′1.02″，E 108°20′4.79″)展開。試驗(yàn)地土壤pH 5.0，有機(jī)質(zhì)18.5 g/kg，全氮1.86 g/kg，速效氮54.00 mg/kg，有效磷15.0 mg/kg，速效鉀144.0 mg/kg，陽(yáng)離子交換量13.8 cmol/kg。

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理：移栽/種莖不環(huán)剝、不移栽/種莖環(huán)剝、移栽/種莖環(huán)剝、不移栽/種莖不環(huán)剝。6次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。

試驗(yàn)種莖長(zhǎng)約30 cm，環(huán)剝處理在種莖中部將韌皮部環(huán)狀剝離1 cm寬，若有芽眼，也剝離。移栽苗于2014年3月28日在大棚沙床內(nèi)種植，種莖間距約50 cm×50 cm，4月30日移入試驗(yàn)地。不移栽處理于2014年4月8日植于試驗(yàn)地。田間種植間距為0.9 m×0.9 m，小區(qū)株數(shù)為6×6=36株。

1.2.2 田間管理 各處理植后30 d，以15∶15∶15的復(fù)合肥施入N、P2O5、K2O均為50 kg/hm2，并于6月28日再分別以尿素(N 46%)和氯化鉀(K2O 60%)的形式各施50 kg/hm2N、K2O。其他田間管理按常規(guī)方法進(jìn)行。

1.2.3 采樣與測(cè)試方法 移栽處理于種植于大田當(dāng)日(植后31 d)采取14～15株木薯破壞性觀測(cè)莖葉鮮重、莖葉干重、根鮮重、根干重、總根數(shù)、環(huán)剝口根數(shù)、非環(huán)剝口根數(shù)。

所有處理于2014年7月8日(不移栽處理為植后91 d，移栽處理為植后102 d)塊根膨大初期分別采取4個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)取4株木薯，觀測(cè)木薯的莖葉鮮重、莖葉干重、根鮮重、根干重、總根數(shù)、環(huán)剝口根數(shù)、非環(huán)剝口根數(shù)、膨大塊根數(shù)。

于2014年12月15日測(cè)定每個(gè)小區(qū)非保護(hù)行的所有株的株高和莖粗，并按每株種莖的生理基部和頂部(非環(huán)剝處理的生理基部和頂部的區(qū)分點(diǎn)為木薯種莖長(zhǎng)度的一半，環(huán)剝處理則以環(huán)剝口為區(qū)分點(diǎn))分別測(cè)定薯?xiàng)l數(shù)、薯重；將小區(qū)內(nèi)各株薯鮮重加和計(jì)算鮮薯產(chǎn)量，以小區(qū)為單位測(cè)定淀粉含量，并計(jì)算淀粉產(chǎn)量。其中淀粉含量采用雷蒙稱法測(cè)定。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)Excel 2010進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，方差分析采用SPSS 11.0軟件中的ANOVA進(jìn)行，多重比較采用SSR法。

2 結(jié)果與分析

2.1 移栽和環(huán)剝對(duì)苗期木薯生長(zhǎng)的影響

移栽的莖葉鮮重和干重均比不移栽的高(表1)。移栽/種莖環(huán)剝處理的根鮮重最大，為(11.83±3.34)g/株，其次是移栽/種莖不環(huán)剝，均大于不移栽處理。根干重的規(guī)律與根鮮重一致。說(shuō)明大棚內(nèi)的木薯苗期根系發(fā)育比田間的好，而且大棚內(nèi)環(huán)剝比不環(huán)剝的根重增加。

移栽/種莖環(huán)剝的總根數(shù)最高，為(48.7±14.4)條/株，略高于不移栽/種莖環(huán)剝，為(41.9±11.6)條/株，兩者皆顯著高于移栽/種莖不環(huán)剝和不移栽/種莖不環(huán)剝處理。不移栽/種莖環(huán)剝處理的非環(huán)口根數(shù)顯著低于大棚內(nèi)種植的移栽/種莖不環(huán)剝處理，兩者均與其他2個(gè)處理沒(méi)有顯著差異。但是環(huán)剝處理的環(huán)口根數(shù)彌補(bǔ)了非環(huán)口根數(shù)的不足，使得總根數(shù)顯著增加。而2個(gè)環(huán)剝處理的環(huán)口根數(shù)沒(méi)有明顯差異，說(shuō)明無(wú)論是在大棚內(nèi)，還是在田間，環(huán)口的根系數(shù)量類似。

移栽處理的木薯苗期植于大棚內(nèi)，相比直接植于田間的處理，棚內(nèi)溫度高，水肥管理良好，促進(jìn)了莖葉重、根鮮重和干重的增加，刺激了木薯苗期的地上和地下部生長(zhǎng)。環(huán)剝處理由于環(huán)剝口的根有一定的數(shù)量，顯著增加了苗期的總根數(shù)。

表1 苗期(31 d)的木薯生長(zhǎng)狀況

注：不同大、小寫字母分別表示處理間的差異達(dá)顯著、極顯著水平。下同。

2.2 移栽和環(huán)剝對(duì)塊根膨大初期木薯生長(zhǎng)的影響

移栽種植(移栽/種莖環(huán)剝和移栽/種莖不環(huán)剝處理)的莖葉鮮重依然有優(yōu)勢(shì)，不移栽/種莖不環(huán)剝的莖葉重略低于移栽處理，不移栽/種莖環(huán)剝處理的莖葉鮮重最低，為(635.95±272.33)g/株。莖葉干重的規(guī)律與莖葉鮮重一致(表2)。

4個(gè)處理的根鮮重均無(wú)顯著差異，移栽/種莖不環(huán)剝處理的數(shù)值最大，正常種植次之，最小的為移栽/種莖環(huán)剝和不移栽/種莖環(huán)剝。但變異系數(shù)過(guò)大，為71.0%～85.4%，導(dǎo)致差異不顯著。處理間的根干重差異也不顯著。

在各處理中，膨大初期不移栽/種莖不環(huán)剝處理的總根數(shù)最低，說(shuō)明移栽或者環(huán)剝處理均對(duì)總根數(shù)有增加作用。且移栽/種莖不環(huán)剝的非環(huán)口根數(shù)最多，略大于2個(gè)環(huán)剝處理的非環(huán)口根數(shù)。但環(huán)剝處理的環(huán)口的根系有所生長(zhǎng)，彌補(bǔ)了根系數(shù)量。

與苗期(31 d)相比，各處理在塊根膨大初期(91、102 d)的莖葉鮮重、莖葉干重、根鮮重、根干重等均顯著或極顯著增加(表2)，表現(xiàn)為正常的生長(zhǎng)和生物量的增加；2個(gè)時(shí)期相比，各處理的根數(shù)表現(xiàn)有差異。隨著木薯的生長(zhǎng)，移栽/種莖不環(huán)剝處理的總根數(shù)顯著增加，不移栽/種莖環(huán)剝總根數(shù)顯著減少，移栽/種莖環(huán)剝顯著減少，不移栽/種莖不環(huán)剝無(wú)顯著變化；環(huán)剝處理的環(huán)口根數(shù)均顯著減少；非環(huán)口根數(shù)除了移栽/種莖不環(huán)剝的顯著增加外，其余各處理均無(wú)顯著變化。

各處理莖葉鮮重、莖葉干重、根干重、總根數(shù)的平均變異系數(shù)(標(biāo)準(zhǔn)差/平均值，圖表略)從苗期到塊根膨大初期基本保持一致，說(shuō)明木薯的這幾個(gè)指標(biāo)的株間差異程度在2個(gè)時(shí)期變異不大；而環(huán)口根數(shù)，根鮮重，非環(huán)口根數(shù)這3個(gè)指標(biāo)的平均變異系數(shù)增大，表明這3個(gè)指標(biāo)的株間差異程度隨著木薯生長(zhǎng)變大。

表2 塊根膨大初期(91和102 d)的木薯生長(zhǎng)狀況及其與苗期的比較

注：*表示該數(shù)據(jù)與苗期(31 d)比較有顯著差異(P<0.05)，**表示該數(shù)據(jù)與苗期(31 d)比較有極顯著差異(P<0.01)。

2.3 移栽和環(huán)剝對(duì)木薯塊根的影響

6) 當(dāng)工人裝配完成或者想結(jié)束程序時(shí)，需要工人手動(dòng)發(fā)送一個(gè)信號(hào)給控制系統(tǒng)，該硬件需操作簡(jiǎn)單，并易于控制器連接，因此選用按鍵開關(guān)作為信號(hào)發(fā)生裝備。

多因素方差分析結(jié)果表明，移栽對(duì)收獲時(shí)的單株塊根數(shù)、種莖頂部塊根數(shù)、種莖基部塊根重、單薯重有顯著影響；環(huán)剝對(duì)單株塊根數(shù)、種莖基部塊根數(shù)、種莖頂部塊根數(shù)、種莖基部塊根重、種莖頂部塊根重有顯著影響；移栽和環(huán)剝對(duì)單株塊根數(shù)、種莖基部塊根數(shù)、種莖基部塊根重、種莖頂部塊根重、單薯重有顯著交互作用(圖表略)。

各處理在膨大初期的膨大條數(shù)無(wú)顯著差異，但到收獲時(shí)差異顯著。且各處理收獲時(shí)的薯?xiàng)l數(shù)與塊根膨大初期均無(wú)顯著差異(表3)，說(shuō)明木薯膨大初期的薯?xiàng)l數(shù)已經(jīng)基本達(dá)到了穩(wěn)定。

成對(duì)比較結(jié)果表明，收獲時(shí)移栽比不移栽的種莖頂部塊根數(shù)顯著增加了0.8條/株，種莖基部塊根數(shù)增加了0.4條/株，因此總塊根數(shù)顯著增加了1.2條/株?？梢娨圃酝ㄟ^(guò)增加種莖頂部塊根數(shù)而增加總塊根數(shù)。環(huán)剝比不環(huán)剝處理的種莖基部的塊根數(shù)顯著減少0.6條/株(表4)，但種莖頂部塊根數(shù)顯著平均增加2.1條/株，單株塊根數(shù)因此顯著增加1.5條/株，可見環(huán)剝顯著改變了塊根的分布狀態(tài)，更多的塊根分布于種莖頂部。

將各處理單獨(dú)進(jìn)行比較，可以看出移栽/種莖環(huán)剝處理的塊根數(shù)最大，極顯著高于其他3個(gè)處理，這是移栽和環(huán)剝的交互作用導(dǎo)致的。

不移栽/種莖環(huán)剝處理的種莖基部塊根數(shù)最少，其他3個(gè)處理間無(wú)顯著差異，說(shuō)明在不移栽條件下，環(huán)剝減少了種莖基部塊根數(shù)。移栽/種莖環(huán)剝的種莖頂部塊根數(shù)最多，其次為不移栽/種莖環(huán)剝，再次為移栽/種莖不環(huán)剝和不移栽/種莖不環(huán)剝。這說(shuō)明在環(huán)剝的情況下，移栽比不移栽增加了種莖頂部塊根數(shù)；也再次表明環(huán)剝比不環(huán)剝?cè)黾恿朔N莖頂部塊根數(shù)。各處理對(duì)種莖基部塊根數(shù)的影響幅度(以最大值/最小值的比值來(lái)表征)為1.33，而對(duì)種莖頂部塊根數(shù)的影響幅度為2.45，說(shuō)明各處理主要影響種莖頂部塊根數(shù)。這也說(shuō)明各處理改變了塊根的生長(zhǎng)位置。

表3 膨大初期(91或102 d)和收獲時(shí)塊根數(shù) 條/株

注： *、**分別表示成對(duì)比較的差值達(dá)到顯著或極顯著水平。下同。

成對(duì)比較結(jié)果表明(表4)：移栽比不移栽的種莖基部塊根重顯著減少0.287 kg/株，但對(duì)種莖頂部塊根重?zé)o顯著影響，因此移栽與否對(duì)單株塊根重?zé)o顯著效果。

環(huán)剝比不環(huán)剝的種莖基部塊根重顯著減少0.178 kg/株，種莖頂部塊根重極顯著增加了0.369 kg/株，種莖基部和頂部的效果之和即單株塊根重雖有所增加，但差異不顯著。

不移栽/種莖不環(huán)剝的種莖基部塊根重最大，其他3個(gè)處理差異不顯著，說(shuō)明正常種植的木薯集中在種莖基部結(jié)薯，移栽和環(huán)剝都改變了塊根重在兩端的分布；不移栽/種莖環(huán)剝和移栽/種莖環(huán)剝的種莖頂部塊根重顯著大于移栽/種莖不環(huán)剝處理，而后者又顯著大于不移栽/種莖不環(huán)剝處理。說(shuō)明環(huán)剝?cè)黾恿朔N莖頂部塊根重，在不環(huán)剝的情況下，移栽比不移栽也顯著增加了種莖頂部塊根重。

不移栽/種莖不環(huán)剝(正常種植)的單薯重和不移栽/種莖環(huán)剝的單薯重最大，顯著高于移栽/種莖不環(huán)剝，移栽/種莖環(huán)剝處理的單薯重最小。這說(shuō)明移栽降低了木薯的平均每條薯的重量，而移栽和環(huán)剝的交互作用使移栽環(huán)剝處理的單薯重最低。

表4 收獲時(shí)塊根重量及其成對(duì)比較(LSD法)

2.4 移栽和環(huán)剝對(duì)收獲時(shí)木薯農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響

收獲時(shí)2個(gè)移栽處理的株高均極顯著高于非移栽處理，移栽處理的莖粗也比不移栽高，但環(huán)剝處理并沒(méi)有顯著效果(表5)。說(shuō)明移栽處理的苗期植于大棚內(nèi)，其對(duì)前期地上部生長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)一直保持到了后期。各處理對(duì)鮮薯產(chǎn)量、淀粉含量、淀粉產(chǎn)量均無(wú)顯著影響。移栽和環(huán)剝處理雖然增加了薯?xiàng)l數(shù)，但也降低了單薯重，使其最終產(chǎn)量并無(wú)顯著增加。

表5 不同處理對(duì)株高、莖粗、鮮薯產(chǎn)量和淀粉產(chǎn)量的影響

3 討論與結(jié)論

移栽處理的木薯苗期植于大棚內(nèi)，水肥管理良好，促進(jìn)了地上和地下部生長(zhǎng)，且地上部的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)一直保持到了收獲時(shí)。莫建軍等[13]的研究也表明移栽顯著增加木薯株高。環(huán)剝處理由于環(huán)剝口有生根，顯著增加了苗期的總根數(shù)，因此環(huán)剝能刺激苗期的木薯根系生長(zhǎng)，這與鄭華等[12]中的報(bào)道是相符的。

木薯的塊根數(shù)在塊根膨大初期已經(jīng)基本達(dá)到了穩(wěn)定。

移栽和環(huán)剝均能改變塊根分布狀態(tài)，包括增加種莖頂部塊根數(shù)或塊根重，但降低種莖基部塊根數(shù)或塊根重。且移栽和環(huán)剝有顯著的交互作用。環(huán)剝和移栽均使塊根分布更加分散，這種改變可能對(duì)木薯抗臺(tái)風(fēng)起到重要的作用。羅春芳等[14]的研究表明：木薯種植芽向與抗風(fēng)能力有關(guān)，抗風(fēng)能力最強(qiáng)的是木薯種植芽向與風(fēng)力方向相同，其次是芽向與風(fēng)力方向垂直，最弱是芽向與風(fēng)力方向相反。這很可能是因?yàn)檎７N植下，木薯塊根傾向于分布在種莖生理基部，而影響不同方向的抗風(fēng)能力。這也暗示塊根的分散分布與抗風(fēng)能力有關(guān)系，塊根分散分布是否影響全方向的抗風(fēng)能力還需要進(jìn)一步的驗(yàn)證。

收獲時(shí)移栽和環(huán)剝對(duì)產(chǎn)量和淀粉含量無(wú)顯著影響。本研究中的木薯產(chǎn)量偏低，可能是由于種植較晚，土壤貧瘠，未能發(fā)揮移栽和環(huán)剝的最大效果。莫建軍等[13]的研究結(jié)果也表明種莖環(huán)剝后的木薯產(chǎn)量?jī)H24 t/hm2，移栽和環(huán)剝似乎不容易獲得高產(chǎn)，這需要進(jìn)一步的驗(yàn)證。試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)環(huán)剝后容易得到雙苗，這可能是莫建軍等[13]的研究中環(huán)剝顯著增產(chǎn)的原因。林洪鑫等[15]在江西的試驗(yàn)也得到了雙苗比單苗更高產(chǎn)的結(jié)果，所以需要進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證環(huán)剝雙苗與正常種植的雙苗的根系分布和產(chǎn)量的區(qū)別。但是本研究中發(fā)現(xiàn)環(huán)剝?nèi)菀讓?dǎo)致一半的種莖爛死在田間而形成單苗，這很可能是本試驗(yàn)中環(huán)剝?cè)霎a(chǎn)不明顯的原因。

因此環(huán)剝種植建議采用較長(zhǎng)的種莖(25～30 cm)。且需要進(jìn)一步驗(yàn)證種莖半環(huán)剝或者2/3環(huán)剝的情況下對(duì)木薯生長(zhǎng)的影響，這樣既可以種莖韌皮部部分相連保證整條種莖的存活，又有環(huán)口可以生根。

另外，環(huán)剝?cè)黾与p桿后導(dǎo)致地上部分受風(fēng)面積增加，可能會(huì)削弱木薯的抗風(fēng)能力，這需要綜合考慮和進(jìn)一步的研究。

[1] FAOSTAT. http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E[EB/OL].

[2] 李軍，黃強(qiáng)，盤歡，等.木薯品種桂熱3號(hào)的選育及栽培技術(shù)[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，40(9):1147-1149.

[3] 李軍，田益農(nóng)，盤歡，等.木薯品種桂熱4號(hào)的選育及栽培要點(diǎn)[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，45(7):1183-1187.

[4] 范偉峰，黃潔，許瑞麗，等.種莖芽眼順向與反向?qū)δ臼懋a(chǎn)量性狀的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011(23):22-25.

[5] 黃潔,陸小靜,閆慶祥,等.種植種莖的芽眼朝向?qū)θA南8號(hào)木薯產(chǎn)量性狀的影響[J].熱帶作物學(xué)報(bào),2012，33(1):30-32.

[6] 鄭剛輝，黃潔，勞賞業(yè)，等.種莖種植法及芽向?qū)θA南205木薯產(chǎn)量的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，26(5):62-64.

[7] 陳霆，黃潔，安飛飛，等.不同種莖種植角度對(duì)木薯產(chǎn)量性狀的影響[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2015，36(1):16-19.

[8] 羅興錄.云大-120浸種對(duì)木薯的增產(chǎn)效應(yīng)[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2001，14(1):87-90.

[9] 羅興錄.云大-120浸種對(duì)木薯種莖發(fā)芽及某些生理生化特性的影響[J].種子，2004，23(1):18-20.

[10] 劉海剛,黃潔,羅會(huì)英,等.種莖覆膜、浸水和蠟封對(duì)木薯抗旱性的影響[J].熱帶作物學(xué)報(bào),2014(4):668-672.

[11] 莫偉平，周琳耀，張靜逸，等.遮蔭和環(huán)剝對(duì)荔枝枝梢生長(zhǎng)和光合生理的影響[J].園藝學(xué)報(bào),2013，40(1):117-124.

[12] 鄭華，俞奔馳，李軍，等.不同砍種方式對(duì)木薯幼苗期生長(zhǎng)的影響[J].農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用，2015(5):1-7.

[13] 莫建軍，侯麗英，范大泳，等.甜木薯華南9號(hào)種莖育苗移栽和環(huán)剝誘導(dǎo)生根試驗(yàn)研究[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2015(9):130-131.

[14] 羅春芳，歐珍貴，黃潔，等.種植芽向?qū)δ臼砜癸L(fēng)性的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，28(3):1348-1354.

[15] 林洪鑫,袁展汽,劉仁根,等.種植密度和留苗方式對(duì)木薯產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)收益的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2013(17):24-27.

(責(zé)任編輯：曾小軍)

Effects of Seed-stem Girdling and Transplanting on Growth Dynamics of Cassava

PAN Huan1,2, LIU Cui-juan3, ZHENG Hua1,2*, LI Jun1,2, LUO Yan-chun1,2, YU Ben-chi1,2, WEN Feng1,2

(1. Guangxi Institute of Subtropical Crops, Nanning 530001, China; 2. Guangxi Institute of Cassava, Nanning 530001, China; 3. Hepu Institute of Agricultural Science in Guangxi, Hepu 536101, China)

A field trial with double factors (seed-stem girdling and transplanting) was carried out to study the dynamic changes in various growth indexes of aboveground part and belowground part of cassava variety South China 205(SC205). The results showed that: at the seedling stage of cassava, the weight of both above-ground part and root in the transplanting treatment was higher than that in the no transplanting treatment; the root number in the girdling treatment was higher than that in the no girdling treatment due to the growth of roots at the girdling ring. At the earlier stage of tuberous root enlargement, the weight of above-ground part in the transplanting treatment was still higher than that in the no transplanting treatment; the total root number was increased by both transplanting and girdling treatments. At harvest, the plant height, stem diameter, tuberous root number on the top and base of seed-stem were increased by the transplanting treatment, and the total tuberous root number was increased by 1.2 root/plant, but the weights of tuberous roots and single tuber on the base of seed-stem were significantly decreased by the transplanting treatment; the number and weight of tuberous roots on the base of seed-stem were significantly decreased by the girdling treatment, while those on the top of seed-stem were significantly increased by the girdling treatment. There were no significant differences in fresh tuber yield and starch yield among various treatments, and transplanting treatment and girdling treatment had a significant interaction effects on some growth indexes of cassava.

Transplanting; Girdling; Root distribution; Growth dynamics; Wind-resistant cultivation

2016-12-16

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目木薯根系的地質(zhì)雷達(dá)探測(cè)方法研究(31400316)；國(guó)家木薯產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系土壤與肥料崗位科學(xué) 家項(xiàng)目(CARS-12-gxlj)；廣西亞熱帶作物研究所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)項(xiàng)目“基于霧化培養(yǎng)技術(shù)的木薯根系的無(wú)損觀測(cè)研 究”(桂熱研201508)。

盤歡(1972─)，女，高級(jí)農(nóng)藝師，研究方向：木薯栽培與推廣。*通訊作者：鄭華。

S533

A

1001-8581(2017)05-0012-05