光明網(wǎng)刊文說，今年3月1日起，我國首部關(guān)于電影產(chǎn)業(yè)的法律出臺，虛報瞞報票房將被認定為違法行為。 3月23日，北京市文化市場行政執(zhí)法總隊依法查辦了全市乃至全國電影院虛報瞞報銷售收入第一案。北京米瑞酷電影院日壇店瞞報電影收入，被罰20余萬元。一個月內(nèi)電影主管部門一共曝光了326家影院存在瞞報票房情況，其中有63家影院瞞報票房超過100萬元。而這僅僅是相關(guān)法規(guī)實施后的第一批曝光，足見其中問題的嚴(yán)重性和普遍性。

電影票房注水現(xiàn)象，猶如籠罩在中國電影市場的一層霧霾，早已是公開的秘密。但過去由于長期的制度規(guī)范缺失，一些電影的票房造假即便是人盡皆知，也往往只是為輿論場增加了一個口水話題，很少受到實際的約束。這種狀況在客觀上形成了一種“破窗效應(yīng)”，票房造假也隨著中國票房市場的擴大和資本的強勢介入，而愈發(fā)變本加厲。

有人說，收視率是萬惡之源。對應(yīng)到電影行業(yè)，票房造假則堪稱是毒瘤。通過人為操作，生造出一個漂亮的票房數(shù)字，看似對制片方、導(dǎo)演、演員、投資方和院線等，都帶來雙贏。但實際上，卻是對電影行業(yè)基礎(chǔ)秩序的破壞。因為這意味著，票房作為電影行業(yè)的重要“體溫計”，被人為紊亂，無法正常地反饋出觀眾對一部電影乃至整個電影行業(yè)的評價，同時也給電影創(chuàng)作帶來誤導(dǎo)。在中國電影票房成為世界第二大市場的背景下，如是行業(yè)痼習(xí)，對于中國電影產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展，不啻為一種隱患。

強化監(jiān)管，明確規(guī)則，加大對造假行為的打擊力度，就成為清除隱患的基礎(chǔ)工作。事實上，促進中國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在政府方面，需要做的就是，一方面要簡政放權(quán)，減少不必要的行政干預(yù)，讓電影創(chuàng)作更多地回歸到藝術(shù)創(chuàng)作和市場規(guī)律中來；另一方面，則是為行業(yè)發(fā)展提供必要的制度規(guī)范體系，這其中就包括對票房造假的規(guī)制。

除此之外，在比較中國電影票房統(tǒng)計與美國、加拿大等國的不同時，不少行業(yè)人士都提到一個例子，那就是北美地區(qū)設(shè)有專業(yè)的第三方電影票房統(tǒng)計機構(gòu)，大大減少了院線、發(fā)行方對票房數(shù)字“下手”的幾率；而我國雖也有相關(guān)部門做票房統(tǒng)計，但由于在統(tǒng)計結(jié)果的共享程度和透明度等方面存在不足，票房的發(fā)布口徑和統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)缺乏權(quán)威性，便為造假留下了口子。同時，由于票房數(shù)據(jù)與影院的票房營業(yè)稅征收是兩套不同的體系，導(dǎo)致出現(xiàn)“吹牛不上稅”的現(xiàn)象，也使得發(fā)行和院線對票房造假更無顧慮。對此，不妨也作相應(yīng)的優(yōu)化。

健全而嚴(yán)肅的票房統(tǒng)計制度，是現(xiàn)代電影工業(yè)的一個基礎(chǔ)組成部分。它對應(yīng)的是外部的制度監(jiān)管效率，票房統(tǒng)計的權(quán)威等具體制度構(gòu)建，但在一定程度上，也與電影行業(yè)的“價值觀”存在重要關(guān)聯(lián)。比如，電影行業(yè)到底如何看待票房數(shù)量之于電影本身的意義？如果“唯票房”主義成為電影行業(yè)的鐵律，各方在票房上“動手腳”的主觀動機恐怕不會小。綜合這些來看，從外部規(guī)制上，加大對票房造假的懲治力度，已然只是清除電影行業(yè)霧霾的第一步。一個電影大國不可能建立在虛假的票房之上，票房的“水分”如何，事關(guān)中國電影的未來，也必須上升到整個電影工業(yè)的現(xiàn)代化角度去求解。