程單劍

[摘要]米夫作為共產(chǎn)國際中國問題專家，對中共早期革命影響頗深。對米夫的研究是中共早期黨史研究的重要課題。國內(nèi)對米夫研究的主要觀點包括米夫與王明的關(guān)系、米夫與王明的來信、米夫與王明的擢升、米夫與中國革命以及米夫與毛澤東的關(guān)系問題。

[關(guān)鍵詞]米夫 馬克思主義 真實作用

國內(nèi)對米夫的研究，日見增多。特別是新史料的呈現(xiàn)、研究視野的開拓，學界對米夫研究的諸多觀點存在更為廣泛的討論空間。

一、米夫與馬克思主義教條化

1.米夫與王明的關(guān)系。米夫與王明的關(guān)系是國內(nèi)米夫研究的熱點問題之一。在這個問題上有以下幾種觀點：

第一種觀點，米夫與王明的關(guān)系超越了普通師生關(guān)系，有種相互利用的關(guān)系。米夫與王明相識于莫斯科中山大學，他們是師生關(guān)系沒有爭議。但一直以來存在這樣一種觀點，米夫與王明的關(guān)系超越了普通的師生關(guān)系，有種相互利用的特殊關(guān)系。“1927年夏，米夫在派系斗爭中升為校長。王明因打著擁護斯大林和共產(chǎn)國際的旗號，又支持米夫上臺有功，于是米夫安排他控制中山大學支部局。從此，米夫就組織起一個互相呼應(yīng)，以王明為首的宗派集團。”[1]這種觀點，認為米夫主動扶植了王明，形成相互利用的特殊關(guān)系。

第二種觀點認為王明頗藏心機，欺騙和利用了米夫。有人認為，王明心機很深，其深知若要在中共取得一定地位，必須得到米夫的支持與信任。王明主動投懷送抱，“王明對米夫很崇拜，常主動接近老師，請教一些問題”[2]?！懊追蛟缇痛瓜研ｉL一職，王明認為此時正是他邀功的機會，于是向米夫獻計：在二派相持的局面下，首先要把游移于兩派之外的‘第三種勢力爭取過來，然后再聯(lián)合‘黨務(wù)派，共同反對‘教務(wù)派。米夫依計而行果然得逞，副校長米夫順理成章地當上了校長。”[3]

有學者認為，王明為達到個人目的，扭曲事實，詆毀他人。并在六屆四中全會上利用了米夫?qū)ψ约旱男湃?，獲取了進入中共領(lǐng)導層的機會。根據(jù)俄羅斯公布的檔案資料《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運動》，王明于1930年6月之后半年多的時間里，連續(xù)多次向米夫?qū)戇^多封絕密信。“王明在這些信中向米夫等反映中共中央及主要領(lǐng)導人的問題，雖有真實的部分，但更多的是歪曲事實、詆毀他人，以達到他通過米夫，使自己上臺掌握中央領(lǐng)導權(quán)的目的?！盵4]

第三種觀點，米夫與王明之間更多的只是一種工作關(guān)系。學界的這種觀點值得關(guān)注，王明是否得到共產(chǎn)國際的完全信任，是否得到米夫的完全認同，或者米夫與王明之間更多的是一種工作關(guān)系?！懊追蚣斑h東局其他同志于12月29日、 30日分別找何孟雄、溫裕成、徐錫根、王克全、陳郁等人談話，結(jié)果發(fā)現(xiàn)陳紹禹等人在黨內(nèi)威望不高，普遍認為他們都是一些缺乏實際鍛煉的大學生。”[5]“共產(chǎn)國際領(lǐng)導人對王明很有看法，有許多批評。”[6]還有一點需要指明，王明為什么要連續(xù)向米夫?qū)懗龆噙_九封信件？王明是通過不斷向米夫通信，一點點獲取米夫的同情。王明與米夫的關(guān)系遠遠沒有達到那種十分親密的程度。米夫與王明的關(guān)系僅僅停留在工作關(guān)系的層面，他們的關(guān)系也確實不像很多人所想象那樣。

第四種觀點認為，米夫與王明的關(guān)系并不和諧?！懊追?qū)ν趺鳌⒉┕?、張聞天等的頌揚要少，調(diào)子也要低?！盵7]王明一度超越了“恩師”米夫，“王明到莫斯科后，很快被任命為共產(chǎn)國際主席團委員、共產(chǎn)國際政治書記處的書記，王明的地位一下子超過了他的恩師米夫”，“他很快就不需要借助米夫的牌子”[7]。

2.米夫與王明的來信。1930年下半年，王明多次向米夫?qū)懶?。這一歷史問題，學界的研究越來越多。主要問題涉及王明寫信的動機、信件內(nèi)容以及信件所產(chǎn)生的作用等。

在寫信的動機上。王明第一份信件發(fā)出日期為1930年6月26日。王明在1929年第一次回國之后，并不得意，甚至一度受到處分。有學者認為，王明寫這些信的動機就是為了泄憤。而六屆三中全會也沒有給他們平反。于是，“王明一把鼻涕一把眼淚地給米夫以及其他共產(chǎn)國際領(lǐng)導人寫信訴苦”[8]。同時其更大的動機是謀取高位。

信件內(nèi)容。關(guān)于信件內(nèi)容，有學者進行了非常詳細的概述：“王明是向米夫反映他們與中共中央主要領(lǐng)導有矛盾、在許多問題上存在分歧。同時，他也向米夫表明他所持的是同反對國際路線的立三路線進行斗爭的立場。他更希望米夫和共產(chǎn)國際改組中共中央，否則革命就不能發(fā)展?！盵4]隨著時間的推移，其信件的言辭越來越激烈，到第四封信，王明甚至認為：“現(xiàn)任中央及其主要領(lǐng)導不僅反對以他為首的莫斯科派，而且還敢反對米夫及共產(chǎn)國際。同時，他把黨內(nèi)的矛盾上升到不可調(diào)和的程度，并慷慨激昂地表示了為革命事業(yè)犧牲的決心。”[4]最耐人尋味的是第九封信，首先時間上，是在米夫到達上海一個多月后發(fā)出，更是在共產(chǎn)國際十月指示信之后。另一點，他這封信的言辭與之前第八封信的觀點，“來了個一百八十度的轉(zhuǎn)彎”[4]，完全契合了共產(chǎn)國際的十月來信。

很多學者在肯定這些信件史料價值的同時，對信件內(nèi)容的可靠性與真實性極為存異。其不可信性基于兩點，其一私心作祟，在這些絕密信中，暗含了王明希望通過米夫使共產(chǎn)國際和聯(lián)共中央政治局提拔以他本人為代表的莫斯科派進人中共最高領(lǐng)導層的愿望。其二確實不了解國內(nèi)斗爭形勢，“信中指控中共中央領(lǐng)導右傾是不準確的，實際上立三中央在1930年6月至9月間所犯的是‘左傾錯誤”[4]。

信件所產(chǎn)生的作用。可以說，“王明的這些告狀，產(chǎn)生了作用”[6]?！皯?yīng)該說，王明的告狀加強了王明在共產(chǎn)國際領(lǐng)導人心目中的分量，被視為‘反立三路線英雄，因此使共產(chǎn)國際產(chǎn)生了重用王明的決定?！盵6]當然這些來信還有一個重要的作用，就是加深了米夫?qū)ν趺鞯恼嬲J識。

3.米夫與王明的擢升。米夫到華是否首先召見王明，面授機宜。多數(shù)學者都認為，米夫在1930年到達上海之后，首先召見了王明?！懊追虻竭_上海，第一件事就是召見王明?！盵9]“米夫到達上海后，單獨召見王明，向王明交了底。于是王明很快同何孟雄、羅章龍等人分道揚鑣”[10]，“王明似有所悟”[9]。但有學者認為，米夫并不是12月來華，而是11月中旬，而王明對此并不知情。關(guān)于米夫來華首先召見王明的說法，也就有了討論的空間。“米夫擔任共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方書記處副主任和共產(chǎn)國際執(zhí)委會（駐上海）遠東局書記（1930年7月29日任命，11月到上海）?！盵4]“米夫在1930年11月21日已經(jīng)與中共中央政治局成員進行了會談，國內(nèi)的‘12月來華之說是完全錯誤的。”“至于王明何時知道米夫已經(jīng)來華，雖然以往的論述都說米夫來華后就首先私自向王明面授機宜，但檔案材料證實，王明確實在米夫來華后的一個月內(nèi)，不知米夫已經(jīng)來到上海?！盵11]

米夫在王明人事任命中的真實作用。在這一問題上，許多人認為，米夫?qū)χ袊锩薪^對的領(lǐng)導權(quán)，特別在王明的人事任命上，直接提拔王明進入中共領(lǐng)導層?！懊追蛱幱谠O(shè)計師和裁判員的地位”，“四中全會在米夫一手操縱之下……它結(jié)出的唯一果實，就是完成了把王明推上前臺的任務(wù)?！盵9]當然也有這樣的看法，“米夫沒有決定中國黨的領(lǐng)導人的權(quán)力”，“1931年6月中共中央總書記向忠發(fā)被捕叛變，但是沒有安排王明接任向忠發(fā)空出的總書記職務(wù)?！盵6]實際上，米夫只是共產(chǎn)國際東方部負責人，更多的只是在“不遺余力地執(zhí)行著莫斯科的指示”[8]?！霸S多論者把王明上臺歸結(jié)為米夫的作用，把王明的被賞識歸結(jié)于其在莫斯科中山大學的經(jīng)歷，這都似嫌簡單。”“王明上臺時，米夫僅只是共產(chǎn)國際一個派出機構(gòu)——遠東局的負責人，而撤免、任命一個國家共產(chǎn)黨的領(lǐng)導人是一件大事，兩者之間事權(quán)懸殊；并且共產(chǎn)國際有一套十分嚴密的決策體系和組織程序，一些決策包括任命領(lǐng)導人員需要經(jīng)過許多層次和關(guān)節(jié)?！盵6]

二、米夫與馬克思主義中國化

1.米夫?qū)χ袊锩恼J識。米夫作為共產(chǎn)國際東方部的負責人，參與了中共早期政策與一些重大決策的頂層設(shè)計。有學者認為米夫?qū)χ袊锩⒉皇菦]有了解，“他也支持過共產(chǎn)國際和斯大林同志關(guān)于中國革命的許多正確主張。米夫?qū)懴铝嗽S多關(guān)于中國革命的文章，其中有些觀點是錯誤的，但也有許多觀點是正確的”[12]。

駁斥托洛茨基、拉狄克等人否認中國存在封建殘余的觀點?！懊追蛞源罅坎牧险撟C了中國農(nóng)村嚴重存在著封建殘余：‘佃農(nóng)一半以上收成都被地主剝削去了，許多地方地租要超過百分之七十，軍閥戰(zhàn)爭完全破壞了農(nóng)村經(jīng)濟，帝國主義‘經(jīng)過中國農(nóng)村里的統(tǒng)治階級——地主、高利貸者、紳士和商販的媒介，而掌握中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，中國農(nóng)民被這個封建羅網(wǎng)所束縛。這一切都證明托洛茨基、拉狄克的觀點是錯誤的。米夫又進一步說明‘中國農(nóng)村的各種社會集團間正有極深刻的，有增無減的斗爭，進一步駁斥托洛茨基和拉狄克所說的‘沒有農(nóng)民內(nèi)部的斗爭的觀點?！盵12]

正面論述了中國革命的性質(zhì)和前途?！懊追?qū)懙溃骸鈬Y本在中國的統(tǒng)治，表現(xiàn)為與整個封建殘余制度相結(jié)合的殖民地經(jīng)濟制度，它非常阻礙這個國家生產(chǎn)力的發(fā)展，正在發(fā)展的革命，其經(jīng)濟原動力就在這里?！袊锩诂F(xiàn)今歷史階段上，從它發(fā)展的內(nèi)部趨向來看，它是，并且不能不是資產(chǎn)階級民主革命。米夫在這幾篇文章中的一個突出的觀點，是把農(nóng)民問題同中國革命的非資本主義前途聯(lián)系在一起。米夫認為，爭取民主革命的非資本主義前途的關(guān)鍵是農(nóng)民問題。”[12]

提出了無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級爭奪領(lǐng)導權(quán)的問題。關(guān)于無產(chǎn)階級要同資產(chǎn)階級爭奪領(lǐng)導權(quán)的問題，是1926年11月國際執(zhí)委第七次會議明確提出來的。米夫參加了第六次會議，當時他是同意這個主張的。到國際執(zhí)委第七次會議之后，米夫也在文章中努力宣傳決議中指出的爭奪領(lǐng)導權(quán)的斗爭。米夫的這個主張在當時顯然是正確的。

當然，米夫?qū)χ袊锩挠行﹩栴}，認識有不足的地方，比如，“他把民族資產(chǎn)階級的兩面性看成了一面性”，“當時如何同資產(chǎn)階級爭奪領(lǐng)導權(quán)”，以及“一九二九年到一九三一年，米夫夸大帝國主義和中國反動派的危機，夸大革命形勢有利的一面，用反右傾來推行盲動主義”[12]等。

2.米夫與毛澤東的歷史關(guān)系。關(guān)于米夫與毛澤東的關(guān)系，討論與研究比較廣泛，主要有這樣一些觀點：

米夫與毛澤東“關(guān)系緊張說”。一些學者認為，米夫長期支持王明，對毛澤東采取壓制的態(tài)度。甚至有說，米夫指使人編造毛澤東死訊，以實現(xiàn)王明對中共的領(lǐng)導地位。

米夫?qū)γ珴蓶|“欣賞說”。有學者認為，“米夫?qū)γ珴蓶|是肯定頌揚為主”[7]，并給出四項證據(jù)以支撐其觀點：其一，“米夫?qū)χ袊r(nóng)村革命斗爭給予了相當?shù)年P(guān)注和重視”；其二，“從輕視中國農(nóng)村根據(jù)地和革命軍隊到高度評價蘇區(qū)、紅軍的轉(zhuǎn)變”；其三，“米夫在某種程度上肯定了毛澤東所代表的中國式革命道路，提出了把工作重點放在農(nóng)村，而不是放在城市，并明確要求中共的城市工作為農(nóng)村斗爭服務(wù)”；其四，“米夫?qū)γ珴蓶|及其活動的肯定、贊揚，提高了毛澤東在全黨和共產(chǎn)國際中的地位，客觀上有利于毛澤東農(nóng)村包圍城市道路的獨立探索”[7]。

米夫?qū)γ珴蓶|“支持說”。有學者認為，毛澤東何以在缺席中共六大的情況下，卻依然能夠當選為中央委員，其主要是米夫的貢獻。“1928年5月25日，李維漢發(fā)出一封寫給中共六大代表團的信件，這是一份中共首次向共產(chǎn)國際宣傳毛澤東和井岡山斗爭取得顯著成績的重要文獻。該文件的副本于6月26日被米夫寄送給斯大林、布哈林等人。該信件對毛澤東缺席中共六大卻當選為中央委員具有重要意義?！盵13]米夫把文件副本寄送斯大林的時間恰在中共六大召開期間，中央委員選舉之前?？梢哉f，“此舉自有其深意”[13]。某種程度上，米夫在毛澤東當選中央委員的問題上起到直接的推動作用?！?/p>

參考文獻：

[1]張喜德.王明路線與米夫[J].東北師大學報，1992（2）.

[2]孫國林.米夫在中國——“中共與共產(chǎn)國際”系列之七[J].黨史博采，2011（9）.

[3]張家康.王明兩次回國奪帥印[J].文史精華，2010（6）.

[4]姜建中.評王明給米夫的九封信[J].世紀橋，2009（7）.

[5]張實秋.1929-1931年間共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠東局與中共中央關(guān)系之探討[J].黨史研究與教學，2011（4）.

[6]李東朗.簡論王明的“國際背景”[J].理論學刊，2008（10）.

[7]袁南生.關(guān)于米夫與毛澤東關(guān)系的探討[J].益陽師專學報，1999（2）.

[8]張秋實.共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中共早期主要領(lǐng)導人的更替[J].江蘇行政學院學報，2007（4）.

[9]熊廷華.王明是如何在六屆四中全會上異軍突起的[J].黨史文苑，2008（2）.

[10]王生杰.王明上臺與共產(chǎn)國際代表米夫的關(guān)系[J].遼寧師范大學學報，1987（6）.

[11]戴茂林.關(guān)于王明研究中的幾個問題的考證[J].中共黨史研究，2010（12）.

[12]張志強，金再及，劉志強.米夫的《中國革命》一書[J].河南師大學報（社會科學版），1982（6）.

[13]李茂，徐建.毛澤東何以缺席中共六大卻當選中央委員[J].紅巖春秋，2015（9）.

責任編輯/馬永義