何鵬飛

摘 要：在進(jìn)行低滲透油藏試井測(cè)試時(shí)，速度恢復(fù)和壓力降低的速率都比較慢，目前的試井?dāng)?shù)據(jù)都停留在試井早期階段，這就造成了試井解釋結(jié)果不唯一，而且試井解釋的進(jìn)行也比較困難。該文以試井解釋方法為理論基礎(chǔ)，憑借時(shí)空試井解釋的方式，重新對(duì)試井解釋結(jié)果是否可靠的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合性評(píng)定，并且介紹了目前國(guó)內(nèi)經(jīng)典超低滲透油藏，依據(jù)井在空間不同、時(shí)期不同的試井測(cè)試參數(shù)，綜合油藏目前的開發(fā)狀況和地質(zhì)認(rèn)識(shí)，分析試井解釋結(jié)果，確定試井解釋結(jié)果及試井解釋模型，這種方法為低滲透油藏試井解釋提供了依據(jù)。

關(guān)鍵詞：油藏特性 低滲透 徑向流 解釋模型 試井

中圖分類號(hào)：TE353 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2017）04（c）-0090-02

在以前的試井解釋中，一般在測(cè)試壓力曲線之前先關(guān)井，試井解釋憑借無限作用的徑向流直線段進(jìn)行。然而，由于壓力恢復(fù)曲線續(xù)流段較長(zhǎng)，更有甚至，即使長(zhǎng)時(shí)間檢測(cè)，也測(cè)不到徑向流動(dòng)，井筒儲(chǔ)集的作用也比較大，低滲透油藏就會(huì)有早期試井的情況出現(xiàn)。所以，這種傳統(tǒng)的試井解釋方法已經(jīng)不適用于目前油田復(fù)雜多變的地質(zhì)情況。革新傳統(tǒng)試井解釋方法或者盡可能在一個(gè)早期試井解釋方法中，更多地獲得更精準(zhǔn)的儲(chǔ)層物性信息，顯得尤為重要。

1 低滲儲(chǔ)層試井解釋方法理論分析

1.1 低滲儲(chǔ)層物性的空間尺度分析

若兩口相鄰的井在地質(zhì)角度中，處于相同的沉積微相中，這兩口井儲(chǔ)層具有很多相同的特性，如：巖石顆粒性質(zhì)、儲(chǔ)層的成巖過程、礦物組成等，這些相同的特性就會(huì)導(dǎo)致兩口臨近的井的基本物性相似?；跐B流角度做分析，在滲流模型求解的過程中，當(dāng)井的外邊界條件r 趨近于正無窮大時(shí)，外推壓力為Pi 。如果同時(shí)進(jìn)行試井測(cè)試，以兩口臨近的井為研究對(duì)象，假如，兩口井的外推壓力相同，均為Pi 。由以上就可以分析從而得到結(jié)論：如果同時(shí)對(duì)兩口井進(jìn)行測(cè)試，兩口井的試井解釋結(jié)果表示，其外推力等值或者值相近。

1.2 低滲儲(chǔ)層物性時(shí)間尺度分析

如果位于低滲透層中的一口井，產(chǎn)油量一定，這就會(huì)造成壓降漏斗，這個(gè)漏斗以生產(chǎn)井為中心，地層壓力逐漸降低。因?yàn)閼?yīng)力敏感效應(yīng)，致密儲(chǔ)層隨著地層壓力下降，井四周儲(chǔ)層的物性會(huì)出現(xiàn)下降趨勢(shì)，以儲(chǔ)層滲透率尤為明顯。由以上分析，可以得到相關(guān)結(jié)論：不同時(shí)期對(duì)同一口井進(jìn)行測(cè)試，兩次試井解釋結(jié)果顯示：滲透率和壓力成正比。低滲儲(chǔ)層因?yàn)橛兄^低的滲透率，必須經(jīng)過壓裂改造后，方可形成工業(yè)油氣流。而若這口井在進(jìn)行兩次測(cè)試的過程中，儲(chǔ)層進(jìn)行重新改造，因?yàn)榕R近井的地方，儲(chǔ)層在經(jīng)受過大型水力壓裂后處于高壓狀態(tài)，閉合的天然裂縫重新開啟，導(dǎo)致臨近井的地方的基質(zhì)的滲透率有所提高，井的周圍就會(huì)成為復(fù)合區(qū)。臨近井的地方的儲(chǔ)層物性會(huì)發(fā)生較大的變化，而離井較遠(yuǎn)的地方的儲(chǔ)層物性，仍舊滿足不了試井解釋在不同時(shí)期的測(cè)試結(jié)果中滲透率和壓力成正比的關(guān)系。

1.3 試井解釋結(jié)果基于空間尺度可靠性判別標(biāo)準(zhǔn)

基于以上兩個(gè)尺度的分析探索，試井解釋結(jié)果基于時(shí)空尺度可靠性判別標(biāo)準(zhǔn)為，不同時(shí)期，對(duì)同一口井進(jìn)行測(cè)試，處于不同時(shí)期的試井解釋結(jié)果中儲(chǔ)層滲透率與平均地層壓力保持正相關(guān)的關(guān)系； 試井解釋結(jié)果基于空間尺度的可靠性判別標(biāo)準(zhǔn)為：兩口臨近井在同一時(shí)期，試井解釋結(jié)果中的外推壓力和基本儲(chǔ)層物性相同或者相近。

2 基于時(shí)空尺度的試井解釋方法

由以上的分析可知，基于時(shí)空尺度的試井解釋方法基本可以確定。目前，基于現(xiàn)代試井解釋方法，單井試井解釋分析得以開展，憑借試井解釋結(jié)果基于時(shí)間尺度的判定標(biāo)準(zhǔn)，初步篩選試井解釋結(jié)果和解釋模型；基于空間尺度，憑借兩口臨近的井的試井解釋結(jié)果，根據(jù)試井解釋結(jié)果基于空間尺度的判斷標(biāo)準(zhǔn)，再次篩選試井解釋結(jié)果和解釋模型。兩次篩選之后，通過綜合研究分析，確定最終的試井解釋結(jié)果和試井模型。

3 實(shí)例分析

3.1 基于空間尺度的分析比對(duì)

2011年，對(duì)S303-58井依靠時(shí)間尺度的試井解釋方法，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。對(duì)比S304-58和S303-58的試井解釋結(jié)果顯示，憑借試井解釋結(jié)果基于空間尺度的判斷標(biāo)準(zhǔn)，如果使用有限導(dǎo)流解釋模型，兩口井的儲(chǔ)層地層壓力和滲透率解釋結(jié)果幾乎一致。由以上分析可知，地質(zhì)認(rèn)識(shí)與選用的有限導(dǎo)流模型相適應(yīng)時(shí)，試井結(jié)果最佳。

3.2 試井解釋基于空間尺度的分析

以S304-59井組為實(shí)例，這個(gè)井組在2010年、2011年對(duì)S304-58和S303-58油井分別進(jìn)行了壓力恢復(fù)試井的測(cè)試。研究對(duì)象為S304-58時(shí)，基于空間尺度的試井解釋方法對(duì)其進(jìn)行研究分析，S304-58在2010年和2011年均進(jìn)行過試井測(cè)試，試井測(cè)試時(shí)間規(guī)定為280 h。結(jié)果顯示：S304-58試井曲線在測(cè)試期內(nèi)并沒有出現(xiàn)徑向流段，壓力導(dǎo)數(shù)曲線也持續(xù)上升。2011年，S304-58井的試井測(cè)試資料顯示，如果采用均質(zhì)的油藏方法，徑向復(fù)合的油藏和裂縫有限導(dǎo)流的油藏三種方法都具有較好的效果。擬合效果如圖1～圖3所示。

由試井解釋結(jié)果分析可知：即使三種方法都可以擬合上測(cè)試曲線，但是試井解釋結(jié)果卻千差萬別，尤其是采用徑向復(fù)合油藏模型進(jìn)行油藏時(shí)，解釋結(jié)果顯示：有效滲透率比有限和均質(zhì)模型都高一個(gè)級(jí)別。所以，哪一種方法更合理，還需要進(jìn)一步研究確定。

2010年，對(duì)S304-58井也進(jìn)行過試井測(cè)試，但是測(cè)試時(shí)間相對(duì)較短，僅為90 h，試井曲線如圖4所示。2010年的試井測(cè)試資料顯示：應(yīng)用徑向復(fù)合油藏、均質(zhì)油藏、裂縫油藏三種模型依然可以很好的擬合。由2010年的試井解釋結(jié)果可知，應(yīng)用這三種模型所得到的滲透率范圍幾乎相同。當(dāng)采用有限導(dǎo)流和均質(zhì)模型時(shí)，試井解釋結(jié)果基于時(shí)間尺度進(jìn)行判斷，2011年和2010年所算的地層壓力與儲(chǔ)層基質(zhì)物性呈正比關(guān)系，也就是隨著地層壓力降低，解釋結(jié)果的滲透率也降低。由此證明，選用裂縫有限導(dǎo)流和均質(zhì)模型較為適合。

4 分析總結(jié)

（1）低滲儲(chǔ)層因?yàn)閴毫謴?fù)速度較慢、滲透率較低，在進(jìn)行測(cè)試時(shí)，通常較難測(cè)試到徑向流，這樣就會(huì)給試井解釋測(cè)試帶來一定的難度，而目前傳統(tǒng)的試井解釋方法不夠成熟，革新試井解釋方法以適應(yīng)目前油田復(fù)雜的地質(zhì)屬性，勢(shì)在必行。（2）基于時(shí)空尺度的試井解釋方法是利用現(xiàn)代試井解釋方法為基礎(chǔ)，對(duì)單井在不同空間和不同測(cè)試時(shí)間，結(jié)合適當(dāng)試井解釋模型，并且判斷試井解釋結(jié)果是否可靠，具有更好的實(shí)際應(yīng)用效果。（3）通過對(duì)實(shí)例分析可以得到，這種試井測(cè)試解釋方法與油田地質(zhì)認(rèn)識(shí)和開發(fā)相適應(yīng)，這就表示，這種方法的實(shí)用性較強(qiáng)，可以對(duì)其進(jìn)一步研究分析并加以推廣，為油田的認(rèn)識(shí)提供理論依據(jù)。

5 結(jié)語

傳統(tǒng)的試井解釋方法因?yàn)榧词归L(zhǎng)時(shí)間監(jiān)測(cè)也測(cè)不到徑向流動(dòng)，使試井解釋數(shù)據(jù)停留在試井早期階段，而不再適用于目前油田的地質(zhì)認(rèn)識(shí)和開發(fā)，不斷試驗(yàn)革新試井解釋方法顯得尤為重要。通過以上的分析研究得知：基于空間尺度，以臨近的兩口井為研究對(duì)象，兩口井的試井解釋結(jié)果顯示，其外推力等值或者值相近?；诳臻g尺度，不同時(shí)期對(duì)同一口井進(jìn)行測(cè)試，兩次試井解釋結(jié)果顯示：滲透率和壓力成正比?；跁r(shí)空尺度，新的試井方法可以確定。該文通過實(shí)例分析，可以確定新的試井解釋方法更利于油田地質(zhì)認(rèn)識(shí)和開發(fā)，對(duì)我國(guó)的油田事業(yè)做出卓越貢獻(xiàn)。另外，技術(shù)操作人員需要不斷學(xué)習(xí)和研究，避免試井過程中出現(xiàn)不必要的問題。

參考文獻(xiàn)

[1] 聶晶.基于脈沖試井的低滲透油藏井間連通性分析[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)：自科版，2013，10（10）：136-137.

[2] 和麗娜，王麗，高書杰.脈沖試井模型多參數(shù)自動(dòng)擬合方法[J].石油鉆采工藝，2012，34（2）：104-107.

[3] 王卓.淺析脈沖試井在油田動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用[J].中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量，2012，33（16）：50.