最高人民法院最近公布《關(guān)于審理拐賣(mài)婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》?！督忉尅访鞔_了“偷盜嬰幼兒”“阻礙解救”等法律概念的涵義，區(qū)分了拐賣(mài)婦女與介紹婚姻的罪與非罪界限等。

哄騙拐走嬰幼兒按“偷盜嬰幼兒”論處

《解釋》規(guī)定，對(duì)嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的，視為《刑法》第二百四十條第一款規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”。

最高法刑一庭負(fù)責(zé)人表示，司法實(shí)踐中屬于通常所理解的“偷盜嬰幼兒”案件較少，更常見(jiàn)、多發(fā)的案件是利用父母等監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的疏忽，以給付嬰幼兒玩具、外出游玩等哄騙手段將嬰幼兒拐走。對(duì)該種情形是否屬于“偷盜嬰幼兒”，實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。這份司法解釋將其界定為“偷盜嬰幼兒”，有利于從嚴(yán)懲治拐賣(mài)兒童犯罪。

醫(yī)院福利院人員出賣(mài)兒童以拐賣(mài)兒童罪論處

《解釋》規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)等單位的工作人員以非法獲利為目的，將所診療、護(hù)理、撫養(yǎng)的兒童出賣(mài)給他人的，以拐賣(mài)兒童罪論處。

以介紹婚姻為名出賣(mài)婦女和騙取錢(qián)財(cái)?shù)囊栽p騙罪追責(zé)

《解釋》規(guī)定，以介紹婚姻為名，采取非法扣押身份證件、限制人身自由等方式，或者利用婦女人地生疏、語(yǔ)言不通、孤立無(wú)援等境況，違背婦女意志，將其出賣(mài)給他人的，應(yīng)當(dāng)以拐賣(mài)婦女罪追究刑事責(zé)任?！督忉尅吠瑫r(shí)規(guī)定，以介紹婚姻為名，與被介紹婦女串通騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。

對(duì)收買(mǎi)被拐婦女兒童行為的規(guī)定

對(duì)解救被拐兒童進(jìn)行阻礙的行為，《解釋》規(guī)定，在國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員排查來(lái)歷不明兒童或者進(jìn)行解救時(shí)，將所收買(mǎi)的兒童藏匿、轉(zhuǎn)移或者實(shí)施其他妨礙解救行為，經(jīng)說(shuō)服教育仍不配合的，屬于《刑法》第二百四十一條第六款規(guī)定的“阻礙對(duì)其進(jìn)行解救”。

出于結(jié)婚目的收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女，或者出于撫養(yǎng)目的收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童，涉及多名家庭成員、親友參與的，對(duì)其中起主要作用的人員應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。