日前，最高人民法院黨組副書記、常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠在山東調(diào)研時(shí)強(qiáng)調(diào)，要借助重大、熱點(diǎn)案件宣傳法治觀念，普及法律知識(shí)，上好法治公開課，讓人民群眾樹立證據(jù)裁判、人權(quán)保障、程序公正等法治觀念、法治意識(shí)、法治規(guī)則，共同推進(jìn)法治進(jìn)程。

今天，司法機(jī)關(guān)所面臨的輿論環(huán)境較之以往，已大有改變。在“人人都有攝像機(jī)，人人都是麥克風(fēng)，人人都可發(fā)消息”的當(dāng)下，司法活動(dòng)已經(jīng)時(shí)刻處在公眾視野里、媒體聚光燈下，如果稍有不慎，就可能引發(fā)司法輿情。同時(shí)，公眾的法治意識(shí)也在提升，維權(quán)精神更加充沛，這也是司法輿情此起彼伏的現(xiàn)實(shí)因素。因此，更應(yīng)該刷新思維，以審慎態(tài)度對(duì)待輿情。

對(duì)待司法輿情，應(yīng)棄絕被動(dòng)應(yīng)對(duì)心態(tài)。如果充耳不聞、視而不見，不僅謠言可能泛濫，更可能激化矛盾；如果試圖堵塞，以粗鄙化手段壓制，更可能惡化事態(tài)，事與愿違?；貞?yīng)勝過回避，對(duì)話勝過對(duì)抗，無(wú)數(shù)事實(shí)證明，只要司法機(jī)關(guān)拿出誠(chéng)意，提供有效信息，及時(shí)、準(zhǔn)確面對(duì)輿論關(guān)切，就能事半功倍，迅速平息司法輿情。

更應(yīng)該看到，重要司法輿情也是推動(dòng)普法宣傳的良機(jī)。一旦出現(xiàn)司法輿情，各色人物“粉墨登場(chǎng)”，有吁求真相的，有探知背景的，也有因法律知識(shí)欠缺而被蒙騙的，當(dāng)然也不乏渾水摸魚的……無(wú)論哪種群體，只要司法機(jī)關(guān)通過專業(yè)的案件分析，構(gòu)筑嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ㄑ信?，就能起到普法宣傳之效?/p>

新媒體的日益發(fā)達(dá)，固然為不良信息提供了舞臺(tái)，更為普法宣傳提供了絕佳載體。利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的即時(shí)傳播優(yōu)勢(shì)，以權(quán)威準(zhǔn)確的信息發(fā)布，第一時(shí)間回應(yīng)輿論輿情，就能達(dá)到喜人的普法效果。

司法輿情給司法機(jī)關(guān)帶來(lái)了壓力，也輸送了動(dòng)力。面對(duì)龐大的網(wǎng)民群體，每一個(gè)與司法有關(guān)的熱點(diǎn)事件，都有充滿張力的細(xì)節(jié)，而這些細(xì)節(jié)往往與法律條文息息相關(guān)。對(duì)此，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ɡ碚蔑@司法的理性，以練達(dá)的情理展示司法的良知，以平和的姿態(tài)體現(xiàn)司法的溫度，努力形成輿論與司法的良性互動(dòng)，最大限度地凝聚共識(shí)，讓人民群眾從內(nèi)心認(rèn)可并支持司法機(jī)關(guān)依法作出的裁判。

一紙判決，或許能夠給當(dāng)事人正義，卻不一定能解開當(dāng)事人的“心結(jié)”，司法審判是這樣，正視司法輿情也是這樣，多一些溫度，多一些耐心，多一些責(zé)任，就能解開輿論之結(jié)，更能化解當(dāng)事人的心結(jié)，在司法案件中感受到公平正義。

司法機(jī)關(guān)嚴(yán)肅對(duì)待每一個(gè)司法輿情，就能為公眾的法治信仰培育更肥沃的法治土壤。以看得見的方式輸送正義，以感受得到的真誠(chéng)對(duì)待司法輿情，普法宣傳越來(lái)越有效，全面依法治國(guó)的步伐就會(huì)越來(lái)越堅(jiān)穩(wěn)。