家長：障礙VS容器

幼兒園“去小學化” 家長成為主要障礙

在幼兒園里不教唐詩一百首，不教一百以內加減法，也不教英文拼寫……隨著幼兒園“去小學化”開展以來，兒童的負擔明顯減輕。然而一些家長擔心學生“白紙一張”進小學，既要適應嚴格的班級統(tǒng)一授課方式，又要突擊學習新知識技能，害怕孩子“輸在起跑線上”。日前記者在吉林省長春市一些幼兒園調研時，很多學前教育工作者表示，“去小學化”工作最大的障礙出現(xiàn)在家長方面。教育專家表示，幼兒園“去小學化”最重要的還是家長轉變觀念，讓孩子確實減負，不讓孩子過早接觸小學階段課程，以防“幼兒園不教，課后班自學”的現(xiàn)象發(fā)生，給孩子一個健康快樂的童年。

家長要學會做孩子的“容器”

“我現(xiàn)在都不知道怎么教孩子了！”張女士的兒子正在上小學三年級，對于兒子，她感覺到很無助：兒子從上一年級開始就經常被老師喊家長。張女士剛開始沒重視，認為孩子終究是孩子，總歸是不完美的。但有時候會忍不住問兒子：“你今天在學校表現(xiàn)怎么樣？老師今天說你……”兒子這時候的表現(xiàn)總是很委屈：“我沒有這樣做……”媽媽不知道怎么和孩子談心。

家長在與孩子的溝通過程中，應是孩子的容器。當孩子遭遇挫折的時候，先不問對錯，先問今天發(fā)生了什么，孩子的感受是什么，孩子怎么看待事情等。我們要努力傾聽孩子的心聲，提供給孩子自由表達的機會。當孩子把委屈和不滿安放在家長這里，孩子就可以輕松探索：我怎樣做才能更好，媽媽希望我怎么做呢？其次，我們才可能引導孩子或者和孩子探討如何才能做得更好。

【對比解讀】

在教育競爭如此激烈的情況下，每位家長都望子成龍、望女成鳳。但7歲前兒童處于“前運算階段”，這一時期的多數(shù)孩子尚未具備邏輯思維能力，很難進行運算。但幼兒園取消學科學習，并不等于取消學科知識學習，而是用更適合幼兒的方式進行科學啟蒙。家長應該積極支持與配合學校及老師的安排，包容和理解孩子，關注孩子的情緒變化，學會做孩子情緒的容器，而非將這些壓力和情緒轉嫁給孩子。

奮斗的青春VS啃老的青春

“空巢青年” 是個偽命題

相對于“空巢老人”，所謂的“空巢青年”大多指離開家鄉(xiāng)和父母、在大城市租房獨居的單身年輕人。更有文藝的網友將其總結為“無人問我粥可溫，無人與我立黃昏”。

這些“空巢青年”，年齡大多介于二十歲至三十歲之間，背井離鄉(xiāng)到城市打拼，工作資歷不夠豐富，并未在大城市站穩(wěn)腳跟。生活在理想與現(xiàn)實的落差當中，他們不是沒想過逃離“北上廣”，回到老家過優(yōu)渥閑適的生活，但對充滿無限可能的未來的憧憬和大展拳腳的志向讓他們甘心扎根于城市。

盡管有“眼前的茍且”，大多數(shù)奮斗在城市中的青年心中更盛著“詩和遠方”。受益于現(xiàn)代發(fā)達的科技，“空巢青年”們其實并不“空巢”。網絡使離家在外的他們能隨時隨地和父母聯(lián)系溝通，維系親情的溫度，與故鄉(xiāng)和回憶保持“不斷線”。此外，寬松的社會氛圍使他們有選擇生活方式的自由。多元的城市生活和文化開闊了眼界，使他們相信規(guī)則和勤奮的力量，保持昂揚向上的進步狀態(tài)。

啃老的青春最可悲

對青年而言，“空巢”是一種自然而然的生活狀態(tài)。青年人早晚要奔向社會，接受生活的磨礪。這是正常的生活狀態(tài)?！翱粘睬嗄辍辈豢膳?，啃老的青春才可悲。其實，相比“空巢青年”，啃老的青春才值得警惕。隨著生活條件的改善，年輕人就業(yè)觀的變化和就業(yè)形勢的限制，很多年輕一代過上了啃老的生活。大學畢業(yè)后帶女網友回家蝸居7年，39歲“啃老女”弒母等一個個悲劇屢屢上演。年輕人畢業(yè)后財力有限，繼續(xù)接受父母的補貼，無可厚非。但受制于眼前的茍且，蝸居在家不能接受生活的洗禮與磨礪，更值得警惕。

【對比解讀】

羅曼·羅蘭曾說：“世界上只有一種真正的英雄主義，就是認清了生活的真相后還依然熱愛它。”年輕人在最應該奮斗的年紀沒有選擇渾渾噩噩度過最寶貴的時光，忍受著孤單、寂寞和失落，卻依舊付出汗水和執(zhí)著，這或許是對英雄主義最好的詮釋?？粘膊⒉豢膳拢灰膽B(tài)不空、理想不空，知道自己真正想要的是什么，耐得住寂寞，吃得了苦頭，敢拼搏敢奮斗，就能在城市闖出自己的一片天。那些愿意放棄原本舒適安逸的生活而選擇奮斗打拼的年輕人，或許才是推動社會進步與改革的希望?！翱粘睬嗄辍辈豢膳拢欣系那啻翰趴杀?。因此，給蝸居的巢中的青年一個人生的坐標，增加他們的創(chuàng)業(yè)意識和奮斗精神，幫他們認清自己、找對坐標、補強短板，以便最終走出心理陰影，勇敢接受生活的挑戰(zhàn)，點燃奮斗的火炬才是應有之義。

過度關注VS基本尊重

明星拿“天價片酬”是誰慣出來的？

先是媒體報道稱電視劇《如懿傳》主演周迅和霍建華兩人片酬高達1.5億元，導致制作經費被嚴重占用；接著是國家新聞出版廣電總局在中紀委網站公示一則通告，稱將出手遏制“天價片酬”和明星炫富等問題；不少委員在十二屆全國人大常委會第二十二次會議審議電影產業(yè)促進法草案時也提出，應立法限制“高價片酬”。

不合理的片酬機制扭曲了影視行業(yè)的生態(tài)，已影響到文藝的健康發(fā)展。一方面，個別明星片酬顯著高于導演、編劇和其他演員，不利于行業(yè)健康發(fā)展；另一方面，當絕大部分制作經費用于支付明星片酬，故事情節(jié)、拍攝水平等方面難免會打折扣。這是一個講究眼球經濟的時代，在很大程度上，明星們的“天價片酬”是拜一個個路人甲的湊熱鬧與獵奇所賜。某些明星耍大牌、漫天要價，則是一個個花癡與恨不得舔偶像腳趾頭的無知粉絲給慣出來的。

我們欠他們的不僅是頭條，更是尊重

在2016年巴西里約熱內盧舉行的殘奧會上，中國軍團繼續(xù)領跑獎牌榜。第二個比賽日結束后，中國以20金17銀12銅共計49枚獎牌位居獎牌榜首位。中國軍團在舉重、游泳、射擊等項目中，都有金牌入賬。事實上，盡管中國代表團在殘奧會上大放光彩、為國爭光許多年，但是全社會對殘奧會的關注依然很不夠。

對殘疾人的態(tài)度，是對公民意識的檢驗，折射著社會的良心。殘疾人也是人，和我們一樣渴望平等、參與、共享。殘奧健兒在賽場上像正常的運動員一樣競賽、慶祝，他們用自己的努力拼搏贏得了掌聲和尊重。他們不需要“身殘志堅”“自強不息”這樣的詞語，不需要憐憫、施舍、被當成勵志標本，他們最渴望的是“平等、參與、共享”，最需要的是剔除“殘疾”的標簽之外的尊重。給他們舞臺，給他們幫助，他們就跟我們一樣，“殘疾”絕對不應該成為他們的標簽。關注殘奧會、關注奧運健兒，不是為了同情、也不是為了被感動，而是像看正常人一樣看他們競賽，在享受正能量和激勵的同時，保持最可貴、也是最基本的尊重。

【對比解讀】

近幾年，“爛劇”“爛片”的比例似乎越來越高。究其因，制作方重用一些有人氣但無演技的明星、將主要經費用于支付明星片酬、注重話題效應卻忽視質量提升，可謂“罪魁禍首”。影視圈的各種亂象，需要行業(yè)規(guī)范與行政監(jiān)督，更離不開觀眾理性地用腳投票；2016年巴西里約熱內盧舉行的殘奧會上有一群身披祖國戰(zhàn)袍，拼搏在賽場上的體育健兒，他們爭金奪銀、奮力拼搏，讓五星紅旗一次次升起在體育場館的最高點，讓義勇軍進行曲一次次奏響在里約，但我們卻很少關注他們。對前者的過度關注，對后者的不聞不問，這種現(xiàn)象能不讓人擔憂嗎？