李金峰, 劉 林, 薛麗萍, 孫雁君, 杜俊杰, 王鵬飛

(1.山西省水土保持科學(xué)研究所, 山西 太原 030045; 2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 園藝學(xué)院, 山西 太谷 030801)

黃土丘陵溝壑區(qū)歐李人工林對坡面土壤分形特征及可蝕性的影響

李金峰1, 劉 林1, 薛麗萍1, 孫雁君1, 杜俊杰2, 王鵬飛2

(1.山西省水土保持科學(xué)研究所, 山西 太原 030045; 2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 園藝學(xué)院, 山西 太谷 030801)

[目的] 研究中國特有經(jīng)濟(jì)作物歐李對坡面土壤性質(zhì)的影響，為其在黃土丘陵溝壑區(qū)推廣種植提供參考依據(jù)。 [方法] 布設(shè)5塊立地條件不同的試驗(yàn)樣地，在汛期前后，分別對各樣地土壤相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行測定，利用PSD分形模型及EPIC土壤抗侵蝕模型，定量分析歐李對坡面土壤顆粒分形維數(shù)及抗侵蝕能力的影響。 [結(jié)果] (1) 在汛期，歐李人工林對坡面土壤黏粒具有顯著的攔截作用，魚鱗坑式歐李林可有效保護(hù)坡頂處土壤，水平階式歐李林在坡中、坡底位置可有效攔截徑流中的土壤細(xì)顆粒并富集黏粒； (2) 坡面土壤分形維數(shù)與土壤砂粒含量呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.611；與土壤黏粒含量呈顯著正相關(guān)，相關(guān)關(guān)系為0.770； (3) 歐李林的種植可降低研究區(qū)土壤可蝕性因子K值，提高土壤抗侵蝕能力，不同整地方式下歐李林對土壤可蝕性因子K值的影響效果總體表現(xiàn)為：水平階>魚鱗坑>自然坡； (4) 土壤可蝕性因子K值與土壤的有機(jī)質(zhì)和黏粒含量呈極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為-0.957，-0.928；與土壤容重、砂粒含量和粉粒含量呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.704，0.667，0.512。[結(jié)論] 種植歐李對黃土丘陵溝壑區(qū)控制坡耕地黏粒流失，提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，優(yōu)化土壤結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)土壤抗蝕能力具有積極的意義。

歐李林; 顆粒組成; 分形維數(shù); 土壤可蝕性

文獻(xiàn)參數(shù)： 李金峰, 劉林, 薛麗萍, 等.黃土丘陵溝壑區(qū)歐李人工林對坡面土壤分形特征及可蝕性的影響[J].水土保持通報(bào)，2017,37(2)：21-26.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.02.003； Li Jinfeng, Liu Lin, Xue Liping, et al. Effects ofCerasusHumilison Soil Fractal Characteristics and Erodibility on Sloping Cropland in Loess Hilly and Gully Region[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2017,37(2)：21-26.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.02.003

晉西黃土丘陵溝壑區(qū)地處中國西北生態(tài)脆弱區(qū)，生態(tài)環(huán)境惡劣，一直是中國水土流失最為嚴(yán)重的地區(qū)之一[1]。土壤自身抗侵蝕能力的大小是影響水土流失的重要因素之一，國內(nèi)外學(xué)者[2-5]已經(jīng)研究證明，土壤粒徑分布具有分形特征，粒徑分布指數(shù)(particle size distribution， PSD)是土壤理化性質(zhì)的重要指標(biāo)之一，對定量研究土壤水文性質(zhì)、肥力狀況及抗蝕性等具有重要的意義。植被恢復(fù)被認(rèn)為是改善土壤結(jié)構(gòu)、提高土壤質(zhì)量，增強(qiáng)土壤抗蝕能力的有效方法，但受晉西黃土丘陵溝壑區(qū)特殊的立地條件和氣候環(huán)境限制，適合于該地區(qū)推廣種植的植物資源非常匱乏，且市場價(jià)值低，農(nóng)民種植積極性不高，從而形成環(huán)境惡劣—人民貧困—植被稀缺的惡性循環(huán)模式[6-7]。歐李(Cerasushumilis)是中國獨(dú)有的新型經(jīng)濟(jì)果樹，與美國藍(lán)莓、俄羅斯大果沙棘領(lǐng)軍世界第3代水果，經(jīng)濟(jì)價(jià)值極高且在市場中非常受歡迎。作為植物資源，歐李具有耐干旱、耐貧瘠、耐鹽堿等特點(diǎn)。長期以來，許多學(xué)者[8-10]對歐李的育種養(yǎng)殖、營養(yǎng)價(jià)值及果品加工等方面進(jìn)行了深入細(xì)致的研究，而針對歐李作為水土保持植物對其土壤顆粒分形特征及土壤可蝕性K值影響作用的研究鮮見報(bào)道。本研究旨在通過PSD分形模型及EPIC土壤抗侵蝕模型定量分析歐李林對晉西黃土丘陵溝壑區(qū)坡耕地土壤分形特征及土壤可蝕性的影響，以期豐富歐李相關(guān)水土保持功能的研究，為其在黃土丘陵溝壑區(qū)推廣種植提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)設(shè)在山西省呂梁市柳林縣留譽(yù)鎮(zhèn)的聯(lián)盛生態(tài)農(nóng)業(yè)文化園區(qū)內(nèi)(110°54′—110°56′E，37°13′—37°15′N)，屬于典型的黃土高原丘陵溝壑地貌。該區(qū)屬于暖溫帶大陸性氣候，年均氣溫10.5 ℃，年均日照時(shí)間2 449.5 h，年無霜期199 d，年均降雨量369.4 mm，多集中在5—9月的汛期，約占全年降水的70%。土壤類型以第四紀(jì)黃土為主，質(zhì)地疏松，保水保肥力差，易遭降雨侵蝕，造成水土流失。植被多樣性差，以草本植物和灌木為主，生態(tài)環(huán)境脆弱。

1.2 試驗(yàn)小區(qū)的選取與布設(shè)

2014年在試驗(yàn)區(qū)內(nèi)修建了5個(gè)徑流觀測小區(qū)，規(guī)格為長(20 m)×寬(10 m)，陽坡面，土壤均為黃褐土，小區(qū)坡度均為15°。同年，在2，3，4號小區(qū)分別定植林齡為3 a的歐李林，但整地方式不同；1號小區(qū)為撂荒地小區(qū)，無植被；5號小區(qū)為荒草地小區(qū)，植被為黃刺玫、馬蒿草等雜草。定植的植被株行距均為1.0 m×0.5 m，各小區(qū)特征詳見表1。水平階整地采用沿等高線自上而下的里切外墊，修成1.0 m寬的小臺階，臺面外高里低，呈倒坡形；魚鱗坑整地，沿等高線自上而下挖牙形魚鱗坑，呈品字配置，魚鱗坑長徑0.6 m，短徑0.4 m，深0.4 m；自然坡面不進(jìn)行整地，按品字形翻挖直徑0.4 m，深0.4 m的坑。

表1 試驗(yàn)小區(qū)基本特征

1.3 土樣的采集及分析方法

分別于2015年4月采集本底土樣和2015年10月采集汛期后(5—9月)的土樣。兩次土樣均在相同的采樣點(diǎn)采用同種方法采集：以1號小區(qū)為例，以坡長10 m處為界，分為上坡區(qū)和下坡區(qū)，共4個(gè)采樣點(diǎn)，坐標(biāo)分別為：下坡區(qū)1號(5 m，2.5 m)，2號(5 m，5 m)；上坡區(qū)3號(5 m，10 m)，4號(5 m，15 m)。4個(gè)采樣點(diǎn)分別采集0—20 cm表層土壤，并在周圍0—30 cm范圍內(nèi)平行設(shè)置2個(gè)重復(fù)，將平行土樣混合，每個(gè)采樣點(diǎn)取約0.5 kg混合土樣帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行室內(nèi)測定。沿等高線在相同位置布設(shè)其他4個(gè)小區(qū)的采樣點(diǎn)，用同種方法采集混合土樣，每次采集20個(gè)混合土樣，2次合計(jì)40個(gè)土樣。試驗(yàn)區(qū)土壤基本物理性質(zhì)詳見表2。

將取回的混合土樣，去除根系、礫石等雜物，經(jīng)風(fēng)干、過篩后測定相關(guān)指標(biāo)。機(jī)械組成采用吸管法，土壤容重采用環(huán)刀法，pH值采用電位法，有機(jī)質(zhì)含量采用硫酸重鉻酸鉀法進(jìn)行測定。

表2 試驗(yàn)區(qū)土壤基本物理性質(zhì)

1.4 模型選取

利用黃冠華[12]推導(dǎo)的模型計(jì)算土壤顆粒分形維數(shù)D，選用EPIC模型[11]計(jì)算土壤可蝕性因子K值。

(1) 黃冠華模型。模型方程為：

(1)

(2)

式中：SAN——砂粒(粒徑2～0.05 mm)含量(%)；SIL——粉粒(粒徑0.05～0.002 mm)含量(%)；CLA——黏粒(粒徑<0.002 mm)含量(%)；C——有機(jī)碳含量(%)；SN=1-SAN/100。

2 結(jié)果與分析

2.1 歐李林對土壤分形特征影響

2.1.1 土壤分形維數(shù)變化特征 土壤顆粒粒徑的大小對土壤的水、肥、氣、熱等功能具有重要的影響[13]。依據(jù)美國土壤粒級制土粒大小分類標(biāo)準(zhǔn)劃分，共分為3類，分別為砂粒(2～0.05 mm)、粉粒(0.05～0.002 mm)和黏粒(<0.002 mm)。對2個(gè)時(shí)期各小區(qū)采樣點(diǎn)土壤顆粒分形維數(shù)分析，統(tǒng)計(jì)其變化特征(圖1)?？梢钥闯?，1—5號小區(qū)與本底值相比，采樣點(diǎn)1的土壤顆粒分形維數(shù)變化量分別為0.005 1，0.097 6，0.073 3，0.055 2，0.039 9；采樣點(diǎn)4的變化量分別為-0.169 1，-0.031 8，-0.027 5，-0.041 1，-0.080 6。結(jié)果表明，汛期前后歐李林小區(qū)坡面土壤分形維數(shù)整體明顯增加，而撂荒地小區(qū)和荒草地小區(qū)坡面分型維數(shù)整體明顯降低。從圖1可知，歐李人工林在不同整地方式下土壤顆粒分形維數(shù)增加程度存在差異性?？傮w效果表現(xiàn)為：2號水平階小區(qū)>3號魚鱗坑小區(qū)>4號自然坡小區(qū)。

圖1 小區(qū)各采樣點(diǎn)土壤分形維數(shù)變化情況

2.1.2 土壤顆粒分形維數(shù)與土壤質(zhì)地的關(guān)系 在2個(gè)采樣期分別對各小區(qū)4個(gè)采樣點(diǎn)的坡面土壤質(zhì)地及土壤顆粒分形維數(shù)進(jìn)行分析，將砂粒、粉粒及黏粒的含量與同期土壤分形維數(shù)進(jìn)行線性方程擬合，分析土壤顆粒分形維數(shù)與土壤質(zhì)地的關(guān)系(圖2)。結(jié)果表明，土壤分形維數(shù)與坡面土壤砂粒含量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(R2=-0.611)，與黏粒含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系(R2=0.770)，與粉粒含量相關(guān)關(guān)系不顯著(R2=0.111)。與黃冠華等[12]和馬云等[14]研究結(jié)果對比，黏粒含量對當(dāng)?shù)赝寥婪中尉S數(shù)的影響程度更加顯著。通過圖1—2可以看出，在汛期坡面上的土壤細(xì)顆粒會隨徑流向下遷移，并在坡底處累積。與1號小區(qū)和5號小區(qū)對比，2，3，4號小區(qū)的上坡處土壤分形維數(shù)下降程度低，下坡處增幅明顯。且2，3，4號歐李人工林小區(qū)坡面同一位置土壤分形維數(shù)有較大差異，其中在坡頂處(采樣點(diǎn)4)，3號小區(qū)的保土效果最佳，表明在坡頂處采用魚鱗坑的整地方式對控制降雨引起的細(xì)溝侵蝕和減少坡面土壤細(xì)粒流失具有重要的保護(hù)作用；在坡中處(采樣點(diǎn)3)及下坡處(采樣點(diǎn)1，2)水平階可更好的攔截徑流中的土壤中黏粒，細(xì)粒富集效果明顯。

2.2 歐李林對土壤可蝕性的影響

2.2.1 土壤可蝕性K值變化特征 分別對汛期前后各觀測小區(qū)采樣點(diǎn)土壤可蝕性因子K值進(jìn)行計(jì)算，分析K值的變化特征(圖3)。由圖3可知，1—5號小區(qū)土壤可蝕性因子K值變化量依次為：0.003 5，-0.006 1，-0.006 5，-0.001 6和0.002 1，說明經(jīng)過汛期降雨的沖刷，撂荒地小區(qū)和荒草地小區(qū)的土壤可蝕性因子K值增大，而定植歐李的觀測小區(qū)K值下降。定植歐李小區(qū)對土壤可蝕性因子K值的影響效果總體表現(xiàn)為：2號水平階小區(qū)>3號魚鱗坑小區(qū)>4號自然坡小區(qū)。其中坡頂位置采樣點(diǎn)4(3號小區(qū)>4號小區(qū)>2號小區(qū))，坡中位置采樣點(diǎn)3(2號小區(qū)>4號小區(qū)>3號小區(qū))，坡底位置采樣點(diǎn)1，2(3號小區(qū)>2號小區(qū)>4號小區(qū))。由此可以看出，不同整地方式下歐李人工林對坡面各位置土壤可蝕性因子K值的影響存在差異。

圖2 觀測小區(qū)土壤顆粒分形維數(shù)與顆粒組成的關(guān)系

圖3 觀測小區(qū)各采樣點(diǎn)土壤可蝕性因子K值變化情況

2.2.2 土壤可蝕性因子K值影響因素分析 目前國內(nèi)外評價(jià)影響土壤可蝕性因子的指標(biāo)眾多[15-17]，本研究根據(jù)晉西黃土丘陵溝壑區(qū)坡耕地土壤的實(shí)際特點(diǎn)并結(jié)合已有研究成果篩選出5類指標(biāo)，對0—20 cm土壤可蝕性因子K值影響因素進(jìn)行綜合分析。5類影響指標(biāo)分別為：砂粒含量、粉粒含量、黏粒含量、有機(jī)質(zhì)含量及容重。研究采用主成分分析法，結(jié)果詳見表3。

由表3可知，主成分1，2的特征值均大于1，累積方差貢獻(xiàn)率為93.397%，可以反映土壤的抗蝕能力，因此選擇主成分1，2代表5類指標(biāo)分析對土壤可蝕性因子K值的影響程度。

表3 K值影響指標(biāo)的主成分矩陣

對主成分1，2各項(xiàng)影響指標(biāo)載荷情況進(jìn)行分析可知(表4)。主成分1中，有機(jī)質(zhì)含量的載荷最大，其次是容重；主成分2中，黏粒含量的載荷最大，其次是砂粒含量和粉粒含量。土壤可蝕性因子K值與土壤的有機(jī)質(zhì)含量和黏粒含量呈極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為-0.957，-0.928；與土壤容重、砂粒含量和粉粒含量呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.704，0.667，0.512。

表4 K值影響指標(biāo)因子分析主成分載荷

3 討 論

(1) 在汛期，歐李人工林對晉西黃土丘陵溝壑區(qū)坡面土壤顆粒流失具有一定的防治作用，表現(xiàn)為在其他相同條件下，與撂荒地試驗(yàn)區(qū)和荒草地試驗(yàn)區(qū)相比，歐李林試驗(yàn)區(qū)上坡處土壤分形維數(shù)下降程度低，下坡處土壤分形維數(shù)增幅明顯，可見，歐李人工林對土壤顆粒流失有顯著的攔截作用，能夠改善當(dāng)?shù)胤凵百|(zhì)土壤的質(zhì)地，增加黏粒含量，起到蓄水保土的作用。

(2) 從分析數(shù)據(jù)看，不同整地方式下歐李林對坡面土壤分形維數(shù)影響效果不同，且適用區(qū)域也存在差別。在采樣點(diǎn)1，2，3處，歐李林土壤分形維數(shù)增幅程度：水平階>魚鱗坑>自然坡；在采樣點(diǎn)4處，土壤分形維數(shù)下降程度：魚鱗坑<水平階<自然坡。因此，在黃土丘陵溝壑區(qū)坡耕地上種植歐李，應(yīng)根據(jù)實(shí)際地形將各類整地方式進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，并考慮植物產(chǎn)量，建立坡底—坡中—坡頂?shù)南到y(tǒng)種植模式，以實(shí)現(xiàn)降低降雨侵蝕、提高植被存活率、增加農(nóng)民收入的目的。

(3) 在晉西黃土丘陵溝壑區(qū)，坡面土壤顆粒分形維數(shù)與砂粒含量呈顯著負(fù)相關(guān)，與黏粒含量呈顯著正相關(guān)，與粉粒含量相關(guān)關(guān)系不顯著。與黃冠華等[12]和馬云等[14]研究結(jié)果對比，黏粒的含量對當(dāng)?shù)赝寥婪中尉S數(shù)的影響程度更加顯著。因此，當(dāng)?shù)仄赂厮亮魇е卫淼闹攸c(diǎn)應(yīng)集中在對坡面土壤黏粒流失的控制方面。

(4) 土壤可蝕性因子K值可直接反映土壤被侵蝕的難易程度，K值越小代表土壤抗侵蝕能力越強(qiáng)，坡面的土壤越難流失[14]。經(jīng)過汛期降雨的沖刷，撂荒地小區(qū)和荒草地小區(qū)的K值增大，而定植歐李林的觀測小區(qū)K值減小，表明歐李林的種植可以提高坡面土壤的抗蝕能力。歐李特殊的“根莖一體化”結(jié)構(gòu)能夠形成密集的莖節(jié)和根系網(wǎng)，對小粒級的土壤顆粒具有顯著的機(jī)械攔截作用，減少徑流沖刷；厚密的枯枝落葉層可有效保護(hù)土壤水分，促進(jìn)微生物活動，加速有機(jī)質(zhì)的分解和轉(zhuǎn)化，從而提高土壤抗侵蝕能力，減少坡面水土流失的發(fā)生。

(5) 對土壤可蝕性因子K值進(jìn)行主成分分析，發(fā)現(xiàn)K值與土壤的有機(jī)質(zhì)含量、黏粒含量呈極顯著負(fù)相關(guān)，與土壤容重、砂粒含量和粉粒含量呈顯著正相關(guān)。因此，在黃土丘陵溝壑區(qū)坡耕地上種植歐李林這種高經(jīng)濟(jì)價(jià)值的水土保持植物對控制坡面黏粒流失、提高土壤有機(jī)質(zhì)含量、優(yōu)化土壤結(jié)構(gòu)、降低土壤容重，增加土壤蓄水量、減少徑流侵蝕等方面具有積極的意義，更是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民增加經(jīng)濟(jì)收入、改善生態(tài)環(huán)境的有效途徑。

(6) 本研究定植的歐李林齡為3 a，研究周期相對較短。隨著年份、氣候和環(huán)境因素的變化，土壤分形維數(shù)特征和可蝕性因子K值也會產(chǎn)生相應(yīng)的年際變化。另外，歐李林對坡面土壤性質(zhì)的影響受諸多因素共同制約，有待于延長試驗(yàn)周期，做進(jìn)一步深入研究。

4 結(jié) 論

(1) 在汛期，黃土丘陵溝壑區(qū)坡面土壤顆粒流失以黏粒為主，隨徑流由坡頂向坡底處遷移，土壤顆粒分形維數(shù)變化特征表明歐李林對坡面流失的土壤細(xì)顆粒有顯著的攔截作用。

(2) 不同整地方式下的歐李林土壤顆粒分形維數(shù)變化特征存在差異，魚鱗坑可有效保護(hù)坡頂處土壤，減少黏粒流失，水平階在坡中、坡底處對流失的土壤細(xì)顆粒具有顯著的攔截作用，富集黏粒。

(3) 坡面土壤分形維數(shù)與土壤砂粒含量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為-0.611；與土壤黏粒含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.770；與土壤粉粒含量相關(guān)性不顯著。

(4) 歐李林的種植可降低試驗(yàn)區(qū)土壤可蝕性因子K值，提高土壤抗侵蝕能力，在汛期減少水土流失的發(fā)生。不同整地方式下歐李林對K值的影響效果總體表現(xiàn)為：水平階>魚鱗坑>自然坡。

(5) 坡面土壤可蝕性因子K值與土壤的有機(jī)質(zhì)含量、黏粒含量呈極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為-0.957，-0.928；與土壤容重、砂粒含量和粉粒含量呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.704，0.667，0.512。

(6) 歐李是中國特有的經(jīng)濟(jì)型果樹，研究結(jié)果表明，歐李林可以有效控制黃土丘陵溝壑區(qū)坡耕地黏粒流失，提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，優(yōu)化土壤結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)土壤抗蝕能力，對當(dāng)?shù)卦黾愚r(nóng)民收入和改善生態(tài)環(huán)境具有積極的意義。

[1] 姚晶晶,張洪江,張友焱,等.晉西黃土丘陵區(qū)不同植物群落的土壤分形特征[J].中國水土保持科學(xué),2014,12(5):23-29.

[2] 謝賢健,韓光中.不同巨桉人工林土壤分形特征及抗蝕性分析[J].土壤,2014(4):725-731.

[3] 趙洋毅,舒樹淼.滇中水源區(qū)典型林地土壤結(jié)構(gòu)分形特征及其對土壤抗蝕、抗沖性的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2014,28(5):6-11.

[4] Adhikary P P, Tiwari S P, Mandal D, et al. Geospatial comparison of four models to predict soil erodibility in a semi-arid region of Central India[J]. Environmental Earth Sciences, 2014,72(12):5049-5062.

[5] Xu Guoce, Li Zhanbin, Li Peng. Fractal features of soil particle-size distribution and total soil nitrogen distribution in a typical watershed in the source area of the middle Dan River, China[J]. Catena, 2013,101(2):17-23.

[6] 土小寧,劉廣全,梁月,等.黃土高原水土流失區(qū)高效水土保持植物分區(qū)配置[J].國際沙棘研究與開發(fā),2014,12(2):29-34.

[7] 胡建忠.我國生態(tài)文明建設(shè)的辯證思考:以高效水土保持植物資源配置與開發(fā)為例[J].中國水土保持,2015(5):23-27.

[8] 陳臣,李艷,牟德華.優(yōu)化GC檢測歐李酒香氣成分的萃取條件[J].食品工業(yè)科技,2014,35(6):81-86.

[9] 馮媛媛.歐李營養(yǎng)成分分析及低糖歐李果脯的開發(fā)[D].河北 石家莊：河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2015.

[10] 李歐,李衛(wèi)東,胡璇,等.歐李果實(shí)多酚含量的差異比較[J].中國試驗(yàn)方劑學(xué)雜志,2012,18(22):53-56.

[11] Zhu Bingbing, Li Zhanbin, Li Peng, et al. Soil erodibility, microbial biomass, and physical-chemical property changes during long-term natural vegetation restoration: A case study in the Loess Plateau, China[J]. Ecological Research, 2010,25(3):531-541.

[12] 黃冠華,詹衛(wèi)華.土壤顆粒的分形特征及其應(yīng)用[J].土壤學(xué)報(bào),2002,39(4):490-497.

[13] 趙明月,趙文武,劉源鑫.不同尺度下土壤粒徑分布特征及其影響因子:以黃土丘陵溝壑區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(14):4625-4632.

[14] 馬云,何丙輝,何建林,等.三峽庫區(qū)皇竹草植物籬對坡面土壤分形特征及可蝕性的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2011,25(4):79-82.

[15] 王敬貴,亢慶,鄺高明,等.尖山河小流域土壤可蝕性K值空間變異研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2014(4):555-560.

[16] 殷慶元,王章文,譚瓊,等.金沙江干熱河谷坡改梯及生物地埂對土壤可蝕性的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2015,29(1):41-47.

[17] 曹祥會,龍懷玉,雷秋良,等.河北省表層土壤可侵蝕性K值評估與分析[J].土壤,2015(6):1192-1198.

Effects ofCerasusHumilison Soil Fractal Characteristics and Erodibility on Sloping Cropland in Loess Hilly and Gully Region

LI Jinfeng1, LIU Lin1, XUE Liping1, SUN Yanjun1, DU Junjie2, WANG Pengfei2

(1.ShanxiInstituteofSoilandWaterConservation,Taiyuan,Shanxi030045,China; 2.CollegeofHorticulture,ShanxiAgricultureUniversity,Taigu,Shanxi030801,China)

[Objective]Cerasushumiliswere unique economic fruit trees in China, its effects on soil physicochemical properties of slope field were studied to provide scientific basis for the extension and plantation in loess hilly area. [Methods] Relevant indexes of 5 fields with different standing conditions were measured before and after flood season. The effects of plantingCerasushumilison soil fractal feature and soil erodibility on sloping cropland were analyzed by models of particle size distribution(PSD) and erosion-productivity impact calculator(EPIC). [Results] (1) During the flood season, planting had obviously buffer function against movement of soil clay particles on slop. Plantation in fish scale-like pit could effectively protect the slope surface soil; Plantation in level-terrace pit had significant effects on the interception and enrichment of soil fine particles in the middle and bottom of slope. (2) Soil fractal dimension was correlated negatively with soil sand particles with a coefficient of -0.611; while it had an significantly opposite correlation with clay particles, the correlation coefficient was 0.770. (3) By plantingCerasushumilis, the value of soil erodibilityKcould be reduced, correspondingly the anti-erosion ability could be improved. The effects on soil erodibility Kunder different land preparation methods ofCerasushumilisplantation had a rank as follows: level-terrace>scale-like>natural slope. (4) Negative correlations between soil erodibilityKand the contents of organic matter and soil clay particles, their correlation coefficients were -0.957, -0.928, respectively. And positive correlations betweenKand soil bulk density, soil sand particles and soil silt particles, the correlation coefficients were 0.704, 0.667 and 0.512. [Conclusion] PlantingCerasushumilishad positive significance to control soil clay particles loss, to increase organic matter content, to optimize soil structure, and to improve anti-erosion ability.

Cerasushumilisplantation; granule composition; fractal dimension; soil erodibility

2016-09-19

2016-10-21

山西省科技重大專項(xiàng)“經(jīng)濟(jì)型灌木(鈣果)在山西生態(tài)脆弱區(qū)、工礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)重建中的應(yīng)用研究與示范”(20121101010)

李金峰(1976—),男(漢族),山西省萬榮縣人,碩士,高級工程師,主要從事水土保持基礎(chǔ)和應(yīng)用研究。E-mail:sxsbs0351@163.com。

杜俊杰(1961—),男(漢族),山西省聞喜縣人,碩士,教授,主要從事果樹種質(zhì)資源研究與創(chuàng)新。E-mail:xoa414@163.com。

A

1000-288X(2017)02-0021-06

S157.4， S157.1