殷曉慧,王慶國,張 暢,石晶盈

(山東農(nóng)業(yè)大學食品科學與工程學院,山東泰安 271018)

桃果實褐腐病拮抗菌的篩選、鑒定及其拮抗活性

殷曉慧,王慶國,張 暢,石晶盈*

(山東農(nóng)業(yè)大學食品科學與工程學院,山東泰安 271018)

以桃褐腐菌(Moniliniafructicola)為靶菌,采用稀釋分離法和平板對峙法從桃園土壤中篩選出對病原菌有較強拮抗作用的菌株12a和14b。通過離體和活體實驗對拮抗菌抑菌活性進行研究,經(jīng)菌株形態(tài)、生理生化特性及16S rRNA基因序列分析進行菌株鑒定。結(jié)果表明:菌株12a和14b分別鑒定為死谷芽孢桿菌(Bacillusvallismortis)和高地芽孢桿菌(Bacillusaltitudinis),其無菌發(fā)酵濾液和揮發(fā)性代謝產(chǎn)物對桃褐腐菌的生長有顯著的抑制作用,其中12a揮發(fā)性代謝產(chǎn)物對其菌絲生長的抑菌效果更為顯著(p<0.05)。兩株拮抗菌的菌液浸泡和熏蒸桃果實,延緩了桃褐腐病發(fā)病時間,有效地控制了病斑的擴展。

桃褐腐菌,拮抗菌,揮發(fā)性代謝產(chǎn)物,無菌發(fā)酵濾液,鑒定

桃果實肉質(zhì)鮮美,富含蛋白質(zhì)、糖、粗纖維、礦物質(zhì)以及胡蘿卜素、維生素B1、尼克酸等多種人體所必需的物質(zhì)[1],被稱為“天下第一果”[2]。但因其營養(yǎng)豐富,成熟期在高溫季節(jié),采后由微生物造成的腐爛非常嚴重[3]。其中,由褐腐菌(Moniliniafructicola)引起的褐腐病是桃果實采后的重要侵染性病害,環(huán)境適宜時,其在貯藏、運輸、銷售及消費過程中發(fā)生極為嚴重,使果實迅速喪失商品價值,造成巨大的經(jīng)濟損失[4]。目前桃果實采后褐腐病的控制主要依賴化學殺菌劑[5]。大量研究表明化學殺菌劑對桃果實采后褐腐病具有直接有效的殺菌作用。紀兆林等[6]測定了15種殺菌劑對桃褐腐病菌的毒力效果,咪鮮胺、戊唑醇和多菌靈等均對桃褐腐病菌有較強的毒力作用。Adaskaveg等[7]研究表明,環(huán)酰菌胺、啶酰菌胺、嘧霉胺和密菌環(huán)胺等能夠有效地控制桃褐腐病的發(fā)生。但是長期使用化學殺菌劑會導致病原菌抗藥性產(chǎn)生,藥劑殘留量增加和環(huán)境污染等問題[8]。

生物防治因其安全無毒、高效無殘留等特點而受到廣泛關(guān)注,并已有桃褐腐菌生防菌的篩選及對桃褐腐病防治的報道[9-11]。紀兆林等[12]在桃病果上分離篩選得到的地衣芽孢桿菌菌株W10菌液和抗菌蛋白能夠明顯地推遲褐腐病的發(fā)病時間,降低自然腐爛率?？莶菅挎邨U菌CPA-8對桃果實褐腐病的體外實驗表明,其無菌濾液對桃褐腐病菌有80%～90%的抑制活性[13]。氣體熏蒸方式防治采后病害在生產(chǎn)中使用更為方便,而利用拮抗微生物產(chǎn)生的揮發(fā)性成分抑制病原菌生長和果實采后病害的研究報道比較少見。因此,有必要分離和篩選產(chǎn)揮發(fā)性拮抗成分的微生物用于防治采后病害,為生防菌的推廣應(yīng)用奠定良好的基礎(chǔ)。

本研究從桃樹根際土壤中篩選到兩株對桃褐腐菌有拮抗作用的菌株12a和14b,并對其進行鑒定,在離體實驗的基礎(chǔ)上,通過浸泡和熏蒸的方法進一步探究其對桃果實活體的抑菌活性,初步評價拮抗菌無菌發(fā)酵濾液和揮發(fā)性代謝產(chǎn)物對桃果實褐腐病的防治效果,以期為桃褐腐病的防治提供新的拮抗菌株資源,為其實際應(yīng)用奠定理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

桃褐腐菌(Moniliniafructicola)、拮抗菌12a(Bacillusvallismortis)及拮抗菌14b(Bacillusaltitudinis) 均由山東農(nóng)業(yè)大學食品科學與工程學院果蔬采后貯藏保鮮實驗室分離保存。

牛肉膏蛋白胨固體培養(yǎng)基(NA):牛肉膏3 g,蛋白胨10 g,NaCl 5 g,瓊脂20 g,蒸餾水1000 mL,pH7.2,121 ℃高壓滅菌20 min;牛肉膏蛋白胨液體培養(yǎng)基(NB):牛肉膏3 g,蛋白胨10 g,NaCl 5 g,蒸餾水1000 mL,pH7.2,121 ℃高壓滅菌20 min;馬鈴薯蔗糖瓊脂培養(yǎng)基(PDA):馬鈴薯200 g,蔗糖20 g,瓊脂20 g,蒸餾水1000 mL,121 ℃高壓滅菌20 min。

SJ-CJ-1D超凈工作臺 蘇州蘇潔凈化設(shè)備有限公司;ZQTY-70F恒溫振蕩培養(yǎng)箱 上海知楚儀器有限公司;AL204電子天平 梅特勒-托利多儀器(上海)有限公司;EPED-E2-20TF實驗室級超純水器 南京易普易達科技發(fā)展有限公司;HWS-500恒溫培養(yǎng)箱 寧波江南儀器廠;YXQ-LS-50S歷史壓力蒸汽滅菌器 上海博迅實業(yè)有限公司;3730XL測序儀、2720 thermal cycler PCR儀 APPlied Biosystems;DYCP-31DN DNA電泳槽、DYY-5穩(wěn)壓電泳儀 北京六一儀器廠;DK-SD電熱恒溫水槽 上海一恒科學儀器有限公司;FR98O凝膠成像儀 上海復(fù)日科技儀器有限公司;HC-258R冷凍高速離心機 Bio Basic Inc;SP10-1000 Surf系列精密單道可調(diào)移液器、Ezup柱式細菌基因組DNA抽提試劑盒SK8255、SanPrep柱式DNAJ膠回收試劑盒SK8131 生工生物工程(上海)股份有限公司。

1.2 實驗方法

1.2.1 拮抗菌的分離和篩選 在未施用化肥農(nóng)藥的桃園中采集桃樹根際土壤,采用稀釋分離法,取處理好的土壤0.5 g于10 mL無菌試管中,加入5 mL無菌水,振蕩搖勻,靜置3 min,吸取上層溶液0.5 mL加入到另一無菌試管內(nèi),加入4.5 mL無菌水,搖勻靜置,依次進行稀釋,獲得10-1、10-2、10-3和10-4的土壤稀釋液,分別吸取10-2、10-3和10-4的土壤稀釋液100 μL加到NA平板上,用無菌涂布器涂勻,標明編號,放置1 h后將培養(yǎng)皿反轉(zhuǎn),于37 ℃中培養(yǎng)。2 d后,根據(jù)菌落形態(tài)等特點挑選細菌單菌落,分別移接到NA平板上,培養(yǎng)48 h后用于后續(xù)實驗。經(jīng)純化的菌株于NA斜面培養(yǎng)基上,4 ℃保存。

采用平板對峙法[14]篩選拮抗菌。在PDA平板中央接種桃褐腐菌菌餅,以褐腐菌菌餅為中心,劃十字,在十字交叉線的四端、距離平板1.5 cm處,接種分離出的同一種細菌,每個處理3皿。室溫下培養(yǎng)96 h,以不接種細菌的培養(yǎng)皿為對照(Control),測定其抑菌率,選擇抑菌率較高的兩株拮抗菌進行后續(xù)實驗。

抑菌率(%)=(對照菌落直徑(mm)-處理菌落直徑(mm))/對照菌落直徑(mm)×100

式(1)

1.2.2 拮抗菌對病原菌抑制活性的測定

1.2.2.1 拮抗菌發(fā)酵濾液對桃褐腐菌菌絲生長的抑制作用 挑取NA平板上生長良好的拮抗菌分別接種到150 mL NB培養(yǎng)基中,在40 ℃ 180 r/min振蕩培養(yǎng)48 h。將所得菌液在離心機中10000 r/min離心15 min,取上清液,用0.22 μm微孔濾膜進行過濾,即得無菌濾液。將無菌濾液與冷卻至50 ℃左右的PDA培養(yǎng)基以體積比1∶9的比例混合后倒平板。對照組加入等體積的無菌水。在無菌操作臺中,將事先培養(yǎng)好的桃褐腐菌用直徑為6 mm的打孔器打孔,取菌餅接種到PDA平板中央,在溫度為25 ℃,相對濕度為80%的條件下培養(yǎng)。培養(yǎng)24 h后，每12 h觀察一次,測量菌落直徑,計算抑菌率,計算方法同1.2.1。

1.2.2.2 拮抗菌揮發(fā)性代謝產(chǎn)物對桃褐腐菌菌絲生長的抑制作用 參照Gong等[15]的方法采用平板對扣法測定拮抗菌體外揮發(fā)性成分對褐腐菌菌絲的影響。制備NA和PDA平板,分別吸取過夜培養(yǎng)的兩株拮抗菌菌液100 μL均勻涂布在NA平板上,取活化7 d的病原菌菌餅接種于另一PDA平板中央,與涂有拮抗菌菌液的平板對扣,密封,在溫度為25 ℃,相對濕度為80%的條件下培養(yǎng)。每個處理3個重復(fù),以只接種病菌菌餅的PDA平板和不做任何處理的NA平板對扣為對照。培養(yǎng)24 h后每12 h觀察一次,測量菌落直徑,計算菌絲生長抑制率,計算方法同1.2.1。

1.2.3 拮抗菌抑制桃果實褐腐病活性的測定

4)常規(guī)方案將飽和煙氣加熱至75 ℃，考慮系統(tǒng)溫降后煙囪出口的排放煙氣溫度為70 ℃，高溫煙氣由100 ℃降溫為75 ℃。

1.2.3.1 拮抗菌菌液浸泡對桃果實褐腐病病斑擴展的影響測定 挑取NA培養(yǎng)基上生長良好的兩株拮抗菌分別接種到NB培養(yǎng)基中(各1000 mL),40 ℃ 180 r/min振蕩培養(yǎng)48 h,將菌液用無菌水稀釋一倍。取成熟度一致、大小均一、無病蟲害和機械傷的肥城白里桃,分別用兩種菌液稀釋液浸泡15 min,以無菌水浸泡處理為對照,20 ℃下自然晾干,每個果在赤道一側(cè)果面的中心處刺3 mm×3 mm×3 mm的傷口1個,接種參照Gu等[16]的方法制備的5×104個孢子囊/mL的桃褐腐菌孢子囊懸浮液20 μL。將上述處理的果實于(20±1) ℃保濕貯藏。每個處理重復(fù)三次,每次重復(fù)處理果實20個,該實驗重復(fù)兩次。貯藏36 h后，每12 h調(diào)查一次病斑直徑,計算病斑擴展抑制率。

病斑擴展抑制率(%)=(對照病斑直徑(cm)-處理病斑直徑(cm))/對照病斑直徑(cm)×100

1.2.3.2 拮抗菌菌液熏蒸對桃果實褐腐病病斑擴展的影響測定 將在NB培養(yǎng)基中振蕩培養(yǎng)48 h的菌液1000 mL倒入密封罐的隔板下層(對照下層為相同體積的無菌水),上層放置成熟度一致、大小均一、無病蟲害和機械傷的肥城白里桃,用凡士林密封罐蓋,熏蒸1 h后將果實取出。每果刺3 mm×3 mm×3 mm的傷口1個,分別接種5×104個孢子囊/mL的桃褐腐菌孢子囊懸浮液20 μL,將上述處理的果實于(20±1) ℃保濕貯藏。每個處理重復(fù)三次,每次重復(fù)處理果實20個,該實驗重復(fù)兩次。貯藏36 h后，每12 h調(diào)查一次病斑直徑,計算病斑擴展抑制率,計算方法同上。

1.2.4 拮抗菌的鑒定

1.2.4.1 分子生物學鑒定 采用SK8255(細菌)DNA 提取試劑盒分別提取菌株12a和14b的總DNA。PCR擴增采用細菌16S rRNA基因的通用引物對27F(5′-AGT TTG ATC MTG GCT CAG-3′)和1492R(5′-GGT TAC CTT GTT ACG ACT T-3′)進行PCR擴增,PCR擴增反應(yīng)體系為25 μL,包括Template(基因組DNA 20～50 ng/μL)0.5 μL,10×Buffer(with Mg2+)2.5 μL,dNTP(各2.5 mmol/L)1 μL,酶0.5 μL,F(10 μmol/L)0.5 μL,R(10 μmol/L)0.5 μL,加雙蒸H2O至25 μL。PCR反應(yīng)條件為:94 ℃預(yù)變性4 min;94 ℃變性45 s,55 ℃退火45 s,72 ℃延伸1 min,循環(huán)30次;72 ℃修復(fù)延伸10 min,4 ℃終止反應(yīng)。PCR產(chǎn)物經(jīng)1%瓊脂糖凝膠電泳,電泳條件為150 V、100 mA、20 min,EB染色后用凝膠成像系統(tǒng)觀察電泳條帶,切割所需DNA目的條帶,純化方式按照SK8131試劑盒說明書進行,PCR產(chǎn)物用PCR引物直接測序。測序完成后,將得到的序列在NCBI網(wǎng)站上進行BLAST分析,選取具有代表性的菌株,采用MEGA 6軟件進行多序列同源性分析,并構(gòu)建系統(tǒng)進化樹。

1.2.4.2 菌株形態(tài)和生理生化鑒定 菌株形態(tài)和生理生化鑒定:參照《常見細菌系統(tǒng)鑒定手冊》[17]中的方法對菌株12a和14b的形態(tài)和生理生化指標進行鑒定。

1.2.5 數(shù)據(jù)分析 采用IBM SPSS Statistics 20統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析,用Duncan新復(fù)極差法進行顯著性(p<0.05)水平檢驗。使用SigmaPlot 10.0進行作圖。

2 結(jié)果與分析

采用平板稀釋法從桃樹根際土壤中分離出57株菌,利用平板對峙法篩選出4株對桃褐腐菌抑制效果較為明顯的拮抗菌(表1),其中菌株12a和14b的抑菌活性較強,抑制率分別達70.6%和56.5%,結(jié)果見圖1。

表1 四種拮抗菌對桃褐腐菌菌絲生長的抑制效果

注：同列中不同小寫字母表示差異顯著(p<0.05),表中數(shù)據(jù)為3次重復(fù)的平均值。

2.2 拮抗菌對病原菌菌絲的抑制效果

2.2.1 拮抗菌12a、14b發(fā)酵濾液對桃褐腐菌菌絲生長的抑制作用 如圖2和圖3所示,拮抗菌12a和14b的無菌發(fā)酵濾液均對桃褐腐菌具有較好的抑菌活性,經(jīng)拮抗菌無菌發(fā)酵濾液處理的病原菌菌落邊緣色素沉著、菌絲萎縮老化,其中拮抗菌12a的無菌發(fā)酵濾液對桃褐腐菌的菌絲生長具有較強的抑制作用,處理96 h后，其抑制率高達83.1%,拮抗菌14b的無菌發(fā)酵濾液對菌絲生長的抑制作用相對較弱,在40%左右。

圖2 菌株12a及14b無菌發(fā)酵濾液對桃褐腐菌菌絲生長的影響Fig.2 Inhibition of sterile fermentation filtrate of strain 12a and 14b on mycelial growth of M. fructicola注:同一時間中不同小寫字母表示差異顯著(p<0.05),圖4、圖6、圖7同。

圖3 菌株12a及14b無菌發(fā)酵濾液對桃褐腐菌的抑制作用Fig.3 Inhibition of sterile fermentation filtrate of strain 12a and 14b on M. fructicola

2.2.2 拮抗菌株12a、14b揮發(fā)性代謝產(chǎn)物對桃褐腐菌菌絲的抑制作用 由圖4、圖5可以看出,拮抗菌12a、14b的揮發(fā)性代謝產(chǎn)物對桃褐腐菌具有強烈的抑制作用。和對照相比,桃褐腐菌在12a揮發(fā)性代謝產(chǎn)物的影響下菌絲褐變、生長受阻,在14b揮發(fā)性代謝產(chǎn)物的影響下菌絲擴展緩慢。處理96 h后,與菌株12a對扣的褐腐菌絲幾乎無擴展,菌株14b的抑制率達67.7%,兩者均具有較好的應(yīng)用開發(fā)價值。

圖4 菌株12a及14b揮發(fā)性代謝產(chǎn)物對桃褐腐菌的抑制作用Fig.4 Inhibition of volatile metabolites of strain 12a and 14b on mycelial growth of M. fructicola

圖5 菌株12a及14b揮發(fā)性代謝產(chǎn)物對桃褐腐菌的抑制作用Fig.5 Inhibition of volatile metabolites of strain 12a and 14b on M. fructicola

2.3 拮抗菌對桃果實褐腐病的抑制效果

圖6 菌株12a及14b發(fā)酵液對桃果實病斑擴展的影響Fig.6 Effects of fermentation filtrate of strain 12a and 14b on development of lesion diameter of peach fruit inoculated with M. fructicola

2.3.1 拮抗菌菌液浸泡對桃果實褐腐病病斑擴展的影響 如圖6所示,拮抗菌12a和14b發(fā)酵液浸泡處理,能明顯延緩接種褐腐菌后桃果實病斑直徑的擴展,但因其浸泡時桃毛脫落,蠟質(zhì)層損傷,因此,桃果實自身抗性降低,防治效果隨著時間的延長而逐漸降低。貯藏36 h時，對照組桃果實已出現(xiàn)褐腐病病斑，而處理組未出現(xiàn)。經(jīng)拮抗菌12a發(fā)酵液浸泡處理的桃果實褐腐病病斑出現(xiàn)的時間晚于對照，且病斑直徑顯著(p<0.05)低于對照,防治效果較為明顯,處理60 h后,病斑擴展的抑制率達74.2%;拮抗菌14b發(fā)酵液浸泡處理對桃果實病斑直徑的抑制也有一定的效果,處理60 h后,病斑擴展的抑制率為24.7%。

2.3.2 拮抗菌菌液熏蒸對桃果實褐腐病病斑擴展的影響 如圖7所示,經(jīng)菌株12a和14b發(fā)酵液熏蒸處理的桃果實褐腐病病班出現(xiàn)的時間晚于對照組，且病斑直徑顯著(p<0.05)低于對照,處理后前期的防治效果較為明顯。其中,拮抗菌12a發(fā)酵液熏蒸處理的桃果實對病斑的擴展有較強的抑制作用,處理60 h后,病斑擴展的抑制率達77.1%;拮抗菌14b發(fā)酵液熏蒸果實60 h后,病斑擴展的抑制率達50%。

圖7 菌株12a及14b揮發(fā)性代謝產(chǎn)物對桃果實病斑擴展的影響Fig.7 Effects of volatile metabolites of strain 12a and 14b on lesion diameter of peach fruit inoculated with M. fructicola

2.4 拮抗菌的鑒定

2.4.1 分子生物學鑒定 以菌株12a和14b基因組DNA為模板,利用細菌通用引物進行PCR擴增,測得菌株12a和14b的16S rRNA基因序列長度分別為1509 bp和1508 bp(圖8),將序列通過NCBI比對后,選取相似序列構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育樹(圖9,圖10)。結(jié)果表明,拮抗菌12a與BacillusvallismortisAB681417在同一分支上,遺傳進化距離最近,拮抗菌14b與BacillusaltitudinisAJ831842在同一分支上,遺傳進化距離最近。

圖8 PCR擴增產(chǎn)物的瓊脂糖凝膠電泳圖Fig.8 Agarose gel electrophoresis of PCR product from strain 12a and 14b

圖9 基于菌株12a的16S rRNA基因序列構(gòu)建的系統(tǒng)發(fā)育樹Fig.9 Phylogenetic tree of strain 12a based on 16S rRNA gene sequence

圖10 基于菌株14b的16S rRNA基因序列構(gòu)建的系統(tǒng)發(fā)育樹Fig.10 Phylogenetic tree of strain 14b based on 16S rRNA gene sequence

2.4.2 菌株形態(tài)和生理生化鑒定 菌株12a經(jīng)革蘭氏染色陽性,鏡檢呈桿狀,具鞭毛,有芽孢,在NA平板上形成乳白色菌落,表面有褶皺,干燥不透明,邊緣不整齊。菌株14b經(jīng)革蘭氏染色陽性,鏡檢呈桿狀,具鞭毛,有芽孢,在NA平板上形成的菌落透明,表面光滑,邊緣不整齊。拮抗菌12a和14b的生理生化鑒定結(jié)果見表2。結(jié)合菌株形態(tài)、生理生化特性及16S rRNA基因序列分析,鑒定拮抗菌12a為死谷芽孢桿菌(B.vallismortis),拮抗菌14b為高地芽孢桿菌(B.altitudinis)。兩株拮抗菌已在中國微生物菌種保藏管理委員會普通微生物菌種保藏中心進行了保藏,12a的保藏號為CGMCC No.12179,14b的保藏號為CGMCC No.12180。

表2 菌株12a和14b的生理生化特性

注：“+”表示陽性,“-”表示陰性。

3 結(jié)論與討論

采用平板稀釋法從桃樹根際土壤中分離得到57種菌株,經(jīng)平板對峙篩選到兩株對桃褐腐病原菌具有較強拮抗作用的菌株12a和14b。離體抗菌活性的測定中發(fā)現(xiàn)拮抗菌12a和14b的無菌發(fā)酵濾液和揮發(fā)性代謝產(chǎn)物對桃褐腐菌絲均有明顯的抑制作用,說明兩者中含有抑制桃褐腐病病原菌的成分,其活性物質(zhì)有待進一步深入研究。張志斌等研究發(fā)現(xiàn)拮抗菌株FRo2發(fā)酵濾液對金黃色葡萄球菌等具有強抑制作用,并在濾液中分離得到抑菌活性化合物AW2[18]。Raza等研究發(fā)現(xiàn)多粘類芽孢桿菌WR-2產(chǎn)生的揮發(fā)性代謝產(chǎn)物具有良好的抗真菌作用,通過GC-MS分離鑒定出的苯并噻唑、苯甲醛、十六醛、2-十三烷酮和苯酚等能夠抑制尖孢鐮刀菌的生長[19]。在活體接種實驗中,經(jīng)兩株拮抗菌發(fā)酵液浸泡和熏蒸處理的桃果實出現(xiàn)病斑的時間均晚于對照,同時期處理組的病斑直徑明顯小于對照,說明兩株拮抗菌的次生代謝產(chǎn)物均能有效的延緩桃果實發(fā)病,控制病原菌在桃果實上的侵染,其中揮發(fā)性代謝產(chǎn)物對桃果實褐腐病的防治效果更為明顯。桃果實經(jīng)菌液浸泡后,表面起保護作用的桃毛脫落,易對桃果實造成物理性傷害,而采用熏蒸的方式處理桃果實,操作簡單,成本較低,菌株與桃果實沒有直接接觸,造成交叉感染的風險小,且防治效果優(yōu)于浸泡處理,因此采用熏蒸的方式對桃果處理具有較高的應(yīng)用價值和廣闊的市場前景。

結(jié)合菌株形態(tài)、生理生化特性及16S rRNA基因序列分析對兩株拮抗菌進行菌種鑒定,菌株12a被鑒定為死谷芽孢桿菌,命名為Bacillusvallismortis12a;菌株14b被鑒定為高地芽孢桿菌,命名為Bacillusaltitudinis14b。死谷芽孢桿菌和高地芽孢桿菌在桃采后病害防治上的研究尚未見報道,但是死谷芽孢桿菌在抑制香菇培料中的木霉菌上的研究發(fā)現(xiàn),此菌株生長繁殖所需的營養(yǎng)簡單,繁殖速度快、抗逆性強[20],具有作為優(yōu)勢生防菌株的潛力,為防治桃果實褐腐病提供了新的資源和途徑,對有效降低桃果實采后褐腐病的侵染和減少化學殺菌劑的使用提供了重要的參考價值,后續(xù)研究將對其抑菌活性物質(zhì)進行分離純化,以期開發(fā)出一種高效殺菌、環(huán)境友好型的微生物菌劑。

[1]馬燕翔,車鳳斌,肖雷,等. 桃及油桃貯藏保鮮技術(shù)[J]. 農(nóng)村科技,2010(5):69-70.

[2]周翠英,張洪路. 桃果加工技術(shù)[J]. 農(nóng)村新技術(shù),2009(12):56-57.

[3]張曉宇,王春生,趙桂芳,等. 桃果實采后生理研究及貯藏保鮮技術(shù)應(yīng)用進展[J]. 中國農(nóng)學通報,2008,24(5):117-120.

[4]凡先芳,王寶剛,曾凱芳. 采后果實褐腐病防治技術(shù)研究進展[J]. 食品工業(yè)科技,2015,36(12):390-394.

[5]Pavanello EP,Brackmann A,Thewes FR,et al. Postharvest biological control of brown rot in peaches after cold storage preceded by preharvest chemical control[J]. Revista Ceres,2015,62(6):539-545.

[6]紀兆林,蔣長根,戴慧俊,等. 不同殺菌劑對桃褐腐病菌的毒力測定[J]. 中國南方果樹,2013,42(5):95-97.

[7]Adaskaveg J,Forster H,Gubler W,et al. Reduced-risk fungicides help manage brown rot and other fungal diseases ofstone fruit[J]. California Agriculture,2005,5(2):109-114.

[8]Zheng M,Shi J,Shi J,et al. Antimicrobial effects of volatiles produced by two antagonistic Bacillus strains on the anthracnose pathogen in postharvest mangos[J]. Biological Control,2013,65(2):200-206.

[9]楊海清,劉正坪,劉素花,等. 桃褐腐病生防細菌的篩選及抑菌作用研究[J]. 北京農(nóng)學院學報,2006,21(4):29-32.

[10]王興華,馬煥普,劉正坪,等. 桃褐腐病拮抗放線菌的分離篩選[J]. 北京農(nóng)業(yè),2007(15):28-30.

[11]胡海文,楊海清,王朋,等. 桃褐腐病菌拮抗細菌的分離篩選與鑒定[J]. 中國農(nóng)學通報,2009,25(12):195-200.

[12]紀兆林,賀惠文,周慧娟,等. 地衣芽孢桿菌W10及其抗菌蛋白對桃褐腐病的抑制作用[J]. 園藝學報,2015,42(10):1879-1888.

[13]Yánez-Mendizábal V,Zeriouh H,Vias I,et al. Biological control of peach brown rot(Monilinia,spp.)byBacillussubtilis, CPA-8 is based on production of fengycin-like lipopeptides[J]. European Journal of Plant Pathology,2012,132(4):609-619.

[14]Ren X,Zhang N,Cao M,et al. Biological control of tobacco black shank and colonization of tobacco roots by aPaenibacilluspolymyxa,strain C5[J]. Biology & Fertility of Soils,2012,48(6):613-620.

[15]Gong AD,Li HP,Shen L,et al. TheShewanellaalgaestrain YM8 produces volatiles with strong inhibition activity againstAspergilluspathogensand aflatoxins.[J]. Frontiers in Microbiology,2015,6:1091.

[16]Gu R,Zhu S,Zhou J,et al. Inhibition on brown rot disease and induction of defence response in harvested peach fruit by nitric oxide solution[J]. European Journal of Plant Pathology,2014,139(2):369-378.

[17]東秀珠,蔡妙英. 常見細菌系統(tǒng)鑒定手冊[M]. 北京:科學出版社,2001:349-388.

[18]張志斌,敖武,熊瑤瑤,等. 內(nèi)生拮抗放線菌FRo2的鑒定及抑菌活性物質(zhì)的分離[J]. 微生物學通報,2014,41(8):1574-1581.

[19]Raza W,Yuan J,Ling N,et al. Production of volatile organic compounds by an antagonistic strainPaenibacilluspolymyxa, WR-2 in the presence of root exudates and organic fertilizer and their antifungal activity againstFusariumoxysporum, f. sp. Niveum[J]. Biological Control,2014,80:89-95.

[20]郝捷,李楊,陳飛,等. 死谷芽孢桿菌對香菇栽培料中木霉菌的抑制研究[J]. 微生物學通報,2013,40(2):228-235.

Isolation and identification of antagonistic bacteria against peach brown rot and its antibacterial activity

YIN Xiao-hui,WANG Qing guo,ZHANG Chang,SHI Jing-ying*

(College of Food Science and Engineering,Shandong Agricultural University,Tai’an 271018,China)

Two antagonistic bacteria 12a and 14b were obtained from the peach rhizosphere soil againstMoniliniafructicolausing serial dilution method and dual-culture inhibition on agar plate. 12a and 14b were identified asBacillusvallismortisandBacillusaltitudinisrespectively by phenotypic,physiological,biochemical and 16S rRNA gene sequence analysis.Invitroevaluation of antagonistic activity,the sterile fermentation filtrate and volatile metabolites of strain 12a and 14b both showed a strong inhibition on the mycelia growth ofM.fructicola. Especially,the inhibitory effect of the volatile metabolites of strain 12a was more significant(p<0.05). For further study,invivotests indicated that fermentation broth and volatile metabolites of strain 12a and 14b also delayed the onset of brown rot significantly(p<0.05)inhibited the development of lesion diameter of peach brown rot.

Moniliniafructicola;antagonistic bacteria;sterile fermentation filtrate;volatile metabolites;identification

2016-12-02

殷曉慧(1992-)，女，碩士，研究方向：食品加工與儲藏技術(shù)，E-mail:18763896920@163.com。

*通訊作者:石晶盈(1980-)，女，博士，副教授，主要從事果實采后病害的控制及其機理研究，E-mail:jyshi80@163.com。

山東省科技發(fā)展計劃項目(2014GNC113009)；“十二五”國家科技支撐計劃項目(2015BAD16B03)。

TS201.3

A

1002-0306(2017)09-0128-06

10.13386/j.issn1002-0306.2017.09.016