摘要：移動通信網(wǎng)絡(luò)以前都是陸地通信，從網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計、規(guī)劃、建設(shè)、優(yōu)化都是圍繞著陸地覆蓋進行的。海面覆蓋在移動通信的發(fā)展史比較薄弱，需要進行深層次的研究。文章對海域移動通信覆蓋專項進行了研究。

關(guān)鍵詞：海域移動通信；覆蓋專項；移動通信網(wǎng)絡(luò)；陸地通信；通信系統(tǒng) 文獻標識碼：A

中圖分類號：TN929 文章編號：1009-2374（2017）07-0029-03 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2017.07.013

1 概況

移動通信網(wǎng)絡(luò)是陸地通信，從網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計、規(guī)劃、建設(shè)、優(yōu)化，都是圍繞著陸地覆蓋進行的，海面覆蓋在移動通信的發(fā)展史比較薄弱。海面覆蓋整治不但是移動通信工作的一次大膽嘗試，也是我們打造網(wǎng)絡(luò)品牌優(yōu)勢的一次重拳出擊。

2 海面覆蓋普查

為搜集第一手資料以確立整治方案，主要的前期準備工作如下：

2.1 資料收集

2.1.1 向經(jīng)驗豐富的漁民了解漁民作業(yè)路線、區(qū)域和范圍以及海面覆蓋的狀況。

2.1.2 調(diào)查汕尾海域漁場、島嶼的分布情況以及沿海地理環(huán)境。

2.1.3 調(diào)查我公司和“競爭對手”在沿海建設(shè)的基站分布情況和技術(shù)資料，從基站功率、站址高度、天線類型等方面進行對比分析。

2.1.4 對比測試G網(wǎng)的覆蓋狀況。

2.2 第一次海面覆蓋測試結(jié)果（測試距離10km）

2.2.1 我公司覆蓋率僅為85%，信號質(zhì)量88%，海岸線幾公里內(nèi)覆蓋信號雜亂，信號強度弱，通話質(zhì)量較差，存在一定的網(wǎng)絡(luò)盲區(qū)，導(dǎo)致多次的掉話。幾公里外更是嚴重，無主導(dǎo)小區(qū)覆蓋的情況下切換明顯增多，通話無法得到保證。

2.2.2 “競爭對手”覆蓋率和信號質(zhì)量都為98%，覆蓋穩(wěn)定。

2.3 確定、實施整治方案

根據(jù)海面覆蓋普查的情況并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)資源情況以及客戶的需要，海面覆蓋專項整治工作的整治方案如下：

2.3.1 確立主導(dǎo)基站：在海拔高度85m的山頂上新建馬宮3基站，使用高增益天線，單小區(qū)方向角210度，下傾角為0。

2.3.2 整治沿海輔導(dǎo)基站：通過基站功分整改、增加天線高度、更換高增益天線、調(diào)整方向角和下傾角等措施，對沿海小漠、汕尾3、東坑、運動場4個基站進行整治。具體如表1：

3 整治、優(yōu)化情況

在公司領(lǐng)導(dǎo)的正確指導(dǎo)和全體技術(shù)人員的共同努力下，我公司僅用1個月的時間完成了包括新建馬宮3基站在內(nèi)的整治工作，并進行了第二、三次測試和相關(guān)的網(wǎng)優(yōu)工作，其間克服了國防用地原屬單位阻撓、高山施工條件惡劣等種種不利因素，保證站點按時保質(zhì)竣工開通。整改前后對比情況如下：

3.1 第二次海面覆蓋測試情況（測試距離17km）

第二次測試結(jié)果表明我公司GSM網(wǎng)絡(luò)海面覆蓋的距離和范圍上得到了較大的提高，但是與“競爭對手”對比還存在一定的差距。大約在10km內(nèi)雙方的覆蓋相當，但是10km外我公司的覆蓋漸漸不如對手，尤其在15km附近更明顯。

3.2 第三次海面覆蓋測試情況（測試距離22km）

基于第二次測試的結(jié)果同時結(jié)合大量統(tǒng)計數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，重新對沿海的覆蓋進行了全面、細致的分析和評估，我網(wǎng)優(yōu)人員通過各種的途徑，對沿海的各個基站小區(qū)進行了深入的研究和優(yōu)化工作。

整治后存在的主要問題是近海覆蓋信號雜亂，馬宮3主導(dǎo)地位不明確。我們通過以下措施控制小區(qū)覆蓋范圍，確立小區(qū)主輔覆蓋關(guān)系，優(yōu)化海面覆蓋信號質(zhì)量，提高覆蓋距離：（1）優(yōu)化沿海覆蓋小區(qū)的頻率；（2）優(yōu)化海面覆蓋小區(qū)的切換關(guān)系；（3）調(diào)整小區(qū)MAXTA、TALIM和小區(qū)功率控制參數(shù)；（4）調(diào)整影響覆蓋質(zhì)量的小區(qū)天線方向角、下傾角等。

優(yōu)化后海面覆蓋第三次測試結(jié)果如下：

第一，從測試的數(shù)據(jù)上分析，汕尾附近海域覆蓋得到了質(zhì)的提高。與競爭對手對比，我公司GSM網(wǎng)絡(luò)在汕尾城區(qū)附近海面的覆蓋率達到97%，高于對手約12個百分點；通話質(zhì)量達到99%，優(yōu)于對手約15個百分點；全程無掉話，競爭對手有十幾次掉話之多。

第二，本次測試的距離大約為22km（以馬宮鎮(zhèn)為參考點），范圍大約為馬宮-汕尾85%的海面，測試的數(shù)據(jù)相比前幾次全面，結(jié)果也相對可靠。大概的覆蓋情況如下：（1）15km內(nèi)（我們稱為“第一漁業(yè)區(qū)”）覆蓋穩(wěn)定，信號強度很強大約為-70DBM以上。競爭對手的信號雖然也較強，但是在某些區(qū)域存在較高的質(zhì)差現(xiàn)象，10～15km較為嚴重，而且出現(xiàn)掉話現(xiàn)象；（2）15～20km之間（我們稱為“第二漁業(yè)區(qū)”）的覆蓋相對穩(wěn)定，信號強度大部分在-85DBM以上，通話質(zhì)量清晰。競爭對手的覆蓋信號較弱，大約為-95DBM以上，存在很嚴重的質(zhì)差，距離越遠通話根本無法保持，用戶明顯可以感覺到雜音和斷續(xù)，掉話更是嚴重；（3）20km外（我們稱為“第三漁業(yè)區(qū)”）的覆蓋有一定的起伏，雖然信號強度波動較大（10～20DB），但是總體在-95DBM左右，通話質(zhì)量好。競爭對手還要差，有盲區(qū)，根本無法保證通話質(zhì)量；（4）雖然我們沒有測試更遠，但是在25km處（以“汕尾3”基站為參考點），信號強度仍然可以保持在-95DBM左右（不考慮其他影響因素）。

4 海面覆蓋工作總結(jié)

4.1 綜合質(zhì)量對比

以信號強度優(yōu)于對手10DB以上和質(zhì)量3DTQU以上為標準，即用戶可以感受到的優(yōu)勢。信號強度在-75DBM以上，占了46.15%；信號強度在-75～-85DBM之間，占了37.82%；信號強度在-85～-95DBM之間，占了14.65%；信號強度在-95DBM以下，占了1.37%。

4.2 覆蓋距離

由于汕尾海面覆蓋的主導(dǎo)基站為馬宮3，其覆蓋和話務(wù)是純海面的，因此以馬宮3基站覆蓋和話務(wù)模型進行分析。

由下圖分析，在TA值為50～54時（約25km附近）仍然有用戶使用業(yè)務(wù)，下行信號強度在-95DBM左右；10km內(nèi)信號比較穩(wěn)定，也較強；在10～15km之間信號強度雖然有較小的波動，但是相對穩(wěn)定，存在較多的越區(qū)位置更新現(xiàn)象，主要是馬宮3與汕尾3基站在該處覆蓋信號相當所致。15km外，覆蓋信號大約有十幾個DB波動，海面特殊的環(huán)境等不穩(wěn)定因素影響較大。

4.3 話務(wù)分析

馬宮3基站的話務(wù)曲線直接反映了漁民的活動規(guī)律。圖4為我們收集三天的全日話務(wù)量曲線圖。從圖4可知，海面話務(wù)較高時應(yīng)在18∶00～23∶00之間。

原馬宮漁港只有馬宮1一個基站，全天話務(wù)量在整治前后基本相同（如圖5），即馬宮3的話務(wù)可認為是純增加話務(wù)。其每天話務(wù)量大約為30～45Erl之間，變化很不規(guī)律，應(yīng)該跟漁民及其他海面活動有關(guān)，每日的呼叫次數(shù)大約在2000次以上，保守計算，該小區(qū)創(chuàng)造的效益為每日2000元左右，即每月可創(chuàng)收益為60000元左右，與市場反饋的信息比較吻合（目前馬宮鎮(zhèn)總用戶數(shù)大約為3000戶，近兩個月大約發(fā)展了100多用戶，競爭對手總用戶數(shù)大約為300戶）。從各方面反饋的信息可以看出，此次整治工作是行之有效的。

4.4 網(wǎng)優(yōu)經(jīng)驗

4.4.1 確立主導(dǎo)覆蓋小區(qū)。主導(dǎo)覆蓋小區(qū)在海面覆蓋中起著非常重要的作用，因此必須根據(jù)本地海面覆蓋的需要，從各個方面收集準確的資料，了解海面覆蓋區(qū)域地理環(huán)境，調(diào)查高山、島嶼和漁場的分布情況，利用物理存在的島嶼或高山條件，建設(shè)主導(dǎo)小區(qū)。為了達到超遠距離的覆蓋效果，根據(jù)海面覆蓋模式公式的定義，主導(dǎo)小區(qū)的首要條件是“高”，即站址高、功率高。

4.4.2 處理好主導(dǎo)和輔導(dǎo)覆蓋小區(qū)的關(guān)系。根據(jù)本地無線覆蓋環(huán)境的特點和基站的分布情況，處理好主導(dǎo)覆蓋小區(qū)覆蓋范圍內(nèi)各輔導(dǎo)小區(qū)的關(guān)系，通過調(diào)整硬件和軟件參數(shù)，包括調(diào)整天線技術(shù)參數(shù)和配置頻率資源以及設(shè)置基站功率、相鄰小區(qū)的切換關(guān)系等，明確主導(dǎo)小區(qū)的作用。

4.4.3 根據(jù)需要增加相應(yīng)的輔助設(shè)備。海面覆蓋需要實現(xiàn)超遠距離的覆蓋要求，可根據(jù)需要增加輔助設(shè)備（如覆蓋延伸系統(tǒng)）增加基站的輸出功率，提高覆蓋距離和改善上行信號質(zhì)量。

5 結(jié)語

本次海面覆蓋整治工作是以陸地覆蓋的形式進行的，并沒有使用其他的輔助設(shè)備（如功率放大器）和技術(shù)（如愛立信系統(tǒng)的擴展小區(qū)技術(shù)）來實現(xiàn)較大范圍的覆蓋。根據(jù)我們的了解愛立信系統(tǒng)的擴展小區(qū)技術(shù)一方面需要軟件的支持（購買軟件升級）；另一方面也需要在硬件設(shè)備上進行更改，如基站需要新增加EER-TRU設(shè)備或DTRU設(shè)備和大功率放大器以及用戶需要更換為大功率“手機”，這樣整治不但費用很高，而且要許多的用戶更換“手機”也不太現(xiàn)實?？紤]到投資和效率等因素，海面覆蓋整治工作只在現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)資源上進行調(diào)整，從網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，到方案制定、工程實施、調(diào)整優(yōu)化，歷時約一個月，徹底扭轉(zhuǎn)了從后門至汕尾海面覆蓋遜于競爭對手的不利局面，贏得了用戶的一致好評，對我公司確立品牌優(yōu)勢起到重要作用。

作者簡介：王紅軍（1982-），男，河北盧龍人，廣東省電信工程有限公司通信工程師，研究方向：通信工程管理、通信工程核心網(wǎng)建設(shè)、通信工程網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化等。

（責任編輯：黃銀芳）