程 超，童紹玉，彭海英

(云南財(cái)經(jīng)大學(xué)國土資源與持續(xù)發(fā)展研究所，昆明 650221)

·持續(xù)農(nóng)業(yè)·

滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤分析*

程 超，童紹玉※，彭海英

(云南財(cái)經(jīng)大學(xué)國土資源與持續(xù)發(fā)展研究所，昆明 650221)

[目的]探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力之間的脫鉤關(guān)系是實(shí)現(xiàn)地域經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展的重要前提。[方法]基于脫鉤理論和方法，結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，構(gòu)建出刻畫系統(tǒng)間變化特征及相互作用關(guān)系的指標(biāo)體系，對2006～2014年滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤程度、脫鉤類型及脫鉤的時(shí)序變化和空間格局演變趨勢進(jìn)行研究。[結(jié)果]研究表明：(1)滇中城市群整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力經(jīng)歷了強(qiáng)脫鉤-弱脫鉤-擴(kuò)張負(fù)脫鉤-強(qiáng)脫鉤，脫鉤指數(shù)呈現(xiàn)出“M”型波動變化趨勢、剪刀差經(jīng)歷“V”型變化； (2)滇中城市群各州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力脫鉤程度及時(shí)序呈現(xiàn)波動變化，強(qiáng)脫鉤狀態(tài)占整個(gè)研究期的37.5%，且脫鉤指數(shù)均在T6(2011～2012)或T7時(shí)期(2012～2013)達(dá)到最高值，脫鉤程度及空間格局呈現(xiàn)一定的演變趨勢，以昆明和楚雄最為劇烈，曲靖和玉溪次之，而楚雄處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)。[結(jié)論]研究結(jié)果與滇中城市群的實(shí)際情況相符，具有較強(qiáng)的針對性和現(xiàn)實(shí)意義。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 資源環(huán)境承載力 脫鉤分析 剪刀差 滇中城市群

0 引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平迅速提升，但隨著改革進(jìn)入深水期，資源環(huán)境面臨著經(jīng)濟(jì)增長帶來的資源消耗、生態(tài)破壞、承載壓力以及環(huán)境污染等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。因此，如何處理好經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展與提升資源環(huán)境承載力之間的矛盾，直接影響到社會、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)三大系統(tǒng)的穩(wěn)定和健康。

近年來，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資源環(huán)境承載力相關(guān)聯(lián)的研究引起國內(nèi)學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注，尤其是部分國內(nèi)學(xué)者將經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)提出的脫鉤指數(shù)計(jì)算模型以及Tapio等劃分的脫鉤彈性衡量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用到農(nóng)業(yè)政策研究領(lǐng)域，并逐漸拓展到資源、環(huán)境等領(lǐng)域，用來描述打破環(huán)境破壞與經(jīng)濟(jì)發(fā)展鏈接的過程[1-2]。從脫鉤理論應(yīng)用領(lǐng)域看，可歸納為2類：其一是“脫鉤”評價(jià)分析類，主要是關(guān)于評價(jià)模型的分析以及度量尺度界定等層面的探討[3-4]； 其二是借助脫鉤理論分析不同領(lǐng)域之間或同一領(lǐng)域不同方面之間的響應(yīng)關(guān)系，如資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)[5-6]、碳排放與經(jīng)濟(jì)[7]、耕地占用與經(jīng)濟(jì)[8-9]、糧食生產(chǎn)與資源利用[10]以及城與鄉(xiāng)建設(shè)用地[11]等方面的脫鉤研究。從脫鉤的測度方法看，不同研究采用不同方法來判斷脫鉤狀態(tài)和程度，概括來說，主要有脫鉤指數(shù)法[8]、彈性分析法[9]、IPAT/STIRPAT模型法[12]以及計(jì)量分析法[13]等。目前，運(yùn)用脫鉤理論進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資源環(huán)境承載力相關(guān)聯(lián)的研究取得了一定的成果，但以下幾方面的研究仍有待深入：(1)用GDP、生態(tài)足跡等單項(xiàng)或復(fù)合指標(biāo)來表征系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)，缺乏對經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的時(shí)空變化特征及互動響應(yīng)關(guān)系的刻畫，因此需構(gòu)建能較全面反映系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)的指標(biāo)體系； (2)目前關(guān)于資源環(huán)境的脫鉤研究大多從宏觀尺度出發(fā)，對研究區(qū)的典型性考慮較少，尤其是對落后的邊疆少數(shù)民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力之間的脫鉤關(guān)系分析還有待深入。

基于此，文章引入應(yīng)用脫鉤理論和脫鉤程度判定標(biāo)準(zhǔn)，以滇中城市群地區(qū)這個(gè)城市擴(kuò)展、耕地開墾、緩坡山地綜合利用等人類重大土地利用/土地覆被(Land Use and Land Cover Change，LUCC)活動最強(qiáng)烈、最典型的地區(qū)為研究區(qū)，以2006～2014年滇中城市群地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與資源環(huán)境承載系統(tǒng)為研究對象，建立較全面反映系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)的指標(biāo)體系，并通過計(jì)算經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資源環(huán)境承載力的變化率、剪刀差以及脫鉤指數(shù)對二者脫鉤的時(shí)序變化和空間格局演化進(jìn)行分析，以期為滇中城市群實(shí)現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)環(huán)保立體化提供有益參考。

圖1 滇中城市群的位置

1 研究區(qū)概況

1.1 滇中城市群地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況

滇中城市群是云南省綜合實(shí)力最強(qiáng)的區(qū)域，是以省會昆明市為核心，半徑約150～200km的云南省中部地域，包括昆明市、曲靖市、玉溪市和楚雄彝族自治州4個(gè)市州的行政轄區(qū)(圖1)，國土總面積為9.332 798萬km2，占云南省國土總面積的24%， 2014年該區(qū)域的人口數(shù)量為1771.4萬人，占云南省總?cè)丝跀?shù)量的37.58%； GDP總量為7151.84億元，占云南省GDP總量的55.81%； 該地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)的比重為10.43： 47.91： 41.66，總體保持著“二、三、一”的產(chǎn)業(yè)格局，并且4個(gè)州市第三產(chǎn)業(yè)比重均高于30%，第二產(chǎn)業(yè)均高于40%，表明滇中城市群處于地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速發(fā)展期。2015年9月，國家級滇中產(chǎn)業(yè)新區(qū)的批復(fù)，將會為滇中城市群地區(qū)的發(fā)展注入新的活力。

1.2 滇中城市群地區(qū)資源環(huán)境概況

滇中城市群地區(qū)作為云南省經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的區(qū)域，其資源與環(huán)境承載基礎(chǔ)具有總量有限、人均資源擁有量不足以及結(jié)構(gòu)欠缺等特征。從資源總量看，根據(jù)云南省第二次全國土地調(diào)查2009年12月31日統(tǒng)一時(shí)點(diǎn)匯總，滇中城市群的耕地、林地以及水資源總量相對有限，在云南省總量中所占比重分別為30%、22.31%、9.59%，小于人口和GDP所占的比重，資源總量和人口數(shù)量、GDP匹配程度不高； 從資源組合看，由于滇中城市群4個(gè)市州開發(fā)歷史較早，人口密集程度高，經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)，資源與環(huán)境要素(淡水、土地、森林、礦產(chǎn)和能源等)結(jié)構(gòu)欠缺，人均資源擁有量均遠(yuǎn)低于云南省人均水平，耕地、建設(shè)用地(尤其是城鎮(zhèn)建設(shè)用地)主要集中在壩區(qū)，這對人口數(shù)量占全省1/3以上、GDP總量占全省57.45%的滇中城市群地區(qū)而言，其資源環(huán)境狀況不容樂觀。

滇中城市群是我國降水較少、干季長、干旱頻率較高、水土流失嚴(yán)重、自然環(huán)境脆弱的典型邊疆少數(shù)民族地區(qū)，其面臨著自然條件復(fù)雜、經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、少數(shù)民族眾多以及生態(tài)環(huán)境脆弱等典型問題[4]，且從其發(fā)展現(xiàn)狀看，高能耗、高排放、高污染、低產(chǎn)出、低效益的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和以資源環(huán)境為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式仍未發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變。因此，如何在橋頭堡戰(zhàn)略的支撐下，實(shí)現(xiàn)云南省地域經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展是推進(jìn)云南省“興邊富民”工程和促進(jìn)邊疆少數(shù)民族地區(qū)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力評價(jià)體系

經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)的影響因素是多方面的，都是人口、社會、經(jīng)濟(jì)等多方面相互作用的結(jié)果，因此要體現(xiàn)出這種多維度的矢量關(guān)系[8]，應(yīng)建立多層次、多目標(biāo)、全面反映兩者之間關(guān)聯(lián)的評價(jià)指標(biāo)體系?？v觀國內(nèi)學(xué)者對各自研究對象進(jìn)行的脫鉤分析，均是采用單項(xiàng)或復(fù)合指標(biāo)來表征系統(tǒng)間的關(guān)系[8-9]，建立評價(jià)指標(biāo)體系的較少[5]。然而，建立評價(jià)指標(biāo)體系是進(jìn)行評價(jià)研究的基礎(chǔ)前提，指標(biāo)的選擇更是對整個(gè)研究過程產(chǎn)生重要影響。因此，基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境承載演化互動的系統(tǒng)性和復(fù)雜性，刻畫二者之間的變化特征及相互作用關(guān)系，該研究在指標(biāo)選取上借鑒和參考已有研究成果[14-17]，遵循科學(xué)性、整體性以及可操作性原則，從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及經(jīng)濟(jì)效益層面來表征滇中城市群經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顩r，從描述資源環(huán)境承載力現(xiàn)狀水平的自然因子(水、土等資源與能源)的總和以及反應(yīng)資源環(huán)境支持系統(tǒng)(環(huán)境污染治理、綠化治理等方面)的視角來構(gòu)建資源環(huán)境承載力評價(jià)指標(biāo)，并結(jié)合層次分析法[18]和熵值化修正法[19]進(jìn)行綜合測度，具體步驟詳見參考文獻(xiàn)[20]，指標(biāo)體系見表1。

表1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力指標(biāo)體系

評價(jià)層準(zhǔn)則層指標(biāo)層單位指標(biāo)算法經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(A1)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(B1)第一產(chǎn)業(yè)比重(C1)%第一產(chǎn)業(yè)比重工業(yè)占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比重(C2)%工業(yè)占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比重經(jīng)濟(jì)規(guī)模(B2)經(jīng)濟(jì)密度(C3)萬元/km2年內(nèi)GDP與區(qū)域土地總面積的比值人均財(cái)政收入(C4)元/人財(cái)政總收入與人口總數(shù)之比全社會固定資產(chǎn)投資總額(C5)萬元社會固定資產(chǎn)投資總額經(jīng)濟(jì)效益(B3)人均GDP(C6)元/人年內(nèi)GDP與人口總數(shù)之比人均社會消費(fèi)品零售總額(C7)元/人社會消費(fèi)品零售總額與人口總數(shù)之比單位面積投入產(chǎn)出比(C8)萬元/km2單位面積投入產(chǎn)出比資源環(huán)境承載力(A2)土地資源承載力(B4)人口密度(C9)人/km2總?cè)丝谂c土地總面積之比土地利用率(C10)%已利用土地面積與土地總面積之比單位面積糧食產(chǎn)量(C11)t/km2單位面積糧食產(chǎn)量水資源承載力(B5)人均水資源生態(tài)承載力(C12)hm2/人人均水資源生態(tài)承載力[21]供水模數(shù)(C13)萬m3/km2區(qū)域供水總量與土地總面積之比環(huán)境承載力(B6)建成區(qū)綠化覆蓋率(C14)%建成區(qū)綠化覆蓋面積與建成區(qū)面積之比污徑比(C15)%廢水達(dá)標(biāo)排放量與河川徑流總量的比值單位面積環(huán)保投入(C16)萬元/km2單位面積環(huán)保投入

2.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境承載力的脫鉤分析模型

2.2.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤與耦合關(guān)系分析

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境是一對相互關(guān)聯(lián)的時(shí)空函數(shù)關(guān)系式[22]，其內(nèi)涵關(guān)聯(lián)表現(xiàn)為： ①經(jīng)濟(jì)發(fā)展通過資源消耗、城鎮(zhèn)擴(kuò)張等人類活動對資源環(huán)境產(chǎn)生壓迫，根據(jù)庫茨涅茲的“倒U型”曲線可知，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，環(huán)境承受壓力先加劇而后逐步得到改善[22]，表現(xiàn)為強(qiáng)脫鉤逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)轳詈系淖兓厔荩?②資源環(huán)境承載力是動態(tài)變化的，主要是依靠經(jīng)濟(jì)發(fā)展、投入水平以及科技創(chuàng)新來提升，隨著科技的進(jìn)步和發(fā)展進(jìn)程的推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境可能出現(xiàn)背向發(fā)展的趨勢[1]，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平后，不再通過以資源環(huán)境為代價(jià)來獲取發(fā)展，而是表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長率高于資源環(huán)境承載力增長率。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，與脫鉤相反的現(xiàn)象也可能出現(xiàn)，也就是耦合(或稱復(fù)鉤)[23]。因此，若僅通過耦合或者脫鉤狀態(tài)來判定經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力二者的關(guān)系是不準(zhǔn)確的，仍需考慮到二者的變化趨勢及內(nèi)在聯(lián)系。

2.2.2 脫鉤模型

基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，在脫鉤的理論與方法[5-7]的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤計(jì)算公式為：

(1)

式中，θ為脫鉤指數(shù)； Δu1，Δu2分別為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源環(huán)境承載力的變化率，u1s、u1e和u2s、u2e為第i時(shí)期始年和末年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平系統(tǒng)綜合值、資源環(huán)境承載力系統(tǒng)綜合值?？紤]到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的變化趨勢，參考已有研究[3-6]，構(gòu)建出脫鉤程度衡量標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。

表2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力脫鉤程度判定標(biāo)準(zhǔn)

脫鉤狀態(tài)ⅠⅤⅧⅣⅦⅢⅥⅡΔu1+—+—+—+—Δu2—++—+—+—θ(-∞，0][0，025)[025，075)[075，+∞)脫鉤名稱強(qiáng)脫鉤強(qiáng)負(fù)脫鉤弱脫鉤弱負(fù)脫鉤擴(kuò)張連接衰退連接擴(kuò)張負(fù)脫鉤衰退脫鉤變化速率——Su1>Su2Su1Su2 注：Δu1、Δu2為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源環(huán)境承載力的變化率；θ為脫鉤指數(shù)；+、-表示為彈性值的正負(fù)性；Su1、Su2為增長或減少速度

2.3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境承載力的脫鉤變化趨勢分析模型

2.3.1 變化率分析

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力實(shí)際上是兩個(gè)不同的時(shí)間變量，兩者的變化過程是連續(xù)漸變的?；跁r(shí)間序列數(shù)據(jù)，通過擬合多項(xiàng)式回歸曲線模擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的變化趨勢，以此來反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力隨時(shí)間變化的趨勢與速度，公式為[24]：

yu1=yu1(t)=a0+a1t+a2t2+…+antn

(2)

yu2=yu2(t)=b0+b1t+b2t2+…+bntn

(3)

2.3.2 剪刀差分析

剪刀差一般是用來反映工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格差距逐漸擴(kuò)大的趨勢[24]。該文引用剪刀差模型來反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的變化趨勢及差異，并探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力二者脫鉤的時(shí)序變化。公式如下：

(4)

2.4 數(shù)據(jù)來源與處理

3 結(jié)果與分析

3.1 滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力脫鉤程度及時(shí)序變化

根據(jù)公式(1)對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，得出滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤程度(表3)。由表可知，滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤程度在2006～2014的9年間，差異較大，呈現(xiàn)波動變化，經(jīng)歷了強(qiáng)負(fù)脫鉤-擴(kuò)張負(fù)脫鉤-強(qiáng)脫鉤-強(qiáng)負(fù)脫鉤的時(shí)序變化，總體上處于強(qiáng)負(fù)脫鉤狀態(tài)，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高，而資源環(huán)境承載力呈現(xiàn)波動變化，表明滇中城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響，以犧牲資源環(huán)境為代價(jià)來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展的態(tài)勢雖然減弱但仍然存在。從脫鉤指數(shù)變化趨勢圖(圖2)來看，脫鉤指數(shù)總體呈現(xiàn)出“M”型連續(xù)變化趨勢，其變化過程可劃分為3個(gè)波動階段：T1～T2、T3～T4、T5～T8。

表3 滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤程度

年份u1u2Δu1Δu2θ區(qū)間脫鉤程度時(shí)期變化率類型時(shí)期變化率類型200601780404T1-0246-T10461+-0534(-∞，0?強(qiáng)負(fù)脫鉤200701340591T20351+T20104+3376[075，+∞)擴(kuò)張負(fù)脫鉤200801810652T30625+T3-0214--2917(-∞，0]強(qiáng)脫鉤200902940512T40576+T40138+4183[075，+∞)擴(kuò)張負(fù)脫鉤201004630583T50213+T5-0472--0451(-∞，0]強(qiáng)脫鉤201105620308T60201+T60616+0326[075，+∞)擴(kuò)張負(fù)脫鉤201206750497T70359+T70087+4145[075，+∞)擴(kuò)張負(fù)脫鉤201309170540T8-0003-T80384+-0007(-∞，0]強(qiáng)負(fù)脫鉤 注：u1、u2，Δu1，Δu2分別為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源環(huán)境承載力的系統(tǒng)綜合值和彈性值；θ為脫鉤指數(shù)；T1～T8分別表示2006～2007、2007～2008、2008～2009、2009～2010、2010～2011、2011～2012、2012～2013、2013～2014

T1～T2時(shí)期， ①脫鉤關(guān)系經(jīng)歷了強(qiáng)負(fù)脫鉤-擴(kuò)張負(fù)脫鉤的變化過程，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的增加速率大幅增長，而資源環(huán)境承載力變化率的下降趨勢明顯； ②脫鉤指數(shù)呈直線上升趨勢，資源環(huán)境承載力的增長速度大于同期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的下降速度。從宏觀環(huán)境分析，這是由于2006～2008年初國際經(jīng)濟(jì)形勢良好以及國家“十一五”初期滇中城市群地區(qū)投資和消費(fèi)并重，固定資產(chǎn)投資促進(jìn)了需求的擴(kuò)大以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的承接與轉(zhuǎn)移等宏觀調(diào)控政策的影響，部分高能耗、重復(fù)性工程工業(yè)項(xiàng)目向西部轉(zhuǎn)移，可持續(xù)發(fā)展面臨日益加劇的資源和環(huán)境壓力，資源瓶頸依然存在，從而形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的擴(kuò)張負(fù)脫鉤狀態(tài)。

T3～T4時(shí)期， ①該階段經(jīng)歷了強(qiáng)脫鉤-擴(kuò)張負(fù)脫鉤的動態(tài)變化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的增長率高于同期資源環(huán)境承載力的增長率； ②經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平增速放緩趨勢明顯，同時(shí)資源環(huán)境承載力變化率出現(xiàn)負(fù)值； ③經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤程度逐漸增強(qiáng)，并在T4時(shí)期脫鉤狀態(tài)達(dá)到峰值，表明該時(shí)期滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境的矛盾最為尖銳。究其原因是： ①該階段初期(2008末至2009初)滇中城市群地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受居民消費(fèi)指數(shù)和全球金融危機(jī)的影響出現(xiàn)回落趨勢，GDP增速在2008年的基礎(chǔ)上回落1～2個(gè)百分點(diǎn)，工業(yè)增速減緩明顯，對資源環(huán)境所施加的壓力減少； ②進(jìn)入T4時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤程度呈現(xiàn)大幅度上升趨勢，此時(shí)期受全球金融危機(jī)和2009開始的云南省持續(xù)重大、特大干旱的影響。滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下降趨勢明顯，外部嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢以及本身資源環(huán)境的瓶頸制約和災(zāi)害破壞對經(jīng)濟(jì)調(diào)整產(chǎn)生的“倒逼”作用尚不明顯。新一輪增長空間受限，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境的矛盾尖銳。

T5～T8時(shí)期， ①該階段經(jīng)歷了強(qiáng)脫鉤-擴(kuò)張負(fù)脫鉤-強(qiáng)負(fù)脫鉤的動態(tài)變化過程，且資源環(huán)境承載力的增長率高于同期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的增長率； ②經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力變化率均呈現(xiàn)波動變化趨勢； ③脫鉤指數(shù)呈現(xiàn)先急劇上升再下降的趨勢，資源環(huán)境承載力有所提升，但經(jīng)濟(jì)增長對資源環(huán)境承載力的沖擊仍不容輕視。這些特征的形成是因?yàn)榈嶂谐鞘腥涸诖藭r(shí)期受區(qū)域改革紅利、金融危機(jī)滯后效應(yīng)以及災(zāi)害頻發(fā)的多重影響，脫鉤指數(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及資源環(huán)境承載力呈現(xiàn)波動下降的趨勢，尤其是在T8時(shí)期，滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤關(guān)系處于非理想狀態(tài)，脫鉤狀態(tài)隨著宏觀經(jīng)濟(jì)形勢以及研究區(qū)本身的資源環(huán)境脆弱性變化波動較大。

圖2 脫鉤指數(shù)變化趨勢 圖3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力變化率及剪刀差

3.2 滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤變化趨勢及內(nèi)在機(jī)理分析

將表3中2006～2014年滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力綜合指標(biāo)值作為樣本，采用式(2)～(4)擬合滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的變化趨勢(擬合度分別為0.981、0.773)，并計(jì)算出滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的變化率及剪刀差(圖3)。2006～2014年間，滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變化率為正，但變化幅度較大，最大年份是最小年份的10.5倍，表明滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平持續(xù)增長，且增長速度穩(wěn)步提升； 而資源環(huán)境承載力變化率呈現(xiàn)急劇下降， 2006～2007年間為正值，其余年份均為負(fù)值，并從2008年開始呈逐漸擴(kuò)大的趨勢，表明滇中城市群資源環(huán)境承載力隨著時(shí)間推移而逐漸下降。剪刀差在2006～2014年間呈現(xiàn)“V”型變化， 2006～2007年間，資源環(huán)境承載力的切線斜率明顯高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的切線斜率，但從2008年開始，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的切線斜率明顯高于資源環(huán)境承載力的切線斜率，并呈擴(kuò)大趨勢，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力變化趨勢差異將進(jìn)一步擴(kuò)大。以上分析表明， 2006～2014年滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體呈上升趨勢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢良好，從剪刀差的變化趨勢看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資源環(huán)境的差異逐漸變大，滇中城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對其資源環(huán)境的沖擊仍然較大。

2006～2014年滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力總體上處于強(qiáng)脫鉤的狀態(tài)，其內(nèi)在機(jī)理可分為3個(gè)層面： ①自然地理環(huán)境的制約。滇中城市群資源環(huán)境的開放性特征以及地理運(yùn)動承載的“區(qū)域外部性”特征較為明顯，研究區(qū)碳排放的增加實(shí)際上也就增加了全球的環(huán)境壓力，而區(qū)域間的資源(大氣、水資源等)又具有“公共物品”屬性，通過空氣、水的流動可將本地的污染嫁接給其他地區(qū)，對區(qū)域整體與區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力產(chǎn)生重要影響，即區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高對區(qū)域外的資源環(huán)境狀況產(chǎn)生一定的干擾，間接導(dǎo)致了地方政府對環(huán)保投入的減少，從而忽視了資源環(huán)境的治理與保護(hù)。②地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動。從滇中城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展多以初級加工業(yè)、技術(shù)含量低的資源集約型產(chǎn)業(yè)為主，高能耗、高排放、高污染、低產(chǎn)出、低效益的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式仍未發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變，使得生態(tài)環(huán)境建設(shè)和管理設(shè)施成本變高，進(jìn)一步加劇資源環(huán)境壓力。③社會體制與政策環(huán)境的催化。地方政府重經(jīng)濟(jì)建設(shè)而輕資源環(huán)境治理與保護(hù)的風(fēng)氣普遍存在，加上資源環(huán)境的建設(shè)與保護(hù)自身見效慢、競爭力低，相比而言，地方政府更想發(fā)展見效快、能耗大、污染大的粗放型產(chǎn)業(yè)，這也就導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)粗放增長過程中不可避免地破壞了資源環(huán)境。此外，土地城鎮(zhèn)化過程中，地方政府的“圈地”運(yùn)動使得城市周邊的耕地、生態(tài)濕地以及水面湖泊被占用，加大了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對其資源環(huán)境的沖擊。

3.3 各州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力脫鉤狀態(tài)的時(shí)序變化及空間演變

3.3.1 各州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力脫鉤程度及時(shí)序變化

在對2006～2014年滇中城市群4個(gè)州市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤程度進(jìn)行判斷的基礎(chǔ)上，得出各州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤程度及時(shí)序變化，如表4所示。

表4 滇中城市群各州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤指數(shù)

州市T1T2T3T4T5T6T7T8昆明-09386934-18012269-0675061714360033曲靖-0129-0766-47551447-03400235-2814-0344玉溪-001818913-2640-14507-0552014035670041楚雄-01545279-1366-3229-0591048837310356

結(jié)合表3和表4可知，滇中城市群4個(gè)州市在T1～T8時(shí)期，強(qiáng)脫鉤狀態(tài)占整個(gè)研究期的50%，整體上呈現(xiàn)波動變化，表明近9年來，該研究區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在不斷增長，而資源環(huán)境承載力則呈波動變化趨勢。通過擬合滇中城市群4個(gè)州市的脫鉤指數(shù)曲線可知， 4個(gè)州市的脫鉤指數(shù)呈現(xiàn)波動變化，但均在T6或T7時(shí)期達(dá)到最高值，表明4個(gè)州市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在2011～2013年間對資源環(huán)境承載力的沖擊最大。

昆明市近9年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤狀態(tài)總體上呈現(xiàn)“M”型波動變化趨勢，經(jīng)歷了從強(qiáng)負(fù)脫鉤-擴(kuò)張負(fù)脫鉤-強(qiáng)脫鉤-擴(kuò)張連接-弱脫鉤的動態(tài)變化，擴(kuò)張負(fù)脫鉤鉤占研究期的37.5%，表明昆明市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平前期波動變化對資源環(huán)境承載力的沖擊一直存在，呈現(xiàn)先急劇增大，后平緩減小的趨勢。這些特征的形成與昆明市的重要戰(zhàn)略地位密切相關(guān)，昆明市作為云南省橋頭堡戰(zhàn)略的前沿陣地和點(diǎn)軸面全方位立體式布局的核心，其人口增長和城市擴(kuò)張對資源環(huán)境的脅迫壓力逐漸增大。

曲靖市在T1～T8時(shí)期基本經(jīng)歷了強(qiáng)負(fù)脫鉤-擴(kuò)張負(fù)脫鉤-強(qiáng)脫鉤-擴(kuò)張連接-弱脫鉤的“W”型動態(tài)變化，除T1～T2和T5～T7時(shí)期外，均呈下降趨勢，先是大幅下降，然后下降趨緩，以2008年為臨界點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平彈性值由T2時(shí)期的0.828下降到T3時(shí)期的0.424,這是由于2008年全球金融海嘯的爆發(fā)對地域經(jīng)濟(jì)影響較大，曲靖作為云南省重要外貿(mào)城市也遭受重大影響，加之地域資源的有限性，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資源環(huán)境的沖擊有所增大。

玉溪市脫鉤指數(shù)變化前期變化較大，后期趨于穩(wěn)定，從強(qiáng)負(fù)脫鉤-擴(kuò)張負(fù)脫鉤-強(qiáng)脫鉤-擴(kuò)張負(fù)脫鉤-弱負(fù)脫鉤，T1～T5時(shí)期，其脫鉤指數(shù)在-14.507～18.913之間，并呈現(xiàn)迅速下降趨勢； 其資源環(huán)境承載力彈性值在T3～T5時(shí)期為負(fù)值，整體上呈現(xiàn)下降趨勢。這是由于玉溪市地域面積較小，工業(yè)基礎(chǔ)較薄弱，加上其資源環(huán)境所承載的社會、經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)流交互能力較差，尤其是在2009年云南遭受持續(xù)特大旱災(zāi)的影響下，導(dǎo)致玉溪市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資源環(huán)境的壓迫影響較大。

楚雄州脫鉤指數(shù)波動變化趨勢較為明顯，除T1～T2、T7～T8時(shí)期外的脫鉤指數(shù)均為負(fù)值，在T2時(shí)期達(dá)到峰值5.279、T4時(shí)期達(dá)到谷值-3.229。楚雄州作為云南省地域面積較大而經(jīng)濟(jì)發(fā)展較緩慢的典型城市，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平彈性值在-0.118～0.757之間，變化幅度較小，脫鉤狀態(tài)整體上經(jīng)歷了強(qiáng)負(fù)脫鉤-擴(kuò)張負(fù)脫鉤-強(qiáng)脫鉤-擴(kuò)張連接的動態(tài)變化過程，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平緩慢上升，而資源環(huán)境承載力變動幅度不大，使得該時(shí)期楚雄州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤狀態(tài)相對穩(wěn)定。

3.3.2 各州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力脫鉤程度、空間格局演變趨勢及脫鉤機(jī)理分析

對滇中城市群4個(gè)州市2006～2014年經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤狀態(tài)進(jìn)行空間格局分析，得出其空間演變格局如圖4所示。

圖4 滇中城市群地區(qū)各州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤程度空間格局

由圖4可知，滇中城市群地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤關(guān)系呈現(xiàn)一定的空間格局演變趨勢，昆明的變化最為劇烈，曲靖和玉溪次之，而楚雄變化趨勢較為平穩(wěn)。T1時(shí)期，4個(gè)州市的脫鉤狀態(tài)均為強(qiáng)負(fù)脫鉤，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平增長率均為負(fù)值，是非理想狀態(tài)。進(jìn)入T2時(shí)期，昆明和楚雄均處于擴(kuò)張負(fù)脫鉤，相比T2時(shí)期，4個(gè)州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均呈現(xiàn)增長趨勢。T3和T5時(shí)期，4個(gè)州市均呈現(xiàn)強(qiáng)脫鉤的狀態(tài)，這是由于2009年云南省遭遇重大、特大干旱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力均遭受重大影響，在云南水資源最為緊缺的滇中城市群地區(qū)表現(xiàn)尤為明顯。T4時(shí)期，昆明和曲靖呈現(xiàn)擴(kuò)張負(fù)脫鉤，玉溪和楚雄呈現(xiàn)延續(xù)T3時(shí)期保持強(qiáng)脫鉤狀態(tài)； T6時(shí)期，楚雄和昆明為擴(kuò)張連接，而曲靖為弱脫鉤，玉溪處于弱負(fù)脫鉤狀態(tài)； T7時(shí)期，除曲靖處于強(qiáng)脫鉤外，其他3個(gè)州市均為擴(kuò)張負(fù)脫鉤； T8時(shí)期滇中城市群脫鉤狀態(tài)空間格局差異最大，昆明為弱脫鉤、曲靖為強(qiáng)負(fù)脫鉤、玉溪為弱負(fù)脫鉤、楚雄為擴(kuò)張連接。綜上分析可知，滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤關(guān)系的空間演變呈現(xiàn)了一定規(guī)律，昆明變化趨勢最為劇烈，經(jīng)歷了5種脫鉤狀態(tài)：強(qiáng)負(fù)脫鉤、擴(kuò)張負(fù)脫鉤、強(qiáng)脫鉤、擴(kuò)張連接、弱脫鉤，曲靖、玉溪次之，且2個(gè)州市的強(qiáng)脫鉤狀態(tài)的頻率較高，均占研究期的37.5%，楚雄變化趨勢相對穩(wěn)定，研究期內(nèi)脫鉤狀態(tài)分布較均勻。

這些特征的形成機(jī)理主要有： ①由于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的滇中城市群核心城市昆明在“十一五”與“十二五”期間轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，加大科技投入，發(fā)展高新技術(shù)開發(fā)區(qū)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，更加注重產(chǎn)業(yè)升級與生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及基礎(chǔ)設(shè)施工程建設(shè)(如國家級滇中產(chǎn)業(yè)新區(qū)的批復(fù)建設(shè)、滇中引水工程的投資建設(shè))，導(dǎo)致在此過程中經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境之間的關(guān)系變化劇烈復(fù)雜。②而曲靖與玉溪作為滇中城市群的“兩翼”城市，正值轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的初期階段，隨著節(jié)能減排、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面的投入與改善，曲靖與玉溪在降低經(jīng)濟(jì)增長的資源環(huán)境代價(jià)方面的成效較為顯著。③相比而言，楚雄脫鉤空間演變格局趨于穩(wěn)定，主要是因?yàn)槌壑萁?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不優(yōu)，產(chǎn)業(yè)單一和財(cái)源單一等問題日益凸顯，“農(nóng)業(yè)發(fā)展靠烤煙，工業(yè)發(fā)展靠卷煙”發(fā)展模式未發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，且多數(shù)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品處于產(chǎn)業(yè)的低端環(huán)節(jié)，發(fā)展空間受限，導(dǎo)致研究期內(nèi)楚雄州的脫鉤狀態(tài)變化幅度不大，脫鉤關(guān)系相對穩(wěn)定。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

基于脫鉤理論與方法，構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系，對滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力之間的脫鉤關(guān)系進(jìn)行定量評價(jià)與綜合分析，研究結(jié)論如下。

(1)從區(qū)域整體看，滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤程度差異較大，主要呈現(xiàn)3種狀態(tài)：強(qiáng)負(fù)脫鉤、強(qiáng)脫鉤以及擴(kuò)張負(fù)脫鉤，總體上處于擴(kuò)張負(fù)脫鉤，脫鉤指數(shù)呈現(xiàn)波動變化，反映了研究區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，以犧牲資源環(huán)境為代價(jià)來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展的態(tài)勢雖然減弱但仍然存在。

(2)從脫鉤時(shí)序變化趨勢看，滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變化率均大于零，但變化幅度不大，而資源環(huán)境承載力變化率在2007～2008年間為正值，其余年份均為負(fù)值，并從2009年開始呈逐漸擴(kuò)大的趨勢，脫鉤指數(shù)呈現(xiàn)出“M”型波動變化趨勢，剪刀差在2006～2014年間呈現(xiàn)“V”型變化，反映出2006～2014年滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體呈上升趨勢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢良好，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境的差距呈現(xiàn)逐漸擴(kuò)大的趨勢。

(3)各州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力脫鉤程度及時(shí)序呈現(xiàn)波動變化，強(qiáng)脫鉤狀態(tài)占整個(gè)研究期的37.5%，且脫鉤指數(shù)均在T6(2011～2012)或T7時(shí)期(2012～2013)達(dá)到最高值。

(4)滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤關(guān)系呈現(xiàn)出一定的空間格局演變趨勢，以昆明演化趨勢最為劇烈，曲靖和玉溪次之，而楚雄的變化趨勢相對穩(wěn)定，反映出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與資源環(huán)境狀況對其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力的脫鉤關(guān)系產(chǎn)生較大影響。

4.2 建議

鑒于此，為全面優(yōu)化滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境之間協(xié)調(diào)互動關(guān)系，實(shí)現(xiàn)兩者“脫鉤”的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，對今后發(fā)展政策的相應(yīng)調(diào)整做如下建議： ①以生態(tài)經(jīng)濟(jì)化與經(jīng)濟(jì)生態(tài)化為理念驅(qū)動，主動適應(yīng)新常態(tài)，滇中城市群目前仍以“二、三、一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為主，第三產(chǎn)業(yè)比重不高，需著力改造傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，提升第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)總量中的比重，以滇中產(chǎn)業(yè)新區(qū)、滇中飲水工程等產(chǎn)業(yè)、水利、城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目為依托，實(shí)現(xiàn)服務(wù)型制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的銜接掛鉤，促進(jìn)滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平平穩(wěn)增長； ②轉(zhuǎn)變資源開發(fā)利用方式，以環(huán)境容量和資源承載能力為基礎(chǔ)，合理統(tǒng)籌規(guī)劃滇中城市群發(fā)展規(guī)模和產(chǎn)業(yè)布局，構(gòu)建“龍頭管理，多龍治理”的格局，以昆明市為龍頭，曲靖、玉溪、楚雄為多龍，在處理好行政轄區(qū)資源管理關(guān)系的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)對土地、水資源等資源與環(huán)境要素的規(guī)劃引導(dǎo)和管治，加快推進(jìn)“滇中調(diào)水”工作，集中力量解決突出的水環(huán)境問題，促進(jìn)滇中城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展-資源開發(fā)-環(huán)境優(yōu)化的人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展。

[1] OECD.Decoupling：A conceptual overview.OECD，Paris，2001

[2] Taio Petri.Toward a theory of coupling：Degrees of decoupling in the Eu and the ease of road traffic in Finland between 1970 and2001.Journal of transport policy， 2005, 12(2): 137～151

[3] 鄧華， 段寧.“脫鉤”評價(jià)模式及其對循環(huán)經(jīng)濟(jì)的影響.中國人口·資源與環(huán)境， 2004, 14(6): 44～47

[4] 周躍志， 呂光輝，秦燕.天山北坡經(jīng)濟(jì)帶綠洲生態(tài)經(jīng)濟(jì)脫鉤分析.生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2007，(9)： 83～86

[5] 蓋美， 胡杭愛，柯麗娜.長江三角洲地區(qū)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長脫鉤分析.自然資源學(xué)報(bào)， 2013, 28(2): 185～198

[6] 趙興國， 潘玉君，趙慶由，等.科學(xué)發(fā)展視角下區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與資源環(huán)境壓力的脫鉤分析——以云南省為例.經(jīng)濟(jì)地理， 2011, 31(7): 1196～1201

[7] 彭佳雯， 黃賢金，鐘太洋，等.中國經(jīng)濟(jì)增長與能源碳排放的脫鉤研究.資源科學(xué)， 2011, 33(4): 626～633

[8] 陳百明， 杜紅亮.試論耕地占用與GDP增長的脫鉤研究.資源科學(xué)， 2006, 28(5): 36～42

[9] 張勇， 汪應(yīng)宏，張樂勤，等.安徽省建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤分析.中國土地科學(xué)， 2013, 27(5): 71～77

[10]于法穩(wěn). 中國糧食生產(chǎn)與灌溉用水脫鉤關(guān)系分析.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2008，(10)： 34～44

[11]李效順， 曲福田，郭忠興，等.城鄉(xiāng)建設(shè)用地變化的脫鉤研究.中國人口·資源與環(huán)境， 2008, 18(5): 179～184

[12]鐘太洋， 黃賢金，王柏源.經(jīng)濟(jì)增長與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的脫鉤分析.自然資源學(xué)報(bào)， 2010, 25(1): 18～31

[13]Enevoldsen M K，Ryelund A V，Adersen M S.Decoupling of industrial energy consumption and CO2-emissions in energy-intensive in dustries in Scandinavia.Energy Economics， 2007, 29(4): 665～692

[14]賈首杰， 陳英，張仁陟，等.河南省能源足跡與城市擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究.地域研究與開發(fā)， 2015, 34(1): 117～122

[15]謝高地， 曹淑艷，魯春霞，等.中國生態(tài)資源承載力研究.北京：科學(xué)出版社，2011： 311～316

[16]張志琴， 程英翠，郭常蓮，等.省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評估.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2011, 32(6): 75～79

[17]李強(qiáng)， 周培.資源環(huán)境約束與都市型農(nóng)業(yè)的特殊問題.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2013, 34(4): 69～74

[18]徐建華. 現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法.北京：高等教育出版社，2002： 123～127

[19]尚正永. 干旱地區(qū)土地資源可持續(xù)利用空間差異的評價(jià)：以甘肅省為例.干旱區(qū)研究， 2006, 23(1): 149～154

[20]吳玉鳴， 張燕.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究.資源科學(xué)， 2008, 30(1): 25～30

[21]黃林楠， 張偉新，姜翠玲，等.水資源生態(tài)足跡計(jì)算方法.生態(tài)學(xué)報(bào)， 2008, 28(3): 1279～1286

[22]孫平軍.1994～2011年江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境非協(xié)調(diào)性耦合關(guān)系的判別.長江流域資源與環(huán)境， 2014, 23(8): 1051～1056

[23]Vefie L.The penguin directionary of physics.Beijing：Foreign Language Press， 1996： 92～93

[24]符海月， 李滿春，毛亮，等.基于生態(tài)足跡的土地利用規(guī)劃生態(tài)成效定量分析——以河北省廊坊市為例.自然資源學(xué)報(bào)， 2007, 22(2): 225～235

[25]王毅， 丁正山，余茂軍，等.基于耦合模型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)關(guān)系量化分析.地理研究， 2015, 34(1): 97～107

ANALYSIS OF ECONOMIC DEVELOPMENT LEVEL AND RESOURCESAND ENVIRONMENT CARRYING CAPACITY IN THE CENTRALYUNNAN URBAN AGGLOMERATION*

Cheng Chao，Tong Shaoyu※，Peng Haiying

(Institute of Land & Resources and Sustainable Development, Yunnan University of Finance and Economics, Kunming 650221, China)

To study the relationship between economic development level and resources and environment carrying capacity is an important prerequisite for achieving regional economic development. Based on the application of decoupling theory and method, and combined the economic development level with resources and environment carrying capacity index system, this paper analyzed the degree of decoupling, temporal variation and spatial pattern between economic development level and resources & environment carrying capacity in the central Yunnan urban agglomeration from 2006 to 2014. The results showed that, (i) the overall economic development level experienced a process of strong decoupling, weak decoupling, strong decoupling and strong decoupling. The time series showed a "M" type and inverted "V" type change; (ii) the decoupling degree showed a fluctuating trend with a decoupling rate of 37.5% which achieved the highest value in 2011 ～ 2012, or 2012 ～ 2013. The decoupling degree showed an obvious spatial distribution patterns, which was most intense in Kunming, weaker in Qujing and Yuxi, and stable in Chuxiong. iii) The results were consistent with the actual situation in the central Yunnan urban agglomeration, which indicated a great practical significance.

economic development level; resources and environment carrying capacity; decoupling analysis; scissors difference; the central Yunnan urban agglomeration

10.7621/cjarrp.1005-9121.20170319

2016-03-15

程超(1992—)，男，安徽蕪湖人，碩士。研究方向：土地資源與土地利用規(guī)劃。※通訊作者：童紹玉，女，云南德宏人，碩士、教授、碩士生導(dǎo)師。研究方向：自然地理與土地利用管理。Email：tongsy@cxtc.cdu.cn

*資助項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“云南典型高原山地區(qū)域快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中耕地利用系統(tǒng)脆弱性及其風(fēng)險(xiǎn)管理研究”(41461113)； 云南省教育廳科學(xué)研究基金項(xiàng)目“滇中城市群水資源生態(tài)承載力的平衡性研究”(2015J088)

F127; X22

A

1005-9121[2017]03121-10