對(duì)于一個(gè)國(guó)家的海軍來(lái)說(shuō)，其戰(zhàn)略目的決定著其軍艦的建造思想。所以，歷史上很多軍艦都是有著鮮明的特色，如朝鮮歷史上的龜船就是如此。而以龜船為標(biāo)志的“世宗大王”號(hào)，其突出特點(diǎn)就是——韓國(guó)人試圖將“世宗大王”號(hào)建成一艘集防空、反艦、反潛和對(duì)陸攻擊所有作戰(zhàn)任務(wù)為一體的“超級(jí)軍艦”，從而設(shè)置了多達(dá)3種垂直導(dǎo)彈發(fā)射裝置。這反映出韓國(guó)系統(tǒng)整合和綜合設(shè)計(jì)能力依舊比較薄弱，原本可以集成化安裝的武器裝備，因?yàn)樽非蟾叽笕募夹g(shù)冒進(jìn)和自主國(guó)造的思想，不得不分散布置而顯得比較拖沓。這也使得設(shè)計(jì)之初就講求模塊化和通用化的Mk41系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)無(wú)法發(fā)揮，而先進(jìn)的利頓公司KNDS Link-11/16號(hào)海軍戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)不得不兼容韓國(guó)武器及設(shè)備，導(dǎo)致可靠性、維護(hù)性及協(xié)調(diào)性等等的綜合問題，直接影響了艦艇的出勤率與戰(zhàn)斗力。

KDX系列驅(qū)逐艦故障頻發(fā)

2009年6月5日朝鮮發(fā)射彈道導(dǎo)彈時(shí)，本應(yīng)該是KDX-3展示其追蹤和探測(cè)能力的時(shí)候。但此時(shí)“世宗大王”號(hào)竟然玩起了“失蹤”。據(jù)《韓國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，當(dāng)時(shí)韓國(guó)海軍“世宗大王”號(hào)驅(qū)逐艦的導(dǎo)彈跟蹤雷達(dá)系統(tǒng)軟件出現(xiàn)問題，在海軍后勤司令部進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸錯(cuò)誤的調(diào)整和維修。韓國(guó)海軍發(fā)言人稱，維修工作是例行的維修服務(wù)，而不是由于關(guān)鍵系統(tǒng)出現(xiàn)故障。但是，有關(guān)方面的消息表明，與“宙斯盾”驅(qū)逐艦導(dǎo)彈跟蹤雷達(dá)連接的數(shù)據(jù)傳輸系統(tǒng)出現(xiàn)故障，來(lái)自海軍和洛克希德·馬丁公司的工程師正在解決這一問題，改裝雷達(dá)系統(tǒng)。由于軟件問題，海軍無(wú)法測(cè)試“宙斯盾”雷達(dá)的最大探測(cè)能力，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是關(guān)鍵時(shí)刻撂挑子了。可見，一味追求先進(jìn)和超前技術(shù)，而本身又不具備消化吸收能力，必然會(huì)導(dǎo)致消化不良。相對(duì)而言，日本的2級(jí)“宙斯盾”艦在可靠性上遠(yuǎn)高于韓國(guó)。

另?yè)?jù)報(bào)道，于1998年開始實(shí)戰(zhàn)部署的KDX-1級(jí)驅(qū)逐艦因頻發(fā)故障，最長(zhǎng)有半年的時(shí)間不能執(zhí)行防御領(lǐng)海的作戰(zhàn)任務(wù)。目前，韓國(guó)海軍現(xiàn)役的3艘KDX-1級(jí)驅(qū)逐艦在經(jīng)過(guò)了一年的“保證”期后，每艘艦艇每年平均需進(jìn)行4.3次有償維修，費(fèi)用高達(dá)2.7億韓元。在故障維修期間，KDX-1級(jí)驅(qū)逐艦每年最短要有2.9個(gè)月、最長(zhǎng)6.2個(gè)月不能執(zhí)行戰(zhàn)備任務(wù)，這已使得韓國(guó)的領(lǐng)海防御出現(xiàn)了一定程度的“戰(zhàn)力真空”。

韓國(guó)海軍表示，KDX-1型驅(qū)逐艦上共搭載有717種裝備，這樣多的裝備中難免有部分出現(xiàn)這樣或那樣的故障。但通常來(lái)講，發(fā)生故障的裝備都會(huì)在23個(gè)工作日內(nèi)得到維修或更換。韓國(guó)海軍舉例稱，“廣開土大王”號(hào)驅(qū)逐艦的對(duì)艦搜索雷達(dá)出現(xiàn)了故障，當(dāng)時(shí)如果定購(gòu)?fù)彤a(chǎn)品則需要4個(gè)月的時(shí)間，但該艦采用開啟遠(yuǎn)程雷達(dá)來(lái)搜索海面目標(biāo)的方式來(lái)彌補(bǔ)，因此在作戰(zhàn)上不會(huì)受到任何影響。也就是說(shuō)采用“保守療法”，暫時(shí)忍著“不就醫(yī)”了。如果一艘軍艦要休半年干半年的話，不如享受“大病醫(yī)療”的福利，要不就只能“退休”了。

從上述情況可以看到，為了追求性能的全面先進(jìn)，“世宗大王”號(hào)可以說(shuō)是不惜血本，所有武器設(shè)備只要有條件，一定要用性能最好的、價(jià)格最昂貴的。所以從單項(xiàng)性能來(lái)說(shuō)，不論是防空、反潛、反艦還是對(duì)陸攻擊，KDX-3都可以說(shuō)是非常強(qiáng)大。這里，韓國(guó)人為追求國(guó)產(chǎn)化率，不惜犧牲總體兼容性。美國(guó)Mk41導(dǎo)彈垂直發(fā)射系統(tǒng)除了發(fā)射速度快、備彈量大外，另一個(gè)很重要的特點(diǎn)就是兼容性強(qiáng)。美日“宙斯盾”艦上的導(dǎo)彈都是按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)布置在該垂直發(fā)射系統(tǒng)內(nèi)。這樣一來(lái)既節(jié)約了甲板面積和艙室容積，又能在噸位不明顯增加的情況下增加導(dǎo)彈裝備數(shù)量，對(duì)集約化安排艙室非常有利。韓國(guó)人為了盡可體現(xiàn)出“本國(guó)的技術(shù)能力”，選擇了戰(zhàn)斗部口徑特殊的“紅鯊魚”作為反潛武器，造成其無(wú)法統(tǒng)一布置在Mk41垂直發(fā)射裝置內(nèi)，只能另行布置2套專用垂直發(fā)射裝置。這樣的設(shè)計(jì)嚴(yán)重浪費(fèi)了甲板面積和艙室容積，增加了許多不必要的麻煩。假設(shè)出于作戰(zhàn)需要而要在Mk41中布置其他導(dǎo)彈時(shí)，表面上尺寸能夠滿足要求，但系統(tǒng)軟件則會(huì)出現(xiàn)問題，導(dǎo)致兼容性更差。而且，KDX-3驅(qū)逐艦還要裝備“天龍”巡航導(dǎo)彈，并且也要求垂直發(fā)射，結(jié)果只能再增加一套垂直發(fā)射裝置。從這一點(diǎn)上看，韓國(guó)軍事工業(yè)在系統(tǒng)整合方面還是顯得經(jīng)驗(yàn)不足。

就海軍戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)，韓國(guó)的國(guó)土為朝鮮半島的一半，其海域大致分為三個(gè)區(qū)域，與之相適應(yīng)的軍艦分布也要圍繞著三個(gè)海域進(jìn)行。KDX-3的側(cè)重點(diǎn)在于將此艦作為區(qū)域艦隊(duì)的核心，而且具備單艦對(duì)付整個(gè)編隊(duì)的能力，并成為防空、反潛、反艦和對(duì)陸攻擊“通吃”，追求所有性能全面領(lǐng)先的“超級(jí)軍艦”。二戰(zhàn)中納粹德國(guó)“俾斯麥”級(jí)戰(zhàn)列艦和日本海軍“大和”級(jí)戰(zhàn)列艦，都是這種“終極軍艦”思想的產(chǎn)物。實(shí)戰(zhàn)結(jié)果表明，這種妄圖用一艘“終極軍艦”單槍匹馬挑戰(zhàn)敵方整個(gè)艦隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)根本行不通。因此，雖然在各方面性能上“世宗大王”號(hào)有著很多頂級(jí)的配置，追求單項(xiàng)指標(biāo)出色，并盲目追求某些國(guó)產(chǎn)化的做法，嚴(yán)重破壞了全艦的整體兼容性。更不可取的是，片面追求全面領(lǐng)先、追求各種任務(wù)全能通吃而一味堆砌豪華裝備的冒進(jìn)思想，使得“世宗大王”號(hào)成為漏洞較多的鐵甲騎士。因?yàn)閷⑺械膽?zhàn)斗力集成到一艘軍艦上，那么必然要減少對(duì)周圍配合軍艦的投入，而一艘艦艇難以全面顧及整個(gè)區(qū)域而抵抗對(duì)方的攻擊手段。況且，KDX-3還要顧及攻擊陸上目標(biāo)和區(qū)域防空及反潛，所以難免顧此失彼。對(duì)于電子技術(shù)也是如此，如果導(dǎo)致控制硬件的軟件不好用，那么在很多情況下必然致命。

如今，韓國(guó)恰恰是在火急火燎地追求擁有遠(yuǎn)洋海軍，在過(guò)分的民族自大心理驅(qū)使下，嘗試這種不理智的海軍思想，在一艘原本是防空艦的軍艦上硬是堆砌了各種高檔豪華昂貴的武器裝備，指望就此壓倒對(duì)手。我們可以試想，如果單艦對(duì)抗，也許東亞地區(qū)沒有一艘水面主力艦艇能比得上“世宗大王”號(hào)。但是如果它面對(duì)的對(duì)手是日本“八·八艦隊(duì)”、“九·十艦隊(duì)”，或者面對(duì)中國(guó)海軍兩個(gè)以上的機(jī)動(dòng)編隊(duì)及海航戰(zhàn)機(jī)的連續(xù)攻擊，則“世宗大王”號(hào)難以獨(dú)善其身。就整個(gè)編隊(duì)而言，韓國(guó)海軍的建設(shè)思想受美國(guó)牽制，并未形成獨(dú)立的海防體系。雖然韓國(guó)裝備遠(yuǎn)超朝鮮，但沒有形成完整體系。那么，其海軍的艦隊(duì)不僅難以均衡的執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)，如遠(yuǎn)程信息來(lái)源于美國(guó)，也就不具備信息優(yōu)勢(shì)，這樣很多性能在作戰(zhàn)中將無(wú)法派上用場(chǎng)。

建造軍艦、特別是利用國(guó)外技術(shù)建造軍艦，要在財(cái)力允許的條件下，盡量追求真正需要的實(shí)用性能，對(duì)于其他一些方面則可以在不影響使用的前提下稍許放低要求，以節(jié)約資金。更重要的是，選擇配件還必須考慮各部分之間的兼容性、可靠性和較好的維護(hù)性。韓國(guó)海軍雖然造就了一個(gè)不可輕視的超級(jí)戰(zhàn)艦，但在流暢的線條和精細(xì)的焊縫里面存在大量的弊端。除此之外，高速發(fā)展的韓國(guó)海軍未能及時(shí)培養(yǎng)出相應(yīng)的人才，艦員在操艦和使用設(shè)備時(shí)表現(xiàn)非常差勁。在南北海上沖突中，韓國(guó)先進(jìn)軍艦則似高射炮打蚊子般的無(wú)奈，派上用場(chǎng)的還是小型軍艦。

此外，韓國(guó)上層對(duì)其武器系統(tǒng)出現(xiàn)的眾多問題也表示不滿，進(jìn)而下令調(diào)查這些武器的問題。如韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》2012年10月11日?qǐng)?bào)道，在當(dāng)年6月份舉行的“環(huán)太平洋”聯(lián)合軍演中，韓國(guó)海軍眾多裝備不斷丟丑。其中，KDX-2級(jí)驅(qū)逐艦“粟谷李珥”號(hào)發(fā)射的4枚美制“標(biāo)準(zhǔn)”-2導(dǎo)彈中有一枚升空后即爆炸。同樣參加演習(xí)的“世宗大王”號(hào)表現(xiàn)也令人失望，其發(fā)射的4枚“標(biāo)準(zhǔn)”-2中有2枚發(fā)射失敗。

日本海上自衛(wèi)隊(duì)“愛宕”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦

力求“高、精、新”裝備和最先進(jìn)科技成果，加上國(guó)產(chǎn)化的訴求，使得KDX-2與KDX-3驅(qū)逐艦的各種問題層出不窮。來(lái)自各國(guó)的設(shè)備安裝和調(diào)試其實(shí)一直在進(jìn)行，解決一個(gè)接口問題，可能帶來(lái)多個(gè)數(shù)據(jù)接口出問題，而不斷更新的科技又使得升級(jí)系統(tǒng)工作一直不停。韓國(guó)外購(gòu)自美國(guó)的導(dǎo)彈問題頻發(fā)，因?yàn)轫n國(guó)的核心科技還都是來(lái)自國(guó)外。其自產(chǎn)的“紅鯊魚”反潛導(dǎo)彈也是問題不斷，演習(xí)中多次無(wú)法擊中目標(biāo)。反觀日本，無(wú)論是軍艦質(zhì)量還是可靠性和數(shù)量，都是韓國(guó)遠(yuǎn)不及的。韓國(guó)應(yīng)當(dāng)扎扎實(shí)實(shí)發(fā)展幾型可靠而好用的艦艇，以彌補(bǔ)其技術(shù)冒進(jìn)帶來(lái)的損失。

韓國(guó)海軍受制于人

韓國(guó)軍隊(duì)是世界少有的指揮權(quán)歸屬于外國(guó)的國(guó)家。早在2007年2月23日，時(shí)任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨與到訪的韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)官金章洙在華盛頓就向韓方完全移交韓國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)一事達(dá)成了一致，雙方宣布將于2012年4月17日解散目前的美韓聯(lián)合司令部，美方將指揮權(quán)完全轉(zhuǎn)交給韓國(guó)方面。當(dāng)天，韓國(guó)總統(tǒng)府發(fā)表聲明，對(duì)此表示歡迎。然而，這個(gè)協(xié)議由于種種原因，一再被推遲。

韓國(guó)“文武大王”號(hào)驅(qū)逐艦

美國(guó)對(duì)韓國(guó)軍隊(duì)的指揮權(quán)的移交原定于2015年12月。而韓國(guó)和美國(guó)再次議定：美國(guó)推遲給予韓國(guó)在一旦朝鮮半島發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)指揮自己軍隊(duì)的權(quán)利。2015年4月份，美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬訪問韓國(guó)時(shí)強(qiáng)調(diào)，美國(guó)將毫不動(dòng)搖地利用自己軍力來(lái)保護(hù)亞太地區(qū)自己的盟友，對(duì)來(lái)自朝鮮的挑釁做出強(qiáng)硬的反應(yīng)。而韓國(guó)不要求移交指揮自己軍隊(duì)權(quán)利，是因?yàn)檫@對(duì)它方便，有好處。很簡(jiǎn)單的是，在美國(guó)保護(hù)傘下待慣了的韓國(guó)去自己承擔(dān)諸多的國(guó)家和國(guó)際責(zé)任，暫時(shí)還“經(jīng)驗(yàn)不足”。對(duì)于周圍敏感而脆弱的環(huán)境而言，韓國(guó)的實(shí)力實(shí)在是獨(dú)臂難支。

俄羅斯朝鮮問題專家阿斯莫洛夫說(shuō)：“韓國(guó)軍費(fèi)比北朝鮮多24倍，它完全可以和朝鮮對(duì)抗，因此，談朝鮮的威脅只不過(guò)是借口而已。稱交軍事指揮權(quán)已經(jīng)成為美韓對(duì)話的老話題。在左派執(zhí)政時(shí)對(duì)此的討論比較具體，確定了時(shí)間推遲到2015年。理由是在一個(gè)國(guó)家中軍隊(duì)由別的國(guó)家指揮，即便是民主國(guó)家，對(duì)文明國(guó)家的獨(dú)立和自尊也是沉重的打擊?？墒怯遗蓤?zhí)政后卻持不同的意見，它盡量推遲這種移交。現(xiàn)在戰(zhàn)略、軍事邏輯和計(jì)劃方面的所有問題都由美國(guó)承擔(dān)，韓國(guó)將軍們對(duì)此滿意，認(rèn)為這是適宜的聯(lián)盟關(guān)系。實(shí)際上，韓國(guó)對(duì)承負(fù)更多的責(zé)任還未作好準(zhǔn)備”。

在此種戰(zhàn)略背景下，韓國(guó)海軍的主要任務(wù)是維系其內(nèi)海安全，并協(xié)助美國(guó)及其盟國(guó)完成亞太區(qū)域內(nèi)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)任務(wù)。對(duì)于具備遠(yuǎn)洋功能的“世宗大王”級(jí)驅(qū)逐艦來(lái)說(shuō)，這個(gè)戰(zhàn)略實(shí)在與其功能不符。所以，這艘遠(yuǎn)海功能的戰(zhàn)艦也只能巡弋近海。韓國(guó)海軍近年新造船艇數(shù)量大增，然而其人員培訓(xùn)嚴(yán)重不到位，大量人員素質(zhì)不達(dá)標(biāo)，要在軍艦服役期去“補(bǔ)課”。況且，“世宗大王”級(jí)已經(jīng)達(dá)到3艘，但是配套艦艇嚴(yán)重不足，在沒有航母的狀態(tài)下，這種軍艦只能近海活動(dòng)。

在初步具備遠(yuǎn)洋實(shí)力的情況下，韓國(guó)海軍的戰(zhàn)略指揮能力嚴(yán)重不足。韓國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略情報(bào)的95%來(lái)自美國(guó)，而戰(zhàn)術(shù)情報(bào)對(duì)美國(guó)的需求也達(dá)到70～80%之巨。在從未培訓(xùn)過(guò)戰(zhàn)略人才的韓國(guó)海軍，情報(bào)短腿狀態(tài)當(dāng)然和大型軍艦的長(zhǎng)腿無(wú)法匹配。也就是說(shuō)，從屬于美國(guó)戰(zhàn)略系統(tǒng)和武器系統(tǒng)的韓國(guó)，其戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)地位必然屬于美國(guó)附庸。而就地區(qū)性大國(guó)來(lái)言，韓國(guó)的發(fā)言權(quán)并沒有其本國(guó)實(shí)力的強(qiáng)大支持。一味靠美國(guó)的韓國(guó)最終逃不脫“二等國(guó)”的地位，其雄心勃勃的海軍計(jì)劃靠培養(yǎng)狹隘民族虛榮心來(lái)維系，只能是自食苦果。

當(dāng)然，韓國(guó)也有清醒者，刻苦、認(rèn)真的民族精神是這個(gè)時(shí)常受欺侮的民族的生存手段。韓國(guó)前任國(guó)防部長(zhǎng)金泰榮在國(guó)防部舉行的一次指揮官會(huì)議上，對(duì)軍事威脅的優(yōu)先級(jí)和軍事力量的建設(shè)方向進(jìn)行了全面調(diào)整，決定放棄“21世紀(jì)陸軍、大洋海軍、航天宇宙軍”的建軍目標(biāo)，腳踏實(shí)地應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)威脅。這段表態(tài)在韓國(guó)各階層、各部門產(chǎn)生了陣陣漣漪。只有本著務(wù)實(shí)的態(tài)度，才能使韓國(guó)在軍事領(lǐng)域有著正確方向，而正確的戰(zhàn)略則能使韓國(guó)避免重蹈戰(zhàn)爭(zhēng)的災(zāi)難。

（編輯/弓鳴）