單仁平

女作家方方的長篇小說《軟埋》引發(fā)持續(xù)爭議，近日外電也加入了相關(guān)報道?！盾浡瘛芬浴巴粮摹睘闅v史背景，采用文學(xué)化的方式描述了幾個地主家庭和其中成員在運動期間及之后的悲慘故事。該小說由人民文學(xué)出版社出版，并于今年4月獲得路遙文學(xué)獎。

批評者認(rèn)為，《軟埋》是對“土改”的反攻倒算，是站在地主階級立場上歪曲歷史，是為地主階級招魂的大毒草。身為湖北省作協(xié)主席的作家方方本人強調(diào)，她一向關(guān)注社會進程中作為個體的人的命運，認(rèn)為批評者肢解小說并惡意解讀其內(nèi)容。她的支持者認(rèn)為對《軟埋》的批評是在“搞‘文革”。

針對一本小說出現(xiàn)激烈的政治爭論，這在近年來很罕見。其中一個原因大概是，在音像作品的沖擊下，文字類小說的影響力下降了許多，它們不太容易成為挑起公眾討論的主角了。

或許是因為歷史虛無主義近年在輿論場上有較多突出表現(xiàn)，《軟埋》看待“土改”的態(tài)度引起了很多人的警惕。加上它獲得了路遙文學(xué)獎，進一步增加了它的被批評價值。于是爭論爆發(fā)了。

有幾點或許值得厘清：

一是“土改”運動是偉大中國革命的一部分，沒有土改的推進，就不會有解放戰(zhàn)爭的勝利，也不會有中國社會主義建設(shè)的啟動，“土改”的整體歷史作用積極正面，這是中國社會的主流價值判斷。與此同時，革命的洪流大都是粗糙的，往往夾裹著少數(shù)個人命運的曲折乃至不幸?！盾浡瘛穼⒔^大部分筆墨傾注在了有些極端的個人悲劇故事上，它對“土改”的價值判斷很消極，至少已經(jīng)讀了那本書的人大多是這種印象，方方本人也沒有做“總體上支持‘土改”的相反申辯。

第二，文學(xué)畢竟不是政治評論，作家對具體人物命運的獨特關(guān)注如果傳達出有悖于社會主流認(rèn)識的價值判斷，這是否應(yīng)當(dāng)被鼓勵，值得探討。今天的現(xiàn)實是，中國輿論場沒有對之予以鼓勵的跡象，無論通常所說的“左派”還是“右派”，都認(rèn)為有與他們所不認(rèn)同的文藝價值觀做斗爭的必要。在《軟埋》這件事中，一方指責(zé)“否定‘土改”，另一方指責(zé)“這是搞‘文革”，雙方都把爭論迅速拉高到政治層面。

第三，文學(xué)的創(chuàng)作空間總的來說在螺旋式擴大，對《軟埋》的爭論大體發(fā)生在民間層面，官方似乎有意控制爭論的規(guī)模，但基本沒有直接介入爭論。另一方面我們主張，文學(xué)創(chuàng)作在表達作家個人情感的同時，應(yīng)當(dāng)注重歷史大勢和歷史的真實，保持價值傳播上的建設(shè)性，多為主流價值建設(shè)做貢獻，不給社會主流價值的認(rèn)同潑冷水。

第四，如何評價“土改”，這在中國是有明確結(jié)論的。對“土改”可以從歷史學(xué)角度開展進一步學(xué)術(shù)研究，但對它重新做價值判斷毫無益處，主流社會也決不會接受。文學(xué)再現(xiàn)不應(yīng)在這個時代扮演虛化歷史的引領(lǐng)角色。當(dāng)文學(xué)就是文學(xué)時，它的發(fā)展或許會更健康、從容，這與文學(xué)應(yīng)當(dāng)反映現(xiàn)實的原則并不矛盾。

第五，盡管《軟埋》激發(fā)了一次“意外的爭論”，但出現(xiàn)這種爭論不值得大驚小怪。這么大的中國，這么活躍的時代，出現(xiàn)一些價值碰撞實屬正常。中國社會存在種種非主流的片面觀點和情緒，如何消化它們，避免它們造成實際的非建設(shè)性影響，確保社會整體意識形態(tài)的積極向上，這是中國面對的一個長期課題?！?/p>

（作者是環(huán)球時報評論員）