李安章

大概是從這個(gè)世紀(jì)初起，印著各式花紋或商標(biāo)的無(wú)紡布袋開(kāi)始被冠以“環(huán)保袋”的美稱(chēng)流行開(kāi)來(lái)，成為表達(dá)環(huán)保理念最簡(jiǎn)單的方式之一。在國(guó)內(nèi)，它的普及則從在2008年6月1日實(shí)行的“限塑令”開(kāi)始，此后，環(huán)保袋便常被一些組織用來(lái)反映某種都市生活的理想狀態(tài)，而塑料袋就總是與浪費(fèi)資源、環(huán)境污染聯(lián)系在一起。在各種環(huán)保紀(jì)錄片中，它們堆積在城市或農(nóng)田角落，或者卡在海洋生物的食道里，被描述為“300年不降解的毒害物”。

塑料袋對(duì)大自然的危害不言而喻，但對(duì)環(huán)保袋的描述和理解則似乎過(guò)于理想化了。2016年7月，美國(guó)《大西洋月刊》一位名叫諾亞·狄龍的科普作家撰文指出：“環(huán)保袋的環(huán)保作用”或許只是一個(gè)“未經(jīng)推敲也未遭反駁的謬論”，他認(rèn)為環(huán)保袋并不如人們想象的那么環(huán)保。諾亞·狄龍?jiān)谖恼轮幸昧擞?guó)環(huán)境署發(fā)布的一份研究報(bào)告，這份報(bào)告對(duì)比了紙袋、塑料袋、無(wú)紡布袋的資源消耗成本，發(fā)現(xiàn)如果將生產(chǎn)、流通、使用等各個(gè)環(huán)節(jié)都綜合考慮起來(lái)，每單次使用塑料袋的環(huán)境影響是最小的，而環(huán)保袋對(duì)全球變暖的影響反而最大。

這一理論的具體理解方式是這樣的：每只塑料袋單次使用的碳消耗平均值為2公斤，而紙袋要達(dá)到相同的碳效率必須要使用7次以上再丟棄，至于“環(huán)保袋”，它的單次使用的碳消耗平均值為655公斤，也就是說(shuō)每只環(huán)保袋至少要用到327次以上才能丟棄。特別需要強(qiáng)調(diào)的是，塑料袋往往只是由一張單純的塑料紙黏合而成，但環(huán)保袋往往會(huì)以“提倡環(huán)?！被颉皬V告作用”而出現(xiàn)更多的印刷以及各種塑料扣、皮飾、鉚釘?shù)妊b飾元素。如果算上這些對(duì)碳消耗的平均值，那么保守估計(jì)，一只環(huán)保袋需要用到335次以上才能丟棄，只有這樣，環(huán)保袋的每單次使用的碳消耗平均值才會(huì)低于一只“一次性塑料袋”的碳消耗平均值。

在明確的數(shù)據(jù)之下，我們不得不思考這樣一個(gè)問(wèn)題：有誰(shuí)能把一只環(huán)保袋用到335次以上？所以，這就出現(xiàn)了一個(gè)特別具有諷刺意味的現(xiàn)象：倡導(dǎo)環(huán)保的環(huán)保袋因過(guò)度生產(chǎn)而演變成了另一種形式的浪費(fèi)。環(huán)保袋在今天幾乎和塑料袋一樣普遍：零售店會(huì)在收銀處免費(fèi)提供，一些機(jī)構(gòu)或組織也喜歡隨意發(fā)放，商品公司也愿意用它作為美觀并且隨時(shí)可以翻新變化甚至是無(wú)故浪費(fèi)的手提外包裝……

從降解上來(lái)說(shuō)，環(huán)保袋確實(shí)要比塑料袋容易降解，但無(wú)論降解過(guò)程多環(huán)保，任何物品的數(shù)量如果過(guò)多，就會(huì)因使用效率降低而造成另一種環(huán)境負(fù)擔(dān)。持這一觀點(diǎn)的還有美國(guó)一個(gè)名叫德米特里·西格爾的服裝設(shè)計(jì)師，她曾在美國(guó)加利福尼亞州調(diào)查了500戶(hù)普通家庭，得出的結(jié)論是每個(gè)家庭平均積存著23只來(lái)源不一的環(huán)保袋，而且每次出去購(gòu)物都不需要提前準(zhǔn)備“環(huán)保袋”，因?yàn)樽叩侥膬憾紩?huì)有免費(fèi)供應(yīng)，拿回家以后幾乎很少能再派上用場(chǎng)。更何況環(huán)保袋在很多時(shí)候并不是人們買(mǎi)東西的首選，因?yàn)樗荒芟袼芰洗粯友b濕東西，至少在買(mǎi)水產(chǎn)或肉類(lèi)的時(shí)候沒(méi)人會(huì)選擇帶上一只“環(huán)保袋”。

所以，環(huán)保袋的環(huán)保作用幾乎是建立在一個(gè)自虐式的使用習(xí)慣上：任何人只要有了第一只環(huán)保袋，此后就要一直拒絕任何人供應(yīng)的任何一只環(huán)保袋，直到把第一只環(huán)保袋用滿(mǎn)335次之后才能接受第二只，這樣，每只環(huán)保袋的單次使用碳消耗平均值就會(huì)與塑料袋持平，然后因?yàn)槟芸焖俳到舛盏奖人芰洗h(huán)保的效果。但很明顯，這幾乎是不可能現(xiàn)實(shí)的，也就是說(shuō)，按目前的環(huán)保袋的使用狀況來(lái)說(shuō)，環(huán)保袋遠(yuǎn)比塑料袋更不環(huán)保。

最后引用法國(guó)作家巴爾扎克說(shuō)過(guò)的一句話(huà)：“戳穿問(wèn)題是為了解決問(wèn)題?！贝链┉h(huán)保袋的問(wèn)題并不是為了替塑料袋正名，而是希望能早日出現(xiàn)真正意義上的環(huán)保袋，或者說(shuō)是因我們的合理使用而使每一個(gè)環(huán)保袋都真正具有環(huán)保功能。endprint