（710061 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

摘 要：基于票據(jù)的無因性，票據(jù)一經(jīng)出票，票據(jù)關(guān)系即脫離原因關(guān)系而獨(dú)立存在，分屬不同的法律制度規(guī)范。如果承認(rèn)以單純交付的方式可以取得票據(jù)權(quán)利，那么單純交付支票的行為使得行為人基于票據(jù)的無因性而切斷了與原因基礎(chǔ)關(guān)系的聯(lián)系并實(shí)際取得票據(jù)權(quán)利，即發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移的法律效果，因此贈(zèng)與人在此時(shí)并不享有任意撤銷權(quán)。反之，贈(zèng)與人依然享有法定的任意撤銷權(quán)。那么，單純交付行為能否產(chǎn)生票據(jù)權(quán)利？贈(zèng)與人在此時(shí)是否仍享有任意撤銷權(quán)？這些問題值得探究。

關(guān)鍵詞：票據(jù)無因性；單純交付；任意撤銷權(quán)

依據(jù)《合同法》第186條第1款的規(guī)定：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷。在贈(zèng)與場合下原則上贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移前享有任意撤銷權(quán)。贈(zèng)與合同的目的在于使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸于受贈(zèng)人為直接目的，贈(zèng)與人的主要義務(wù)是依照合同約定的期限、地點(diǎn)、方式，標(biāo)準(zhǔn)將標(biāo)的物交給受贈(zèng)人[1]。那么將支票作為贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)以單純交付的方式交給受贈(zèng)人時(shí)，贈(zèng)與人是否仍然享有該任意撤銷權(quán)？

要理解這一問題，首先要對支票這一票據(jù)類型的性質(zhì)作出合理認(rèn)定。

一、票據(jù)是物還是權(quán)利？二者能否分開行使

票據(jù)是出票人依法簽發(fā)的，約定由自己或者委托人無條件支付一定的金額給收款人或者持票人的有價(jià)證券。上述概念表明，票據(jù)首先是一種有價(jià)證券，有價(jià)證券是代表一定財(cái)產(chǎn)權(quán)利的書面憑證。有價(jià)證券一詞最初由德國學(xué)者布倫納于19世紀(jì)末提出，他認(rèn)為“有價(jià)證券乃表彰私權(quán)之證券，其利用主要是指權(quán)利的行使而言，但權(quán)利之移轉(zhuǎn)亦包括之，以證券之持有為必要者也”。權(quán)利人行使權(quán)利包括發(fā)生、轉(zhuǎn)移、行使等在內(nèi)必須持有證券，原則上是不得離開證券而行使權(quán)利的一種有價(jià)證券。票據(jù)作為完全有價(jià)證券，其權(quán)利的發(fā)生需做成票據(jù)，權(quán)利的轉(zhuǎn)移須交付票據(jù)，權(quán)利的行使須持有票據(jù)。

票據(jù)權(quán)利的行使不能離開票據(jù)本身而單獨(dú)存在，票據(jù)作為完全有價(jià)證券，其權(quán)利的發(fā)生需做成票據(jù)，權(quán)利的轉(zhuǎn)移須交付票據(jù)，權(quán)利的行使須持有票據(jù)。如果票據(jù)權(quán)利與票據(jù)本身相分離二者相分離，即由一方享有票據(jù)權(quán)利，一方持有票據(jù)本身，那么持有票據(jù)一方所持的票據(jù)與持有一般的紙張又有何差異？

二、單純交付能否產(chǎn)生票據(jù)權(quán)利

依據(jù)傳統(tǒng)票據(jù)法理論，票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓方式包括兩種，一為背書轉(zhuǎn)讓，二為單純交付轉(zhuǎn)讓。所謂以單純交付方式轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利，是指票據(jù)持票人以轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利為目的，不經(jīng)背書而直接將票據(jù)交付于受讓人的票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓方式2]。如前所述，票據(jù)是一種有價(jià)證券，所代表的是一定權(quán)利與記載該權(quán)利的書面憑證合二為一，權(quán)利人行使權(quán)利，原則上不得離開證券進(jìn)行。因此，權(quán)利人以單純交付的方式轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利，受讓人依然可以取得票據(jù)權(quán)利。

理論界主流觀點(diǎn)認(rèn)為，票據(jù)只能通過背書方式轉(zhuǎn)讓，不能以單純交付方式轉(zhuǎn)讓。傳統(tǒng)票據(jù)法理論同時(shí)認(rèn)可票據(jù)背書與單純交付轉(zhuǎn)讓的效力，世界各國和地區(qū)票據(jù)立法均認(rèn)可票據(jù)單純交付的效力，我國司法實(shí)踐也普遍承認(rèn)票據(jù)單純交付轉(zhuǎn)讓的效力。

《日內(nèi)瓦匯票和本票統(tǒng)一法公約》第11條第1款：匯票，即使未表明開立給指定人，得以背書方式轉(zhuǎn)讓。該公約第 14條第3款更進(jìn)一步規(guī)定：“空白背書的匯票可以不作背書而以單純交付方式轉(zhuǎn)讓于第三人”，說明該公約對于空白匯票的轉(zhuǎn)讓同時(shí)承認(rèn)背書與單純交付兩種方式，空白匯票既可以單純交付方式轉(zhuǎn)讓，也可以背書轉(zhuǎn)讓[3]。《德國票據(jù)法》第11條的規(guī)定就很有說明意義： 任何匯票均得通過背書轉(zhuǎn)讓，即使該匯票未明確載明可付于指定人。這一規(guī)定的意思當(dāng)然是說，無記名票據(jù)既可以單純交付方式轉(zhuǎn)讓，也可以背書方式轉(zhuǎn)讓[4]。

各國和地區(qū)票據(jù)立法均規(guī)定票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓有背書轉(zhuǎn)讓與單純交付轉(zhuǎn)讓兩種方式，記名票據(jù)必須以背書方式轉(zhuǎn)讓，無記名票據(jù)以及空白背書的票據(jù)既可以單純交付的方式轉(zhuǎn)讓，也可以背書方式轉(zhuǎn)讓。本人認(rèn)為基于現(xiàn)行法律的規(guī)定，以單純交付的方式能否取得票據(jù)權(quán)利，需要針對不同的票據(jù)類型作出相應(yīng)的區(qū)分。

三、贈(zèng)與方式單純交付支票的任意撤銷權(quán)問題

《合同法》第一百八十六條第一款的規(guī)定：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷。但是對于贈(zèng)與方式單純交付票據(jù)是否可撤銷的問題，需要依據(jù)票據(jù)法的特殊規(guī)定來處理，即針對不同的票據(jù)類型所得出的結(jié)論可能不一致：

1.贈(zèng)與記名票據(jù)交付轉(zhuǎn)讓撤銷權(quán)問題

對于以贈(zèng)與方式交付記名和完全背書的支票是否可撤銷的問題，因?yàn)榉蓪Υ艘?guī)定僅能以背書轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)移票據(jù)權(quán)利，記名票據(jù)與完全背書票據(jù)的交付即產(chǎn)生票據(jù)法上的票據(jù)關(guān)系，切斷贈(zèng)與合同這一原因關(guān)系而獨(dú)立存在。因此對于記名支票與完全背書支票一經(jīng)交付，贈(zèng)與人并不享合同法186條規(guī)定的任意撤銷權(quán)。此時(shí)法律并不承認(rèn)單純交付方式記名票據(jù)與完全背書票據(jù)取得票據(jù)權(quán)利，這種轉(zhuǎn)讓發(fā)生的同樣是一般債權(quán)移轉(zhuǎn)的效力。

2.贈(zèng)與無記名票據(jù)、空白背書票據(jù)及空白票據(jù)的撤銷問題

我國票據(jù)法雖然并未承讓空白背書，但在實(shí)踐中，空白背書是經(jīng)常發(fā)生的。應(yīng)借鑒國際通行的票據(jù)規(guī)則，承認(rèn)在空白背書、空白票據(jù)情況下的單純交付轉(zhuǎn)讓為票據(jù)法上轉(zhuǎn)方式之一。記名票據(jù)必須以背書方式轉(zhuǎn)讓，無記名票據(jù)以及空白背書的票據(jù)既可以單純交付的方式轉(zhuǎn)讓，也可以背書方式轉(zhuǎn)讓。對于以單純交付方式下贈(zèng)與人一旦交付票據(jù)給受贈(zèng)人，受贈(zèng)人即取得票據(jù)權(quán)利，票據(jù)的實(shí)際持有即取得這一有價(jià)證券，財(cái)產(chǎn)權(quán)利發(fā)生移轉(zhuǎn)，贈(zèng)與人并不享有任意撤銷權(quán)。

3.其他特殊類型票據(jù)的單純交付轉(zhuǎn)讓

在票據(jù)法上處理記名票據(jù)與無記名票據(jù)外還有兩類特殊類型的票據(jù)即：一種是經(jīng)出票人記載“不得轉(zhuǎn)讓”的票據(jù)，另一種是被拒絕承兌、被拒絕付款或超過付款提示期限的票據(jù)。因?yàn)榻?jīng)出票人記載“不得轉(zhuǎn)讓”的票據(jù)，實(shí)際為“不得背書轉(zhuǎn)讓”，從而排除了進(jìn)行背書的可能，而未排除依非票據(jù)法上轉(zhuǎn)讓方式，持票人可依單純交付進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，此時(shí)權(quán)利人以單純交付的方式依然可以取得票據(jù)權(quán)利，贈(zèng)與人在此時(shí)并不享有任意撤銷以單純交付方式贈(zèng)與支票的權(quán)利。

參考文獻(xiàn)：

[1]張興全.論合同法上的交付[J]. 云南大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版），2001，03：59-66.

[2]劉琳琳. 票據(jù)單純交付研究[J]. 佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2004，05：26-27.

[3]董翠香. 論票據(jù)單純交付轉(zhuǎn)讓的效力[J]. 法學(xué)論壇，2012，v.27；No.14002：146-151

[4]胡德勝. 完善銀行匯票法律制度之研究[J]. 河南財(cái)政稅務(wù)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2000，04：41-44

作者簡介：

常寶（1992～），男，漢族，河南平頂山人，現(xiàn)為西北政法大學(xué)民商法學(xué)院2015級(jí)碩士研究生。