秦茁夫

摘要：以2016年里約奧運(yùn)會(huì)男單半決賽為研究背景，林丹和李宗偉作為研究對(duì)象，采用了錄像觀察法，文獻(xiàn)資料法，對(duì)比分析法，數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等方法，對(duì)本次比賽的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，同時(shí)對(duì)比林丹與李宗偉運(yùn)用的技戰(zhàn)術(shù)。數(shù)據(jù)表明，李宗偉在此次比賽中以全面的技術(shù)，合理的戰(zhàn)術(shù)以及穩(wěn)定的心理素質(zhì)戰(zhàn)勝了林丹，通過(guò)對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)林丹在此次比賽中的不足，為我國(guó)羽毛球愛(ài)好者以及體院專項(xiàng)訓(xùn)練提供一定的借鑒。

關(guān)鍵詞：里約奧運(yùn)會(huì)；羽毛球；技戰(zhàn)術(shù)；分析

2016年里約奧運(yùn)會(huì)男單半決賽中，中國(guó)隊(duì)的林丹與馬來(lái)西亞隊(duì)的李宗偉狹路相逢。作為世界羽壇的領(lǐng)軍人物，在以往37次林李大戰(zhàn)中，林丹以25勝占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。但是經(jīng)過(guò)3局比賽，最終李宗偉以2：1戰(zhàn)勝了林丹挺進(jìn)決賽。本場(chǎng)比賽標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，也象征的新時(shí)代的到來(lái)，所以本文通過(guò)錄像觀察法，數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等方式，從不同技術(shù)環(huán)節(jié)對(duì)兩名運(yùn)動(dòng)員本次比賽中各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，旨在通過(guò)研究，尋找高水平運(yùn)動(dòng)員在頂級(jí)比賽中勝利或失敗的原因。

一、研究對(duì)象與方法

（一）研究對(duì)象

以林丹與李宗偉參加的2016年巴西里約奧運(yùn)會(huì)男單半決賽的全場(chǎng)錄像為樣本。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法

根據(jù)研究目的和研究?jī)?nèi)容的需要，通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)、維普網(wǎng)等期刊資料檢索的方式收集了有關(guān)各大賽事男單決賽技術(shù)運(yùn)用分析等文獻(xiàn)資料20多篇，全面了解本論題涉及的專業(yè)理論知識(shí)，為論文內(nèi)容設(shè)計(jì)、分析和撰寫研究報(bào)告奠定基礎(chǔ)。

2.對(duì)比分析法

對(duì)比分析法針對(duì)三局比賽，對(duì)兩位世界頂級(jí)羽毛球運(yùn)動(dòng)員的前場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)，中場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)，后場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)以及主動(dòng)得分技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)和主動(dòng)失分技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)做了對(duì)比，并進(jìn)行合理分析，得出適當(dāng)?shù)慕Y(jié)論和建議。

3.錄像觀察法

通過(guò)多次觀察本場(chǎng)比賽的錄像，仔細(xì)分析對(duì)比三局比賽中兩位運(yùn)動(dòng)員所運(yùn)用的技戰(zhàn)術(shù)以及得失分?jǐn)?shù)據(jù)，為理論分析提供有力的論據(jù)。

4.數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

通過(guò)對(duì)錄像獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行常規(guī)數(shù)理分析，得出定量的結(jié)果。再對(duì)結(jié)果進(jìn)行檢測(cè)，看差異是否具有顯著性意義。

二、研究結(jié)果與分析

（一）前場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用分析

由表1可以看出，三局比賽中搓放球和挑球是兩位運(yùn)動(dòng)員運(yùn)用最多的前場(chǎng)技術(shù)。但三局比賽中兩位運(yùn)動(dòng)員側(cè)重點(diǎn)不同，第一局中，林丹搓放球比李宗偉少13次，第二局多5次，第三局少11次，挑球數(shù)據(jù)對(duì)比中，林丹比李宗偉全場(chǎng)多18次，推球技術(shù)運(yùn)用上，林丹比李宗偉全場(chǎng)多12次，且推球速度快，線路多。撲球技術(shù)運(yùn)用上，林丹少于對(duì)手3次，勾對(duì)角技術(shù)數(shù)據(jù)無(wú)明顯差別。林丹搓放球技術(shù)和撲球技術(shù)運(yùn)用少于李宗偉。

總體而言，林丹前場(chǎng)技術(shù)中，其優(yōu)勢(shì)技術(shù)為搓放球、挑球、推球。相對(duì)李宗偉來(lái)說(shuō)，林丹更注重對(duì)底線的控制，但是從主動(dòng)失分來(lái)看，林丹底線出界球較多，因此林丹應(yīng)該在比賽中降低自身的失誤，適當(dāng)?shù)脑鰪?qiáng)網(wǎng)前的穩(wěn)定性。

（二）中場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用分析

平抽平擋與接殺放網(wǎng)前小球是林丹和李宗偉運(yùn)用相對(duì)較多的兩個(gè)中場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)，林丹平抽平擋比李宗偉多8次，接殺放網(wǎng)前小球比李宗偉少11。林丹的平擋平抽球比李宗偉多，表明林丹使用較多的平擋平抽球限制李宗偉的同時(shí)爭(zhēng)取主動(dòng)。

李宗偉和林丹接殺球是大多采用放網(wǎng)前小球，這就在很大程度突出了李宗偉和林丹的戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)有一個(gè)共同點(diǎn)那就是盡可能消耗對(duì)手的體能，再根據(jù)實(shí)際情況加上勾對(duì)角技術(shù)，挑高球技術(shù)增加對(duì)手的跑動(dòng)。但是二人區(qū)別在于，林丹偏愛(ài)接殺勾對(duì)角，說(shuō)明對(duì)林丹來(lái)說(shuō)，勾對(duì)角不僅可以防止自己處于被動(dòng)局面，還可以增加李宗偉移動(dòng)距離以及難度，削弱其移動(dòng)速度。而李宗偉側(cè)重接殺挑高球和網(wǎng)前小球，意在控制對(duì)手底線與網(wǎng)前，增加林丹跑動(dòng)距離，降低林丹的攻擊性。

（三）后場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用分析

表2數(shù)據(jù)表明，林丹高遠(yuǎn)球技術(shù)運(yùn)用比李宗偉少2次，無(wú)明顯差別，但是吊球技術(shù)卻比李宗偉少9次。 在后技戰(zhàn)術(shù)中，高遠(yuǎn)球、吊球、殺球是兩名傳奇羽毛球選手都擅長(zhǎng)的能力。從高遠(yuǎn)球這一數(shù)據(jù)可以提現(xiàn)雙方都注重控制對(duì)手的底線，希望通過(guò)控制取得比賽的主動(dòng)，綜合四項(xiàng)技術(shù)數(shù)據(jù)我們發(fā)現(xiàn)本場(chǎng)比賽中李宗偉利用高遠(yuǎn)球和吊球控制林丹的局奏，降低林丹在進(jìn)攻端帶來(lái)的危險(xiǎn)，同時(shí)伺機(jī)尋找得分機(jī)會(huì)，看似求穩(wěn)，實(shí)則暗藏殺機(jī)。

林丹比李宗偉的殺球少了3次，雖無(wú)明顯差別，但是反映李宗偉的求勝欲望更強(qiáng)，林丹拉吊突擊的打法反而被限制。第一局林丹殺球比李宗偉多2次，第二局第三局分別少了3次和2次也說(shuō)明這一點(diǎn)。平高球易被李宗偉抓突擊，林丹在該技術(shù)的運(yùn)用上恰恰比李宗偉多了3次。

（四）雙方主動(dòng)得分技戰(zhàn)術(shù)分析

在主動(dòng)得分上，林丹以32：30略高于李宗偉，說(shuō)明兩名球員都具有較強(qiáng)的攻擊能力。但細(xì)分到各項(xiàng)數(shù)據(jù)我們發(fā)現(xiàn)，在進(jìn)攻端，林丹和李宗偉均表現(xiàn)出意識(shí)好，步伐快，技術(shù)全面的特點(diǎn)，但是林丹的技術(shù)更為精細(xì)，搓放球、推球、平擋球得分均高于李宗偉，李宗偉殺球直接得分為16分，林丹13分，撲球得分上林丹7分，李宗偉9分，說(shuō)明李宗偉的殺球威脅性更大。第一局比賽中，林丹和李宗偉都沒(méi)有采取激進(jìn)的進(jìn)攻方式而是都采用了拉扯戰(zhàn)術(shù)，通過(guò)前后場(chǎng)的拉吊尋找防守反擊的機(jī)會(huì)，殺球得分相對(duì)而言第較少。在第二局比賽中，李宗偉抓住林丹兩個(gè)殺球的失誤，通過(guò)自身速度優(yōu)勢(shì)以及殺球的高成功率，建立起較大的比分差距，輕松拿下第二局。關(guān)鍵第三局比賽，兩位運(yùn)動(dòng)員得分效率提高，采用的得分技術(shù)也相對(duì)變多，見(jiàn)表3。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.全場(chǎng)十三項(xiàng)技術(shù)運(yùn)用上，兩名運(yùn)動(dòng)員多項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)接近，李宗偉殺球和殺球得分均多于林丹，說(shuō)明李宗偉具有更強(qiáng)的求勝欲望。

2.林丹和李宗偉三局總得分分別為52和58，主動(dòng)失分上，李宗偉少于林丹，李宗偉在本場(chǎng)比賽的攻防兩端更為均衡。

3.林丹主動(dòng)得分高于李宗偉，但在關(guān)鍵第三局中失誤多，林丹體能處于劣勢(shì)，是比賽失利主要原因。

4.兩名運(yùn)動(dòng)員戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用無(wú)明顯不當(dāng)，他們都有世界頂級(jí)的控制比賽能力，多項(xiàng)數(shù)據(jù)也反映出兩位運(yùn)動(dòng)員控制與反控制的較量。

（二）建議

1.我們從錄像中可以開看出兩位運(yùn)動(dòng)員控制與反控制以及把握機(jī)會(huì)的能力十分強(qiáng)大。羽毛球教學(xué)訓(xùn)練重點(diǎn)應(yīng)放在提高技戰(zhàn)術(shù)的全面性上，同時(shí)也要注重提高對(duì)機(jī)會(huì)的把握能力。

2.我們通過(guò)本場(chǎng)比賽可以發(fā)現(xiàn)主動(dòng)失誤在賽場(chǎng)上是致命的，所以在比賽中想要取得最終的勝利，應(yīng)有效的較低自身的失誤，在實(shí)戰(zhàn)中加強(qiáng)適合自身打法的技戰(zhàn)術(shù)。

3.體能是決定比賽走向的重要因素之一，良好的體能不僅是運(yùn)動(dòng)員承受大負(fù)荷訓(xùn)練和高強(qiáng)度比賽的基礎(chǔ)，也是技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練和提高運(yùn)動(dòng)成績(jī)的基礎(chǔ)，同時(shí)也有助于預(yù)防疾病，延長(zhǎng)運(yùn)動(dòng)壽命，所以我們?cè)谟鹈蛴?xùn)練中一定要注重體能的訓(xùn)練。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫建剛.2013年羽毛球世錦賽男單決賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)與分析[J].皖西學(xué)院體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013.11.

[2]丁聰.2009年法國(guó)羽毛球公開賽李宗偉VS陶菲克技術(shù)與技能用對(duì)比分析[J].延安大學(xué)學(xué)報(bào)，2010.9.

[3]高文鳴.第三十屆奧運(yùn)會(huì)羽毛球男子單打前四名運(yùn)動(dòng)員技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用研究[D].華東師范大學(xué)碩士論文，2013.

[4]肖杰.羽毛球?qū)崙?zhàn)技巧技戰(zhàn)術(shù)圖解[M].北京體育大學(xué)出版社，2004.

（作者單位：成都體育學(xué)院研究生院）