摘 要：優(yōu)秀的裁判文書，不僅能承載法律理念，還能夠彰顯法律的價值追求，促進法律功能的發(fā)揮。我國近年來一直提倡裁判文書繁簡分流制度化，但只有其標準具體化之后這項改革才能真正發(fā)揮其作用。當前需要我們按圖索驥，尋求解決措施。改變繁簡分流理論研究視角單一，全景式地把握繁簡分流理論，構建嚴密的理論框架；加快繁簡分流試點工作的推行，把繁簡分流與實踐相結合。

關鍵詞：繁簡分流；公正與效率；價值

一、繁簡分流價值探究

1.彰顯司法公正

司法公正解決是社會糾紛的最后一道屏障，司法是生命在于公正。對于雙方當事人來說裁判文書無疑充當著權利義務書，也是司法公正的一把具體量化的丈量尺。裁判文書作為司法公正的載體，就必須時刻牢記司法公正這條底線。司法活動是保障法律公正的最后一道關口，也是保障法律公正的必不可少和最有實效的一種手段。

2.提高司法效率

“遲到的正義非正義”，裁判文書繁簡分流能大幅提高司法效率，減輕法官的負擔。實行裁判文書繁簡分流就是案件難易對應裁判文書制作的“繁”與“簡”標準是一致的，“繁”是指針對法律關系較為復雜的案件進行充分地說明與闡述，論法，邏輯嚴密，相輔相成，說情，曉之以情，如泣如訴?！昂啞笔菍σ恍┖喴谆蚣m紛明確的案件，在制作裁判文書時可以簡單扼要，可以靈活地省去繁瑣的說理過程，以節(jié)儉有限的司法成本，提高效率。

二、繁簡分流的目的

1.重塑司法權威

司法信用缺失是當今中國社會不可忽視的，群眾對司法不信任，何來建設法治社會？司法權威缺失已經(jīng)成為每一個法律人所面臨的嚴峻挑戰(zhàn)。習主席曾提到，要讓每一個人在每一個案件中感受到公平正義，那么司法權威也是其中之義，司法權威是司法秩序的必要保證，秩序作為法律的第一功能，有定紛止爭之功效，然而只有制定得好的制度才會得到普遍的信任與遵守。

2.彰顯司法公正

司法公正與司法高效有了內(nèi)在一致性，它們已經(jīng)成為一個不可分割的整體，甚至在一定場合兩者成為各自的代名詞。司法活動也必須遵循社會正義的這一原則，以司法效率作為其追求的價值目標。效率不僅僅是民眾所追求的，亦是把法官從繁重的審理任務中解脫出來的有效措施。

三、淺談我國裁判文書繁簡分流的現(xiàn)狀

1.繁簡分流面臨的困境

對繁簡分流的研究僅停留于理論層面，研究視角單一，缺乏全景式的把握。學界對繁簡分流的研究，明顯對當下的審判工作欠缺實踐意義。研究成果大多只停留在理論探討層面，沒有對司法實務界產(chǎn)生革命性的影響。裁判文書質量依舊呈現(xiàn)規(guī)范性、嚴謹性不高的境地。目前，我國的裁判文書質量還有很大的改進空間，遠遠達不到無懈可擊的地步，還不能真正地展現(xiàn)司法的權威。

2.繁簡分流改革的不足

司法實務界的重視程度不夠。繁簡分流理論不夠成熟，沒有形成完整嚴密的理論框架。司法實務界并未引起高度的重視。繁簡分流被架空，沒有與之相配套的制度保障其實施。其次繁簡分流的標準含混不清。繁簡分流司法界在提出之時只是作為提升司法效率的一項措施，沒有基本理論框架預定，沒有具體標準，只是一項空洞的措施。然而理論只有與實踐相聯(lián)系才能真正發(fā)揮理論研究的作用，而現(xiàn)階段繁簡分流還只是停留在理論研究階段，與現(xiàn)實脫離。

三、小結：如何完善繁簡分流

面臨諸多考驗，我們不妨從根本上來尋找出路，按圖索驥，找尋根治的辦法。研究裁判文書繁簡分流思想的流變，檢視繁簡分流改革存在的問題，墾耕新的解決路徑。我們不難看出繁簡分流改革存在推行力度不夠、理論知識空洞、研究視角單一等缺陷，致命性弱點在于繁簡分流至今標準依舊模糊化。推行裁判文書改革，關鍵性步驟是標準具體清晰可行。當然也必須輔之推行試點工作、開闊研究視野等對策。理論研究的最大意義在于為實踐發(fā)揮積極的推動作用，在理論成果研究成熟后在全國范圍內(nèi)推行裁判文書繁簡分流，將繁簡分流作為法院裁判文書質量考核的一大指標，改變裁判文書不規(guī)范的局面，重塑司法權威，助力法治化國家建設。

參考文獻

[1]何家弘.司法公正論[J].中國法學，1999年，第2期.

[2]劉巖.論法院裁判文書的改革[D].山東：山東大學，2008.

[3]顏九紅.英國刑事裁判文書借鑒[J].北京政法職業(yè)學院學報，2014年，第4期.

[4]王松.民事裁判文書應繁簡分流[J].法律適用，2006年，第12期.

[5]孫海龍.如何提高裁判文書的質量[J].中國審判，2013年，總第90期.

作者簡介

曾威（1991-），男，漢族，貴州遵義人，在讀研究生，研究方向：刑事訴訟法。

（作者單位：貴州民族大學）