陶瑞涵 張怡雅 倪雪峰

摘 要：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的深入發(fā)展，為我國農(nóng)業(yè)發(fā)展與公益扶貧提供了新的思路。本文通過互聯(lián)網(wǎng)平臺，建構(gòu)起社區(qū)支持農(nóng)業(yè)模式，對省級貧困村X市T村進(jìn)行扶貧干預(yù)，并進(jìn)行隨機對照實驗，采用OLS多元線性回歸和獨立樣本的t檢驗對結(jié)果進(jìn)行討論，考察了“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”與公益扶貧有機結(jié)合模式應(yīng)用的有效性。結(jié)果表明，該模式不僅能有效推動X地區(qū)的精準(zhǔn)扶貧、減貧脫貧工作，還對我國其他貧困地區(qū)的發(fā)展具有借鑒意義。

關(guān)鍵詞：“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)” 公益扶貧 社區(qū)支持農(nóng)業(yè)

中圖分類號：F724.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）07（a）-184-03

1 引言

2015年10月16日，習(xí)近平在“2015減貧與發(fā)展高層論壇”（于2015年10月16日在北京召開，主要闡述中國政府在全面建成小康社會進(jìn)程中全面推進(jìn)扶貧攻堅的舉措）上再次強調(diào)，中國扶貧攻堅工作實施精準(zhǔn)扶貧方略，關(guān)注粗獷式扶貧無法覆蓋的薄弱點，實現(xiàn)2020年全面小康。實現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧，既需要政府的推動，也離不開社會各界的積極參與。在“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展背景下，公益組織可以借助互聯(lián)網(wǎng)，創(chuàng)新改善農(nóng)業(yè)。本文研究“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”與公益扶貧有機結(jié)合模式的實施情況，為扶貧工作尋找市場化解決方案。

為實現(xiàn)“十三五”國家扶貧的既定目標(biāo)，有效解決我國“三農(nóng)”民生問題，專家學(xué)者對我國現(xiàn)階段精準(zhǔn)扶貧存在的問題進(jìn)行了大量的研究、系統(tǒng)的分析，并提出了許多科學(xué)的解決方法。扶貧工作中首先面臨的問題是如何精確有效識別貧困戶，王國勇指出在農(nóng)村地區(qū)應(yīng)多維度、因地制宜進(jìn)行貧困戶識別，并且建檔立卡，應(yīng)該不斷健全駐村干部的幫扶機制。同時，鄧維杰也指出要真正實現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧，應(yīng)對貧困村實施分類管理，采取自上而下和自下而上融合的貧困戶識別和幫扶機制。而在扶貧的具體過程中，需要面臨的主要問題是如何探索多種扶貧方式，并有效整合社會資源，在發(fā)揮保障性救助制度效用的前提下為貧困農(nóng)戶創(chuàng)造就地勞務(wù)條件。為農(nóng)民提供就地勞務(wù)條件，可使扶貧工作從過度依賴外部條件向自發(fā)性脫貧方向發(fā)展。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，扶貧手段也突破了傳統(tǒng)社會性救濟、財政補貼等途徑，而不斷尋求“互聯(lián)網(wǎng)+扶貧”模式。學(xué)者李國英指出互聯(lián)網(wǎng)與農(nóng)業(yè)的結(jié)合能夠積極拓展農(nóng)業(yè)的下游渠道，增加農(nóng)產(chǎn)品的銷售途徑，并且著重指出了“新農(nóng)人”在三農(nóng)市場的重要性。

農(nóng)業(yè)扶貧是一個多維度的社會資源融合工作，因此新農(nóng)人不應(yīng)僅僅局限于投身農(nóng)業(yè)的個人，而應(yīng)拓展到泛指的“新農(nóng)人+”的群體性概念。基于對該理念的拓展，廖建軍從公益慈善的角度出發(fā)，分析了公益慈善參與扶貧所帶來的積極的社會效益，并且指出公益組織應(yīng)與政府之間形成良好的互補關(guān)系，并且要創(chuàng)新其運作機制。

總攬以往研究，發(fā)現(xiàn)對“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”與公益扶貧有機結(jié)合模式的研究尚為缺乏，且缺少相關(guān)實地調(diào)研數(shù)據(jù)的支撐。鑒于此，作者運用隨機對照實驗的方法對X市C鎮(zhèn)T村進(jìn)行實驗，以探討如何讓公益組織利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)介入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的扶貧。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 主要理論

本文的理論基礎(chǔ)主要包括 “收入流價格理論”與社區(qū)支持農(nóng)業(yè)（CAS）理論。

收入流價格理論由舒爾茨提出，長期收入流的來源供給和需求都穩(wěn)定，其價格不變，但是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的資本收益率較低，所以改變這種情況只能通過打破收入流來源長期較高的均衡價格。為此，改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)就需要尋找一些廉價的新生產(chǎn)要素的投入，改變收入流來源較高的均衡價格，來獲得收入流的增長。

社區(qū)支持農(nóng)業(yè)理論（CSA）直接聯(lián)系著農(nóng)產(chǎn)品消費者和生產(chǎn)者，形成更強的消費-生產(chǎn)者關(guān)系。城市消費者尋求與市郊農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者簽訂合同、義務(wù)勞動、支付預(yù)付款等方式鼓勵農(nóng)民生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品，并得到相應(yīng)的產(chǎn)品配額。

2.2 研究假設(shè)

基于以上理論，我們認(rèn)為公益組織可以通過對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的充分運用，將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)端與消費端直接聯(lián)系起來，改變現(xiàn)有的小農(nóng)經(jīng)濟生產(chǎn)模式，提高農(nóng)民凈收益，幫助農(nóng)民擺脫貧困。

2.3 數(shù)據(jù)獲取

本文主要采用實驗經(jīng)濟學(xué)方法與統(tǒng)計調(diào)查方法獲取數(shù)據(jù)。采用實驗經(jīng)濟學(xué)中的獨立決策類經(jīng)濟學(xué)實驗，先從一個假設(shè)前提出發(fā)，通過調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行計量研究和統(tǒng)計分析，得出結(jié)論。

（1）實驗對象介紹

本研究對象為湖北省X市C鎮(zhèn)T村這一省級貧困村，該村位于C鎮(zhèn)東南方向，地理位置偏僻。根據(jù)調(diào)研及訪談結(jié)果，全村五個村民小組共270戶1100人，現(xiàn)有耕地1057畝，人均耕地不足一畝。其中650畝耕地是沙田土地，質(zhì)量較差，農(nóng)田基本建設(shè)落后。截至2014年底，全村外債13.29萬元，村民人年均收入低于全市平均水平，全村低保戶56戶63人，五保戶9戶10人。

（2）被試選擇及分配

本實驗的實驗對象為T村270個農(nóng)戶。該村被分為兩個組，實驗組為T村的34個貧困戶，進(jìn)行扶貧干預(yù)；控制組為其余農(nóng)戶，不進(jìn)行扶貧干預(yù)。本實驗對實驗組施加“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”與公益扶貧有機結(jié)合模式的實驗處理（見圖1）。

（3）隨機對照實驗控制

首先選擇T村貧困農(nóng)戶參與X市鴻鵬生態(tài)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社。然后，選擇兩優(yōu)688綠色無公害水稻（兩優(yōu)688該品種屬秈型兩系雜交水稻，米質(zhì)九項指標(biāo)達(dá)國家一級標(biāo)準(zhǔn)）作為實驗品種，采取新品種、新技術(shù)、新模式、新方法、新藥劑種植100畝田地。利用網(wǎng)絡(luò)眾籌的方式引入互聯(lián)網(wǎng)因素，于2016年10月19日通過審核正式上線。同時，基于社區(qū)支持農(nóng)業(yè)理論（CSA），公益扶貧組織通過線上眾籌方式帶動線下體驗式消費，線下體驗式消費于2016年10月19日起與線上眾籌同步進(jìn)行。

實驗期間，共生產(chǎn)約50000斤有機稻米。最終，線上眾籌銷售312斤，共計5113元，線下體驗式消費銷售8360斤，共計45980元。實驗期間結(jié)束后，累計總銷售額為260000元，總成本約180000元，盈利約80000元，該部分用于扶貧工作，其中約50%用于幫扶X市T村鴻鵬生態(tài)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社的三十四戶貧困戶，其余50%作為此模式下一輪的運營成本，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。

（4）調(diào)查統(tǒng)計

本研究正式實施調(diào)研兩次：第一次為2016年6月，得到問卷共計321份，回收有效問卷218份，有效回收率68%；第二次為2016年11月，得到問卷共計211份，回收有效問卷184份，有效回收率87.2%。

（5）問卷設(shè)計

在問卷設(shè)計上，采用李克特量表（Likert scale）分析方法（李克特量表（Likert scale）是屬評分加總式量表最常用的一種，每組陳述問題的回答有“非常不同意”“不同意”“不一定”“非常同意”“同意”，對應(yīng)記為1、2、3、4、5，加總即可反映被試者在該問題上的態(tài)度強弱），包括兩部分。第一部分為非量表部分，第二部分為量表部分。在對實驗組、控制組被試進(jìn)行提綱式深度訪問的基礎(chǔ)上，整合有效的數(shù)據(jù)得到非量表，分為三個維度：個人基本信息、家庭經(jīng)濟情況、農(nóng)村社會情況。其中，個人基本信息包括性別、年齡、文化程度、政治面貌、職業(yè)、家庭人口數(shù)、家庭常住人口數(shù)；家庭經(jīng)濟情況包括家庭年收入、收入主要來源、家庭每年現(xiàn)金支出、家庭擁有土地面積、家庭經(jīng)營土地面積、家庭土地經(jīng)營成本、家庭土地經(jīng)營收益、家庭是否擁有互聯(lián)網(wǎng)、手機的用途；農(nóng)村社會情況包括被試對農(nóng)村貧困現(xiàn)象的看法、被試對農(nóng)村突出問題的看法、被試對精準(zhǔn)扶貧的看法。

量表部分列舉的四個變量分別包含三個題目，使用Likert5級量表對變量進(jìn)行測量，用來測量收入預(yù)期、互聯(lián)網(wǎng)銷售、新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式、公益扶貧這四個變量分別對實驗組被試收入增加的影響方式及程度。

3 統(tǒng)計分析

3.1 被試個體特征

通過獨立樣本的t檢驗可以發(fā)現(xiàn)，在符合實驗對比要求的被試中，控制組、實驗組的被試在普通個體特征變量上沒有顯著差別（P>0.05），見表1。

3.2 農(nóng)民收入變化

通過獨立樣本t檢驗可以發(fā)現(xiàn)，在符合實驗對比要求的被試中，實驗組（貧困人口）的被試家庭年收入有顯著增加（P<0.01），控制組（非貧困人口）的被試家庭年收入沒有顯著增加，見表2。

單從非貧困戶和貧困戶實驗前后的家庭年收入的均值，實驗對兩種類型的家庭都起到了積極作用，家庭年平均收入都得到了提高。但檢驗之下，貧困戶的收入提升是顯著的，通過了t檢驗。而非貧困戶由于原來的收入基數(shù)差別較大等原因，收入的提高程度檢測并不顯著。

3.3 收入增加的途徑分析

以人均年收入為解釋變量，以收入預(yù)期、互聯(lián)網(wǎng)銷售、新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式和公益扶貧為控制變量，建立回歸模型。回歸模型分析結(jié)果如表3所示。

從分析結(jié)果可以看出，模型的DW大于1.5且小于2.5，不存在序列相關(guān)問題。同時，模型在統(tǒng)計上是顯著的，說明上述結(jié)果具有一定的穩(wěn)定性。

從各變量的回歸系數(shù)來看，收入預(yù)期對其經(jīng)濟收入的回歸系數(shù)為正且顯著異于零。根據(jù)心理量表編制標(biāo)準(zhǔn)，表明收入預(yù)期評分對其經(jīng)濟收入具有顯著負(fù)向影響，即收入預(yù)期評分越高，其對生活質(zhì)量及收入的評價情況越差。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因部分是由于收入預(yù)期增高實際上某種程度導(dǎo)致了農(nóng)民沒這么勤奮，以為經(jīng)濟情況將會變好，危機感下降，只是另外三個因素帶來的收入增加更多，彌補了積極性的減弱，所以他們依然認(rèn)為收入預(yù)期對收入有正影響，統(tǒng)計均值變小了，但在實際上不是如此。

互聯(lián)網(wǎng)銷售、新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式和公益扶貧的回歸系數(shù)為負(fù)且除收入預(yù)期外，其他變量系數(shù)顯著異于零，表明這些變量對農(nóng)民的人均年收入具有積極影響。根據(jù)問卷的評分編制可知，農(nóng)民對互聯(lián)網(wǎng)銷售、新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式和公益扶貧得分越低，表明農(nóng)民收入越高，回歸系數(shù)負(fù)合理。

4 研究結(jié)論

第一，此“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”與公益扶貧有機結(jié)合模式是有效的。通過對實驗前后實驗組、控制組家庭年收入變化的t檢驗分析對比可知，實驗組收入在實驗前后有顯著提高（P<0.05）。在對實驗組心理量表分析中發(fā)現(xiàn)“收入預(yù)期”、“互聯(lián)網(wǎng)銷售”、“新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式”和“公益扶貧”四個變量對收入的增加均有積極作用。

第二，運用互聯(lián)網(wǎng)扶貧是一個新的趨勢，并且具有推廣價值。我國正處于扶貧模式創(chuàng)新的浪潮，互聯(lián)網(wǎng)的普遍性與低成本性為“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”與公益扶貧有機結(jié)合模式的推廣和普及提供了可能性。

參考文獻(xiàn)

[1] 王國勇.我國精準(zhǔn)扶貧工作機制問題探析[J].區(qū)域經(jīng)濟，2015（09）.

[2] 鄧維杰.精準(zhǔn)扶貧的難點、對策與路徑選擇[J].農(nóng)村經(jīng)濟， 2014（06）.

[3] 李國英.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈及商業(yè)模式解構(gòu)[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2015（9）.

[4] 廖建軍.公益慈善參與扶貧：成效、問題和對策——以廣東省為例[J].理論探索，2014（03）.

[5] Committee on Twenty-First Century Systems Agriculture，Board on Agriculture and Natural Resources，Division on Earth and Life Sciences[M]. Toward Sustainable Agricultural Systems in the 21st Century.Washington，D.C.：National Academies Press，2010.

[6] 王文輝.調(diào)查類經(jīng)濟實驗的研究規(guī)范[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報， 2008（9）.

[7] 龔振煒.信息化對農(nóng)民生活質(zhì)量影響的隨機對照實驗研究[D].北京：北京郵電大學(xué)，2014.