摘要：本文從故意傷害罪與故意殺人罪的概念及構(gòu)成要件、故意傷害與故意殺人未遂的區(qū)別、故意傷害致人死亡與故意殺人既遂的界限、以及理論上的幾種觀點(diǎn)和司法實(shí)踐中的具體問題進(jìn)行淺析，從而提高對理論的認(rèn)識。

關(guān)鍵詞：故意傷害罪 故意殺人罪 界限問題

一、故意傷害罪的概念及構(gòu)成要件

故意傷害罪，是指犯罪嫌疑犯人故意非法損害他人身體健康的行為。本罪侵犯的客體是他人的身體健康。本罪的對象必須是他人，如果自己對自己的身體造成傷害的不能成立本罪。在客觀方面，表現(xiàn)為非法損害他人身體健康的行為。非法損害他人身體的行為的方式，既可以表現(xiàn)為積極的作為，亦可以表現(xiàn)為消極的不作為。本罪的主體要件為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪的主體，其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。在主觀方面表現(xiàn)為非法傷害他人身體健康的故意，即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。

二、故意殺人罪的概念及構(gòu)成要件

故意殺人罪，是指犯罪嫌疑人非法故意剝奪他人生命的行為。犯罪客體表現(xiàn)為侵犯的是他人的身命權(quán)，這是本罪區(qū)別于其他侵犯人身權(quán)利最本質(zhì)的特征，所謂身命權(quán)，是指己身以外的自然人非經(jīng)法律規(guī)定不得非法剝奪其生存的權(quán)利。生命權(quán)是自然人以其生命維持和安全利益為內(nèi)容的人格權(quán)，在自然人的人格權(quán)中屬于首要地位，并以自然人出生時開始，至其死亡時結(jié)束，凡是有生命的人，不管其身體狀況，生活能力，個人條件，平時表現(xiàn)如何，都同樣受法律保護(hù)，都可以成為故意殺人罪的犯罪對象。在客觀方面，表現(xiàn)為犯罪嫌疑人非法剝奪他人生命的行為，并且這種剝奪他人生命的行為是非法的。

三、故意傷害罪與故意殺人罪的界限

（一）故意傷害與故意殺人未遂的界限

故意傷害和殺人未遂的相同點(diǎn)是，客觀上都沒有造成死亡，主觀上行為人都是故意的。二者的界定要根據(jù)案件的各種情況來綜合分析判斷行為人的故意內(nèi)容。有證據(jù)證明行為人意圖殺死他人，因其意志以外原因而未造成死亡，無論是只造成了傷害或者是沒有造成傷害，都應(yīng)當(dāng)以故意殺人未遂論處。如果有證據(jù)證明行為人只有傷害他人的故意，并不希望或者放任他人死亡，事實(shí)上也只造成了傷害，就只能以故意傷害論處。如果行為人明知自己的行為會造成死亡的結(jié)果，應(yīng)定故意殺人罪。如果行為人明知自己的行為會發(fā)生傷害的結(jié)果，并且希望或者放任危害

結(jié)果的發(fā)生，即使由于傷勢過輕，出乎其意外地導(dǎo)致死亡的，應(yīng)定故意傷害罪。如果行為人明知自己的行為會發(fā)生傷害的結(jié)果，主觀故意狀態(tài)問題屬于主觀思維意識范疇。主觀意識支配、制約客觀行為；客觀行為反映主觀意識、檢驗(yàn)主觀意識。在故意傷害與故意殺人未遂的情況下，在主觀上都是故意，在客觀上都造成了傷害的后果，區(qū)別的關(guān)鍵是故意的內(nèi)容是傷害還是殺人。因此，要正確區(qū)分故意傷害與故意殺人未遂，必須全面綜合、分析案件的各種事實(shí)情況。不能簡單地根據(jù)某一事實(shí)做出結(jié)論。

（二）故意傷害致人死亡與故意殺人既遂的界限

有學(xué)者認(rèn)為，兩罪的主要區(qū)別在于犯罪故意的內(nèi)容不同，故意傷害致人死亡是行為人故意造成他人傷害死亡的結(jié)果，在其意料之外，而且是違反其本意的。區(qū)分故意傷害致人死亡與故意殺人既遂的關(guān)鍵，就在于兩罪犯罪主觀故意不同。故意殺人罪的主觀故意是剝奪他人生命，希望或放任他人死亡結(jié)果的發(fā)生，而故意傷害罪的主觀故意只是要損害他人身體，并不是剝奪他人的生命。即使傷害行為客觀上造成被害人的死亡，也往往是由于行為時出現(xiàn)未曾料到的原因而致打擊方向出現(xiàn)偏差，或因傷勢過重等情況而引起。行為人對這種死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于過失。

四、故意傷害罪與故意殺人罪在理論上的幾種觀點(diǎn)

（一）目的說

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，區(qū)分故意傷害罪與故意殺人罪的界限，在于犯罪目的的不同。因此只有根據(jù)犯罪人的犯罪目的來認(rèn)定、判斷有關(guān)案件的性質(zhì)。其理由是：犯罪目的是犯罪活動的出發(fā)點(diǎn)，它統(tǒng)帥犯罪活動的全過程，貫徹在犯罪活動的一切方面和整個過程的始終，并實(shí)現(xiàn)在犯罪結(jié)果上。犯罪目的在認(rèn)定殺人罪和傷害罪中的重要作用是客觀存在的。故意殺人罪的目的是非法剝奪他人的生命；故意傷害罪的目的是損害他人的身體健康。非法剝奪他人生命這一點(diǎn)是故意殺人罪的質(zhì)的規(guī)定性。這兩種罪之所以能區(qū)別，就是因?yàn)樗鼈兙哂袣⑷四康暮蛡δ康倪@個不同的質(zhì)的內(nèi)在屬性，而這種內(nèi)在屬性又決定了與之相適應(yīng)的行為方式以及帶來的符合規(guī)律的結(jié)果。

（二）故意說

有的學(xué)者指出，之所以要以故意內(nèi)容作為區(qū)分這兩種犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)椋海?）行為人的主觀意識是決定其行為的主觀根據(jù)。這種主觀根據(jù)決定行為的性質(zhì)。（2）刑法上所稱的行為是行為人犯罪意識表現(xiàn)于外部的身體動作。如果行為人沒有犯罪意識而在客觀上造成他人死亡，就不能稱為殺人行為。（3）故意內(nèi)容不同就可能構(gòu)成不同的罪名。故意殺人罪和故意傷害罪在客觀方面，后果可能是相同的，行為大體是相似的，因而要區(qū)分這兩種罪也只能從主觀方面去尋找它們的不同的犯罪根據(jù)。以故意內(nèi)容區(qū)別這兩種犯罪行為，行為人的犯罪目的是不可忽視的，但也存在著沒有犯罪目的的間接故意的罪過形式，因此僅憑有無殺人目的去判斷，而不考慮間接故意，同樣會導(dǎo)致定罪錯誤。

（三）工具或打擊部位說

有的學(xué)者認(rèn)為，區(qū)別故意殺人罪和故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)以案件的客觀事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，行為人矢口否認(rèn)殺人目的時，司法機(jī)關(guān)就無法定罪。只有客觀存在的案件事實(shí)才是犯罪人無法抵賴的客觀標(biāo)準(zhǔn)。例如用可以致人死亡的工具，打擊人的致命部位，就可以認(rèn)定為故意殺人。

參考文獻(xiàn)：

[ 1]高銘暄，馬克昌主編.刑法學(xué)[M].高等教育出版社，2007.

[ 2]高銘暄，馬克昌主編.刑法學(xué)[M].高等教育出版社，2007.

[ 3]張軍，姜偉，郎勝，陳興良著.刑法縱橫談[M].北京大學(xué)出版社，2008.

作者簡介：韓瑩（1991—），女，漢族，黑龍江省鶴崗人，碩士研究生，貴州民族大學(xué)，研究方向：刑法學(xué)。

（作者單位：貴州民族大學(xué)）