魏晶晶 鄭志元

摘要從城市活力視角出發(fā)，以合肥市濱湖新城為例，通過濱水景觀設(shè)計與空間活力的關(guān)系分析，以整體景觀框架及核心景觀區(qū)域2個層級，分析了濱湖新城濱水景觀設(shè)計的空間活力，及其對構(gòu)建合肥城市活力圈的重要意義。

關(guān)鍵詞空間活力；城市濱水景觀；濱湖新區(qū)

中圖分類號TU984.183文獻標(biāo)識碼

A文章編號0517-6611（2017）32-0178-03

Rethinking Urban Waterfront Landscape Design from the Perspective of Urban Vibrancy—Taken Hefei Binhu New Town as a Case Study

WEI Jingjing，ZHENG Zhiyuan（School of Architecture and Avt，Hefei University of Technolgy，Hefei，Anhui 23009）

AbstractFrom the perspective of urban vitality， taking Binhu New Town of Hefei as an example， and adopting the analysis of the relationship between waterfront landscape design and space vitality， the space vitality of waterfront landscape design in Binhu New Town and its significance to the construction of Hefei urban vitality circle was analyzed from the 2 levels of overall landscape framework and the core landscape area.

Key wordsSpace vibrancy； Waterfront landscape of city； Binhu New Town

活力研究是關(guān)乎當(dāng)下的社會行為話題，具有鮮明的時代屬性。隨著我國社會轉(zhuǎn)型及產(chǎn)業(yè)升級，作為城市擴張最直接的手段，新城建設(shè)如火如荼。新城建設(shè)的空間活力研究是對新城空間形態(tài)質(zhì)量評價的首要指標(biāo)。濱水景觀設(shè)計作為城市特色風(fēng)貌的標(biāo)志，對激發(fā)城市空間活力、形成城市特色形象具有不可忽視的重要作用。因而，研究空間活力視角下的新城濱水景觀設(shè)計具有重要的現(xiàn)實意義，并為新城建設(shè)的發(fā)展規(guī)劃、建設(shè)管理提供了科學(xué)理論依據(jù)。合肥濱湖新城是在合肥城市急劇擴張的人口數(shù)量與城市工業(yè)化進程過快、腹地大量流失的背景下應(yīng)運而生的新城開發(fā)規(guī)劃建設(shè)。其目的為實現(xiàn)城市形態(tài)由單中心、高聚合向多中心、高開敞轉(zhuǎn)變，增強城市的承載和輻射功能。

1空間活力本源

“活力”一詞本來源于生物學(xué)及生態(tài)學(xué)的概念，意指使事物或生物維持生存、發(fā)展的能力。空間活力特指城市的公共空間活力層級，解釋為維持城市生命力與城市持續(xù)發(fā)展的動力。因而其語義的本體構(gòu)成實則為城市的社會活力、經(jīng)濟活力與文化活力3個向度[1]。我國城市規(guī)劃學(xué)者蔣滌非[2]認(rèn)為“城市活力即城市旺盛的生命力，是指城市提供市民人性化生存的能力”。美國景觀規(guī)劃學(xué)者凱文·林奇將城市活力作為評價城市質(zhì)量的首要指標(biāo)。從簡·雅各布[3]到伊恩·本特利，從揚·蓋爾到蘆原義信，再到德克·德·瓊治，每一位研究城市與景觀、環(huán)境與人的行為的學(xué)者都將城市的空間活力與人的活力相提并論，通過研究環(huán)境與人、城市與人來解讀現(xiàn)代城市發(fā)展的優(yōu)劣與趨勢。因而，研究空間活力從城市的角度而言，實則為研究以城市空間為載體的人的活力與社會的活力，營造獨特的城市景觀風(fēng)貌，并通過城市空間這個強有力的媒介來引發(fā)人對城市記憶的共鳴，創(chuàng)建城市環(huán)境與人的活動的良性循環(huán)，從而建設(shè)更適應(yīng)社會化發(fā)展的新興城市。

2濱水景觀設(shè)計與空間活力

從1589年威尼斯舉行的水上城市中心國際會議到1996年美國學(xué)者安·布里和迪克·里貝對城市濱水區(qū)開發(fā)用途的歸納；從20世紀(jì)70年代初日本提出的水域開發(fā)概念到90年代大阪國際水都會議的舉行；以及1994年墨爾本舉行的“城市與新的全球經(jīng)濟”論壇會議、1995年悉尼舉辦的“1995城市濱水區(qū)開發(fā)國際會議”等，不難看出在全球城市發(fā)展過程中，濱水空間已經(jīng)成為城市特色風(fēng)貌的標(biāo)志。濱水景觀設(shè)計在新城建設(shè)開發(fā)中凸顯出極其重要的地位。形成濱水空間景觀的重要手段就是空間活力的營造與構(gòu)建。二者相互關(guān)聯(lián)，相輔相成，共同提升城市空間形態(tài)的品質(zhì)。

2.1濱水景觀與生態(tài)活力濱水景觀場所的形成包含了景觀學(xué)、社會學(xué)、生態(tài)學(xué)、地貌學(xué)等多種自然學(xué)科的范疇。20世紀(jì)90年代中期出現(xiàn)的景觀城市主義和生態(tài)城市主義這2種思想影響著21世紀(jì)的城市設(shè)計[4]。其開發(fā)途徑主要為對濱水區(qū)域的生態(tài)環(huán)境治理、開發(fā)和維護。西方心理學(xué)家德克·德·瓊治[5]提出的邊界效應(yīng)理論指出空間的邊緣是人們喜歡逗留的區(qū)域，也是空間中活動成長的區(qū)域。濱水空間正符合這個空間邊界的特征。隨著濱水空間景觀的發(fā)展，城市從最初單一的生活形態(tài)發(fā)展至現(xiàn)今的多種生活形態(tài)并存，濱水景觀的生態(tài)活力是城市生活形態(tài)變更的動因。因而，濱水景觀的生態(tài)活力是空間活力必然性產(chǎn)生的動因之一。

2.2濱水景觀與社會活力作為城市最具特質(zhì)的區(qū)域，濱水景觀設(shè)計的功能與特點能夠滿足城市發(fā)展的需求。因而，以娛樂活動與其他經(jīng)濟用途相融合為目的，使開發(fā)濱水區(qū)域成為現(xiàn)代城市常用的開發(fā)策略之一。人的活動是創(chuàng)造城市活力的直接動力，形成城市的社會活力需要一定數(shù)量和密度的人群作為保證。濱水景觀區(qū)域為社會活動提供了良好的空間場所。不同于城市腹地密集的內(nèi)陸空間，濱水空間能夠為人的行為提供便利與舒暢，從可達性與易達性來看，濱水空間都具有其特殊的能力以承載居民的各種社會化活動。同時，由于濱水景觀強烈鮮明的個性，為城市居民提供了多樣化的活動空間，滿足居民對水的渴望，呈現(xiàn)出多元化的功能傾向。因此，濱水景觀的社會活力是空間活力公共性產(chǎn)生的動因之一。

2.3濱水景觀與文化活力城市品質(zhì)的評價標(biāo)準(zhǔn)即文化活力的程度高低。濱水城市文化的發(fā)展很大程度上與濱水空間的環(huán)境息息相關(guān)。作為城市活力的精神內(nèi)涵，文化活力高于社會活力與生態(tài)活力對人的活力的影響。濱水空間所具有的歷史性要素是構(gòu)成人對城市文脈記憶的媒介。城市一旦缺乏文化記憶與歷史積淀，那么就必然失去城市的獨立個性，并且失去大眾的群體意識。目前，我國處于社會轉(zhuǎn)型及產(chǎn)業(yè)升級的特殊時期，大量的信息化數(shù)據(jù)化處理模式為城市急速擴張?zhí)峁┝擞辛Φ慕ㄔO(shè)基礎(chǔ)。濱水景觀的文化活力既代表了城市開發(fā)的現(xiàn)代化程度，又承載了公民對于城市建設(shè)的認(rèn)可及歸屬感。濱水空間獨特的文化特質(zhì)對城市文化活力的塑造顯得尤為重要。因而，濱水景觀的文化活力是空間活力個性產(chǎn)生的動因之一。

3濱湖新城濱水景觀設(shè)計

3.1整體景觀框架構(gòu)建濱湖新城的整體景觀框架設(shè)計目標(biāo)為“濱湖通江”，即依靠巢湖總體規(guī)劃，將合肥市引入長江三角區(qū)域，實現(xiàn)“引湖入城”的戰(zhàn)略思想，充分發(fā)揮巢湖的濱水景觀優(yōu)勢，有效開發(fā)岸域共享，廣納資源，以濱湖城市整體框架構(gòu)建濱湖新城。景觀框架的戰(zhàn)略布局依據(jù)4條流經(jīng)的河道與穿越城區(qū)的312國道為界，以合安高速為濱湖新城與合肥老城區(qū)聯(lián)系的軸，將濱湖新城分為北部城區(qū)、中部城區(qū)、南部城區(qū)及東部城區(qū)，分別承擔(dān)老城擴容、物流工業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)、農(nóng)業(yè)觀光四大職能。其主要發(fā)展思路為生態(tài)優(yōu)先、精明增長、區(qū)域協(xié)調(diào)。

從景觀功能的整體布局上來看，濱湖新城主要打造南部核心區(qū)域的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚事態(tài)。通過區(qū)域協(xié)調(diào)與資源整合，定位臨巢湖的現(xiàn)代經(jīng)濟、政治、文化核心。以北部城區(qū)的住宅基地與配套教育、服務(wù)聯(lián)系老城擴容，銜接新老城區(qū)的過渡，緩解老城住宅用地緊張與教育配套資源過度集中的問題。以中部的工業(yè)園區(qū)及四通八達的交通網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建核心區(qū)域的腹背內(nèi)陸。以東部城區(qū)的農(nóng)業(yè)觀光園擴展濱湖新城區(qū)的廣義的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈（表1）。

3.2核心景觀區(qū)域設(shè)計濱湖新城的核心景觀區(qū)域主要分布在新城的臨巢湖南部區(qū)域（圖1），從產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃來看，這個區(qū)域是濱湖新城總體規(guī)劃的重心[6]。其形態(tài)功能構(gòu)成

主要為金融商貿(mào)、旅游會展、房地產(chǎn)業(yè)及教育醫(yī)療4個層級。

其規(guī)劃核心包含了省級旅游度假中心、會展中心、省級行政中心等區(qū)塊規(guī)劃。已建成的省級行政中心作為濱湖新城的領(lǐng)航區(qū)已于2015年投入使用。以省級行政中心區(qū)為領(lǐng)航，會展中心與省級旅游度假中心區(qū)為主導(dǎo)，生活居住、商業(yè)服務(wù)區(qū)為支撐，多元功能綜合，充盈城市的總體活力（圖2）。

從核心景觀區(qū)域的區(qū)位規(guī)劃來看，該區(qū)是距巢湖環(huán)湖景觀最近的區(qū)域，符合濱水活力與人的行為尺度最合宜的范圍。選址符合城市居民對公共空間公平化和共有性的期望，且該區(qū)依托城市區(qū)塊，交通便達，公共配套設(shè)施相對完備。臨湖區(qū)涵括了合肥最大的環(huán)湖景觀帶，全長近8 km，是目前整體城市開發(fā)最開闊的綠色濱水景觀帶?？臻g塑造依托自然水體營造“三重水景”，分別以外湖、內(nèi)湖、河流為主線，力求塑造多樣水岸風(fēng)貌。該區(qū)域的全時性活力呈現(xiàn)正體現(xiàn)在多元岸線共享與公共空間全時使用性上。白天會展中心、行政中心的繁忙使用結(jié)合夜晚環(huán)湖景觀帶、旅游度假中心的空間共享；辦公空間的緊張節(jié)奏連接休憩空間的悠閑時光，使濱湖新城的核心景觀區(qū)域更加符合現(xiàn)代人對城市“24 h”使用的城市需求。而濱湖新城的綠地系統(tǒng)則將水系、圩區(qū)與濱

湖景觀緊密結(jié)合，以幾個大型公園為特色景觀場所展現(xiàn)現(xiàn)代城市風(fēng)貌。最具代表性的公園主要為濱湖濕地公園、濱湖國家森林公園、塘西河公園與體育休閑公園。這些公園的景觀設(shè)計以休閑娛樂為主，兼顧樣板展示功能。已建成的公園大多包含入口廣場區(qū)、多功能休閑活動區(qū)、特色兒童活動區(qū)和陽光草坪幾大基礎(chǔ)部分。除基礎(chǔ)功能以外，還包含大型綜合活動廣場空間、社區(qū)球場、景觀水系等休閑運動區(qū)域。特別是體育公園近8.0萬m2的占地，內(nèi)置4.7萬m2配套綠化對整個區(qū)域的綠化景觀進行了一次提升，被稱為“城市綠肺”。公園以全民健身為主旨，內(nèi)設(shè)特色球場、兒童娛樂設(shè)施、特色傘亭、臨水棧道平臺等；在多功能活動場地，包括全齡化活動場、籃球場、網(wǎng)球場、乒乓球場等多功能運動場地，可滿足不同興趣愛好的運動者需求。這種群眾體育引導(dǎo)大眾健康和休閑娛樂的方式，直接強化了整個城市的活力，并以此進一步推動社會經(jīng)濟、文化建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展。因而，無論從城市布局框架層面，還是從濱水景觀視野眺望層面，該區(qū)都屬于環(huán)境和諧、景觀獨特的優(yōu)質(zhì)景觀區(qū)域。圖景化的核心景觀區(qū)域為濱湖新城的景觀活力提供了充沛的前提。

4結(jié)語

先哲亞里士多德曾經(jīng)說過：“城市的建立是為了生活，為了能過上好的生活”。城市的活力決定了城市生活是否符合居民的高層次需求。大湖名城戰(zhàn)略背景下，如何提高人民群眾日益增長的物質(zhì)文化和精神文化生活水平必然是最值得關(guān)注的。作為戰(zhàn)略地位不斷提升的省會城市，合肥城市建設(shè)的關(guān)鍵詞已然確立為生態(tài)、活力、創(chuàng)新、幸福。創(chuàng)建城市空間活力是完成現(xiàn)階段城市建設(shè)目標(biāo)的最有效途徑。濱水景觀設(shè)計作為城市特色風(fēng)貌的標(biāo)志，對激發(fā)城市空間活力、形成城市特色形象具有不可忽視的重要作用。從濱湖新城的整體濱水景觀設(shè)計來看，無論是城市整體空間形態(tài)布局，還是核心空間景觀設(shè)計內(nèi)涵、特色公園景觀設(shè)計，空間活力都是其最根本的設(shè)計概念。激發(fā)空間活力是景觀設(shè)計的基本要求，也是城市建設(shè)發(fā)展的有效基礎(chǔ)?？臻g活力視角下的城市

濱水景觀設(shè)計是景觀設(shè)計者科學(xué)布局、統(tǒng)籌規(guī)劃特色城市活力景觀的根本設(shè)計理念。同時，也是構(gòu)建城市活力圈，引導(dǎo)民眾參與城市活動、創(chuàng)建城市活力景觀的必然舉措，對新城建設(shè)開發(fā)與管理具有科學(xué)指導(dǎo)意義。

參考文獻

[1]

蔣滌非，李璟兮.“當(dāng)代城市活力營造的若干思考[J].新建筑，2016（1）：21-25.

[2] 蔣滌非.城市形態(tài)活力論[M]. 南京：東南大學(xué)出版社，2007： 48.

[3] JACOBS J.The death and life of great American cities[M].New York：Vintage，1992.

[4] 徐凌云，王云才.從景觀都市主義到生態(tài)都市主義[J].中國城市林業(yè)，2015，13（6）：23-26，31.

[5] TANKEL S B.The importance of open space in the urban pattern，cities and space[M].Baltimore：Johns Hopkins Press，1986.

[6] 王佐.城市濱水開放空間的活力復(fù)興及對我國的啟示[J].建筑學(xué)報，2007（7）：15-17.