郭貝寧

摘要分別在夏玉米灌漿前期和灌漿后期進(jìn)行倒伏試驗(yàn)，在根倒伏、莖折2種倒伏方式倒伏后3和7 d進(jìn)行人工扶植，比較不同倒伏方式的產(chǎn)量損失和不同扶植方式的產(chǎn)量差異。結(jié)果表明，在灌漿前期，玉米根倒后扶起的比不扶的產(chǎn)量高，倒伏后3 d扶植減產(chǎn)率為18.90%，7 d扶植減產(chǎn)率為11.71%，而不扶植的減產(chǎn)率為24.80%；莖折倒伏，3 d后扶植減產(chǎn)率達(dá)40.41%，7 d后扶植減產(chǎn)率達(dá)42.87%，而莖折后不扶植的減產(chǎn)率為21.80%。在灌漿后期，根倒扶起的和不扶的產(chǎn)量差別不大；莖折后，不扶的產(chǎn)量和百粒重均比扶起的高很多；莖折后不扶的減產(chǎn)率僅有3.79%，而3和7 d扶起的減產(chǎn)率分別為18.54%和13.36%。因此，在灌漿前期，根倒后要及時(shí)扶起來(lái)，以最大限度地減少產(chǎn)量損失。灌漿后期根倒可以不扶，任何時(shí)期的莖折倒伏都不要扶植。在該試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，建立了夏玉米倒伏災(zāi)害災(zāi)損評(píng)估模型，實(shí)用性較強(qiáng)。

關(guān)鍵詞夏玉米；大風(fēng)暴雨；根倒；莖折；產(chǎn)量；災(zāi)損評(píng)估

中圖分類號(hào)S162.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2017）30-0173-03

AbstractThe lodging test was carried out in the early stage and late stage of grouting of summer corn ， and then artificial loading was carried out at 3 and 7 days after lodging，the yield loss of the different lodging patterns and the yield of different felling methods were compared.The results showed that in the early stage of the grouting，the yield propped corn root was higher than that of the nonpropped after root lodging， the yield reduction rate of lodging propped was 18.90% at 3 days， that was 11.71% at 7 days， and that of nonpropped was 24.80%；Stem lodging， the yield reduction rate of lodging propped was 40.41% at 3 days，that was 42.87% at 7 days， and that of nonpropped was 21.80%.In the early stage of the grouting，the yield of the propped and nonpropped was not very different；Stem lodging，the yield and 100grain weight of nonpropped were much higher than that of propped；the yield reduction rate of lodging nonpropped was 3.79%， the yield reduction rate of lodging propped was 18.54% and 13.36% at 3 days and 7 days respectively .Therefore， in the early stage of the grouting， the root down to up in time， to minimize production losses. Root can not prop in the late stage of the grouting，any stem lodging fold period need not prop up at any time.On the basis of the experiment， the assessment model of summer corn lodging disaster disaster was established， and the practicability was strong.

Key wordsSummer corn； Gale rainstorm； Root pour； Stems to fold； Yield；Damage assessment

夏玉米生育期短，而駐馬店季風(fēng)性氣候特點(diǎn)顯著，夏季多雨并伴隨大風(fēng)天氣，在生育后期極易造成夏玉米大面積倒伏，使產(chǎn)量大幅度下降。近些年，隨著極端氣候事件的頻發(fā)，夏玉米生育后期因暴雨、大風(fēng)造成倒伏的概率增加，已成為夏玉米毀滅性的氣象災(zāi)害之一。因此，研究夏玉米倒伏機(jī)理、災(zāi)后補(bǔ)救效應(yīng)及其對(duì)產(chǎn)量的影響，進(jìn)行倒伏災(zāi)損評(píng)估，對(duì)保證夏玉米高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、提高人民生活水平、構(gòu)建和諧農(nóng)村意義重大[1-2]。目前，研究夏玉米倒伏的文獻(xiàn)很多，且大多是研究倒伏前的防御辦法和倒伏后的田間管理措施[3-6]。但針對(duì)不同倒伏方式的產(chǎn)量災(zāi)損、倒伏后不同扶植方式以及對(duì)玉米產(chǎn)量補(bǔ)救措施的研究鮮見(jiàn)報(bào)道。筆者在夏玉米灌漿前期和灌漿后期分別進(jìn)行倒伏試驗(yàn)，在根倒伏、莖折倒伏后3和7 d進(jìn)行人工扶植，比較不同倒伏方式的產(chǎn)量損失和不同扶植方式的產(chǎn)量差異。

1易造成夏玉米倒伏的天氣類型

造成夏玉米倒伏的天氣類型概括起來(lái)有3種[7-8]：僅有大風(fēng)、大風(fēng)伴隨著暴雨、連陰雨天氣伴隨著暴雨。從歷史資料分析，僅有大風(fēng)造成玉米倒伏的天氣出現(xiàn)的概率較低。其次是連陰雨伴隨著暴雨天氣，如果連陰雨時(shí)間長(zhǎng)，土壤過(guò)濕或出現(xiàn)內(nèi)澇，土質(zhì)就會(huì)變得非常疏松，中間若再出現(xiàn)一次暴雨，在上部壓力的作用下，玉米就會(huì)倒伏，但此種情況下一般是從根部倒伏。最易造成倒伏的天氣類型是大風(fēng)伴隨著暴雨。此種天氣類型在短時(shí)間內(nèi)就能造成玉米大面積倒伏，是需要重點(diǎn)防御的天氣[9]。從近年來(lái)看，在玉米生長(zhǎng)季出現(xiàn)大風(fēng)暴雨年份的概率為84.6%。

2駐馬店市8月份大風(fēng)暴雨特點(diǎn)

據(jù)歷史倒伏災(zāi)害資料分析，在駐馬店市，當(dāng)風(fēng)力>10 m/s，即達(dá)到6級(jí)風(fēng)速左右，玉米就會(huì)出現(xiàn)點(diǎn)片倒伏；風(fēng)力達(dá)到7級(jí)并伴有強(qiáng)降水天氣出現(xiàn)時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)大面積倒伏。尤其在8月份，駐馬店市大部分年份都會(huì)有6級(jí)、7級(jí)甚至8級(jí)大風(fēng)出現(xiàn)，或伴隨著暴雨，玉米最易倒伏。但由于風(fēng)力持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短不同、天氣背景條件不同，給玉米造成的后果也不同，有的年份倒伏重，有的年份倒伏輕，對(duì)最終產(chǎn)量的影響也不同[10-11]。相比之下，2008、2009、2010、2016年玉米產(chǎn)量損失較重（表1）。

在時(shí)段分布上，以8月上旬發(fā)生的概率最大，中旬次之，下旬最小。但就倒伏面積來(lái)說(shuō)，發(fā)生概率小的時(shí)段不一定倒伏面積就小。這是因?yàn)樵?月份，駐馬店市夏玉米正值灌漿期，8月上旬，玉米剛灌漿，玉米稈中上部的重量還不是太重，抗倒伏的性能強(qiáng)些，而到8月下旬，玉米莖稈中上部的重量增加很多，抗倒伏能力就差很多，所以只要風(fēng)力達(dá)到，就很容易發(fā)生倒伏[12-13]。

3大風(fēng)暴雨倒伏對(duì)夏玉米產(chǎn)量的影響

3.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

分根倒和莖倒2種倒伏方式，以鼎優(yōu)-HE2為品種，分別在夏玉米灌漿前期和灌漿后期設(shè)計(jì)兩期倒伏試驗(yàn)。每個(gè)處理設(shè)2個(gè)重復(fù)。每個(gè)重復(fù)小區(qū)面積為20 m2，不同處理之間設(shè)置隔離帶。倒伏前每個(gè)小區(qū)進(jìn)行大水漫灌，以模擬暴雨對(duì)玉米倒伏的影響。倒伏后分別于3 d和7 d進(jìn)行人工扶植1/2。另外在正常生長(zhǎng)的玉米區(qū)選2個(gè)對(duì)照。參照駐馬店市多年夏玉米發(fā)育期狀況，按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)，于8月12日和23日開始進(jìn)行玉米灌漿前期和灌漿后期倒伏試驗(yàn)。成熟后依據(jù)農(nóng)業(yè)氣象觀測(cè)規(guī)范要求進(jìn)行取產(chǎn)和分析。

3.2試驗(yàn)結(jié)果

3.2.1灌漿前期倒伏。

3.2.1.1株籽粒重。根倒后，扶植的玉米單株籽粒重高于不扶植的。倒伏后3 d扶植減產(chǎn)率為18.90%，7 d扶植減產(chǎn)率為11.72%，而不扶植的減產(chǎn)率為24.80%。與根倒相比，莖折倒伏的減產(chǎn)率較大，莖折3 d后扶植的減產(chǎn)率達(dá)40.41%，7 d后扶植的減產(chǎn)率達(dá)42.87%，而莖折后不扶植的減產(chǎn)率為21.80%。莖折后不扶的減產(chǎn)率反而比扶植的低很多，這是因?yàn)榍o折后，人工扶植造成了玉米莖稈的二次機(jī)械損傷，因而產(chǎn)量降低。

3.2.1.2百粒重。根倒伏，各個(gè)處理的百粒重沒(méi)有一定的規(guī)律性，根倒3 d扶的最高，根倒不扶的次之，根倒7 d扶的最低。說(shuō)明在根倒伏狀態(tài)下，百粒重決定于玉米棒的結(jié)實(shí)籽粒數(shù)，結(jié)籽少的，百粒重較高；結(jié)籽多的，百粒重反而相對(duì)較低。這可能是因?yàn)樵跔I(yíng)養(yǎng)供應(yīng)一定的情況下，結(jié)籽少的，單個(gè)籽粒獲得的營(yíng)養(yǎng)較多，造成百粒重較高，而結(jié)籽多的恰恰相反。莖折倒伏的百粒重，總體表現(xiàn)為莖折后不扶的高于扶植的。由此可見(jiàn)玉米莖稈損傷對(duì)產(chǎn)量的影響之大。

3.2.2灌漿后期倒伏

3.2.2.1株籽粒重。灌漿后期根倒，倒后扶與不扶的單株籽粒重相差不大，減產(chǎn)率也很接近。這是因?yàn)樵诠酀{后期，籽粒漿液已接近飽滿，所以根倒后不同處理的最終產(chǎn)量幾乎接近。莖折倒伏，扶與不扶的最終產(chǎn)量差別較大，因接近成熟，莖折后不扶的減產(chǎn)率僅有3.79%，而3 d和7 d扶起的減產(chǎn)率分別為18.54%和13.36%。兩期試驗(yàn)都表明，玉米莖折造成產(chǎn)量的損失比根倒伏大很多。

3.2.2.2百粒重。根倒不扶的百粒重均比扶起的低，但就莖折而言，莖折不扶的百粒重比扶起的高，一般莖折后，由于莖稈的支撐作用，玉米穗與地面之間會(huì)成一個(gè)角度，而不是緊緊地貼在地面上，且穗周圍是通風(fēng)的，不會(huì)霉變或少被蟲吃，所以莖折不扶的百粒重反而高。

4夏玉米倒伏后產(chǎn)量災(zāi)損影響評(píng)估

由試驗(yàn)和多年生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)得知，玉米倒伏的方式絕大部分都是根倒和莖折2種[14-15]。已知這2種倒伏方式的減產(chǎn)率，根據(jù)它們倒伏所占的面積百分比，就可以在第一時(shí)間初步評(píng)估其產(chǎn)量損失。其評(píng)估方法為：

Y=SM（AX1+BX2）

式中，Y為夏玉米倒伏后的產(chǎn)量損失；M為田間密度（株/m2）；S為種植面積；A為根倒的單株減產(chǎn)率；B為莖折的單株減產(chǎn)率；X1和X2分別為根倒和莖折所占面積的百分比。這種評(píng)估方法因資料很容易獲得，可操作性強(qiáng)，具有很強(qiáng)的生產(chǎn)指導(dǎo)意義。

2016年8月份駐馬店市恰好出現(xiàn)了大風(fēng)暴雨天氣過(guò)程，夏玉米出現(xiàn)了大面積倒伏。依據(jù)上述模式，對(duì)這年夏玉米產(chǎn)量損失進(jìn)行了評(píng)估，結(jié)果表明，該模式評(píng)估的產(chǎn)量損失結(jié)果與實(shí)產(chǎn)相比誤差為3.58%。依據(jù)此模式對(duì)2013、2015年夏玉米倒伏損失進(jìn)行了評(píng)估，其結(jié)果誤差分別為4.88%和3.63%，其精度均在可信和可接受范圍內(nèi)，說(shuō)明此模式可信度較高，在生產(chǎn)中可以應(yīng)用參考。

5夏玉米倒伏后的補(bǔ)救措施和田間管理方法

5.1倒扶后的扶植問(wèn)題

由試驗(yàn)得知，在灌漿前期，根倒后扶起的減產(chǎn)率比不扶的低很多，所以玉米灌漿前期，根倒的還是要在第一時(shí)間扶起來(lái)，最大限度地減少產(chǎn)量損失；在灌漿后期根倒伏，扶起的和不扶的產(chǎn)量損失差別不大，考慮到人工和田間泥濘問(wèn)題，可以不再扶植。而對(duì)于莖折倒扶，無(wú)論是灌漿前期或灌漿后期，扶起后的產(chǎn)量損失都比不扶的大很多，所以對(duì)莖折倒伏后的玉米而言，一定不要去碰，以避免二次機(jī)械損傷。

5.2倒伏后的田間管理問(wèn)題

玉米倒伏后，對(duì)不能扶起的玉米，首要是做好以下幾點(diǎn)田間管理[16-18]：①田間有積水或過(guò)濕的，要及時(shí)清溝理墑，降低田間濕度，防止葉片霉?fàn)€，以延長(zhǎng)葉片功能期。②防治田間昆蟲，如蟋蟀等。田間昆蟲較多的田塊，玉米倒伏后會(huì)遭到啃食，昆蟲啃食會(huì)降低產(chǎn)量，且昆蟲啃食的減產(chǎn)率超過(guò)了病害的影響。③防治病害。玉米倒伏后，因葉片貼近地面，濕度較大，缺少光照，很容易生病[19]，導(dǎo)致產(chǎn)量降低。因此，發(fā)現(xiàn)病害要及時(shí)防治。④及時(shí)收獲。玉米倒伏后，因穗離地面太近，因此成熟后要及時(shí)收獲[20]，以避免昆蟲的啃食，尤其是那些田間管理不好的田塊。

參考文獻(xiàn)

[1]

賈穎.玉米倒伏的原因分析及預(yù)防措施[J].農(nóng)業(yè)科技與裝備，2015（11）：4-5.

[2] 冷大賓.夏玉米倒伏成因分析及預(yù)防措施[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015（13）：42，47.

[3] 劉文強(qiáng)， 汪瑞華. 玉米倒伏成因及防止對(duì)策分析[J].農(nóng)技服務(wù)，2015，32（4）：57.

[4] 劉全練.皖北地區(qū)夏玉米倒伏的成因及應(yīng)對(duì)措施[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2013（2）：68.

[5] 馮建文.夏玉米倒伏的原因及對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2010（10）：107-108.

[6] 付東波，潘紅雨，王樂(lè)寶. 玉米倒伏及其防治策略研究進(jìn)展[J]. 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2011（10）：18-20.

[7] 何永梅.玉米倒伏的發(fā)生原因及其防止辦法[J].農(nóng)化市場(chǎng)十日訊.2016（26）：36-37.

[8] 李雪濤.玉米倒伏成因及預(yù)防[J].河南農(nóng)業(yè)，2015，19（18）：46，50.

[9] 梁玨，王新敏，張霞，等.河南省夏玉米倒伏的天氣特征及預(yù)報(bào)預(yù)警[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014（18）：220-226.

[10] 房海悅，李毅丹，曲文麗，等.玉米倒伏影響因素及其QTL定位研究進(jìn)展[J].東北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（5）：42-45.

[11] 王崢，張賓，李華偉.2013年倒伏對(duì)夏玉米產(chǎn)量影響試驗(yàn)報(bào)告[J].河南農(nóng)業(yè)，2013（2）：19-21.

[12] 安英輝，張健，王國(guó)慶.2015年黑龍江部分地區(qū)玉米倒伏原因及預(yù)防措施[J].中國(guó)種業(yè)，2016（4）：36-37.

[13] 王喜艷.玉米倒伏的原因及防止措施[J].現(xiàn)代園藝，2015（7）：116-117.

[14] 田再民，黃智鴻，陳建新，等. 種植密度對(duì)3個(gè)緊湊型玉米品種抗倒伏性和產(chǎn)量的影響[J].玉米科學(xué)，2016（5）：83-88.

[15] 陳碧海，勞賞業(yè).玉米倒伏類型及抗倒伏措施[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2015，5（4）：5-6.

[16] 郭永.夏玉米倒伏的原因及補(bǔ)救措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（12）：77-78.

[17] 孟瑜. 淮北地區(qū)夏玉米倒伏的原因及預(yù)防措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（8）：56-57.

[18] 王小敏，尹淑新.高產(chǎn)玉米田防倒伏管理技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技.2016（11）：15-16.

[19] 王寬，曹志艷，李朋朋，等.鞘腐病發(fā)生程度與玉米倒伏及產(chǎn)量損失間的相關(guān)性分析[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2015，42（6）：949-956.

[20] 王月貞.玉米倒伏的發(fā)生與防治[J].河北農(nóng)業(yè)，2015（9）：9-10.