周雅琴　韓志剛

摘要利用重慶14個(gè)氣象觀測(cè)站1951—2014年夏季逐日氣溫觀測(cè)資料，運(yùn)用二項(xiàng)式系數(shù)加權(quán)平均、EOF等方法，詳細(xì)探討了重慶夏季高溫日數(shù)和極端最高氣溫事件的時(shí)間、空間分布特征。結(jié)果表明，近64年來(lái)重慶地區(qū)的高溫日數(shù)具有顯著的年際變化和地域差異。重慶夏季高溫的異?？臻g分布有4個(gè)關(guān)鍵區(qū)，分別為重慶西部、重慶中部、重慶東北部以及重慶東南部。

關(guān)鍵詞夏季高溫；EOF分析；時(shí)空分布；重慶地區(qū)

中圖分類號(hào)S161.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2017）33-0189-03

Analysis of Summer High Temperature in Chongqing in Resent 64 Years

ZHOU Yaqin1，HAN Zhigang2

（1.College of Meteorology and Oceanography， PLA Univ. of Sci. & Tech National University of Defense Technology，Nanjing，Jiangsu 210000；2. Beijing Institute of Applied Meteorology，Beijing 100020）

AbstractAccording to the daily temperature observation data of 14 meteorological stations in Chongqing from 1951 to 2014， the temporal and spatial distribution characteristics of summer high temperature days and extreme maximum temperature events in Chongqing were discussed in detail by using binomial coefficient weighted average and EOF method.The results showed that the high temperature days in Chongqing had significant interannual and regional differences in the past 64 years.There were four key areas for the anomalous spatial distribution of summer high temperature in Chongqing， which were western， central， northeastern and southeastern of Chongqing.

Key wordsSummer high temperature；EOF analyses；Temporal and spatial distribution；Chongqing area

氣候變化是現(xiàn)階段全球都密切關(guān)注的問(wèn)題，IPCC對(duì)全球的溫度變化非常關(guān)注，而且有相當(dāng)多的研究是針對(duì)極端溫度的變化。高溫是指日最高氣溫≥35 ℃，可以此作為夏季炎熱程度的指標(biāo)[1]。大范圍的極端高溫天氣影響人們正常的工作和生活，此外長(zhǎng)時(shí)間的高溫可能帶來(lái)了嚴(yán)重的干旱災(zāi)害，這種災(zāi)害性天氣會(huì)對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)造成巨大損失[2-3]。

重慶地區(qū)是兩大地形的過(guò)渡地帶，是青藏高原和長(zhǎng)江中下游平原的結(jié)合區(qū)，地幅遼闊。重慶是典型的山多、河流多，崇山峻嶺、高低交錯(cuò)，川流交貫、縱橫相交。夏季，青藏高原是一個(gè)巨大的熱源，隨著偏西風(fēng)不斷向下游輸送熱量。由于特殊的地形和天氣形勢(shì)，重慶地區(qū)高溫及其衍生災(zāi)害損失愈發(fā)嚴(yán)重，高溫導(dǎo)致的干旱災(zāi)害也隨之而來(lái)，特別是20世紀(jì)以來(lái)，高溫所導(dǎo)致的濕度低，干旱災(zāi)害頻發(fā)，2006、2008和2013年的夏天，重慶大部分地區(qū)因?yàn)楦邷責(zé)崂艘u擊而導(dǎo)致特大伏旱，極端最高氣溫多次刷新，給重慶地區(qū)的農(nóng)業(yè)、生活、工作等帶來(lái)不便，損失更是不可估量[4]。以2013年為例，6—8月重慶西部、中部等地持續(xù)高溫、干旱天氣，使得重慶大部分地區(qū)發(fā)生了極端高溫天氣事件；據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，高溫干旱造成的直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)97.4億元，其中農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)損失最大，達(dá)62.1億元。筆者利用持續(xù)更新的、更詳細(xì)的、時(shí)間跨度更大的氣象觀測(cè)資料，對(duì)重慶地區(qū)夏季高溫的時(shí)間和空間特征進(jìn)行分析，研究其時(shí)空演變特征，為進(jìn)一步預(yù)測(cè)該區(qū)域夏季高溫氣候預(yù)測(cè)提供參考，同時(shí)能夠?yàn)樵摰貐^(qū)的農(nóng)業(yè)提供氣象參考依據(jù)。

1資料與方法

1.1資料選取

采用重慶地區(qū)34個(gè)氣象站的日平均、最低和最高氣溫資料，根據(jù)氣溫變化的連續(xù)性、觀測(cè)資料的完整性以及對(duì)應(yīng)的地區(qū)特征，選取奉節(jié)、梁平、萬(wàn)州、大足、合川、沙坪壩、江津、長(zhǎng)壽、涪陵、豐都、黔江、彭水、綦江、酉陽(yáng)等14個(gè)氣象站1951—2014年6—8月逐日氣溫資料進(jìn)行分析。

1.2分析方法

首先對(duì)14個(gè)站點(diǎn)夏季逐日最高氣溫的缺測(cè)、錯(cuò)測(cè)資料進(jìn)行處理。對(duì)于缺測(cè)和錯(cuò)測(cè)的數(shù)據(jù)，采取該站點(diǎn)前后2 d的的實(shí)測(cè)資料平均值訂正，對(duì)于連續(xù)幾天缺測(cè)的臺(tái)站采取插值法進(jìn)行訂正[5]，經(jīng)過(guò)訂正處理后的數(shù)據(jù)與當(dāng)日平均氣溫進(jìn)行對(duì)比，存在差距較大者，進(jìn)行二次修正，從而使得數(shù)據(jù)具有較好的連續(xù)性，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，確保數(shù)據(jù)的可靠性[6]。該研究以夏季日最高氣溫≥35 ℃作為高溫指標(biāo)，定義為極端高溫事件，以超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的天數(shù)累加為高溫天數(shù)，以此標(biāo)準(zhǔn)建立各站的高溫天數(shù)系列的資料。對(duì)于一個(gè)地區(qū)不同測(cè)站的氣溫變量，一般使用所有測(cè)站點(diǎn)平均值來(lái)代表該地區(qū)的平均狀態(tài)。運(yùn)用EOF等方法對(duì)該時(shí)間序列的時(shí)空特征進(jìn)行分析[7]。運(yùn)用二項(xiàng)式系數(shù)加權(quán)平均[8-9]研究夏季高溫天數(shù)的年代變化，通過(guò)時(shí)間系數(shù)序列選取異常年份，為后期研究異常年份環(huán)流形勢(shì)提供基礎(chǔ)，并利用各站點(diǎn)的數(shù)據(jù)來(lái)研究年際變化以及空間分布特征。

1.3數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

利用處理后的資料進(jìn)行突變特征檢驗(yàn)，確定該數(shù)據(jù)在時(shí)間和空間上具有較好的連續(xù)性，同時(shí)局部特征明顯[10]，確認(rèn)該數(shù)據(jù)更具有代表性和可研究性。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性水平檢驗(yàn)[9]，得到1951—2014年重慶地區(qū)14個(gè)站點(diǎn)夏季高溫日數(shù)和夏季平均高溫日數(shù)之間的相關(guān)系數(shù)（圖1）[9]。

利用t-檢驗(yàn)法[6]檢驗(yàn)相關(guān)系數(shù)的顯著性程度，對(duì)于給定的，通過(guò)查詢系數(shù)檢驗(yàn)表，可得到臨界相關(guān)系數(shù)。由圖1可看出，所有站點(diǎn)的相關(guān)系數(shù)均明顯大于0.70。其中，8個(gè)臺(tái)站的相關(guān)系數(shù)超過(guò)0.80，占所研究站點(diǎn)數(shù)的57.1%，充分說(shuō)明重慶地區(qū)的高溫日數(shù)變化趨勢(shì)一致，且這些站點(diǎn)能夠較好地反映重慶地區(qū)夏季高溫的時(shí)間變化規(guī)律。

2重慶夏季最高氣溫的EOF分析

2.1夏季最高氣溫特征值的方差貢獻(xiàn)

通過(guò)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)資料的EOF分解得到重慶夏季最高氣溫EOF方差貢獻(xiàn)（表1），前2個(gè)累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)87.718%，表明夏季6—8月的最高氣溫通過(guò)EOF分解的收斂速度比較快。North等[11]所得到的經(jīng)驗(yàn)判據(jù)，可以截取前2個(gè)空間分量，大致能代表重慶近64年來(lái)夏季最高溫度的整體空間結(jié)構(gòu)，第二項(xiàng)以后的分量方差貢獻(xiàn)均較小，暫時(shí)不予考慮。

2.2夏季最高氣溫的時(shí)間變化

從圖2可以看出，64年中只有1971、2013年時(shí)間系數(shù)絕對(duì)值超過(guò)30，且為正值，將其定義為特殊高溫年份，是高溫干旱年，可作為個(gè)例單獨(dú)分析，尤其通過(guò)環(huán)流形勢(shì)分析，對(duì)該地區(qū)夏季高溫氣候預(yù)報(bào)有重要參考意義。時(shí)間系數(shù)絕對(duì)值超過(guò)20的年份中1959、1964、1972、2001、2006、2008年表現(xiàn)為重慶夏季最高氣溫一致偏高的典型年份，1976、1982、1983、1987、1993、2007年為重慶夏季最高氣溫一致偏低的典型年份。20世紀(jì)50年代偏少，1959年為突變年，由少變多；60年代基本較為平緩，基本沒(méi)有絕對(duì)值超過(guò)20的突變年份；70年代偏多，1979年為突變年，由多變少；80—90年代相對(duì)偏少，也沒(méi)有絕對(duì)值特別高出正常值的突變年份；2000年至今異常高溫年份較多，其中2007年異常低溫年，2001、2006、2008、2013年是絕對(duì)值均超過(guò)20的異常高溫年，相對(duì)于20世紀(jì)80、90年代而言，極端高溫事件頻發(fā)。2000年前，最高溫度發(fā)生的頻率相對(duì)較低，且沒(méi)有明顯的變化趨勢(shì)，但從圖2 可以看出，從2000年開(kāi)始，最高氣溫一致偏高的年份明顯增多，且年際之間存在較大的突變。

以時(shí)間系數(shù)絕對(duì)值最大的2013年而言，該年是典型的最高氣溫一致偏高的年份，2013年夏季重慶出現(xiàn)歷史極值的異常高溫天氣，出現(xiàn)極端高溫的累積天數(shù)也為歷史同期中最多。8月6—22日出現(xiàn)了罕見(jiàn)的持續(xù)16 d高溫酷暑天氣。據(jù)查詢，2013年夏季局部地區(qū)超過(guò)40 ℃的站點(diǎn)有萬(wàn)川、沙坪壩、江津、涪陵、豐都、綦江，其中豐都有11 d、江津有12 d、沙坪壩有10 d最高氣溫超過(guò)40 ℃，而江津8月7日最高氣溫達(dá)到當(dāng)?shù)厝兆罡邭鉁貧v史極值，為43.5 ℃，豐都7月15日最高氣溫達(dá)42.2 ℃。重慶地區(qū)夏季高溫天氣使得重慶的農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)深受影響，以豐都而言，仙女湖鎮(zhèn)的“致富果”——番茄因?yàn)?013年夏季高溫導(dǎo)致產(chǎn)量明顯下降，造成農(nóng)民收入大有損益，而同樣的情況發(fā)生在豐都興義鎮(zhèn)的龍眼種植業(yè)，高溫使得該鎮(zhèn)因龍眼采摘而帶動(dòng)的旅游以及龍眼交易市場(chǎng)人煙稀少，產(chǎn)量相較2012年減少20%。初夏是雙季稻育苗、栽植和田間管理的重要時(shí)期，而江津中山鎮(zhèn)的有機(jī)富硒稻因?yàn)楦邷馗珊捣恋K出苗，導(dǎo)致禾苗的成活率大幅降低，2013年中山鎮(zhèn)的糧食產(chǎn)量相比較2012年降低22.5%左右，使得該地區(qū)的有機(jī)稻幾乎遭受毀滅性打擊，農(nóng)民也因此受益受損。

2.3夏季最高氣溫的空間分布

EOF分解中前2個(gè)分量所代表的空間分布類型是溫度場(chǎng)的典型分布結(jié)構(gòu)。若某一特征向量中各分量均為正（或同為負(fù)），那么這一特征向量表明的是在重慶地區(qū)這個(gè)變量變化趨勢(shì)基本保持一致。若呈正負(fù)相間分布，那么有2種分布類型[12]。在空間分布上來(lái)看，載荷值是說(shuō)明此點(diǎn)的高溫日數(shù)的距平值與其對(duì)應(yīng)的主成分序列兩者的相關(guān)性。如果這個(gè)點(diǎn)的絕對(duì)值越大，則該點(diǎn)高溫日數(shù)越多（或越少）[13]。

從第1個(gè)模態(tài)分布（圖3a）可以看出，重慶市全部為正值，且這一類型的方差貢獻(xiàn)率達(dá)76%，顯而易見(jiàn)是遠(yuǎn)大于第2模態(tài)，說(shuō)明序列1是重慶地區(qū)夏季極端最高氣溫空間變化的主要分布類型。重慶地形多變，相對(duì)較復(fù)雜，自西向東地勢(shì)逐漸增加，與第1模態(tài)對(duì)應(yīng)較好，說(shuō)明第1模態(tài)能較好地反映重慶地區(qū)夏季最高氣溫的分布特征，基本呈一致性。從圖3a的等值線的凸起處可以看出，重慶東南部、長(zhǎng)江流域的載荷值相對(duì)大，該區(qū)域站點(diǎn)為酉陽(yáng)、豐都；在重慶東北部明顯偏大，該區(qū)域站點(diǎn)為奉節(jié)，說(shuō)明在這些區(qū)域容易發(fā)生高溫天氣。

第2模態(tài)（圖3b）可以較好地反映出重慶最高氣溫變化東北、西南相反的異?？臻g分布，此項(xiàng)方差貢獻(xiàn)率11.706%，表明夏季最高氣溫可能以0線為界，存在相反的變化特征。負(fù)值大值區(qū)出現(xiàn)在東北部，對(duì)應(yīng)站點(diǎn)有奉節(jié)；相對(duì)正值大值區(qū)在重慶西部，對(duì)應(yīng)站點(diǎn)為江津、大足。

3夏季高溫日數(shù)的空間分布特征

從圖4可以看出，近64年重慶地區(qū)存在4個(gè)高溫日數(shù)明顯偏多的高值區(qū)，第1個(gè)高值區(qū)位于重慶西部，包括永川、璧山、沙坪壩、江津、綦江；第2個(gè)高值區(qū)位于重慶中部，是平均高溫日數(shù)最多的區(qū)域，以豐都為高值中心（平均高溫日數(shù)超過(guò)40 d），包括涪陵、石柱、忠縣；第3個(gè)高值區(qū)位于重慶東北部，包括奉節(jié)、巫山、巫溪；第4個(gè)高值區(qū)位于重慶東南部，包括酉陽(yáng)和秀山，4個(gè)高值區(qū)平均高溫天數(shù)均超過(guò)36 d。此外，大足、銅梁、合川、長(zhǎng)壽、墊江、梁平、萬(wàn)州一帶的重慶北部沿線高溫日數(shù)相對(duì)偏少，彭水、武陵、黔江一帶存在低值區(qū)。從高溫日數(shù)的空間分布來(lái)看，與地形呈對(duì)應(yīng)關(guān)系，第1、第2、第4高值區(qū)位于長(zhǎng)江流域，沿南北方向遞減，其中重慶西部江津高溫日數(shù)達(dá)40.2 d，綦江高溫日數(shù)達(dá)43.6 d。第3高溫區(qū)域與武陵山脈相對(duì)應(yīng)，山脈兩側(cè)溫度有明顯區(qū)別，山脈南側(cè)酉陽(yáng)高溫日數(shù)達(dá)375 d，而山脈北側(cè)黔江17.8 d、彭水24.2 d。

4結(jié)論

（1）近64年來(lái)重慶地區(qū)高溫日數(shù)具有顯著的年代變化

和區(qū)域性差異，20世紀(jì)50年代偏少，1959年為由少變多的突變年；60年代基本較為平緩，較少有突變；70年代偏多，1979年為突變年，由多變少；80—90年代相對(duì)偏少；2000年至今，最高溫度頻發(fā)，且年際突變大，氣候極其不穩(wěn)定。重慶地區(qū)的高溫天氣尤其是夏季持續(xù)極端高溫對(duì)重慶的農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)有重大影響。

（2）1951—2014年重慶地區(qū)夏季極端最高氣溫大致呈現(xiàn)一致型、東北-西南差異型2種主要模態(tài)。夏季極端高溫天氣主要有4個(gè)分布區(qū)域，分別為重慶西部、重慶中部、重慶東南部、重慶東北部。高值區(qū)與局地地形和下墊面有關(guān)，其中3個(gè)沿長(zhǎng)江流域，一個(gè)位于武陵山脈南側(cè)。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙宗慈，王紹武，羅勇.IPCC成立以來(lái)對(duì)溫度升高的評(píng)估與預(yù)估[J].氣候變化研究進(jìn)展，2007，3（3）：183-184.

[2] 丁一匯，張錦，宋亞芳.天氣和氣候極端事件的變化及其與全球變暖的聯(lián)系[J].氣象，2002，28（3）：3-7.

[3] 張尚印，宋艷玲.夏季高溫及其影響[M]//國(guó)家氣候中心.2001年全國(guó)氣候影響評(píng)價(jià).北京：氣象出版社，2002：41-44.

[4] 楊淑群，潘建華，柏建.2006年四川極端高溫干旱影響系統(tǒng)分析[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，30（7）：133-137.

[5] 屠其璞.氣溫序列的延長(zhǎng)和插補(bǔ)[J].氣象，1984，6（5）：14-16.

[6] 魏鳳英.現(xiàn)代氣候統(tǒng)計(jì)診斷與預(yù)測(cè)技術(shù)[M].北京：氣象出版社，2007：18-20，58-60，99-104，112-113.

[7] 李永華，高陽(yáng)華，韓逢慶，等.重慶地區(qū)年氣溫與降水量變化特征及對(duì)NPP的影響[J].應(yīng)用氣象學(xué)報(bào)，2007，18（1）：73-79.

[8] 侯偉芬，王謙謙.江南地區(qū)近 50 年地面氣溫的變化特征[J].高原氣象，2004，23（3）：400-406.

[9] 李少娟，何大明，傅開(kāi)道.瀾滄江與下湄公河水位過(guò)程的關(guān)聯(lián)分析[J].科學(xué)通報(bào)，2006，51（S2）：40-47.

[10] 黃嘉佑.氣象統(tǒng)計(jì)分析與預(yù)報(bào)方法[M].3版.北京：氣象出版社，2004：298.

[11] NORTH G R，THOMAS L B，CAHALAN R F.Sampling errors in the estimation of empirical orthogonal functions[J].Mon Wea Rev，1982，110：699-706.

[12] 郭渠，孫衛(wèi)國(guó)，程炳巖，等.重慶夏季極端最高氣溫的時(shí)空變化特征分析[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，31（5）：98-105.

[13] 彭京備，張慶云，布和朝魯.2006年川渝地區(qū)高溫干旱特征及其成因分析[J].氣候與環(huán)境研究，2007，12（3）：464-474.