王小燕 陳毅青 薛超文 林之盼 宿少鋒 薛楊

摘要[目的]比較分析海南文昌生態(tài)站周邊植物葉片養(yǎng)分含量。[方法]基于海南文昌生態(tài)站長(zhǎng)期連續(xù)觀測(cè)要求，結(jié)合生態(tài)站項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容，在生態(tài)站周邊東郊鎮(zhèn)、昌灑鎮(zhèn)、文教鎮(zhèn)、文城鎮(zhèn)4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣地內(nèi)選取文昌棰、百日青、山竹子、瓊崖海棠、晃傘楓、椰子、潺槁樹(shù)、海蓮、黃瑾、木麻黃、濕加松11個(gè)樹(shù)種，分別于2016年7月12日、2016年11月8日、2017年4月27日和2017年7月4日采集各樹(shù)種葉片，進(jìn)行全氮、全磷、全鉀、全鈣、全鎂含量比較。[結(jié)果]2017年4月27日采集葉片全氮和全磷含量顯著高于其他日期采集葉片的含量。2017年4月27日采集葉片全鉀含量顯著高于2017年7月4日采集的全鉀含量。2016年7月12日葉片全鈣含量顯著低于其他日期采集葉片的含量。4次取樣葉片全鎂含量之間差異不顯著。[結(jié)論]該研究可為森林生態(tài)養(yǎng)分儲(chǔ)存和循環(huán)提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞海南文昌生態(tài)站；森林；葉片；養(yǎng)分含量；分析

中圖分類號(hào)S718.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2017）35-0170-02

Abstract[Objective]To compare and analyze nutrient content of plant leaves around Wenchang Ecological Station of Hainan.[Mehtod]Based on the longterm continuous observation requirements of Wenchang Ecological Station of Hainan， selected the 4 standard samples of the eastern suburbs， Changsan town， Wenjiao town and Wencheng district， which were selected from the ecological station， 11 species of main tree species， such as Castanopsis wenchangensis， Podocarpus neriifolius D. Don， Garcinia mangostana L， Calophyllum inophyllum L， Heteropanax fragrans （Roxb.） Seem.， Cocos nucifera L.，Litseaglutinosa（Lour.）C.B.Rob， Bruguierasexangula， Hibiscustiliaceus， Casuarina equisetifolia and pinus elliottii×p.caribaea. The contents of nitrogen， phosphorus， potassium， calcium and magnesium were compared. [Result]The results showed that the leaf nitrogen content and

phosphorus contents of the collected leaves was significantly higher than that of the other days on April 27， 2017. The potassium content of leaves collected on April 27， 2017 was significantly higher than that of leaves collected on July 4， 2017. The calcium content was significantly lower than that of other days on July 12， 2016， and there was no significant difference in the leaf magnesium content. [Conclusion] This study can provide scientific basis for nutrient storage and cycling in forest ecosystems.

Key wordsWenchang Ecological Station of Hainan；Forest；Leaf；Nutrient content；Analysis

植物葉部化學(xué)元素含量通常用作診斷森林樹(shù)木的營(yíng)養(yǎng)狀況和對(duì)肥料的需求量[1]。氮、磷、鉀、鈣、鎂是植物營(yíng)養(yǎng)的必需元索，而且多數(shù)是通過(guò)葉部加以補(bǔ)充[2]。氮和磷是植物的基本營(yíng)養(yǎng)元素，也是陸地生態(tài)系統(tǒng)中最重要的2個(gè)限制性元素[3]。氮能促進(jìn)植物生長(zhǎng)，有助于光合作用，磷能提高植物的抗逆能力[4-5] 。植物葉的光合作用有助于完成植物營(yíng)養(yǎng)合成有機(jī)物，呼吸作用有助于氧化分解有機(jī)物，釋放能量，葉的蒸騰作用有助于調(diào)節(jié)體溫，促進(jìn)物質(zhì)的運(yùn)輸和水分吸收。葉的另一個(gè)作用是吸收養(yǎng)料，對(duì)植物施加葉面肥就是通過(guò)葉來(lái)吸收養(yǎng)料，因此葉部是完成綠色植物代謝的核心。筆者對(duì)海南文昌生態(tài)站周邊植物的葉片進(jìn)行養(yǎng)分化學(xué)分析，了解葉片養(yǎng)分的累積和轉(zhuǎn)化等動(dòng)態(tài)階段營(yíng)養(yǎng)規(guī)律，旨在為森林生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分儲(chǔ)存和循環(huán)研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況

研究區(qū)在文昌市東郊鎮(zhèn)、昌灑鎮(zhèn)、文教鎮(zhèn)、文城鎮(zhèn)，地理位置110°43′～110°58′ E，19°34′～19°44′ N，屬于沿海平原地帶，海拔在5～40 m。屬熱帶海洋季風(fēng)氣候，氣候溫和，年平均溫度23.9 ℃，年降雨量1 949～2 202 mm，年均日照時(shí)數(shù)1 953.8 h。在研究區(qū)域選擇6種植被類型：木麻黃林、椰子林、紅樹(shù)林、次生林、混交林和濕加松林[5]。除紅樹(shù)林土壤為沿海灘涂地外，其他森林類型為濱海砂土，pH為4.0～8.2。

1.2樹(shù)種選擇

在文昌市東郊鎮(zhèn)、昌灑鎮(zhèn)、文教鎮(zhèn)、文城鎮(zhèn)4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣地內(nèi)選取文昌棰等11個(gè)主要樹(shù)種（表1）。

1.3葉片樣品釆集

首先收集6種植被類型樣地的自然環(huán)境及社會(huì)狀況資料；從樣地中選擇有代表性的植株，于2016年7月12日、2016年11月8日、2017年4月27日和2017年7月4日分別進(jìn)行采集；葉片樣品取樣主要選擇生長(zhǎng)健壯植株的中部葉片（不含葉鞘與葉柄部分），用蒸餾水沖洗，用吸水紙擦干，然后放在70 ℃鼓風(fēng)干燥箱中烘干，用研體進(jìn)行粉碎，過(guò)0.25 mm篩，保存于廣口瓶中貼好標(biāo)簽，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行測(cè)定。

1.4測(cè)定項(xiàng)目與方法

植物葉片樣品化驗(yàn)指標(biāo)包括全氮、全磷、全鉀、全鈣、全鎂5個(gè)指標(biāo)，其中植物全氮含量采用H2SO4-H2O2消煮-半微量蒸餾法測(cè)定；植物全磷含量采用H2SO4-H2O2消煮-鉬銻抗吸光光度法測(cè)定；植物全鉀含量采用H2SO4-H2O2消煮-火焰光度法測(cè)定；植物全鈣、全鎂含量采用原子吸收分光光度法測(cè)定[6]。同時(shí)，進(jìn)行主要養(yǎng)分含量的測(cè)試、分析和比較。

2結(jié)果與分析

2.1主要樹(shù)種葉片全氮含量比較

由圖1可知，2016年7月12日11個(gè)樹(shù)種葉片全氮含量為860～23.45 g/kg，平均14.93 g/kg；2016年11月8日11個(gè)樹(shù)種葉片全氮含量為877～15.22 g/kg，平均15.22 g/kg；2017年4月27日11個(gè)樹(shù)種葉片全氮含量為12.32～30.75 g/kg，平均19.79 g/kg；2017年7月4日11個(gè)樹(shù)種葉片氮含量為8.6～23.90 g/kg，平均15.19 g/kg。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，2017年4月27日取樣葉片全氮含量顯著高于其他日期取樣的含量。究其原因，葉片全氮含量年內(nèi)變化很大，一般呈下降趨勢(shì)，從大到小依次為嫩葉、成熟葉、老葉。因此，采樣時(shí)間對(duì)葉片全氮含量的影響很大。從分析結(jié)果來(lái)看，4月葉片全氮含量顯著高于其他時(shí)期葉片全氮含量，正是物候所導(dǎo)致的。而其他幾個(gè)取樣時(shí)間的葉片全氮含量之間差異不顯著。

2.2主要樹(shù)種葉片全磷含量比較

由圖2可見(jiàn)，2016年7月12日11個(gè)樹(shù)種葉片全磷含量為0.57～2.01 g/kg，平均104 g/kg；2016年11月8日11個(gè)樹(shù)種葉片全磷含量為0.60～2.83 g/kg，平均1.13 g/kg；2017年4月27日11個(gè)樹(shù)種葉片全磷含量為0.89～3.15 g/kg，平均1.41 g/kg；2017年7月4日11個(gè)樹(shù)種葉片全磷含量為0.65～1.95 g/kg，平均1.05 g/kg。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，2017年4月27日葉片全磷含量顯著高于其他日期取樣的含量。究其原因，葉片磷全含量年內(nèi)變化也很大，與葉片全氮相似，一般呈下降趨勢(shì)，從大到小依次為嫩葉、成熟葉、老葉。因此，采樣時(shí)間對(duì)葉片全磷含量的影響很大。從分析結(jié)果來(lái)看，4月葉片全磷含量顯著高于其他時(shí)間，正是物候所導(dǎo)致的。而其他幾個(gè)時(shí)間取樣葉片全磷含量的差異不顯著。

2.3主要樹(shù)種葉片全鉀含量比較

由圖3可知，2016年7月12日11個(gè)樹(shù)種葉片全鉀含量為1.89～24.83 g/kg，平均9.35 g/kg；2016年11月8日11個(gè)樹(shù)種葉片全鉀含量為3.38～22.52 g/kg，平均9.32 g/kg；2017年4月27日11個(gè)樹(shù)種葉片全鉀含量為3.30～26.87 g/kg，平均10.71 g/kg；2017年7月4日11個(gè)樹(shù)種葉片全鉀含量為2.48～22.01 g/kg，平均817 g/kg。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，2017年4月27日葉片全鉀含量顯著高于2017年7月4日。究其原因，葉片全鉀含量年內(nèi)變化很大，與葉片全氮、全磷含量的變化相似，一般呈下降趨勢(shì)，從大到小依次為嫩葉、成熟葉、老葉。因此，采樣時(shí)間對(duì)葉片鉀含量的影響很大。而前3次取樣之間葉片全鉀含量差異不顯著。

2.4主要樹(shù)種葉片全鈣含量比較

由圖4可知，2016年7月12日11個(gè)樹(shù)種葉片全鈣含量為1.30～19.11 g/kg，平均7.66 g/kg；2016年11月8日11個(gè)樹(shù)種葉片全鈣含量為1.82～34.16 g/kg，平均9.39 g/kg；2017年4月27日11個(gè)樹(shù)種葉片全鈣含量為0.89～3.15 g/kg，平均1.41 g/kg；2017年7月4日11個(gè)樹(shù)種葉片全鈣含量為2.07～20.30 g/kg，平均894 g/kg。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，2016年7月12日葉片全鈣含量顯著低于其他日期的含量。究其原因，葉片全鈣含量年內(nèi)變化也很大，與葉片全氮、全磷、全鉀等正好相反，一般呈上升趨勢(shì)，從小到大依次為嫩葉、成熟葉、老葉。因此，采樣時(shí)間對(duì)葉片全鈣含量的影響很大。從分析結(jié)果來(lái)看，2016年7月12日葉片全鈣含量顯著低于2016年11月08日，正是物候所導(dǎo)致的。而這種結(jié)果在2017年并未顯現(xiàn)，也可能是年際變化所引起的。后3次取樣葉片全鈣含量之間差異不顯著。

2.5主要樹(shù)種葉片全鎂含量比較

由圖5可知，2016年7月12日取樣對(duì)葉片全鎂含量影響不大，11個(gè)樹(shù)種葉片全鎂含量為0.48～5.04 g/kg，平均2.62 g/kg；2016年11月8日11個(gè)樹(shù)種葉片全鎂含量為0.71～4.77 g/kg，平均2.45 g/kg；2017年4月27日11個(gè)樹(shù)種葉片全鎂含量為0.48～5.75 g/kg，平均2.42 g/kg；2017年7月4日11個(gè)樹(shù)種葉片全鎂含量為0.85～4.73 g/kg，平均2.41 g/kg。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，4次取樣葉片的全鎂含量之間差異不顯著（P<005）。葉片全鎂含量年內(nèi)變化也很大，與葉片全鈣相似，一般呈上升趨勢(shì)，從小到大依次為

嫩葉、成熟葉、老葉。

3小結(jié)

綜上所述，從4次取樣葉片全氮、全磷、全鉀、全鈣、全鎂含量比較結(jié)果來(lái)看，4次取樣葉片養(yǎng)分含量變化較大，經(jīng)比較與分析，養(yǎng)分含量變化主要受物候影響。為了減少物候?qū)ρ芯拷Y(jié)果的影響，后續(xù)研究應(yīng)該注意以下幾個(gè)問(wèn)題：①每年定期采集葉片樣品，以減少物候的影響；②建立長(zhǎng)期定位觀測(cè)樹(shù)種，以獲取同株樹(shù)木的樣本；③固定樣本葉片的采樣位置，以減少小生境對(duì)葉片養(yǎng)分含量的影響；④設(shè)置研究對(duì)照區(qū)域和對(duì)照樹(shù)種。

參考文獻(xiàn)

[1] 李景文.森林生態(tài)學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1981.

[2] 王康雄，薛楊.文昌沿海區(qū)域25種植物葉片化學(xué)成分研究[J].熱帶林業(yè)，2015，43（3）：12-13.

[3] 張文彥，樊江文，鐘華平，等.中國(guó)典型草原優(yōu)勢(shì)植物功能群氮磷化學(xué)計(jì)量學(xué)特征研究[J].草地學(xué)報(bào)，2010，18（4）：503-509.

[4] 劉鵬.郝朝運(yùn)，陳子林，等.不同群落類型中七子花器官營(yíng)養(yǎng)元素分布及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系[J].土壤學(xué)報(bào)，2008，45（2）：304-312.

[5] 劉憲釗.熱帶海岸木麻黃人工林近自然經(jīng)營(yíng)模式研究[D].北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院，2011.

[6] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，2000.