曾廣 楊清 袁謀志

摘要[目的]對湖南烤煙育種單位提供的6個新品種（系）在湘西地區(qū)的適應(yīng)性進(jìn)行評價。[方法]以K326和云煙87為對照，對20708、SY15230、HY1213、CN-1、E9、CS1545共6個烤煙新品種（系）進(jìn)行小區(qū)對比試驗，分析比較各個品種（系）的生育期、農(nóng)藝性狀、病害發(fā)生情況、經(jīng)濟(jì)性狀、化學(xué)成分和評吸結(jié)果等。[結(jié)果] 新品種（系）CN-1、SY15230、CS1545和20708 在產(chǎn)量、產(chǎn)值、中上等煙比例等方面好于對照K326和云煙87，但是評吸結(jié)果略差于K326和云煙87。[結(jié)論]綜合多方面因素考慮，CS1545可在試驗地區(qū)小面積生產(chǎn)示范。

關(guān)鍵詞烤煙；新品種（系）；湘西

中圖分類號S572文獻(xiàn)標(biāo)識碼

A文章編號0517-6611（2017）32-0030-04

Regional Test of New Fluecured Tobacco Varieties （Strains） in Xiangxi

ZENG Guang1，2，YANG Qing1，YUAN Mouzhi2* （1.Agronomy College of Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128；2.Xiangxi Tobacco Company Longshan County Branch，Xiangxi，Hunan 416800）

Abstract[Objective]To evaluate the adaptability of the six new varieties （strains）of fluecured tobacco provided by Hunan tobacco breeding units in Xiangxi area. [Method]Taking K326 and Yunyan 87 as the control，the regional test of the new tobacco varieties （strains） 20708，SY15230， HY1213， CN1， E9， CS1545 were conducted，meanwhile the growth period， agronomic traits， field diseases ， economic characters， chemical composition analysis and sensory of varieties（strains） were analyzed.[Result]The yield， output value， the proportion of middle and high grade tobacco， etc.of new varieties （lines） CN1，SY15230，CS1545 and 20708 were better than that of the control K326 and Yunyan 87， but sensory evaluation were slightly worse than K326 and Yunyan 87.[Conclusion] Integrated many factors， the new varieties CS1545 can be produced and demonstrated in small area of test region.

Key wordsFluecured tobacco；New varieties（strains）；Xiangxi

湘西是湖南省烤煙的主產(chǎn)區(qū)之一，得益于獨特的生態(tài)氣候條件，湘西煙葉深受湖南中煙、廣東中煙、上海集團(tuán)、浙江中煙等工業(yè)企業(yè)的喜愛。湘西目前主栽品種為K326和云煙87，種植品種相對單一。為改變這種現(xiàn)狀，根據(jù)湖南省局烤煙新品種區(qū)域試驗安排，在湘西進(jìn)行新育成品種（系）的區(qū)試試驗研究，鑒定新育成品種（系）在該省不同生態(tài)區(qū)的適應(yīng)性、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀、農(nóng)藝性狀、植物性狀、質(zhì)量特點和工業(yè)利用價值等，為品種的審定、推廣、擇優(yōu)合理布局以及推廣利用提供重要依據(jù)[1-6]。

1材料與方法

1.1試驗地點

試驗地點選在湖南省龍山縣茨巖塘鎮(zhèn)涼水村，海拔為800 m左右，試驗地塊土壤肥力均勻，地面平整，排灌方便，肥力中上。

1.2供試品種（系）

供試品種（系）8個：20708 、SY15230、HY1213 、CN-1（V4）、E9 、CS1545、K326、云煙87，其中K326、云煙87為對照。

1.3試驗方法

試驗采用完全隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，共24個小區(qū)，每小區(qū)4行，種植60株，行距為1.2 m，株距為0.5 m。煙苗于2016年5月10日移栽，施煙草專用基肥900 kg/hm2，專用追肥225 kg/hm2，生物有機(jī)肥225 kg/hm2，硫酸鉀300 kg/hm2，提苗肥75 kg/hm2，N∶P∶K=1.00∶1.46∶2.38，田間管理按照湘西州烤煙標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行。

1.4測定項目對各品種（系）生長勢、主要生育期、農(nóng)藝性狀、田間抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀、煙葉化學(xué)成分、評吸結(jié)果等進(jìn)行比較。

1.5數(shù)據(jù)處理采用DPS軟件進(jìn)行試驗數(shù)據(jù)處理。

2結(jié)果與分析

2.1不同品種（系）生物學(xué)性狀

2.1.1不同品種（系）主要生育期。

苗期長勢K326為弱/中，SY15230為中，云煙87為弱/強，其他品系都為中/強。栽后25 d時CN-1生長勢為強，SY15230和CS1545為中/強，E9為中，20708、HY1213和云煙87為弱/強，K326為弱。栽后50 d時20708、HY1213、CN-1、CS1545和云煙87生長勢為中/強，SY15230為弱/強，E9為弱/中。由表1可知，大田生育期最長的品系為CN-1和E9，生育期都為140 d，生育期最短的品種（系）為云煙87、HY1213，生育期均為131 d，其他4個品系生育期都為137 d。由于后期氣溫較低，各品種（系）生育期相對于其他產(chǎn)區(qū)要長。

2.1.2不同品種（系）農(nóng)藝性狀。從表2可以看出，HY1213 的株高最高，為140.4 cm，其余依次為20708、SY15230、CN-1、CS1545、云煙87、K326、E9；節(jié)距以HY1213 、20708和CN-1較大，分別為8.4、7.9和7.5 cm；有效葉最多的是SY15230（20.1片），20708的有效葉最少（15.5片）；20708、E9和HY1213 腰葉較長，分別達(dá)73.5、72.3和70.6 cm，CN-1最短（65.0 cm）；E9腰葉最寬（36.2 cm），CN-1最窄（24.3 cm）。

2.2不同品種（系）田間抗病性從表3可以看出，黑脛病病指以HY1213 最高（2.8），CN-1和E9 高抗黑脛病，20708與CS1545好于K326和云煙87；青枯病病指最高的是HY1213（2.2），最低的是E9（0.6）；赤星病病指以E9和HY1213較高，分別為8.9、8.1，20708和SY15230的病指相對較低，分別為0.4、0.3。

2.3不同品種（系）經(jīng)濟(jì)性狀

由表4可知，產(chǎn)量方面，E9和SY15230高于其他品種（系），分別為2 518.5、2 478.0 kg/hm2，云煙87和HY1213 的產(chǎn)量較低，分別為1 858.5、1 933.5 kg/hm2，但是8個品種（系）之間差異不顯著；產(chǎn)值以SY15230最高，然后依次為E9、CS1545、CN-1、20708、K326、云煙87、HY1213，8個品種（系）之間差異不顯著；均價以CN-1最高（29.4元/kg），最低的是HY1213（23.9元/kg），方差分析結(jié)果顯示，CN-1和HY1213 之間有顯著差異，其他品種（系）之間差異不顯著；中上等煙比例以SY15230最高（99.3%），最低的為HY1213（87.2%），方差分析結(jié)果顯示，SY15230、E9和K326與HY1213 之間有顯著差異，其他品種（系）之間差異不顯著。

2.4不同品種（系）煙葉化學(xué)成分分析

從表5可以看出，C3F煙堿最高的是CS1545（2.98%），其次是SY15230（2.84%），然后依次是E9、K326、HY1213、云煙87、20708、CN-1；還原糖以E9最高（25.87%），最低的是CS1545（22.39%）；總氮最高的為HY1213（1.58%），最低的是CN-1（1.28%）；氯含量以HY1213（0.40%）為最高，最低的是CN-1（0.23%）；鉀含量以云煙87（1.75%）最高，以SY15230（1.30%）最低；還原糖/煙堿以CN-1（15.21）最高，最低的是CS1545（7.51）；總氮/煙堿以CN-1（0.78）最高，最低的是CS1545（0.51）；鉀/氯以20708（6.20）最高，最低的是SY15230（3.82）。

2.5不同品種（系）評吸結(jié)果

由表6可知，各品種（系）評吸結(jié)果由好到差依次是K326、云煙87、HY1213、CS1545、20708、E9、SY15230、CN-1，評吸結(jié)果與煙葉化學(xué)成分分析結(jié)果一致。

3小結(jié)

（1）

20708：株型較好，節(jié)距大，腰葉大小合適，但是有效葉偏少，抗根莖性病害病方面相對較弱，烘烤后煙葉質(zhì)量較好，烘烤特性較好，產(chǎn)量偏低，產(chǎn)值不高，評吸結(jié)果差于K326和云煙87。

（2）SY15230：株型較好，節(jié)距適中，腰葉大小合適，有效葉較多，抗根莖性病害病方面表現(xiàn)較好，烘烤后煙葉質(zhì)量較好，烘烤特性較好，產(chǎn)量較高，產(chǎn)值較高，評吸結(jié)果差于K326和云煙87。

（3）HY1213：株型一般，株高較高，腰葉大小合適，有效葉偏少，抗根莖性病害病方面相對較弱，后期易感赤星病，上部煙烘烤質(zhì)量較差，產(chǎn)量低，產(chǎn)值低，評吸結(jié)果接近K326和云煙87。

（4）CN-1：株型較好，節(jié)距適中，葉片較窄，有效葉較多，抗根莖性病害病方面表現(xiàn)較好，烘烤后煙葉質(zhì)量較好，烘烤特性較好，產(chǎn)量較高，產(chǎn)值較高，評吸結(jié)果差。

（5）E9：株型不太理想，株高偏矮，節(jié)距較小，中部葉片較大，有效葉較多，抗根莖性病害病方面表現(xiàn)較好，后期易感赤星病，烘烤特性一般，產(chǎn)量最高，產(chǎn)值較高，但是均價偏低，評吸結(jié)果差于K326和云煙87。

（6）CS1545：株型較好，節(jié)距適中，腰葉大小合適，有效葉較多，抗根莖性病害病方面表現(xiàn)一般，烘烤后煙葉質(zhì)量較好，烘烤特性較好，產(chǎn)量較高，產(chǎn)值較高，均價較高，評吸結(jié)果接近K326和云煙87。

（7）K326：株型較好，節(jié)距適中，腰葉大小合適，有效葉較多，抗根莖性病害病方面表現(xiàn)較好，烘烤后煙葉質(zhì)量較好，產(chǎn)量一般，產(chǎn)值一般，均價較高，評吸結(jié)果最好。

（8）

云煙87：株型較好，節(jié)距大，葉片較窄，但是有效葉偏少，抗根莖性病害病方面一般，烘烤后煙葉質(zhì)量較好，烘烤特性較好，葉片較薄，產(chǎn)量偏低，產(chǎn)值不高，均價一般，評吸結(jié)果差于K326。

綜合評價，CS1545綜合性狀表現(xiàn)較優(yōu)，可以在試驗地區(qū)小面積種植示范。

參考文獻(xiàn)

[1]

于會泳，朱凱，梁洪波，等.8個烤煙品種（品系）的生長發(fā)育及抗病性比較[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（13）：7699-7702.

[2] 李安，朱列書，昌洪濤，等.幾個湖南烤煙新品種的初步比較試驗[J].作物研究，2017，31（1）：42-45.

[3] 何宏儀，朱列書，劉啟彤，等.福建烤煙品種（系）區(qū)域試驗研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（7）：14-16.

[4] 趙興宏.不同烤煙品種在隆陽區(qū)的適應(yīng)性研究初報[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2015（11）：104-106.

[5] 譚方利，典瑞麗，蔣博文，等.湖南烤煙品種湘煙3號烘烤特性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（8）：101-103，185.

[6] 徐安傳.烤煙品種種植結(jié)構(gòu)對煙葉原料和卷煙產(chǎn)品的影響[J].中國煙草學(xué)報，2009，15（5）：82-86.